如何看待星河創服 COO 李元戎在飛機上被訴性騷擾女乘客？
對待這種問題，在沒有弄清楚事實真相之前不站邊，不評論，不擴散，不傳播是最好的處理方法。
這個事情我剛剛是從微博上看到的，不知道為什麼我感覺這個所謂的「曝光」並沒有什麼實質證據，這種情況下我們應該判斷的是「這是真是假，證據充不充分」而不是「誰是對錯」，多去想想事件到底有沒有被討論的必要。看了題主的描述和微博上的理解，我發現所有的文章都有提及「警方沒有取得證據」或「沒有人證證明」，同時，也沒有任何第三方人士對此事件進行證實。所以這件事根本沒有什麼看待不看待的問題，一個描述不完整，不充實的一面之詞有什麼被從什麼倫理道德方面討論的必要嗎？比起看不看待更重要的是等警方或相對官方的結論吧。
而且，實名反對所有以當事人身份「高管」「疑似網紅」為判斷依據發表言論的人。高管不高管，網紅不網紅不是你諷刺別人或懷疑別人的理由。@滯澀寒 沒看到結果之前先站立場，看到貌似嘲諷的就直接舉報拉黑一套帶走？很熟練嘛…23333
……
創建於1月4號，修改於1月8號
至於改了什麼，我不清楚，畢竟一開始並沒有太上心這個答案
聽說不會好好說話的一般都喜歡打小報告的
我還是那句話，既然我就發了三個字都能你舉報，那我就還是換一個文雅點說法吧………
「Pa * 3」
望笑納
——————————————
原答案:
李元戎已於2017年1月6日因猥褻被警方拘留，並給予李元戎行政拘留5日的處罰。
我再說一次，在全部結果出來之前，一切預設立場的行為都是耍流氓，相信不少洗地的人都要刪評論改回答了
拋開事實如何不談，先擺立場站隊扣大帽子，這種行為，我們稱之為:天真的不要臉
至於我的觀點，從一開始我就覺得不應該先站立場，而是應該等待結果，無論預設什麼「如果」的立場，都是不好的
更新
貌似結案了，相信警方調查結果。
-------------------------------------------
一個沒有聽過的公司，一個不出名的COO，一個不敢透露信息專門註冊了一個@2017一月三的網紅？
最後，感覺事情不那麼單純，不代表任何個人看法。
這個事件結束之後，我們只會知道這家不出名的公司出了醜聞，卻不知道受害者是什麼人物，口口聲聲說要站出來，可是為什麼她卻隱匿了自己，整個事件只有一個人被po在網上，還有這樣一個之前不出名的人，如果是一個從未接觸的人，那我相信所有人都不可能這麼快知道他是什麼公司的，甚至知道他是COO，面白いです。
還有這個時候去北京，衣服有多少？能伸到內衣裡面，我也是服了，如果是從廣州一直這樣穿沒有加防寒服，倒是有可能。記得傲骨賢妻里就有兩個類似的案例：
一是S1E02
脫衣舞女郎，聲稱在一個「單身派對」上，她被單獨帶到房間，被強姦。對方是芝加哥最有權有勢的公子哥。去調查背景的時候發現，她以前做過應召女郎。
而她聲稱事發後立馬就告訴了同去的司機和另一個女郎——司機矢口否認，另一個女孩則下落不明。
一是S2E05
女按摩師聲稱在酒店提供上門服務時被一個名人猥褻/強姦未遂，想找律師告他。
一開始她為了看律師們的反應（看別人在光憑口述的情況下會不會相信她），並沒有出示證據。
因此很多事務所也不敢接這個案子——沒有證據，萬一你是碰瓷呢？誰都說不好。
並且這個所謂的「強姦犯」還是個推動女權運動得過獎的名人。不僅得罪不起，說出去很大概率別人都不會信。
而調查的時候也發現，這一類的按摩師，有些是提供性服務的。
這兩個案子一開始，都跟這起事件差不多——被控訴的對象都不是普通人，而「受害者」的身份也似乎都尷尬得讓人覺得有「碰瓷」的理由，甚至別有用心。在這起事件里，無非對應的就是「互聯網名人」和「網紅」。
跳到外面來看，誰都有道理：
這年頭碰瓷的少嗎？大家都人心惶惶啊。要是你是公司老闆，突然被下屬誣陷性騷擾，還被人肉信息發到網上，你怎麼自證？
這年頭沒有證據的情況下被侵害的多嗎？也有啊。反過來，你要是在公司被老闆性騷擾那麼一兩次，又沒有證據，你又該作何反應？
印象最深是，在第一個案子里，律師們問「受害者」：你聽說過你控訴的這個人嗎？對方說，我在電視上新聞里聽說過，但不是很清楚。律師說得很委婉：你要知道，你去控訴他，很有可能被當成……投機分子。
「受害者」很無奈也很憤怒：
不過解決方案其實也是有相通之處的。
在脫衣舞女郎那個案子里，即使後來調查員找到了司機和另一個女孩，證實了受害者的說法，但因為沒有物證，在只有人證的情況下，法官只能判被告無罪。
戲劇性的是，FBI則找到了關鍵性的證據（精液），給被告定了罪。
女按摩師的案子里，解決思路是：不管他是不是名人，如果這個人有前科，那肯定之前還有其他的受害者。
與此同時，妻子是最了解丈夫的那個人。發生這種事情，只要跟老婆談談，看她第一反應（不是對外、對公眾排演好說辭的那種官方「回應」，而是說私下溝通的本能回應），基本就能了解一二了。
後來這個案子的真實情況是，妻子是一副「我老公是干大事的人所以這種小事就不要追究了」的態度，並且調查員們也找到了另一個受害者，證實了按摩師的說法。
但遺憾的是，在一開始就被人們懷著「碰瓷」的心態看待的按摩師，經過這麼多風波之後已經精疲力盡，無奈地決定放棄追究。
所以整理這兩個案子，個人觀點是：
1. 狗改不了吃屎。作姦犯科的人，如果懲罰不足以威懾到他們，又或是懲罰仍在他們接受範圍內（有錢人賠點錢就行了），他們是不會改的。一點點「風險」反倒讓他們興奮。因此我很佩服那些敢於發聲，認為「即使我會被譴責受害者的傻逼輿論傷害，我也要儘力阻止他傷害跟多人」的受害者。
2. 人證基本是不算數的。誰都有可能說謊，即使是測謊，也技術有限只能作為輔助判斷；並且誰都可能有動機。不管是碰瓷，還是死不認賬，還是旁人的佐證，本質上來說都沒太多區別：不可完全相信。這點很令人沮喪，也就是說即使按第一條去找到其他受害者，也只有輔助功能，不足以定罪。
3. 物證是唯一出路。這個不展開說了。
這起事件里就比較撲朔迷離：性騷擾是肯定不可能有物證的，而人證這一條網上也很多人覺得太單薄。那麼關鍵人物，就只能是李的老婆了………………
現在警方報告還沒出來，是真是假是不是炒作都還不知道，各位互聯網法官，WiFi柯南已經開始斷案了
————————————————————
剛剛獲悉，此案已經結案
這個問題下的大部分回答說明了：他們只相信自已想要的。本來看到女乘客的標題後，我心裡就想：「又有變態男？」 但打開這位女乘客的控訴微博後，發現行文有點混亂，話語很激動，有不少自相矛盾的地方，有一些李元戎也提到：「 關燈後，機艙非常黑 」「隔壁李姓大叔目睹了全過程」。我不知道是因為這個女乘客激動而造成這種低級錯誤，或者是她憑空臆造出來。但整片文章讀下來，無論是邏輯還是文章的語氣，和當時Airbnb的受害者的微博長文都不可相比，總給我有一種潑婦罵街抑或是仗勢欺人的感覺。所以，當我讀完這篇文章後，我內心都不由地有一種疑問：「這個女的說的到底是真的還是假的？」當我知道這位女乘客竟然是某美妝主播時，我這個疑問越來越深。
李元戎， 星河創服COO ，按道理也是由一定社會地位和社會閱歷的人，情商智商一定不低。這種人，按照目前的社會風氣，想睡一個大胸妹子，估計難度不大吧：-）但為什麼要選在機艙這種空間狹窄，人口密度這麼高的地方進行猥瑣？我想不明白。但李元戎在此事的處理上也是有問題的，如果自己沒幹什麼，就應該當場進行回應，而不是選擇沉默，抱有一種「對方只是炒作，過一下就完了」的思想。
看微博，已經有不少大V已經對此事進行轉發，基本都是「人肉這個猥瑣男」「化學閹割」「認住這個猥瑣男」等語句，而女乘客的微博則是「妹子別怕，我們會幫你討回公道」「妹子加油」等語句。我不禁感嘆，為什麼現在的人只憑藉一個人的一面之詞就能斷案？？不過這也不是少見多怪了，畢竟百度治病，百度驗屍等荒唐事才發生不久，九年義務教育明顯是不夠的。
在微博，質疑警察、質疑政府和質疑科學，彷彿都成為了一種無形的政治正確，任何一條由大V轉發的質疑微博（無論是否是謠言），都會得到一群無知群眾的大力附和。大家好像都找到了彼此的G點，感覺自己在拯救這個國家和社會，沉浸在一種荒誕的高潮當中。少看微博，多看書才是真道理。
一切都等警方取證後給的回應吧。
這種事情有啥「如何看待」之說？我們的價值觀已經多元化到公開猥褻女性還要分分立場多角度分析辯論下的地步了么？這件事我在網上一個字都沒說，因為實在無法判斷。尤其是事主是一個認識很多年，前前前前前同事，並且半年前還吃過飯的人。
雖然並不熟，但多年前在公司論壇上看過一些文字，加上現實當中的接觸，讓我傾向於認為這是個略為內向的「平常人」。
更讓人糾結的是事件發生之後在朋友圈看到的聲明，非常的義正辭嚴，讓人覺得這似乎真是炒作。而評論當中無數安慰與支援，更加強了這一氣氛。
昨晚剛好也和前前前前前同事在聊天，也聊到這事。我不是直男癌，看法保持中立，但很慚愧的說，腦海里一直有「陰謀論」的陰影。這只是因為我對男方的熟悉程度遠高於女方。我們在網上經常能看見粉絲撕逼，其實也是一個道理，對違背形象設定的事件總會有莫名的抗拒。
總的來說，這件事在網上的發酵，各種人的表現，扒皮翻底的網路力量，以及媒體公關的形式效果，又是一件活標本。這是爆料出來的，和之前民生銀行的情況差不多，私下沒有曝光的其實更多，情節也絲毫不比這個變態遜色。只能說「善惡終有報，天道好輪迴」吧，希望廣大的姑娘們保護好自己，不要再遇到這樣噁心的死變態吧。
在真相公之於眾之後，李元戎被確認性騷擾並得到應有的處罰之後，還是想多說幾句，第一次發布的觀點是在事件發生第二天還是第三天，下面的評論也看得到有人酸溜溜的且隱晦的質疑是那個姑娘別有用心，我想說的是，在知乎或者任何媒體平台，我們如果發聲，就請從正面的角度去評論，多一些正能量和正確的價值導向，少一些冷嘲熱諷。說實話，那些期待所謂劇情反轉的無腦人士，真是讓我無語，這樣的事情，無論最終受害者是誰，都是一個雙輸的結局，受害者身心受傷，施虐者相信也會長期背負公眾的罵名，個人信譽徹底崩盤！這樣的劇情難道就是無腦人士期望看到的嗎？！無論如何，社會上那些噁心至極的性騷擾行為應該被所有還保有最起碼禮義廉恥觀的人所唾棄！
受害的姑娘我認識，以前一起工作過，算是朋友 ，不是什麼網紅，就是微博有些粉絲的普通人。所以不可能像大家所說的一樣，網紅碰瓷想紅想瘋了。如果她想紅就不可能用小號去發布文章，而且她現在的大號也搜索不到。
我就是不明白一個姑娘被性騷擾了，大家就說肯定是她穿的少。一個漂亮的姑娘被性騷擾了，大家又說她是網紅想火。
能不能用心去想一想，能不能不要總是強調"「受害者有罪論」。
一字一句看完了 @鄒叔的任性 長篇大論，只想說現在的「文化人」不要臉起來也是有板有眼的。言論自由、質疑是這類人最喜歡掛嘴邊的詞。只想說知乎聰明人挺多，文字遊戲沒啥意思。另外提醒下你事主李某被確認猥褻，拘留5日。估計你這種仗義「質疑」的文化人也不會尋思著為你惡毒的揣測向當事女方道個歉，呵呵噠。
作者：鄒叔的任性
鏈接：知乎專欄
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。其實本來開始發新媒體運營連載的了...
結果出了這個事，既然很多朋友在問
鄒叔就來說說看
1事件：星河創服COO李元戎在飛機上騷擾女乘客星河創服COO李元戎在1月2日的海航HU7702上性騷擾女乘客，趁她熟睡中將手伸進了姑娘的內衣，受害人@2017一月三 昨天通過微博控訴
2017年1月2日，出差結束的我和朋友選擇了搭乘海航HU7702由深圳飛往北京的班機。沒有想到在這架班機上發生了一輩子也忘不掉的事情。
上飛機以後空姐通知流量較大會延誤一段時間，過於疲憊的我把大衣脫掉蓋在身上就睡了，再次醒來的時候已經是發完餐的時候了。
簡單吃了兩口以後我就再次睡去了那個時候已經12點半左右了吧，左邊的李元戎一直都是清醒狀態，而在此我朋友告訴我，我左邊的男人一直一直在看我。
不知道他靠著我在鬼鬼祟祟做著什麼。但那時候的我並沒有在意，再次睡去。
事情就在這個時候發生了，凌晨1:20左右，飛機準備降落，空姐過來安檢，調直靠背等等，也就是因此，睡得很死的聽到了一些動靜。但我沒有理會空姐也沒有睜眼，所以李元戎認為可能我睡得很沉。
關燈後，機艙非常黑，這麼晚了所有乘客都睡了，他也就開始了他的所作所為，大衣滑落到了肚子左右的位置，他把手，側著伸進了我的內衣里，直接碰到了我的身體，他整個身體側過來，頭靠著我的椅子，手不停的在動，全程有多齷齪噁心我不想再過多形容。
他沒有想到的是，他的所作所為驚醒了熟睡的我，我忽然睜了眼，他的手甚至都沒有離開的時間，那一瞬間，我看著他他看著我，我這輩子都不會忘記一個這樣變態的臉。
我破口大罵你有病阿！我姐妹驚醒發現他的手在我衣服里我們同時站起，開始罵李元戎。那時是1:30。我們的罵聲驚動了空姐和乘客。
變態禽獸已經不足以發泄我的委屈和恐懼，我渾身都在發抖，我和空姐陳述事實後，在飛機上就聯繫了地面警方，1:52，我們平安落地。
此時此刻機艙的乘客開始議論，變態男，女乘客說這種變態的臉得記住，以後坐飛機小心。因為報案，所有乘客不得下客，2點時候，乘客開始對李元戎進行人生攻擊，說這樣的人就該閹了一系列，隔壁的大哥也看到了李全程的所作所為，但當我希望他可以下機陪我指正李時，他說想早點回家，還有事兒。
我苦苦哀求無果。而李元戎的心理強大到我無話可說，他靜靜地收拾行李，等待下機，無論其他乘客怎麼罵，我怎麼罵，他都一言不發。2:20左右下客，我們也被移交到機場警方。和空姐乘坐擺渡車回到機場。
李低頭一言不發，隔壁大哥看到全程
開始只有兩名警察詢問他，空姐和安全員也配合我們和警察說明了情況，空姐大概意思如下：機艙太黑，安全員在32排。
準備落地空姐都在休息，很難找目擊，但是事情發生後的全程他的反應和態度我們有目共睹，我們相信他就是做了，希望可以有人站出來。
安全員也表示哥們真牛逼，我都不如你膽兒大。話里話外大家都心知肚明他做過什麼，可是沒有證據。
李元戎由於緊張和恐懼，警察讓報身份證，一直不敢說，他的第一句話是，這種事兒擱誰誰承認。周旋半小時左右，隊長出現，他完全不配合，最後沒有辦法，進行強制傳喚，將其押送到警局，是押送。三名警察押著他進入警局。
凌晨四點左右警察審訊完畢，出來後和我們講，這是一個滾刀肉，李的精神已經緊張到一定程度，不敢動，在發抖，不敢直視人，一言不發，擔心自己說錯話遭到指正，警察說就是丫挺乾的，但是就是裝死。我們也無能為力。我說，好讓他見見我我們聊完，讓他走。
5點左右我進入審訊室，和李元戎交談，當著他的面，我脫下外套摘下口罩，我說記住你摸的這個身體，這身衣服，記住我的臉。我不會放過你。他已經恐懼到一定程度，擔心我打他，擔心我報復他，不敢看我不敢交談。甚至，不敢離開看守所，讓他離開他不肯走擔心挨打。想要過夜。而我們的交談我全程錄了音。
凌晨6:30 我離開警察局，回家。一夜未眠，他那張臉不停的浮現，開始哭，痛哭，恐懼委屈瞬間爆發。
今天下午我整理心情 開始決定。我要維權，我要保護自己，我要開口，講出一五一十。我不怕丟人我不怕受到傷害。如果這件事情就這樣過去，他被放了沒有收到任何懲罰甚至沒有一句道歉，以後的他一定更加猖狂，談何女性保護。以後的我可能也不敢坐飛機了吧。
此刻，不知道再多說些什麼。一五一十都在這裡，如有一句作假，如有一句是我編造污衊誹謗。我願意付所有法律責任。他對我造成的傷害，是無法想像無法估量的。這一次我要維權。
延伸閱讀：李元戎性騷擾事件，澄清幾點！
關於炒作，有人說，我是在幫一個準備上市的公司進行炒作，我只想說，一個女孩子，成宿成宿不睡覺，拍照取證警察局一獃獃一宿只是為了幫一個陌生變態男炒作？被摸了以後不敢發聲就是好樣的？
而且，事情發生後的一宿我都嚇得不敢睡覺，得知他的名字後，自行用app查他的身份，發現李元戎是一位具有社會影響力且具備社會威望的成功人士後，我意識到胳膊擰不過大腿，警察也束手無策，無路可走之際，我申請了微博，開始了維權。
甚至發完博文那一刻我都在抖，我害怕，害怕報復，害怕輿論。
關於我的身份，我是個地道的北京姑娘，大學生一枚。我可以po學生證一系列，如果需要。家門口兒發生這種事兒，眼睜睜看到傷害過我的男人被放走，我真的無助到極致，我站出來發聲也是猶豫了一宿才決定的，只是因為，我真的沒有辦法了，真的沒有了。
並且，原本定的2017.1.7去澳大利亞布里斯班的昆士蘭大學念書，也因此事件，恐懼飛機，只得延期。以下是我的offer.用人格擔保，全部屬實。
如今，李元戎想要洗白，想要反咬。我無奈，我以為他會沉默，沒想到他竟會不要臉的說我傷害他，影響他的工作及家人。而出事兒到現在，我只是發過一篇微博而已，其他的什麼都沒有做。而你，李元戎，卻猥褻了我，這種行為，到底算不算傷害，我們到底是誰傷害了誰。
事到如今，我只是想要一個說法，想要你站出來，哪怕只是一句，對不起！
所有文字如有一字不屬實我願意承擔全部法律責任。用人格和父母起誓，我對李元戎的控告，均為事實。
2好奇：他騷擾了誰？有網友通過事件女主角用過的頭像對其進行「人肉搜索」發現事件女主角是一名網紅，並有自己的「直播間」，並將其照片公布。
3好玩：一次0成本的營銷？1.如果李元戎騷擾事件是真實的，那確實非常惡劣了！摸了就摸了，為啥不敢承認？捨不得什麼？一個面子害死多少人？判多久自有法律公正，當過原告的鄒叔可以很肯定的說，這種沒證據的案子...根本沒得判。
2.如果李元戎騷擾事件是虛構的，這就更惡劣，用醜聞博取流量，用噁心換炒作，男的炒作想幹嘛？女的用這種事炒作想幹嘛？如果是炒作，那麼這個污濁的世界終於出現了比霧霾更污濁的東西。
那麼鄒叔開始質疑：
首先對女方：
「關燈後，機艙非常黑，這麼晚了所有乘客都睡了，他也就開始了他的所作所為，大衣滑落到了肚子左右的位置，他把手，側著伸進了我的內衣里，直接碰到了我的身體，他整個身體側過來，頭靠著我的椅子，手不停的在動，全程有多齷齪噁心我不想再過多形容。他沒有想到的是，他的所作所為驚醒了熟睡的我」
「隔壁的大哥也看到了李全程的所作所為，但當我希望他可以下機陪我指正李時，他說想早點回家，還有事兒。」
關燈？熟睡？如何知道男方這麼詳細的動作？
隔壁的大哥真能看到？
再給大家看幾張飛行中關燈後的機艙照片...
我們看看圖1，飛機座點陣圖，中間隔著過道，如果男主有騷擾應該是右手伸過去，因為左手你很難扭曲。
OK，假設男主右手從自己胸前伸過去，那是因為內衣形狀的原因，手掌不太可能能進入左邊的內衣，因為入口時反的，正常來說同一排相鄰作為， 右手手掌只能順利進入女主右邊內衣。
但是，鄒叔測試了一下，手臂不夠長呀....
李元戎的做法是「把身體整個側向自己一邊，看著她」，這樣子做法倒是可能的！
李元戎堅持不交身份證，說名字不說，讓摘口罩不摘，害怕信息被曝光，警察問其做什麼的，李元戎回應跟我做什麼的有關係嗎，我在什麼公司跟這個有關係嗎？
全國同名同姓的人很多，飛機上不一定有認識李的人，
女主如何快速鎖定次知名企業COO？
常理，如果一個有身份的人，有幾個願意在犯罪成本如此巨大，
犯罪地點無法脫身的地方？
看來這COO也是犯蠢當來的？
而金融八卦女的一名特約觀察員恰好是李元戎大學同學，通過他我們試圖對李元戎進行專訪，李元戎稱公關部正在擬聲明：
李元戎在微信朋友圈回應：可能撞上網紅策劃的事件了，可能意外發現我還有點別的價值。
李元戎稱：對方是網紅，能量貌似很大。可能影響我所在公司和家人。當然，鄒叔也有對男主的質疑
被人冤枉的時候，為什麼保持沉默？為什麼不站出來爭辯？
大家可以試想自己在此種情況下，會是什麼反應？
鄒叔應該會振振有詞的開始說了吧。。。
在人被冤枉時「
有的人會惱羞成怒，咬死不承認，反而反咬一口。
有的人會立刻軟掉，苦情戲，這種人最是沒骨氣，不作贅述。
有的人反而很平靜，死豬不怕開水燙，這種人心理素質比較好。
也有的人事實在眼前，還是狡辯。
等等
茫茫人海，奇葩實在太多到現在這個時間點，真相誰在乎呢？反正都出名了！
前邊那些重複的分析我就不細說了，大概就簡單說那麼幾點吧
1，受害人確實是個小網紅女主播 微博粉絲十多萬 不至於找一個粉絲只有3萬的人炒作吧，說實話，受害人接觸互聯網大牛，大V的機會太多了。我原來也在模特圈混過，經常參加互聯網大會，展會等。。真想紅，不至於找他一個一點也不知名的所謂的公司高管。而且一開始她用小號發的，就是為了避免輿論，結果沒想到還是有好事的網友把她大號扒出來了，如果真想火，一開始就用有影響力的v號轉發，豈不是更有效果。
2.大家試想一下，假設你被冤枉了，第一時間你會怎麼樣？反正如果是我，我一定會馬上否認，並且非常憤怒的進行反駁，有人誣陷你，你難道還會默不作聲？而這個猥瑣男就是，被逮到現行，全程基本默不作聲，任憑周圍人議論咒罵，我想說如果不是因為心虛就是因為他太狡猾，已經在想辦法為自己找炒作機會了。
3.受害人一開始發的微博可能有些話語無倫次，但是剛發生那樣的事，整個人處於慌張狀態，又沒有團隊幫助，自然會有些地方不能解釋的很清楚，讓大家誤會。
4.報警，走法律程序該做的都做了，沒有證據，就是白瞎，本來鄰座有一男子目睹了過程，但是受害人求了半天那個男子還是沒有留了下來做證人。所以如果不是四處求助未果，絕對不會走微博那條路。
5.至於對於那個猥瑣男，我了解的不多，我只覺得這件事發生不是偶然，出事以後他迅速刪掉以前的微博。（圖見最後）為什麼呢，幸好有網友及時截圖。他原來似乎有偷拍女性，意淫中學生等一系列的「前科」啊，有人說人家微博發過什麼和你有關係么，和這件事有關係么？我只想說，如果一點關係也沒有為什麼都刪了？這不是心虛是什麼？大家應該知道有個詞叫「影射」
6.從始至終，受害人只想要一句道歉，而對方卻是反咬一口，炒作自己，顛倒黑白。
7.我自始至終相信受害人，支持受害人。遭遇性騷擾，就應該馬上為自己維權，不讓壞人有可乘之機，更不能讓壞人以後有繼續犯罪的僥倖心理。作為女性本來就是弱勢群體，而我們絕對不能因為對方的身份，對方耍的陰謀詭計而選擇沉默，退讓。我相信正的反不了，反的正不了。不是不報，時候未到。（李元戎刪掉的部分微博）
還有很多不堪入目的大家可上微博找
1.
「對待這種問題，在沒弄清楚真相之前，不站隊、不評論、不擴散、不傳播是最高好的處理方式」
這句話看上去有道理，但是，不轉發不擴散的話，真相也許就永遠出不來（轉發擴散未必能逼出真相，但確實帶來可能性）；2.
事情一旦來到了互聯網，經歷發酵、反轉都很正常，不能一棍子打死，不要輕易喊打喊殺，但也不能因為害怕反轉而不敢參與討論；3.
回過頭看我仍堅持認為，李某人微博中的暴露色情圖片、言論，不能作為認定他肯定實行了性騷擾的證據；4.
支持維權，同時也應該支持給對立的一方辯駁的機會；5.
不要輕易給人背書，哪怕這人是你的老同學老同事，這世界上做出齷齪事的人里，真正壞到骨子裡的人可能沒幾個，大部分都是平常看起來很正常的——你認識的「熟人」；6.性騷擾難舉證，如果是被冤枉也挺難的，參見兩部丹麥電影《總有一天》和《狩獵》；
7.如果一個人回應的時候，幾乎把當事現場事無巨細的還原了一遍，但卻沒有一句正面回答說「我沒有摸」，那這個人很可能在撒謊；
李元戎這孫子，就這個操行還能混成高管。公共場合耍流氓不說，還撒謊騙公司騙公眾，結果公司不得已花錢消災。丫還找水軍抹黑被害女孩，說人家是網紅，暗示人家留學身份作假。從頭到尾就李元戎丫一個人作假。人家網紅怎麼了？網紅就能讓你丫耍隨便流氓？退一萬步說，就算人家留學經歷是假的，你他媽李元戎就能偷偷摸人家？真他媽人渣！1·既然發問題時警方還在調查中，你為何就蓋棺定論將問題寫為" coo性騷擾女乘客"
2·已有答主說過，連強姦犯上電視都要打馬賽克你為何上傳一個還在調查中的當事人的照片？由此可見題主本人素質。
3·為何在飛機拍大量他人照片？拍照者就對別人這麼感興趣？非記者在別人已拒絕情況下仍不顧被拍著情緒繼續拍照是為了滿足什麼心理？
4.這種充滿主觀臆斷，在事實還未出來之前就先爆照罵人，毫無水平的問題大家為什麼還不舉報拉黑？…………………………………
回答問題的時候結果還沒出來，這幾天有人來噴在預料中。但請看清答案只是針對隨意發別人照片罵人這一現象評論。當初寶強事件網友把人家孩子，父母，房子，電話號等私人信息都拿出來評論，消費，謾罵別人。現在仍是隨意發別人照片，為什麼你可以隨意就用污穢的語言罵別人？網路暴力何時停止？
再說一遍，答案只是針對一些對他人隱私不尊重的行為評論，對於這次事件看不清，不發表看法。
本來完全不關注這個事情，但今天看到知乎上一個匿名提問者提到了這個事情，
這個問題後來被重新編輯了，但它原本的問題非常腦殘，大概是：為什麼中國大部分女人都能接受歐美男人的性騷擾而不能接受中國男人的性騷擾。
http://www.zhihu.com/question/54414159/answer/139223632
這個是該問題編輯後的問題鏈接，請注意看提問者自己的評論，這個問題表達一個什麼內容呢，就是這位女性當事人曾經在微博上評論男模健身的照片說「已濕」，提問者由此說她能接受歐美男士的性騷擾（不知結論從何而來？）而不能接受中國男人的性騷擾。然後在評論里@了截圖中的幾位，我注意到這幾位有些也在本問題下面回答了，而且立場一致。
幾乎可以肯定這是網路公關的一個手法，而且可能請的不太高級，因為手法太低劣了。想通過抹黑女性當事人來控制輿論。
今天在微博上看到一些有關男性當事人在微博的回應以及一些網友貼出的他以前微博和其他社交賬號的一些對女性不尊重和猥褻的言論。我認為並不是有些人一口咬定的「不可能騷擾」。
我相信除非旁邊的乘客真的看見了，並肯出面作證，否則單憑這位女士單方面的供詞，很難證實這位男士違法。
我還有一點想不通，這位李先生髮文說自己辭職了，說是藉此讓對方無法炒作。第一，這位在職之前也完全沒有知名度，無論在業內還是在網上；第二，作為公司管理層因為這件事辭職我只能想到一種可能，就是老闆讓他辭職，否則因為被污衊了就一怒之下辭職了？這是在懲罰自己嗎？
真相有很多種可能，在此之前只是希望網路公關們手法不要這麼低劣。以免惹毛更多的像我一樣的路人。
恩 ，這哥們 真敢幹！「這是擱誰身上，誰敢幹」
互聯網就是要有你這種創新型的幹勁！～ 來人啊 ～快打死死變態啦星河創服COO李元戎被爆在1月2日搭乘海航HU7702飛機，途中伸手進旁邊女乘客內衣摸胸，被發現後，打死不認賬。
警察立案，因為沒有證據就把人放了，女孩很委屈，上網發微博爆料。▼
李元戎可能覺得對方沒有證據，也在微博發布《我要配合一場無妄的炒作嗎？》反擊。還發律師函給女孩，要她刪除微博。▼網路暴力
網友發現女孩是某直播平台的主播後，就開始有人罵她炒作，▼一個人得無恥下流到什麼地步才會賊喊抓賊？我就想說沒有一個女孩子會拿自己的名譽清白去炒作。即使她是網紅，社會對女性的歧視是深入骨髓的。
網路暴力把女性標籤化，網紅=炒作， 性感=淫蕩，那就算你旁邊坐的是妓女，你摸胸也要付費吧。柳岩在包貝爾婚禮上被欺負，也有人罵她故作性感，活該！
穿得漂亮就活該被男人佔便宜，這就好像強盜你有錢活該被我搶一樣荒謬。偏偏網路暴力就是強盜邏輯橫行的地方。
那些罵女孩炒作的，如果你的女兒被人欺負摸胸，你會氣到衝上去把色狼痛打一頓吧?事不關己就雙標，最後受害的還是你。▼還有熟人跑出來為李洗白，▼你認識他十幾年，對他就很了解了？你這十幾年24小時跟著他，吃住都在一起嗎？咸豬手不會在你面前猥褻婦女，人都有一種本能叫偽裝！
林丹天天標榜自己是好男人，模範老公，還拍公益廣告說：人生不能越界。最後還不是和模特去開房，還是在老婆懷孕即將臨盆的時候，這打臉打得啪啪啪響。
當晚據說旁邊有個乘客也是目擊證人，當時女孩苦苦哀求他回去做筆錄，但是他以回家休息為由，拒絕了。中國人自古就有多一事不如少一事的想法，也怕被打擊報復。
如果我們在罪惡面前都選擇沉默，那最終罪惡的大棒都會打到我們自己頭上。
女孩發微博也是希望目擊證人可以站出來幫自己作證，她想要的只是一個公道，就好像電影《我不是潘金蓮》里，李雪蓮告了十幾年的狀為的就是討一個公道。真相大白
天網恢恢，疏而不漏，今天早上女孩發微博說李元戎已經被公安機關處以5天的行政拘留，他也答應出來後向女孩當面道歉。
李也於1月5日從星河創服辭職，星河創服也發表公開聲明譴責李的行為。至此，猥褻者也算身敗名裂。▼對性騷擾說不
對於性騷擾輿論一直兩極分化。犯罪舉證困難，加上很多女性受害也羞於啟齒。還有人覺得只是襲胸、摸屁股，又不是強姦，也就忍氣吞聲。
所以這個女生在飛機上就直接報警，事後發微博曝光的做法應該點贊。只有更多的女性站出來對性騷擾說不，對色狼才有威懾作用。一個社會也只有對性騷擾零容忍，才是真的進步！
姑娘們下次再碰到這樣的事，直接上去踹他，色魔做賊心虛，通常都很怕被揭發。
我有一個同事在地鐵上被人用生殖器頂臀部，她直接拿包包就打過去，還用腳猛踹對方下體，邊打邊罵：「再翹起來我就剪了它。」色狼嚇到落荒而逃。上大學的時候有同學被露陰癖跟蹤，姑娘個子一米七，愣是衝上去把對方一頓狂揍，揍到他就跪地求饒：大姐，別打了，我再也不敢了!
超模gigi在法國被人性騷擾，也是直接開揍，用肘部猛擊地方，看著都爽。▼最後只想對每一個遇到性騷擾的女生說：正義也許會遲到，但是一定會來！
推薦閱讀：
