蘇聯也侵略過中國，為什麼反蘇（反俄）情緒幾乎為零？

12-23

1945年蘇聯紅軍出兵中國滿洲(東北地區)以及北朝鮮，展開粉碎日本關東軍的軍事行動，同時也在中國東北和華北部分地區、朝鮮部分地區犯下嚴重罪行。

　　在蘇軍和日軍激烈戰鬥的地區，有大量平民傷亡。據記載，有相當一部分是日本在華的移民，即所謂滿蒙開拓團成員是在毫無預先警告的情況下，被蘇軍的炮火所吞沒，慘狀難以形容。「你要是遇見滿洲人，他們二話不說就會把你搶個精光。可要是遇到蘇聯紅軍那可就太可怕了，他們直接就把日本人殺死，而且是為了殺人而殺人！我見到很多被刺刀戳穿的屍體，堆積如山……」（摘自羅納德·斯佩克特的《在帝國的廢墟里》,第30頁）

　　根據日本的統計，統計有11000餘名日本平民，在蘇聯紅軍進攻中國滿洲的時遇害。隨後，還有不計其數的日本人，在蘇軍士兵對滿洲諸城的燒殺搶掠的暴行中死於非命。日本駐瀋陽大使寫道：「瀋陽城內聚集日本僑民約50萬之眾，欲前往難民營。其中有人為徒步行走上千公里而來，多數人虛弱疲憊，衣不蔽體。他們的物品盡數遭掠，有時晝間毫無食物供應。」(摘自羅納德·斯佩克特的《在帝國的廢墟里》,第31頁).

　　蘇聯紅軍沒有理會8月15日日本天皇發布的投降書，對中國滿洲的進攻一直沒有停歇，他們繼續對已經放下武器的日本人和平民實施武力攻擊。8月20日上午，蘇軍海軍陸戰隊空降被日本佔領的庫頁島港口城市霍姆斯克（日稱真岡），那裡聚集著18000名日本人，準備疏散去北海道。蘇聯紅軍對他們實施了大屠殺，當場1000餘人被擊斃，其餘的人逃亡附近的山中躲藏。22日，蘇軍航空兵又轟炸了南庫頁島的一座火車站，準備等車疏散的幾百日本難民被炸死炸傷。目擊者稱，當時車站的中央建築上飄揚著一面巨大的白旗，旗上畫著紅十字。適時，小笠原丸等三艘日本艦船正滿載日本難民駛離庫頁島，也遭到蘇軍飛機的空中掃射，計有1708人遇難。蘇軍佔領庫頁島全境之後，不僅在該島，而且還在日本的北方四島，開始大規模驅逐日本人，甚至當地原著民，僅僅留下43000朝鮮勞工為他們做苦力。這些朝鮮勞工全部是1920-1945年間，被日軍強迫徵到庫頁島修建工事的，朝鮮民工的生活和工作條件極為惡劣。蘇軍來後強迫他們繼續做苦工，所有條件均無任何改善。

　　一位日本關東軍軍官在其回憶錄中，也記錄了紅軍的暴行。他是在中國吉林率部投降蘇聯紅軍的。他寫道：「我親眼看見，屋子的房門之外，數十名蘇聯紅軍排成一列長隊，等候進屋強姦裡面的中國和日本女人。我後來帶領一些士兵來到吉林郊區的丘陵地帶，一個穿著軍服的日本女人向我們邊喊便跑過來。她氣喘吁吁地說：士兵們，救命啊，俄國人來了！說完她就鑽進我們一群人里，躲了起來。片刻，跑來一個紅軍士兵，手裡端著衝鋒槍。他跑到跟前，抓住那個日本姑娘，用手隔著衣服摸了一下她的胸部，確認她是女人之後，揪住她就走。他怕我們追上來，就邊走邊向空中開槍。日本女人踉踉蹌蹌地跟著紅軍士兵朝前走，一邊回頭瞪著我們。我至今還記得她得眼光。」(摘自《日本的拘禁和第二次世界大戰後期蘇聯的勞改》第二部，第68頁).

　　據記載，蘇聯紅軍的犯罪活動，隨著他們佔領了中國東北全境之後愈演愈烈。美國戰略指揮部分部（OSS）主任哈爾·賴斯（Hal Leith）目擊瀋陽蘇軍暴行後，有如下的記錄：「俄國人對中國人實施搶劫和強姦。女人直接在公共汽車站，火車站，有時就在大街上被紅軍強暴。有傳言說，地方政府被要求每晚給蘇軍司令部提供一定數量的婦女。結果，女性被迫削髮，塗臉和束胸以免受辱。」

　　哈爾·賴斯還說，蘇聯紅軍不僅僅對日本人，還對中國人搶掠和殺戮，他親眼所見，有些士兵的手腕子上帶著好幾塊手錶。據他的統計，佔領瀋陽的蘇聯紅軍中，僅有十分之一算是「好人」，因為他們沒有參加搶劫和強姦。駐南京的美國武官回憶說：「紅軍士兵踹開老百姓的家門，除了傢具搶走一切，然後有軍用卡車開來，再拉走傢具。蘇軍軍官對他們的部下搶劫和強姦視而不見，有時甚至參與其中。」

　　在美國中情局的公開的一份檔案顯示，蘇軍駐瀋陽司令部，拒絕承認紅軍士兵搶劫了瀋陽的德國貿易代表處，他們在受到指責之後顯得很無奈，便以極低的價格買走了代表處的房產和傢具。美國目擊者日記顯示，蘇聯紅軍士兵還奉命在瀋陽大街上隨意抓捕中國人（有時也逮捕日本人、德國人等）押往蘇聯做苦工，一些工廠的設備和資源被拆卸裝車，運往蘇聯。

　　蘇聯紅軍的暴行除遍及中國東北之外，他們還在河北平泉縣城欠下血債。紅軍士兵把當地的中國警察和士兵投入監獄，不發給食物，直至將他們全部餓死。他們挨家挨戶搶劫，掠走了農民家的耕牛。目擊者稱：「蘇聯士兵搶走了當地人的手錶等貴重物品，並且開槍殺害反抗搶劫的中國老百姓。紅軍士兵瘋狂地四處尋找村裡的女人，尋歡作樂，還強迫村裡的小夥子幫他們尋找，兩個村民拒絕合作，立即遭到槍殺。」(摘自羅納德·斯佩克特的《在帝國的廢墟里》,34-35頁).

　　鑒於蘇聯紅軍在中國境內的犯罪行為，中國老百姓奪取了旅順港海軍基地武器倉庫，開始持槍自衛。(摘自羅納德·斯佩克特的《在帝國的廢墟里》35頁).中共還對蘇聯紅軍的嚴重罪行向蘇聯提出了抗議。中共東北局在給聯共（布）領導人的信中指出：「紅軍的行為絕非無產階級軍隊之作為，其中包括強姦和掠奪農民的餘糧。」信中還敦促蘇聯：「建立軍人紀律委員會，以此預防紅軍違犯軍紀和開展廣泛的宣傳活動，以便還信任於中國人民，他們現在確實對蘇聯士兵感到恐懼。」（斯大林，《冷戰與中國的分割》檔案之謎,3）

　　在中國的瀋陽他們也是一樣，在佔領瀋陽城半年之後，蘇軍洗劫了972座工廠，他們甚至還破壞了瀋陽的供水系統、排水系統和供暖系統。美國航空機械師羅伯特·希克在蘇軍撤離瀋陽半年後來到了這裡，他看到了一座滿目瘡痍的瀋陽城，他回憶說：「俄國人搶空了這座城市，蘇聯紅軍留給中國人的僅僅是市中心的一座頭頂坦克的蘇軍烈士紀念碑。」（摘自羅納德·斯佩克特的《在帝國的廢墟里》,34-35頁）

　　在清算蘇軍暴行的時候，日本人的證詞也有價值。一位日本工程師在接受美國《時代周刊》的採訪的時候，對記者說，鞍山鋼鐵廠距瀋陽大約60英里，蘇聯軍人衝進這家工廠，洗劫了這座工廠大約80%的設備，其中包括，冶煉設備、礦石研磨設備、化工設備、卡車和機車車頭。這些被蘇軍稱為戰利品的掠奪物資，用鐵路運往大連，再輾轉運往蘇聯。（時代周刊，國外新聞，被掠奪的城市,1946年3月11日）

　　根據美國研究人員的估算，蘇軍出兵中國滿洲期間，直接給中國造成的經濟損失，高達9億5000萬美元。而搶劫朝鮮的設備、原材料和糧食儲備所造成的損失達到10億美元。

只能說你年紀太小沒趕上那波批蘇修的，那會批的可狠了。
隨便拉出一堆批蘇修的

新聞的
1966年7月6日，人民日報《修正主義叛徒集團的吹鼓手--評肖洛霍夫的一個人的遭遇》
1967年10月22日人民日報《揭穿肖洛霍夫的反革命真面目》

肖洛霍夫簡直日了狗了
……

考古的
明代奴兒干永寧寺碑記校釋——以歷史的鐵證揭穿蘇修的謊言
陳舊的貨色險惡的用心——評蘇修在中國古代文明起源問題上的謬論
碎葉是中國唐代西部重鎮——駁蘇修所謂中國西部邊境「從來沒有到過巴爾喀什湖」的謬論
舒藩河上出土的金代上京宜春縣鏡——兼駁蘇修考古學家的謬論
……
歷史的
柳條邊的歷史和蘇修的謬論
中俄《璦琿條約》與蘇修霸權邏輯
清入關前對東北的統一——駁蘇修篡改中俄東段邊界史的謊言
誰是黃河源的「發現者」?(蘇修的神話和歷史的真實)
蘇修為什麼咒罵秦始皇「焚書坑儒」?
謊言改變不了歷史——駁蘇修篡改我國準噶爾部歷史的無恥讕言
蘇修是怎樣變社會主義所有製為資本主義所有制的
雅克薩戰爭是中國抗擊沙俄侵略的正義戰爭——駁蘇修歪曲雅克薩戰爭性質的謬論
「江東六十四屯」和老沙皇的侵華暴行——駁蘇修為老沙皇侵華罪行的無恥辯護
謊言掩蓋不了歷史——駁蘇修誣衊義和團和美化老沙皇的謬論
偉大的反帝愛國鬥爭不可侮——斥蘇修對義和團運動的惡毒攻擊
……

文學的
在「緩和」煙幕下爭霸世界的自白——評蘇修長篇小說《岸》
人性說教與戰爭宣傳的「奇妙」結合——評蘇修戰爭小說《這兒的黎明靜悄悄……》
蘇修農業危機的一面鏡子——評蘇修劇本《幸運的布肯》
評蘇修反動詩人葉夫圖申科
陰謀文學·復辟文學·霸權文學——二十年來蘇修文壇的動向
海上霸王的寫照——評蘇修小說《核潛艇聞警而動》
評蘇修御用學者奧米里揚諾夫斯基的「變」
資本主義舊土壤產生出來的新毒草——評蘇修小說《普隆恰托夫經理的故事》
在饕蚊成陣的社會——評蘇修短篇小說《頭腦中的托拉斯》
蘇修小文痞——葉夫圖申科
……

經濟的
蘇修是當代世界最大的漁霸
談談蘇修的農業危機
是「無私援助」,還是控制掠奪?——評蘇修對印度波卡羅鋼廠的「援建」
蘇修對外貿易經濟擴張的新動向
蘇修在國際糧食市場上的罪惡行徑
「緩和」的言詞稱霸的野心——評蘇修近年來的所謂軍事愛國主義文學
蘇修在第三世界的跨國公司—合股企業
蘇修近年來搶購了多少糧食

你別以為科學技術跑的掉
蘇修7.5噸6×6越野車КрАЗ-255Б
蘇修BTR—60P型8×8裝甲車
蘇修科技領域的「蘇哈列夫卡」
蘇修SA-6導彈輻射五種信號
蘇修發射SSN-X-18潛載彈道導彈
蘇修試製成功具有記憶能力的晶體
蘇修買義大利斯奈姆公司的合成氨用水洗法分氨聯尿技術
蘇修CO_2激光器的研究概況
蘇修科技領域的「蘇哈列夫卡」

想找可以找一堆出來

要不要來篇？
蘇修是怎樣變社會主義所有製為資本主義所有制的

歷史經驗告訴我們：一種所有制的大變更，總是先奪取政權，再運用政權的力量大規模地改變所有制。資本主義復辟也是如此。值得注意的是，由於社會主義深入人心，新老資產階級分子及代理人，在改變社會主義所有制時，往往是憑藉其篡奪的領導權，打著社會主義招牌，推行修正主義路線和政策，不斷擴大資產階級法權，改變人們的相互關係和分配關係，從而使社會主義所有制蛻變為資本主義所有制。蘇修叛徒集團在蘇聯復辟資本主義，就是這樣乾的。研究一下這方面的教訓，對我們深入理解無產階級專政的理論，堅持黨的基本路線，反修防修，鞏固無產階級專政，具有重要的意義。

（一）

偉大的十月社會主義革命勝利以後，在蘇聯，建立了無產階級專政，經過工業國有化和農業集體化，基本上消滅了資本主義的和個體農民的私有制，建立了社會主義的全民所有制和集體所有制，並且在幾十年的社會主義建設中取得了偉大的成就。這是蘇聯共產黨和蘇聯人民在列寧和斯大林的領導下所取得的不可磨滅的、具有重大歷史意義的勝利。但是，即使到一九三六年基本上完成了生產資料所有制方面的社會主義改造以後，蘇聯所有制問題並沒有完全解決。例如：

在工業方面，一九三七年，從產值來看，全民所有制企業佔百分之九十點三，合作社企業佔百分之九點五，個體手工業佔百分之零點二。

在農業方面，一九三七年，從產值來看，全民所有制佔百分之九點三；集體所有制佔百分之六十二點九；莊員職工個人副業佔百分之二十六點三；個體農民經濟佔百分之一點五。

在商業方面，一九四零年，從商品流轉額看，全民所有制商業佔百分之六十二點七；合作商業佔百分之二十三；集體農莊市場（即自由市場）佔百分之十四點三。

從以上情況可以看出，儘管經過生產資料所有制方面的社會主義改造，社會主義的全民所有制和勞動群眾的集體所有制已經成為蘇聯所有制的基本形式，但是在工業、農業、商業等各個部門中，都存在著部分的私有制；集體經濟也沒有發展到全民所有制。還必須指出，蘇聯當時無論是全民所有制，還是集體所有制，都還有一個領導權的問題，即那個階級掌權，執行什麼路線的問題，也就是說，不是名義上，而是實際歸哪個階級所有的問題。

從蘇修上台前的蘇聯實際情況看，當時已經有些工業企業和集體農莊，領導權不在真正的馬克思主義者和工農群眾手裡，其中有的被壞人把持。這些企業和農莊領導人與社會上的資產階級分子相勾結，化公為私，投機倒把，貪污腐化，盜竊行賄。這些企業和農莊，名義上是社會主義所有制，但實際上性質已經改變。早在一九三三年一月聯共（布）中央決議中就指出：「有些為了升官發財而鑽入黨內的黨員」，同「蘇維埃政權的敵人勾結起來」從事破壞活動，如「盜竊種子」，「盜竊糧食」，「設立秘密倉庫，抗拒糧食收購工作」；有的國營農場的場長「吧國營農場的國家產品當成個人財產來支配」；有的「確實把一些集體農莊搞跨了」。一九五二年蘇共第十九次代表大會揭露，有些工業企業領導人「忘記委託他們管理領導的企業是國家企業，竟然企圖把這些企業變為他們的世襲領地」。在那裡，「他們什麼都可以干，」「胡作非為」。在集體農莊，一些領導人利用職權，大量盜竊公有財產，如當時蘇聯報紙揭露，阿拉木圖州恩別克施----哈薩克區一農莊主席烏舒爾巴基耶夫，「把自己親友都安插在掌管物質錢財的工作崗位上」，組成盜竊集團，從一九四五年到一九五二年，「盜竊和侵佔公共財產」達八年之久，「大發其財」。有些經濟部門領導人「利用他們的職位來佔據公有的土地，迫使集體農莊管理委員會和主席免費或低價供應他們穀物、肉類、乳類以及其他物品，他們以自己的壞牲畜交換集體農莊比較值錢的好牲畜，以及諸如此類的事」。

以上情況說明，在蘇聯長期的階級鬥爭中，一些在小生產者習慣勢力和資產階級法權等土壤上生長出來的新生資產階級分子，與老資產階級分子勾結起來，已經竊取了一些部門的領導權，並改變那些單位的所有制性質。但由於當時蘇聯國家政權掌握在無產階級手裡，因此在赫魯曉夫叛徒集團上台以前，這種情況在蘇聯社會中並不佔統治地位，而且受到種種限制和打擊。

（二）

蘇聯社會主義所有制蛻變為資本主義所有制，是從蘇修上台篡奪黨和國家的領導權開始的。

一九五三年斯大林逝世以後，長期隱藏在蘇聯共產黨內的資產階級野心家、陰謀家、反革命兩面派赫魯曉夫之流，集中代表了資產階級復辟的願望，施展種種陰險狡詐的手段，進行了反革命政變，篡奪了蘇聯黨和國家的領導權。毛主席說：「修正主義上台，也就是資本主義上台。」蘇修上台以後，隨著國家政權性質的蛻變，生產資料所有制的性質也就發生了根本變化，社會主義所有制蛻變成了官僚壟斷資本主義所有制。然而，時至今日，蘇修叛徒集團還標榜他們的國家所有制是什麼「社會主義」的「全民所有制」。這完全是欺人之談。

馬克思列寧主義告訴我們，國家所有制的性質，取決於國家的性質，取決於由哪個階級掌握，國家運用這些生產資料為哪個階級的利益服務。國家所有制只是一種形式，歷史上不同的社會制度，曾經有過不同的國家所有制。奴隸社會有過奴隸主貴族的國家所有制；封建社會有過封建地主階級的國家所有制；資本主義社會有資產階級的國家所有制；而社會主義社會，又出現了與以往任何剝削階級的國家所有制性質根本不同的無產階級的國家所有制，即社會主義的全民所有制。因此，問題的實質不在於國家所有制這種形式，而在於它的實際內容。國家政權掌握在哪個階級手裡，這是決定國家所有制性質的根本標誌。恩格斯在揭露資本主義國有化的實質時曾經指出：「現代國家，不管它的形式如何，本質上都是資本主義的機器，資本家的國家，理想的總資本家，它愈是把更多的生產力據為己有，就愈是成為真正的總資本家，愈是剝削更多的公民。工人仍然是僱傭勞動者，無產者。資本關係並沒有被消滅，反而被推到了頂點。」（《反杜林論》）蘇修叛徒集團是蘇聯大資產階級的政治代表，他們的路線和政策集中地反映了官僚資產階級的利益。他們把持了黨政大權，把無產階級專政變為資產階級專政，使社會主義國家蛻變為社會帝國主義國家，從而決定了他們的國家所有制不可能是社會主義的，而只能是官僚壟斷資本主義所有制。

蘇修叛徒集團很懂得領導權的重要性。一九五四年初赫魯曉夫就一再強調，「現在幹部問題具有特殊意義」，關係到他們資本主義復辟「事業的成功」。所以，他們上台伊始，就在全國範圍內，從中央到地方，從黨的領導機關到經濟文化教育部門，進行一次又一次的清洗，把一批又一批堅持馬克思列寧主義路線的老布爾什維克、工農幹部打下去；把一批又一批的新資產階級分子和資產階級知識分子提拔上來。據統計，一九五二年蘇共「十九大」選出的中央委員，經過蘇修一九五六年「二十大」和一九六一年」二十二大」，就有百分之七十的人被赫魯曉夫搞掉了。蘇修「二十二大」前夕，赫魯曉夫叛徒集團借口所謂「幹部更新」，把各加盟共和國黨中央，邊疆區黨委和州委的成員撤換了百分之四十五；市委和區委的成員撤換了百分之四十。一九六三年，赫魯曉夫叛徒集團又通過劃分「工業黨委」和「農業黨委」，把個加盟共和國黨中央和州委成員撤換了一半以上。而被提拔上來的大都是官僚壟斷資產階級分子及其代理人，有相當一部分是在蘇修官僚壟斷資產階級卵翼下的資產階級專家。經過多次清洗和改組，蘇聯從上到下，整個國家，包括全部國民經濟的領導權都被一小撮官僚壟斷資產階級分子所把持。他們控制了全部生產資料和產品的生產、分配大權，霸佔了整個國家財富。他們另一方面用這些財富來滿足他們個人寄生性的消費和資本的積累，另一方面用來維持龐大的國家機器，對外侵略擴張，對內剝削壓迫。

蘇修上台以後，蘇聯社會主義的勞動集體所有制也蛻變成了受官僚壟斷資產階級控制的資本主義所有制。可是，蘇修卻硬說他們的集體農莊是「社會主義」的「公有制」。這同樣是騙人的鬼話。

蘇聯集體農莊是合作制經濟的一種形式。馬克思主義認為，合作社經濟不是一種獨立的經濟形式，它的經濟性質取決於國家性質和佔主導地位的經濟的性質。列寧在分析十月革命後建立起來的合作社的性質時，就是把它和當時的社會制度聯繫起來考察的。當時的蘇聯，國家政權掌握在無產階級手裡，社會主義的全民所有制在國民經濟中佔主導地位。因此，列寧指出，這種條件下的合作社「與社會主義企業沒有區別」（《論合作制》）；而對資本主義條件下的合作社，列寧說：「毫無疑問，合作社在資本主義國家條件下是集體的資本主義組織。」（《論合作制》）蘇修上台以後，無產階級專政的國家蛻變成了大資產階級專政的國家，佔主導地位的社會主義全民所有制經濟蛻變成了官僚壟斷資產階級的所有制經濟，因此，斯大林領導時期建立起來的社會主義的集體農莊，從根本上說，已經蛻變成了受官僚壟斷資產階級控制的「集體的資本主義組織」。

當然，象國營企業一樣，集體農莊的性質也取決於它的領導權掌握在哪個階級手裡。斯大林曾經指出：「問題不僅在於集體農莊這一社會主義的組織形式本身，而且首先在於這種形式所包含的內容，---問題首先在於集體農莊由誰主持，集體農莊由誰領導。」（《關於農村工作》）蘇修一上台，就以「教育程度很低」、「工作不能勝任、」「不是內行的工作人員」為理由，把原有的集體農莊幹部撤了一大批，換上了所謂「農業專家」，」領導大經濟有經驗、有文化的組織者」。在赫魯曉夫上台後不到五個月的時間內，就向農村派去了十二萬「專家」。一九六五年二月二日《烏克蘭真理報》載稱「最近兩年內，幾乎所有的農莊都換了主席，知識淵博的專家和有才能的組織者擔任領導工作。」蘇修利用國家政權，在集體經濟各單位進行大規模清洗，換上了他們的代理人，完全控制了集體農莊的一切權利，使昔日的社會主義集體農莊，變成了今日的「奴隸主莊園」。

事實證明，在蘇聯，隨著無產階級專政蛻變為官僚壟斷資產階級專政，無論是社會主義的全民所有制，還是集體所有制，都已發生了根本變化。但是，蘇修叛徒們卻打著社會主義所有制的招牌招搖過市。假的就是假的，偽裝應當剝去。恩格斯曾經指出：「任何一種國有化，甚至俾斯麥的國有化，都說成社會主義的」，這是「一種冒牌的社會主義」（《反杜林論》），是「資產者為了私利而作出的捏造」（《恩格斯一八八一年三月十二日致愛.伯恩斯坦》）。蘇修把他們的官僚壟斷資本主義所有制冒充為社會主義所有制，正是他們這伙叛徒「為了私利而作出的捏造」。

（三）

蘇修在控制了各階級領導權的同時，在經濟領域推行了一整套修正主義的路線和政策，改變分配、交換以及人們之間的相互關係，使之適應於官僚壟斷資本主義所有制。

赫魯曉夫上台不久，就以「經濟改革」為名，大搞「物質刺激」，「利潤挂帥」。並聲稱：這是他們「整個共產主義建設時期」的「方針」和「路線」。勃列日涅夫上台後，完全繼承了赫魯曉夫的衣缽，一再宣布赫魯曉夫的修正主義路線仍然是他們的「始終一貫的、不可改變的」路線。並且在赫魯曉夫「經濟改革」的基礎上，全面推行了「新經濟體制」。從赫魯曉夫的「經濟改革」到勃列日涅夫的「新經濟體制」，這一發展過程就是蘇修在經濟領域全面推行修正主義的路線和政策，從根本上改變社會主義企業的經營方向與目的，改變社會主義經濟中人與人的相互關係和分配關係，全面復辟資本主義的過程。

第一，推行利潤挂帥，從根本上改變社會主義企業的經營方向和生產目的。
生產資料的所有制決定生產的目的。社會主義的公有制決定了社會主義企業的生產目的是為了滿足無產階級和廣大勞動人民的需要。但是，蘇修把追逐利潤作為企業生產的唯一目的。蘇修「二十二大」提出，提高盈利「應當成為蘇聯企業活動的法律」，柯西金鼓吹「企業整個活動的目的都在於尋找改善生產經營、提高企業收入的途徑」。蘇修把「利潤指標」作為國家對企業的主要要求，使之居於中心地位。蘇修報刊宣稱：這一指標是「萬能的綜合性指標」。在這種「計劃」的控制和督促下，各企業的生產也就利大大幹，利小小干，無利不幹，根本不顧人民的需要。就連蘇修政府部長也不得不承認，工廠的某些領導人，為了最求高額利潤，「停止生產居民非常需要」而「贏利率低」的商品。追逐利潤成立蘇修企業生產活動的全部動機和全部內容。

攫取最大限度的利潤是資本主義的生產的目的，這是由生產資料的資本主義所有制決定的。正如馬克思曾經深刻揭示的：「資本的目的不是滿足需求，而是生產利潤」（《資本論》第三卷）。蘇修叛徒集團把追逐利潤作為企業生產的目的，這集中體現了蘇聯官僚壟斷資本主義所有制的性質。

第二，把商品原則引入人們的相互關係中，改變了社會主義生產中人們的相互關係。

一定的生產資料所有制形式，決定著人們在生產中的相互關係，而人們在生產中的相互關係又反作用於所有制，並在一定條件下起決定作用。為了全面復辟資本主義的需要，蘇修把商品交易的原則引入了人們的相互關係中，完全用資本主義的金錢關係、競爭關係和僱傭關係，代替了社會主義的生產中國家與企業，企業與企業，企業內部人與人之間的相互關係。

蘇修國家與企業的關係，完全變成了瓜分剩餘價值的關係。蘇修直言不諱地說，他們國家與企業之間的關係就是「分配利潤」的關係，「企業獲得的利潤在企業同國家之間進行分配」，蘇修還通過「銀行貸款」、「基金付費」、「價格形成」等一系列所謂「經濟槓桿」來「監督」和「刺激」企業追逐高額利潤，從而使蘇修官僚壟斷資產階級以「國家」的名義從中瓜分到大量利潤。蘇修推行「新經濟體制」以後，對企業的投資由原來的國家預算撥款，一般都改為銀行貸款，並規定對「工作好」、賺錢多的單位實行貸款獎勵；對「工作不好」、賺錢少的單位進行制裁。這樣，銀行貸款就成為蘇修國家控制企業的重要手段。按照蘇修國家銀行理事會主席阿列克謝.波斯科諾夫的說法，這是國家「用盧布來實現」對企業的「影響」的「一個強大的槓桿」。「基金付費」也是蘇修「新經濟體制」所規定的一項「新制度」。它要求企業根據所佔用固定基金和流動資金的數額，每年按大體百分之六的付費率，以預算交款的形式將利潤的一部分交給國家。不管獲利多少，必須如期交納，「延期上交」則課以「罰金」。所謂「基金付費」，實際上是企業向蘇修國家支付的資本利息。本來，無產階級專政的國家，是整個社會主義經濟的領導者和組織者，它和企業之間的關係，是在統一的國家計劃指導下的集中領導和分級管理的關係。發展生產，滿足人民的需要是他們的共同目的。而蘇修卻和資本帝國主義國家的國家壟斷資本主義一樣，把國家和企業的關係完全變成了生產利潤和瓜分利潤的關係，這正表明，蘇修的「全民國家」不過是「理想的總資本家」。

在蘇修那裡，企業與企業之間的關係完全變成了爾虞我詐，爭奪利潤的關係。社會主義企業與企業的關係，理應是在國家計劃統一領導下的相互協作，相互支援的關係。而蘇修「新經濟體制」卻強調企業之間建立所謂「直接經濟聯繫」。儘管這種產銷的直接聯繫依然在蘇修國家的控制之下，然而產銷單位可以根據是否有利可圖的原則，直接進行訂貨，安排各自的生產和銷售。在產銷單位直接的訂貨中，企業的領導人可以自行確定生產品種，同訂貨者「協商議價」。蘇修《國營生產企業條例》對國家與企業的關係，企業與企業的關係作了這樣的明文規定：「國家不對企業的義務負責，企業也不對國家的義務負責」，「企業不對它所從屬的組織的義務負責，也不對其它企業和組織的義務負責」，使他們之間除了赤裸裸的金錢交易之外，再也沒有別的關係了。這不正是資本主義所有制關係的明顯表露嗎？

蘇修企業內部，領導人與工人之間的關係完全變成了僱傭和被僱傭的關係。在社會主義企業里，工人是生產資料的主人，因而也是企業的主人。工人參加管理，幹部參加勞動，領導幹部和工人群眾的關係是同志關係。而在今日的蘇聯，把持企業的新資產階級分子成了那裡的「主人」；勞動力重新成為了商品，工人重新淪為僱傭奴隸。按照蘇修《國營生產企業條例》規定，企業實行「一長制」，經理對企業「負全責」，可「不經委託，即以企業名義辦事」。他們有權「招收和解僱」工人，確定工資水平，「對企業的工作人員採取獎勵措施和進行處分」，等等。他們大權在握，為所欲為。對此，蘇修一托拉斯經理有個絕妙的自白：「托拉斯就是我的家，我就是主人，我要怎麼辦就怎麼辦。」事實正是如此。他們對工人隨意打罵、拘留、剋扣工資、延長工時，還實行野蠻的「搜身制」。特別是自從一九六七年蘇修推行「謝季諾」裁員試驗以來，成千上萬的工人被解僱。僱傭勞動制度所固有的失業現象在蘇聯又重新出現。在集體農莊，根據蘇修《集體農莊示範章程》的規定，農莊主席有很大的統治權力。蘇修報刊透露，農莊主席對農民「起一根鞭子的作用」。蘇修報刊還公開宣揚，有科學技術知識的「專家」才是農業的「支柱」，真正的農民將不是土地的主人。正是因為蘇聯農民已經不是土地的主人，所以他們只能在「鞭子」的「催促」、」驅趕」、「監督」下勞動和生活。今天蘇聯勞動人民這種被奴役的悲慘處境，正是蘇修叛徒集團把社會主義所有制蛻變為官僚壟斷資本主義所有制帶來的必然惡果。

第三，大搞「物質刺激」，改變社會主義的分配關係。
蘇修上台後，大肆鼓吹「物質刺激」。他們宣揚「物質刺激」是「共產主義建設原則」，是「提高勞動生產率」的「最重要槓桿之一」。其實，他們的「物質刺激」不過是資本主義分配關係的變種。蘇修推行的「物質刺激」有兩種不同情況。一種是對他們安插在工廠、農莊的代理人實行的「物質刺激」。它是一小撮官僚壟斷資產階級按資本和權力的大小進行分配的形式。蘇修官僚壟斷資產階級控制的資本多少是與他們權力的大小密切相關的；資本和權力的大小決定了他們以「工資」、「獎金」等名義佔有的剩餘價值的多少。工廠、農莊的利潤愈高
，他們可瓜分的的剩餘價值就愈多，所以這種「物質刺激」愈發展，就愈使他們加重對勞動人民的剝削。根據蘇修公布的材料計算，從一九六零年到一九七二年，蘇聯官僚壟斷資產階級掠奪工人所創造的剩餘價值增加了百分之一百六十三點七。另一種是對廣大勞動人民的「物質刺激」。它不過是從勞動人民身上榨取更多剩餘價值的一種手段。如阿克薩伊斯克塑料廠，工人每得一盧布的獎金，就要為官僚壟斷資產階級多創造十六盧布六十戈比的剩餘價值。可見，蘇修鼓吹的「物質刺激」，就是「榨取」和「掠奪」，對資產階級來說，就是「刺激」他們榨取更多的剩餘價值；對勞動人民來說，就是「刺激」他們生產更多的剩餘價值。目前蘇修的分配關係，實際上變成了資本家對工人的剝削關係。蘇修這種以「物質刺激」為表現形式的資本主義分配原則，正是蘇聯官僚資本主義所有制的必然產物和重要標誌。

蘇修叛徒集團利用他們篡奪的權利，推行一整套修正主義的路線和政策，把社會主義所有制完全蛻變成了官僚壟斷資本主義所有制。但蘇修篡權復辟只不過是歷史上的一個插曲。社會主義制度終究要代替資本主義制度。蘇聯人民必定會推翻蘇修叛徒集團的反動統治，重新成為生產資料的主人，使克里姆林宮的紅星重放光輝。

毛主席教導我們：「革命的政黨，革命的人民，總是要反覆地經受正反兩個方面的教育，經過比較和對照，才能夠鍛煉成熟起來，才有贏得勝利的保證。」在國際共產主義運動的歷史上，第一個社會主義國家蘇聯「衛星上天，紅旗落地」的教訓是沉痛的。但是，壞事可以變成好事。只要我們堅持馬克思主義，反對修正主義，堅持黨的基本路線，堅決貫徹黨所採取的各項反修防修措施，就一定能夠粉碎階級敵人復辟資本主義的陰謀，使偉大的革命理想-----共產主義在全世界取得勝利。

這類玩意網上一搜一大堆

蘇修日了狗了！

這圖片都在網上扒拉的，多的很。

孫權砍了關羽的腦袋，奪了荊州，蜀國國土丟了一半，

叛將張達，范強割了張飛的頭，投奔東吳，

劉備東征，全軍覆沒，病死白帝城。

荊州算不算是蜀國的核心利益？

蜀吳之戰，劉關張盡歿，算不算是血海深仇？

諸葛亮智謀超群，算不算曠世奇才？

但是曠世奇才諸葛亮在劉備死後，第一件事就是派出鄧芝和吳國恢復同盟關係。

鄧芝出使東吳，口若懸河，一席話將孫權折服，孫權當即表示願意與蜀國重結盟好，

但是又對鄧芝說：「如果天下太平，二主分治，不是挺好嗎。」

鄧芝卻回答道：「天無二日，國無二王。如果魏國滅亡之後，大王還不識天命。那我們就要和您爭天下了。」

孫權大笑說：「你真是個老實人。」

過去是北拒東和，現在是北和東拒，

其實和主義無關，都是為了利益最大化，

本來，這點道理應該是不言自明的，

可是有些人就是要揣著明白裝糊塗，

非吵著嚷著現在就要和吳國玩命。

說白了就是個宣傳問題，具體要看什麼年齡層次的人了，比如我祖父那一輩人就經常給我講下面這個魔幻嚴肅文學故事：
「60年代初的時候，蘇聯人要中國人還當年援助建設的債，不還就攻打中國，那時候中國一窮二白外匯沒有，毛主席沒辦法，只能號召中國人拿大米去還蘇聯的債，蘇聯人不吃大米，於是把米運到太平洋，白花花的大米啊，就這樣一袋一袋全部倒掉，蘇聯人就是這麼壞。」

你們猜這個故事是誰編出來講給他老那一輩人聽的？

這屬於每個月都要出現的問題.....我分兩個方面扯一扯吧。
第一，蘇聯在東北的惡行與侵華日軍對中國平民的有組織屠殺本身就不具有可比性。
有些人可能要指責我是黃俄了，但這確實是事實。蘇軍士兵劫掠會被政委槍斃，日本士兵玩百人斬卻能被當做英雄上報紙。就不提受害者數目了，那個都沒有可比性。畢竟一個是士兵個人的情況，一個則是有組織有計劃的屠殺。
關於日軍暴行，大家都清楚。想要了解當年蘇軍的情況具體如何，我建議大家讀一下《黃克誠回憶錄》，比較詳細，可信度也比那些網文地攤文不知道高到哪裡去了。

第二，這種事兒的宣傳力度都是服從政治需求的。
你看看七十年代期末到八十年代中，政府有像現在這樣強調侵華日軍的罪行嗎？沒有嘛對不對。很多六零後七零後的童年回憶，就有不少當時的日劇，《排球女將》，《血疑》，都是那個時代引進的。不是說就不提抗戰這個事兒了，而是強調程度跟現在沒法比。
那時候強調什麼呢？警惕蘇修。晚一點出生的孩子可能沒見過，我們那時候有種叫連環畫冊的東西，題材十分廣泛，從岳飛抗金到解放軍血戰珍寶島都有。對，就是關於珍寶島衝突的畫冊。那個時候，蘇聯可是大家眼中最大的威脅（實際上也確實是這樣）。諸如此類，不再贅述。
同時，中日／中美關係也處於歷史上最好的年代。大平正芳也去靖國神社，鄧公有為了這個事情去抗議，抵制日本貸款，拒絕訪問日本嗎？順便說一句，靖國神社並不是戰後一開始就供奉戰犯的，是什麼時候？1978年。這事情的嚴重程度不比內閣成員拜鬼低吧？可那時候中國是嚴重譴責了還是強烈抗議了？哦對了，鄧公也是1978年訪問日本的。南京大屠殺是1937年發生的，可南京大屠殺公祭日卻是2014年才設立的。例子舉了這麼些，還用我明說么？
那個時候，日本也有一部科（腦）幻（洞）小說，叫《明斯克號出擊》。

（就是這個）
小說有點長，大意就是說邪惡的蘇聯入侵了日本，JSDF遭全殲，日本亡國，日本政府流亡到了中國。最後，愛好和平的中日人民攜手擊敗了蘇修，日本在中國的幫助下復國。這玩意兒放到今天，怕是想也不敢想。因為在那個年代，日本右翼的話語權也沒有現在這麼大，日本人對中國也普遍比現在更有好感。
我為什麼要寫這麼個東西呢？因為我知道很多人都有一種誤解。他們總覺得蘇聯是TG的爹，所以TG不敢說蘇聯做了什麼。有這個想法的人，可否回答我三個問題：
第一，把蘇聯在中國的親兒子當TG的，你們讀過一點國民黨史嗎？黃埔軍校是在誰的幫助下建立的？國民黨靠誰的武器消滅了陳炯明？四一二之前國民黨右派對左派與共產黨的各種排擠打壓，蘇聯的態度是什麼？
第二，由於早期依靠自立更生而不是蘇援，中共的獨立性比其他各國共產黨高很多，不能與東歐各國兒子黨相提並論。中蘇論戰之後，更是完全撕破臉皮，中共早就不認老大哥了。那是60年代的事，今天又何來「爹」這一說？
第三，蘇聯今天還在嗎？還是說中國怕那個只能靠吃著蘇聯屍體度日，外強中乾的俄羅斯？

簡單的講，題主可以多去了解一下中美建交之後到八十年代末之前的中日／中美／中蘇關係，以及那個年代的輿論導向。這樣，比誰告訴你「為什麼」都更能讓你理解這個問題。

PS.評論區的某些人，不要一味地無乾貨輸出立場。沒看過資料還那麼理直氣壯？

「這個是中共的記錄，肯定不客觀。那個是蘇聯的記錄，也不客觀。誰客觀？我腦子裡空想出來的最客觀！」

我幫你們把心聲說出來了，別再揪著我這個答案不放了。

根據《大連公安史選編》一書記載，由於蘇軍士兵在旅大鬧得很不像話，按照斯大林《紅軍守則》的要求，八十八旅進駐大連的幹部也負責監督和檢查蘇軍的紀律。曾經在大和旅館院內，槍斃了三、四個違犯軍紀的將官和校官。關於這一段，沒有查到詳實的資料。
沙河口蘇軍司令部副司令官董崇斌，一次坐車外出辦事，遇到一個蘇軍中校軍官，在那要姦汙婦女。董叫蘇軍士兵去制止，那個中校軍官不聽，董便下車勸阻，中校軍官說不要董管，爭吵起來。董命令士兵把中校軍官的槍繳了，綁起來帶到沙河口司令部押起來。
甘井子蘇軍司令部副司令劉玉泉，有一次發現蘇聯空軍一個上尉和一個少尉輪姦一個中國少女，阻止不住，便鳴槍警告。空軍上尉掏出槍把子彈上膛，欲向劉玉泉開槍，劉玉泉先發制人開槍射擊，當場把空軍上尉打死。因為死者是個蘇聯戰鬥英雄，蘇聯內務部到現場勘察，檢查空軍上尉槍膛里確有一顆子彈，以此證明劉玉權是被迫反擊，打死勿論。最後蘇聯軍事法庭判處劉玉泉無罪。為此事劉玉泉拖到很晚才回到長春。
關於劉玉泉打死蘇軍飛行員一事，今年我和中國記憶項目組到瀋陽採訪時，劉玉泉的遺孀和兒子也向我們講述過此事，當時氣憤已極的劉玉泉是把一梭子手槍子彈都射向了那個強姦中國少女的蘇軍上尉了。

從上面的資料我們可以看出，蘇聯紅軍中的中國高級軍官（主要是前東北抗聯人員），都能按照蘇聯領袖斯大林頒布的《紅軍守則》的要求，負責和實施監督和檢查蘇軍紀律的行動。
那麼，只引用日本與西方的資料把蘇軍種種「西方和日本人都能看到的暴行」給揭露出來，又配上「蘇聯侵略中國」這樣標題的行為，真讓人不得不懷疑此舉是不是別有用心啊……
而題主又有沒有搞懂「侵略」的定義呢？中國盟友蘇聯出兵打擊日本侵略者=侵略？反法西斯戰爭中同盟國只要犯下罪行就等於侵略？
還是說，題主認為當年國共雙方和英美等同盟國勢力全都支持蘇聯「侵略」中國？
那偽滿洲國、汪偽政府、法西斯日本是不是應該為題主點個贊？
——————
2016.12.22更新
沒想到居然有這麼多贊，謝謝大家……
那麼我再補一個不久前自己寫的有關中國人民與蘇聯的文章吧：
《【紀念十月革命99周年】——為十月革命而鬥爭的中國人民》：知乎專欄
最後容本人、這位上文作者說一句：為什麼要不分情況就反蘇聯呢？蘇聯解放華工應該反對嗎？蘇聯保護和支持中國人民應該反對嗎？蘇聯打擊日本侵略軍應該反對嗎？蘇聯打擊英美日等帝國主義應該反對嗎？

相關回答：
如何評價蘇聯紅軍對中國東北的所作所為？ - 強擊戰鷹的回答 - 知乎

邵伯伯！岳蘭失聲喊起來。什麼樣的敵人會喪心病狂地破壞這個美好的計劃呀？

　　邵子安沉默著，只把右手朝北方指了指。

　　是的，敵人總是喪心病狂的。我們要在大地上建設花園，他們就要在大地上高築牢牆和監獄；我們要在太空中馳騁，讓科學的觸鬚伸向無限宇宙的深處，他們卻要在太空中裝備指向地球的激光大炮，要摧毀人類的文明和智慧。一頭熊並不是一個人，它的野心和慾望是踐踏別人的一切美好的事物，從而把一切攫為己有。

　　岳蘭雖然還很年輕。這個尖銳的真理她卻是早就認識了的。

　　邵子安想的是另一回事兒。他親手部署的：成百枚反彈道導彈，罩住發射基地方圓三十公里的激光網，幾十部自動巡邏的電子車守衛著20O4基地。什麼敵人能夠潛進來？當然，他明白，敵人也有強大的科學武裝，決不亞於我們。戰爭，已經不完全是面對面的射擊了，而且又是科學技術的決戰。如果防守嚴密的基地上能夠進來敵人，這說明，我們技術上還有漏洞

　　作為總工程師，邵子安深深感到肩上的擔子有多麼重。他當然明白，在二十世紀七十年代那會兒，我國和科學先進的國家相比，整整落後了四分之一個世紀。依靠一條正確的領導路線，一支精心培育的科學技術大軍，一支勤勞、勇敢、能打硬仗的隊伍，經過幾十年的奮戰，我們趕上來了，甚至超過了他隊東方號的設計和建造就是見證。全世界的報紙都登載過從衛星上拍下的這艘宇宙飛船的照片，稱之為人類文明的奇蹟、現代化科學技術的驕傲。火星實驗室的計劃也轟動了整個地球，許多外國科學家的信雪片似的飛到宇航總指揮部，要求參加開拓太陽系新的疆土的科研事業。而北極熊則咆哮著：中國人要佔領火星！是的，他們對於我們每邁出的新的一步總是虎視眈眈的。

1978年出版的科幻小說《飛向人馬座》，作者鄭文光。書中人物一邊努力學英語，一邊提防著蘇聯入侵。然後中國的航天城偏偏在西北邊境上，既然主要威脅來自蘇聯，為什麼不修在海南島呢？這小說可比《王立宇宙軍》早多了。書中，蘇聯利用暴風雪掩護，把返回式衛星丟在了中國航天城，釋放出四個機器人。兩個機器人佯攻分散守衛人員的注意力，兩個機器人劫持了龐大的火星飛船。火星飛船在機器人的控制下短時間內用掉了大量燃料，長度800米、直徑200米的火星飛船加速到秒速4萬公里，把三名未成年人和一條狗帶到了比鄰星。

在午飯桌上，霍工程師提到了他從飛船上看到的巨大的導彈基地。鍾團長也語氣沉重地說：

　　從種種跡象看，老修要動手啦！他憋了幾十年，在非沙、亞洲、拉丁美洲到處挑釁，到處碰壁，國內搞法西斯專政，政權極其不穩，到頭來還想作垂死前的掙扎。最近邊境調動頻繁，不但新設好幾處導彈基地，坦克和殲擊機也換了最新的型號。

　　可是總指揮分析過，可能先在歐洲開刀。霍工程師說。

　　柿子檢軟的吃嘛！鍾團長點著頭說。歐洲總有那麼一股綏靖主義思潮，這等於說：老修兄，請！人家哪有不去的。我們可能還有喘一口氣的機會。不過我料定西線不堪一擊，我們這口氣喘得不會太久。老兄，前進號要抓緊完工才好哩！

隨著劇情的發展，反蘇宣傳越來越指名道姓。

在地球上，戰爭爆發的最初幾天里，寧業中就參了軍。過了三個月，也就是說，在慕尼黑政策的姑息下，強悍的西伯利亞熊很快地擊潰了西歐聯軍，揮兵東向的時候，岳蘭才被徵召入伍。年輕的女戰士參加的是彈道導彈部隊。她穿起軍裝，英姿挺發，去向邵子安和邵嬸嬸告別。

　　我也要走的。邵子安低聲對她說。到地下的彈道導彈工廠里。要狠狠打這頭橫行霸道的熊

　　他們正站在窗前。原來停泊著前進號的地方，已經變成一片廢墟。從聽到戰爭爆發消息的那個晚上起，宇宙飛船工程就停止了，光子火箭發動機被安在軍用導彈中。事實上，戰爭一爆發，任何宇航計劃都得暫緩執行，因為伴隨著地面的戰場，在外圍空間中，也展開了衛星和火箭的火併。宇航城又是第一批遭受中程導彈襲擊的目標，重要的設備幾乎都被夷平了。望著這景象。岳蘭一陣心酸。

最終，跟蘇聯打起了熱戰。

戰爭已經爆發，結論已經作出，不是核武器毀滅人類，而是革命人民消滅戰爭和戰爭策源地。

好吧，結局光明。戰後中國發射光子火箭驅動的飛船，回收了利用黑洞調轉了航向並加速到秒速15萬公里的火星飛船。不光明的是三個長大成人的原未成年人在比鄰星附近舉行了一場婚禮，形成了一對夫妻和一條單身狗，另一條狗幾年前死了。

如果你認為反蘇有理，
那麼你也必然要承認反日有理。
如果你承認反日有理，
那麼你也必然要承認反蘇有理。

反蘇當然有理，畢竟中國土地上怎麼能有外國人燒殺搶掠呢？所以我們創造了一個詞「蘇修」，我們還造了氫彈和無數工事、武器來準備對抗，我們還和蘇聯打了幾場邊境戰鬥……

但蘇聯已經死了，
我們反蘇只能基於歷史。

但日本還是那個日本啊，
昭和一直在位到80年代末，
之後傳位給平成，
沒斷開啊。
基於這個歷史，
估計一下這個趨勢，
總理大臣們日後肯定不會安分，
所以反日還可以面向未來的，
畢竟你不知道安倍哪天會再做個什麼啊？

反日不反蘇，智商問題。
反蘇不反日，屁股問題。

先問是不是，再問為什麼。

蘇聯都被TG背後捅刀子捅死了你們還想怎麼樣。。。

民間反日反美情緒強無非一是美日還存在，二是目前狀況下我們拿他們沒什麼辦法，我等屁民只能嘴上反反，三是這兩貨對我們的確不怎麼樣，雖然站在他們的立場上這麼干天經地義，但我們又不是他們立場上的人，美日搞事情，我們屁民嘴炮一下是完全正常的事情。

蘇聯骨頭都爛了你告訴我要反誰去？反俄羅斯么？說好的蘇聯獨裁政權倒台後的民主投票新星我們為什麼要去反他？更何況我們還指望俄羅斯替我們出頭在中東多槍斃些東突，雖然中俄民間或多或少有些互相看不順眼（比如我認識的毛妹跟我說莫斯科和聖彼得堡很多人不喜歡中國人，因為在那裡的中國人喜歡賣假貨和劣質貨），但是一條繩子上的臭螞蚱就先別互相嫌棄了，把繩子掙脫了再說吧。

想反跟蘇聯有過合作關係的TG您就直接說，反TG就反TG，挺正常一事沒什麼大不了的，但陰陽怪氣的樣子是找不到女朋友的。

只能被掐死。

我記得以前微博上有人貼了個文革連環畫《小紅智斗親爺爺》，裡面的爺爺就是克格勃間諜……

電影《熊跡》，長春電影製片廠1977年出品的反特題材電影，內容是蘇修帝國主義亡我中華之心不死，派遣特務潛入我國境內與我國叛徒裡應外合，陰謀顛覆我中華人民共和國，我公安戰士與其鬥智斗勇，終於擊敗了這個特務集團，保衛了國家安全，同時，該特務集團的背後主使蘇聯外交官被驅逐出境。故事的結尾，其實在我國電視上，前幾年還在央視10上出現過，失敗的蘇聯將軍在車上氣急敗壞的喊」我不是彼得羅夫（蘇聯將軍名字），我的名字是報復！報復」。而故事的主角，我國公安戰士說，現在我們還需要迎接新的鬥爭。

尤其讓本人感到欣慰的是，這部電影在當年依舊提出三江口，烏蘇里江以東的土地應該是中國領土。

1973年2月，毛主席提出了「一條線」外交戰略，即從中國、日本經巴基斯坦、伊朗、土耳其、歐洲到美國，是一條線，這一條線的國家要團結起來，共同構建反蘇修統一戰線。

七十年代的中國，甚至直到八十年代初，反俄題材的影視片還是有的。比如，1979年上海電影製片廠出品的電影《傲蕾一蘭》

描述17世紀中葉，我國達斡爾族人民在結雅河流域抵抗沙俄侵略者的可歌可泣的保家衛國的鬥爭，結雅河，中國人稱精奇里江，是黑龍江北岸最大支流，歷史上屬於中國，但是後世被俄國奪走，當時的這部電影依舊在提醒國人勿忘黑龍江北被敵人奪走的廣闊土地。

然而，後來事情就起了變化，蘇修掛掉以後，美帝咄咄逼人，又迫使中俄開始接近。雖然此類七十年代明顯帶有表現和俄國矛盾的電影很少見，但是並未限制，大家依舊可以觀賞，那麼今天有沒有反映當時和俄國矛盾的影片呢？有，那個《老哨卡》算不算啊？

你說不喜歡俄國的人在中國有沒有？當然有啊，今天東北一些過來人依然記得當年在黑龍江畔劍拔弩張，軍民及極其緊張生怕戰爭什麼時候就打起來的那個時代，今天談起來依舊對毛子心有餘悸，厭惡之情溢於言表。那個時候，身為中國重工業基地的東北將許多科研、工業南遷，比如著名的哈軍工。。。唉，對於東北人民來說，都是淚啊。而且今天在很多國人，依舊對黑龍江北、烏蘇里江以東，一百萬平方公里的肥沃土地，念念不忘，你說中國今天有沒有討厭俄國的人？那肯定有。

天，感謝評論里的一些朋友提供的信息，百度了一下，那個《飛向人馬座》居然還有動畫，還是中國第一部電視動畫片啊！

微信營銷號讓你恨誰你就恨誰，過三天之後肯定就忘了。

我也不知道。

但是我有陣子特別特別無聊。

百度有個特別有意思的功能，就是聯想搜索。
（你搜xx大佬，就會聯想xx的x個子女現如今，然後xx子女又會聯想另一xx大佬）

於是有一天，我把所有關聯到的tg的開國將軍、元帥、元老、以及改革開放前後的中央委員級別的子女但凡能夠查實的全部查了一遍，大概有幾百個的樣子。

驚人的發現，定居在在最高贊答案提到的吳國的一個都沒有，但是在魏國卻不下數百人啊！

咱們一邊聯吳抗魏，一邊以皇親國戚赴魏為質，然後國內在召集一批小將呼聲陣陣，如此謂之「合縱連橫」？

稍有常識的中國人都知道，清朝、中華民國、本朝是三個不同的朝代，而且後一個朝代並不是與前一個朝代友好交接的
然而很多中國人假裝不知道，沙俄、蘇聯和現代俄羅斯也是三個不同的朝代，而且後一個朝代並不是與前一個朝代友好交接的
本朝是不是也要承擔晚清義和團濫殺外國人的責任？
並且在他們眼裡，中蘇交惡的那段期間不能用來證明中國沒反過蘇聯，只能用來證明社會主義陣營的不團結，為資本主義的「團結」作反襯
實際模擬一下：
某公知在網上發了一個帖子：蘇聯屢次欺負中國，中國不敢反抗，居然還把斯大林稱作爸爸，奴性！
擼了一管後，他又發了一條微博：中國與蘇聯視如寇讎，越南與中國視如寇讎，社會主義陣營如此喜歡內鬥，可見正義站在歐美一邊

滿蒙開拓團什麼時候成移民，平民，僑民了？那是武裝殖民好么？臭名昭著的滿蒙開拓團本就是日本殖民統治東北的工具和關東軍的預備兵員，幾乎每一個開拓團成員都是帶著侵略者的心態來的中國，他們掠奪中國人的土地，逼無數農民餓死，凍死，他們握著農具的雙手照樣沾滿了中國人的鮮血！他們妄圖讓一個幾千年歷史的文明古國，永遠變成倭夷賤種的一部分！
誰無兄弟，如足如手;誰無夫婦，如賓如友。希望聖母們替高貴的日本"移民"鳴不平的時候能考慮到，成千上萬凍死餓死在林海雪原的東北人民同樣是爹生娘養的人，而且他們身上流淌著和你一樣的華夏血脈。
我承認蘇軍有罪行，但我不承認他們擊斃惡貫滿盈日本武裝殖民者算是罪行。我很樂意看到這群惡貫滿盈的魔鬼虛弱疲憊，衣不蔽體，被刺刀戳穿，屍體堆積如山。侵略者死有餘辜！

因為公開說俄羅斯不對的話都被壓下去了

1999年6月，俄羅斯傘兵搶先於北約搶佔普里耶什地機場，某軍事大V在公開節目里說「這樣做不對」，第2天俄羅斯駐華武官親自上國防部抗議。該大V遂被冷藏一段時間

之後再也無人在公開節目和場合中說俄羅斯的不對

誰說沒有的，張莘夫遇害，全國範圍爆發反蘇大遊行。參考《張莘夫遇害事件真相考》

順帶說一下答案底下某些人的吃相真是太難看了，還大言不慚的說什麼"然而很多中國人假裝不知道，沙俄、蘇聯和現代俄羅斯也是三個不同的朝代"。沙俄和蘇聯可以說是沒什麼聯繫，現代俄羅斯和蘇聯難道能割裂么？為卡廷慘案道歉的是俄羅斯還是喬治亞？
--------------------------------------------------------以下是二二二遊行背景-------------------------------------

1945年2月，蘇聯與美國，英國簽訂《雅爾塔協定》，以維持外蒙現狀和控制東北鐵路及軍港為交換條件換取蘇聯出兵日本佔領下的中國東北。1945年8月6日，美國向日本廣島，長崎投放原子彈轟炸，日本敗局已經註定。蘇聯於8月8日對日宣戰，進軍中國東北，日本天皇8月15日宣布無條件停戰。蘇軍未經大規模抵抗，迅速佔領了中國東北全境。9月2日日本宣布無條件投降。中共部隊化整為零，多路出關，企圖控制東北地盤

[3]

。同時，為了阻止國軍進入東北，蘇聯紅軍則採取了各種措施。國民政府與蘇聯談判，要求蘇聯撤軍。10月12日，東北蘇軍司令部就撤軍問題與國府東北行營主任熊式輝在長春談判，拒絕國軍從大連登陸。10月18日，又阻止運送國軍運兵艦在葫蘆島登陸，只得改在秦皇島登陸。國軍隨後在進發到山海關遇到中共阻擊，釀成軍事衝突

[4]

。國府被迫將東北行營遷至山海關。

11月7日，蘇聯外長莫洛托夫在十月革命節上講話，稱旅順港及大連港區域、滿洲鐵路權益為「新的蘇維埃領土」。此事讓中國國內輿論鼎沸，人們認為這是新時期沙皇的翻版。而蘇軍拆運東北廠房、機器的事實屢被披露報端，蘇聯對東北經濟獨佔性要求、支持外蒙古獨立以及蘇軍一再延緩撤退等消息廣為流傳，再加上蘇聯支持新疆一些地區獨立的事件一再發生，社會各界對蘇聯的憂慮與不滿情緒日趨強烈。這些因素釀成了反蘇運動的民眾基礎。

12月，蘇聯代表斯拉德科夫斯基向國民政府代表張嘉璈宣布東北一百五十四種工礦企業（佔東北重工業80%）為蘇聯戰利品，蘇聯願意與中國共同經營，此即所謂中蘇經濟合作

[5]

。蘇聯代表聲稱，在此問題未商決之前，他不能預測蘇軍從東北撤離的確實時間

[6]

。而蔣經國在同年12月間，斯大林也跟他說了同樣的話

[7]

。蘇聯以東北廠礦為條件換取與國民政府合作的想法遭到國民政府的拒絕。此後的時間裡，蘇聯開始對國民政府態度惡化。

1946年1月16日，經濟部東北區接收委員張莘夫及其隨員八人，前往交涉接收撫順煤礦時被東北民主聯軍殺害，此事件發生於政治協商會議期間，國民政府出於時局考慮，未加渲染低調處理，因此不太為人知悉。而隨後中蘇因為東北廠礦問題談判破裂，蘇聯借口「天氣不好交通不便」拒絕履行原定的2月1日撤軍計劃

[8]

。遊行經過

2月上旬，張莘夫遇害事件逐漸傳播，此案逐漸為人所知。2月11日美國在雅爾塔協定一周年之際公布密約全文，中國舉國震驚。由此引發了一張規模宏大的抗議雅爾塔密約，要求蘇聯撤軍的群眾運動。此時中共又在政協會議上提出承認東北中共建立的「民主自治政府」，政府接收東北的軍隊應控制在一定數量內的要求

[9]

，媒體曝光後輿論更加沸騰。

2月下半月開始，各地反蘇活動層出不窮。整個運動大體可分為三個階段：1946年2月16日至21日為發起階段；2月22日至26日大遊行，運動達到高潮；2月27日以後運動逐漸平息。

早在2月16日，由於蘇聯在2月初拒絕撤退，又將中國東北廠礦列為戰利品，在重慶的東北籍流亡人士2000餘名，在青年館舉行大會後前往國民政府請願，散發傳單，要求蘇聯撤退，不得搶奪中國財產。緊接著，2月19日，南京也發生了運動，南京臨時大學補習班5000餘名學生提出：「要求友邦軍隊依約撤退」、、「請求政府查究張莘夫被害真相，緝兇嚴辦」、「邊疆不容割裂」、「請求政府徹底執行政治協商會決議案」、「徹底執行停戰命令，迅速恢復交通」，「雅爾塔秘密協定里有損中國主權的部分，我們堅決反對」，「軍隊國家化」、「政治民主化」。次日晚，南京發生示威遊行，對蘇聯拒絕撤軍表示抗議。這次遊行，成為了反蘇運動的先聲。

反蘇運動遊行情況時間地點職業和人數實況
2.22-26重慶各大學校學生萬餘人遊行示威請願，砸毀新華日報社
2.25-26南京各大學校學生代表800代表30餘個團體遊行
2.25上海臨時大學2200交大500向市政府請願
2.26上海86個學校共2萬人學生護權運動大會
2.25青島臨時大學萬餘名市區示威遊行
2.26北平大中小學3萬學生大遊行，通電各國元首譴責蘇聯
2.26天津工商界及學界130餘單位追悼張莘夫大會，會後遊行
2.26杭州3千學生公祭張莘夫，到蘇聯領館情願
2.26重慶璧山縣國立社會教育學院3千人遊行
2.26昆明西南聯合大學等4千餘名學生遊行示威
2.27平津長春大學等校學生赴天津、北平向政府請願2.27開封河南大學等校學生萬餘人遊行
2.26-2.28美國U.Calif.,Stanford,U.WA中國留學生團體發表宣言,呼籲國際組織調查
2.27濟南學生及各界代表三萬餘人愛國護權大遊行
2.25-2.26各職業團體全國百餘個團體發表宣言，通電全國

高潮階段以「二·二二反蘇反共大遊行」尤為出名。2月20日前，重慶沙坪壩中央大學學生醞釀遊行。國民政府主席蔣介石得知後立即派人加以勸阻，防止引發中蘇衝突

[10]

。21日，陳立夫彙報蔣介石說政府失控

[11]

。22日，重慶中央大學、省立教育學院、中央工業專科學校、國立藝術專科學校、省立重慶女子職業學校、重慶大學、湘雅醫學院、南開中學、交通大學等26所大中學校學生及教師等兩萬餘人於晨6時在沙坪壩附近集合，展開大遊行，口號包括「蘇軍必須立即退出東北」，「蘇聯必須歸還在東北搶奪的物資」。更為嚴重的是，標語更直指中共，例如「所謂『民主聯軍』不容存在」，「剷除一切非法地方政權」，「不容任何籍口割據東北」

[12]

。更有教師也發表聲明，2月21日，中央大學教授會及助教會共同發表通電，向蘇美英三國政府提出嚴重抗議，希望政府能「堅定不移，勿作現行條約範圍以外之任何讓步」。

然而遊行隊伍經過曾家岩後，一群不明身份人士徹底搗毀中共機關報新華日報營業處及民盟機關報「民主報」館，造成人員受傷和財產損失，史稱二·二二事件

[13]

。周恩來對民盟談話中認為這件事是國民黨內的CC派策動，用來反對政學系，而其真正目的是反對政協決議。民盟同意了這一說法。

[14]

《新華日報》發表評論認為，「一部分人不滿意政治協商會議的成果，一方面想製造事件來破壞政府和蔣主席的威信，另方面想挑起共產黨及民主人士的忿怒，好造成更大事件，來撕毀政治協商會議的決議。尤其在這幾天，蔣主席不在這裡（按：在上海視察），較場口事件還沒有結束，軍事小組快到成功結束的階段時，故意來製造這種事件」

[15]

2月23日，遊行繼續擴大，上海、南昌等大學聚集地率先響應。交通大學等校學生四千人在重慶示威遊行，要求政府「完全公布中蘇關於東九省談判情形」；「蘇軍立即自東省撤退；東北問題提出聯合國安理會；中國各黨團結一致，以應付當前緊急局勢」。上海也發生了大規模遊行，位於上海的聖約翰大學等校上萬餘學生赴蘇聯駐上海總領事館示威，對市政府提出要求中央以強硬態度對待蘇聯和嚴查張莘夫被害真相。昆明的西南聯合大學朱自清等110名教授對東北問題發表宣言，表示：「中國領土必須完整，主權必須獨立」，對於《中蘇友好同盟條約》之外任何要求，「我們誓不予以承認」。同時要求國民政府披露有關東北經濟合作問題談判之經過；要求蘇聯履行條約儘速撤軍，歸還廠礦，並不得有超出中蘇條約範圍以外之任何行動或措施。同日，南昌市中正大學萬餘名師生舉行反蘇遊行示威。

2月25日開始，運動蔓延至全國，成為高潮階段，不僅學生上街，各職業團體也積极參与。例如上海市大學教授聯合會，重慶各國外交團體聯合之國民外交協會，廣州市民協會及天津12個社會團體還有中國行政學會等20餘個學術團體，發表宣言，通電全國，抗議蘇聯侵犯中國國家主權。

對於大部分學生的反蘇情緒，中共新華日報回應的是「應該把愛國與排外分開」，「愛國不能與排外混在一起」等等

[16]

。中央日報回應這種說法，說「新華日報欺騙群眾的宣傳太多了，竟送給愛國青年學生『排外主義』的帽子，還把愛國青年學生比之於義和團，叫群眾是國民黨的『特務團』」

[17]

。遊行口號分為兩種，一種是針對蘇聯，另一種針對中共。
反蘇口號

口號列舉如下：

誓死收復東北
蘇聯軍隊須立即退出東北
蘇聯應切實履行中蘇友好條約
擁護政府採取強硬外交
打倒新帝國主義
絕對擁護政府接收東北
蘇聯必須歸還在東北搶奪的物資
愛國護權

反共口號

反共口號主要針對中共在東北建立的東北民主自治政府和東北民主聯軍，另外還針對中共在政協會議上提出承認東北中共建立的「民主自治政府」，政府接收東北的軍隊應控制在一定數量內的要求。口號列舉如下：

中共應徹底實行停戰協定中對東北之協議
不容任何借口割據東北
中共應該愛護祖國
所謂『民主聯軍』不容存在
中共勿再假借東北人民名義，組織軍隊及政府
為什麼要阻撓國軍開入東北？
為什麼要提出四項非法要求？
東北傀儡組織是怎樣換來的？
什麼叫民主聯軍？

事件影響

反蘇運動直接導致中蘇關係惡化。2月23日，即遊行第二天，東北佔領軍司令馬林諾夫斯基公開演說，指稱近來某方製造輿論，指斥蘇聯為赤色帝國主義搶劫中國，關於此事，「蘇聯從未提出過損害中國人民利益，或其主權的要求，蘇聯固然有要求，但內容方面系在經濟方面平等合作，蘇方目的不在金錢，而在國防，東北與蘇聯安全有很大關係」

[18]

中共後來稱這是一場「反蘇反共的示威」或「國民政府欺騙煽動重慶萬餘學生舉行的反蘇反共遊行」，「一、反蘇運動是由國民黨一手策劃並在幕後操縱的；二、反蘇運動實質上是針對中國共產黨的；三、遊行中《新華日報》營業部被毀事件可作為該運動反共性質的典型例證。」

[19]

有學者認為，「如果蘇軍不與國民政府協商而迅速撤軍，勢必導致東北大片地區因國民黨軍無法快速到達而被中共軍隊佔有。從邏輯上講，國民黨不可能操縱民眾起而反蘇以破壞其對東北的接收。」

[20]

注釋

^ 《愛國與排外》，重慶：《新華日報》1946年2月25日。

^ 江沛 1946年春反蘇運動述評

^ 此時中共陸續派遣十名中央委員（含四名政治局委員），二萬名幹部，十一萬大軍挺進東北中共中央黨史研究室，《中共黨史大事年表》，北京：人民出版社，1987，頁183

^ 中華民國重要史料初編，第七編，戰後中國，頁149

^ 張嘉璈主任委員與蘇軍經濟顧問斯拉特科夫關於東北工礦合作問題談話記錄，民國三十四年12月7日，載　中華民國重要史料初編，第七編，戰後中國（一），頁８７４

^ 蘇聯威脅中國政治獨立與領土完整，民國三十八年十一月二十五日，蔣廷黻在聯合國第四屆第一委員會發表之聲明

^ 蔣經國，風雨中的寧靜，台北：黎明文化事業股份有限公司，民國66年12月

^ 蘇俄據東北，頁107

^ 唐允編，東北問題之真象，頁106

^ 重慶黨政小組臨時談話會會議記錄，民國三十五年二月二十日至二十一日，載　中華民國重要史料初編，第七編，戰後中國（一），頁６３９

^ 同上注，頁６４２

^ 中華民國重要史料初編，第七編，戰後中國（一）

^ 南方局黨史資料大事記

^ 蔣勻田，中國近代史轉折點，頁66-67

^ 新華日報，民國三十五年二月二十三日

^ 同上注

^ 中央日報社論，民國三十五年二月二十四日

^ 徐永昌部長上蔣委員長呈送駐東北蘇軍延期撤兵聲明及紅軍節演說研究意見表，民國三十五年三月一日

^ 《重慶發生反蘇反共遊行》，《解放日報》1946年2月24日。

^ 江沛 1946年春反蘇運動述評

^ 1946年國民黨六屆二中全會速記錄，國民黨中央委員會檔案館藏

愛誰恨誰，還不是聖上一句話的事

新聞學裡有門學問，叫輿論引導藝術

普通吃瓜群眾愛一個國家或恨一個國家，輿論如何引導很關鍵

這就是民族主義的弊端呀～個人是沒有權利跟一個國家翻臉的，即使你跟毛子真的有血海深仇，國家說你沒仇你就是沒仇，明兒國家改口說你有仇了，那你沒仇也得有仇～因為大家都有仇～

考大學的時候我姑媽讓我報日語專業，以後找工作不愁～我說不～我姑媽說：「為什麼不？咱們祖上跟日本人沒啥仇恨呀！」
我聽她這麼一說我第一反應是：「咋沒仇啊？恨死日本鬼子啦！」
我姑媽說：「鬼子當年沒進我們村啊！你不信你問你爺爺奶奶去～」
我：「……」
好像的確是，沒啥仇啊……
當然我也不會學日語，原因是對動漫神馬的深惡痛絕，對大和民族的萌系文化噁心至極！！

民族主義當然是為了民族利益最大化，但是個人利益並非總是和民族利益相一致，有時候甚至是有尖銳矛盾的，只是個人在集體面前往往選擇權有限～任何集體主義，都意味著個人權利的部分讓度，這只是個多多少少的問題而已～
最大化了的民族集體利益當然是人人有份的了，只是投身於集體主義不像參股，對每個人來說，投入和收益並不一定是成比例的～有人犧牲多，得到少～有人犧牲少，得到多～也有的人犧牲多，得到多～也有人犧牲少，得到少～但是既然已經投身集體主義吃大鍋飯了，這些東西就不是你想講究，講究就能講究的了～給多了你就拿著，給少了，也不準瞎逼逼～給多少你拿多少～

做人做事，我們還是要顧及一下集體（民族）的，不過看問題呢，就不必總是局限於民族主義的框架，有時候也可以跳出民族的框架，這樣視野會來得更清晰～

例如本題提到的這個事，我認為從人道主義的角度講，毛子的道德水準一向都不高（總體而言）～
其實毛子這個民族也是很苦的，一個苦難所鑄就的民族，從文學的色彩講貌似形象很高大，但是，如果按照一般心理分析的角度，吃過太多苦的人，往往並不比那些沒吃過什麼苦的人更具同理心，反而會變得比較麻木，比較冷漠，甚至比較窮凶極惡～這很弔詭，但仔細想想的確更符合我們切身的生活經驗～蘇聯時代的毛子的確很窮，也很兇，凶這個特點好像到現在也沒有什麼改觀，至於說是否「極惡」，那就要看看是不是有人鼓勵，有人慫恿，看看是否有人約束了～我看大部分時候，他們並不怎麼約束自己～～