如何看待萬茜在知乎回答問題被質疑炒作，而同為明星的張譯卻沒有遭到類似質疑。這是為什麼？

12-23

收到邀請而來，看到是這個問題，突覺有一絲絲小尷尬。
話說同飲一塘水，相煎何太急嘛。
但居然能作為話題出現在知乎上，猛然覺得又有一絲絲小自豪呢。
?(? ? ?ω? ? ?)?
順便打個廣告，最近有幾個戲要播出，不認識我的歡迎前來圍觀且指正，嘿嘿嘿嘿～(￣?￣)

看了萬茜的《軍中樂園》《柳如是》，或者《好先生》里這種先厭煩後喜歡的角色，很難不喜歡她啊……
客觀地，她來知乎，肯定是為了刷臉漲人氣，這沒啥好懷疑的…不過要說她單為《捉迷藏》這部電影跑來知乎搞營銷，就不太科學；刷下她微博就知道她屬興趣豐富有趣的人，而且看下她之後的作品，特別是陳坤的助攻…就算不來知乎，應該也會紅起來。
我主要是覺得，她文筆不差，語句流暢通順，先在one上發文，又在知乎撰答，不自拍不搞事，微博向來低調，拍戲認真；要是演員明星都這樣，簡直大幸。

1.
講真，在知乎上潛水的大佬真的太多，那些不少影迷朋友敬若神明的大神級或者撲街級的導演製片人也會親自或者讓助理刷知乎。
有時候看到好的創意直接私信就買了，總比動輒兩三個億的低階鬼吹燈們要便宜的多。

2.
見過不少電影宣傳公司，甚至超巨型品牌或廣告商找agency，都多了一塊專門的知乎營銷團隊，有些電影也會找知乎女神來客串，豆瓣，電競，宅舞女神們同理，只要有洞，資本的老鼠是不會錯過任何鑽營的機會。
人們被明碼標價，放在貨架上。無關主動被動，不過姿態高低。

3.
某種程度上，我也是此類受益者。
呂克貝松製片人，XX影業的老大，甚至讓我當一部imax大片的第一副導等等，凡此種種，這些機會多少都和知乎分不開: 他們無一例外是喜歡了我早期的幾篇文章。

無奈天生怠惰，用不來微信微博，加之平台擴大後受眾與用戶的變化，味道好像變了。
接觸過太多廣告公司，用新媒體運營的方式打造品牌，大量代筆的產生，騙子橫生，半瓶子水的人晃蕩開各種live, 以至於一些業界大佬半開玩笑地說，ZHIHU 也淪落成一個浮誇的名利場，看那些大V們，別的不說，光影視行業，就足讓人覺得好笑得不行，都些不入流的邊緣人，就問問他們，你到底有什麼作品？

4.
總是需求決定供給，我並不百分百認同大佬們的說法。
這就像是說，你不能得了蠅頭小利，打開新世界大門，看到了新的72處女，就覺得過去low low的福音是坨屎。畢竟你是踩著這坨屎，爬上了通往天堂的階梯。
再說了，別人暫時沒什麼作品，不代表他可能就成為不了下一個畢贛或者多蘭。
最後，大哥，你是成天刷知乎買創意的人。正是你們的存在，才會讓人們擠破腦袋去賣弄自己，他們也知道，得到你們的認可，可能要遠遠比那些多收穫幾萬普通吃瓜粉絲來的重要。像是香腸派對里的那些長得像b一樣的麵包，等候彼岸的遴選。

與其那麼瞧不上待價而沽的貨品，還不如保持審慎的態度，遠離那些明擺著胡說八道，但是普羅大眾覺得聽他們胡說八道還大受裨益的意見領袖們。
你和他們做生意可以，做作品還是珍重。除非你本來就只是想做生意。

5.
最後老生常談的道理是，你到底是傳播知識經驗還是營銷，越來越沒有，也沒法有什麼絕對或明確的分野。
待價而沽的商品，不全是沽名釣譽之徒，有些麵包，是真的發自內心想要教你怎麼優雅地夾住香腸。
你不能就簡單說他就只是為了成為一個最出名的長得最b的麵包呀。
我就是前一種人，當然不是說喜歡夾香腸，而是一個想要聽人聊天，並對人寫字的人。學哲學的多少有些表達的慾望。
也因此當你發現，一個超市貨架上賣的全是些妖艷貨，顧客也愛吃五顏六色麵包的時候，你就是該跳下貨架了。
不過這不代表，那些還沒上過貨架的理想主義者，就不應該堅持傳播自己的火種的理想主義，之後是跳下去，還是抗爭或者妥協，就是人家自己的選擇。

所以我的態度一貫明確，沒有明確證據的情況下，直接說人家就是營銷不好，並且，這和營銷是不是件令人不齒的事無關: 不好的是，這容易暴露我們的嫉妒心和小人腹。

君不見這幾個禮拜，《乘風破浪》的DOP, 美術，製片人，甚至莫名的劇組閑雜人等，都來知乎好好地答了一圈題。
之前也有羅攀講潘金蓮，比利林恩講3d攝影，巴斯光年講登月旅行。
你非要說他們是營銷嗎？我不知道。

不久前，朋友送過我一套乘風破浪的新年禮包，如果他們盯著我發朋友圈，那估計是營銷，但人們就是不肯相信另一種情感，是作為朋友之間，真的祝福我新年破浪。好死不死，我覺得禮品挺好看的，把幾個不同的禮物發了朋友圈，這下人們除了懷疑他們是否營銷，肯定也有人要質疑我本人是不是在消費韓寒，營銷自己。
懷疑一件事的目的性，總比相信美好單純的情感來得直接，這便是現代人的「自詡驕傲」的生存法則。

也有好些人邀請我答那些類似的問題，但我恐怕是知道，真正要講一個劇組的故事，應該要殘忍得多，找機會要把它拍出來。名字都想好了，就叫，算了。
還有，你會不會拿到機會，你是騙子還是投機主義者，其實大佬們很清楚，可不是靠在知乎上寫寫文章就真的能讓你當導演，或者給你合作機會的。(此處我猜一定有人要提若干人的名字)

最後唯一和題目有關的是，

我挺喜歡張譯和萬茜。

莫名其妙！

我覺得首先一部分心靈純潔的知乎用戶要明白一件事情。
現在知乎上除了一些真的是閑得沒事幹的拿知乎當做業餘愛好的，大部分大 V 上知乎都是有著切實目的的。
所以推廣是很正常的。
大家也不用一副驚詫友邦，第一天知道的樣子。
張譯和萬茜也沒兩樣，而這兩位的推廣說實話在知乎都已經可以說是非常良心，出淤泥而不染了。
至於這兩位有啥區別呢，其實就是對於第一個問題的選擇。
萬茜選的沒有張譯好，如此而已。

真的說實話，兩位的回答都很良心。但是你要說張譯不是推廣，萬茜的就是，我要說你沒啥良心。

你們把這知乎看的比天都重，跟朝聖似的，看不起微博豆瓣貼吧，覺得明星來就是在炒作，應該被打出知乎…
但事實上是絕大部分明星根本不稀罕來知乎（手動滑稽）

再說了，明星，演員也是一個行業，不管是不是營銷，他們最起碼是說了一些自己的所見所聞（這不就是分享你的知識，見解嗎），普通吃瓜群眾看個樂子看個新奇多好，畢竟平時也接觸不到這個行業的事兒不是嗎？

講道理，就算營銷，這些人對社區的貢獻也比那些光會跳腳，自己什麼也輸出不出來的人大。

怪不得別的社區老是把知乎稱作「逼乎」=_=

瞧這一個個把知乎當布達拉宮來朝聖還是當獎章來標榜，覺得自己手機上下了這個app，就格調特別高了是吧？歡迎大v來，這樣更顯得自己有品。然而一個沒名的女演員來，各位就急了，急什麼啊？

論社會地位，萬茜是金馬女配得主，各位在各自圈子裡恐怕連行業中端都談不上，論成就，論社會貢獻，可能就更談不上了，評論里這一個個以為自己逼格特高的主，你們憑什麼不歡迎萬茜？知乎是你開的還是為你開的還是怎麼？

萬茜不管她在知乎做什麼都好，都是她的自由。而且她寫的答案也非常有參考性。

你們是覺得人家低調就好欺負是吧？還開個這個題目一個個大言不慚出來丟人現眼。

要彰顯自己逼格高，前幾天，知乎接了一個遊戲廣告，你們這麼清高，就把知乎卸了啊！

張譯在知乎的形象都快變成「已成癮，須戒斷」了。這要是再說人炒作那炒作代價也忒大了……

至於萬茜老師……萬茜在知乎寫一個字我都開心。於公於私人家為自己的電影做宣傳也是錯了？來知乎宣傳電影的明星導演多了，也沒見誰遭遇過這個質疑。你們就欺負萬茜老師號小唄？

知乎小白們天天毒奶喝得不亦樂乎。有個人正經跟你說幾句話是不是就不知道自己姓什麼了啊……

PS.希望萬茜老師多來知乎發您的畫作……水平，那是賊高的。

看了一眼這個問題是在2個月前提出的，我差不多就知道是在什麼背景下提出了。因為當時恰好全程圍觀。
很簡單，萬茜兩個月前來到知乎，還沒有任何動態的時候，也沒有任何關注話題，卻很敏銳的找到了一個只剛剛提出的的，沒有任何其他答案的問題，即「作為一名不紅的演員是種什麼體驗？會忙什麼？」。
然後用2分鐘攢出了一個文采斐然，沒有錯別字，字數有2000多的回答，從問題被提出，如果該問題被提出的那一瞬間就被萬茜發現的話，那麼我只能說萬茜從審題到寫答案到發出來一共只用了2分鐘。
所以很多人質疑她，自問自答，幾個小時後，微博里就出現了誇讚萬茜知性啦，知乎答題大手啦，多年不紅但不卑不亢笑對人生的通稿。。。於是就有很多人質疑她炒作，就是這個原因。。
現在如果回到那個問題，從問題評論里還能找到一些質疑的聲音。在問題回答里也有很多人的質疑，不過現在已經雁過無痕了，因為基本上都被摺疊了。。。所謂的摺疊區有驚喜大抵如此吧。。。
兩個月過去，這個問題又火起來，甚至還被萬茜親自翻牌了，不過大多數人都不了解情況，也沒有多少質疑的聲音了，兩個月，已經變了人間。可能很多事都是這樣吧。
我對萬茜是否炒作不想評價，畢竟和我沒什麼關係，但是看看知乎里的答案和評論，有一些簡直是網路上明星粉絲維護自己愛豆既視感。。。不過網路社區大多是這樣，更何況有幾個明顯是水軍。。。。
張譯沒被質疑的重要原因就是他在在知乎答題之前，已經註冊了一年，而且回答的問題早就被提出，回答的答案，可以說乾貨滿滿，萬茜的首答我就不說什麼了，看過的都知道。。。
最後，我是個慫人，匿了

@張譯形象好人緣好啊。人不是很帥，但是給人感覺很暖很想親近。

多數觀眾都是從《士兵突擊》中認識他的。

史今班長這個角色給他加成太多了，演的的也出色，簡直效果加倍。

這部劇中我最喜歡的角色，沒有之一。

完完全全演出了一個班長的味道，都不像在表演了，沒有一絲做作。

他就是一個老班長。真誠熱情友善有責任有擔當的老兵。

片中有個鏡頭，他抬頭對許三多笑了一下。我去陽光燦爛的感覺。

一個男人笑的也鞥讓人動心。

這個角色讓他演的簡直就是無人不愛萬人迷啊。

後來看他的電影也好，電視劇也好，都沒有突破這個形象。

提起他，腦子第一反應就是演史班長的那個演員。

心疼王麟

原答案惹來許多人諷刺答主假清高真無能，所以我修改答案，改成：歡迎歡迎熱烈歡迎！這下你們該滿意了吧？

大家反對的不是明星來知乎，而是明星利用知乎。

張譯是作為一個專業人士來知乎，為大家提供了專業人的思路和解答。符合知乎的目標：專業人士提供專業解答。
而萬茜卻是利用知乎這樣一個平台提高電影知名度，這和知乎目標不符合。

任何事情，一牽涉到利用，就讓人反感了。

雖然我百分百認為是在炒作，但是我還是想說：萬姐姐，啥時候能一起合個影給個簽名呀。

就算是營銷，也應該慶倖幸虧是萬茜，要是微博熱搜那幾個流量擔當……想想就可怕

兩分鐘就能寫出兩千字，並且寫的那麼好，

是的，我嫉妒了。

我充滿了惡意。還有，最近低調淡如菊的人設很流行？

喲，你們賺那點錢，賣那點逼格，好意思瞧不上人家金馬女配？看人家低調好欺負？看人家贊比你多？
有句成語叫什麼？
妒賢嫉能。

話說回來，景公主萬一上了貴知，爾等怎麼辦？

其實我很想說，有些低調僅僅因為知名度低，炒不起來罷了。
不特指

不是很懂這個問題的意義。

1、炒作不炒作的，兩個都不是流量型的，炒作有用嗎？對於他倆來說？廣泛意義上的「紅了」嗎？他倆？

2、自己回答個問題順帶宣傳下自己東西咋啦，那些天天寫回答底下帶個微信公眾號二維碼的沒見你說人家炒作呢？哦，因為人家不是公眾人物吧。不會因為你說人家炒作就會有人點進去看看。（針對那些說炒作的人）

3、公眾人物幹個啥都有人說三道四的，不過吃瓜群眾在乎嗎？講真只要他們不犯法。我個人是戲好就行了。其他。誰沒自個兒日子要過。

很現實，她目前還不紅，我認為這是一個主要原因，我很早就知道她了，覺得她聲音具有辨識度，演技好，另外長相是我喜歡的類型，今天看了她的電影你好，瘋子，很喜歡，坦白說，我覺得她不是來炒作的，因為要想炒紅不用來這裡，本身知乎人就不多，沒有微博多，真想炒作，找專業的團隊才有效果，看看那些流量小生小花，主要還是萬茜知名度不夠高，而大眾對於明星（那些只有新聞沒有演技的明星）疲倦反感了，會懷疑她是來炒作的，但是說實話，她的演技是真的不錯

如何看待萬茜在知乎回答問題被質疑炒作，而同為明星的張譯卻沒有遭到類似質疑。 這是為什麼？

如何看待萬茜在知乎回答問題被質疑炒作，而同為明星的張譯卻沒有遭到類似質疑。這是為什麼？