為什麼基因工程這麼火而蛋白質工程卻沒什麼人提？

12-23

因為基因這種東西，在沒有經過專業訓練的人看來非常簡單。就是一段DNA嘛，DNA可以轉錄成RNA，RNA可以翻譯成蛋白質，蛋白質表達功能。
這個時候如果再蹦出幾個詞，比如miRNA，srRNA，CRISPR什麼的。duang，不得了啦，新一代大科學家就這麼從微博和朋友圈誕生了(??ω??)?
既然基因這麼簡單，那麼基因工程算什麼！科學家都是騙人的，我們要揭露他們的罪惡！

蛋白質就不一樣了啊，一級二級三級四級結構，講的難聽點，一個氨基酸的變化就會導致整個蛋白質功能的變化。
太難啦，學會了也沒人聽得懂(つД`)
而且最重要的是，基因控制著蛋白質呀，掌握了基因工程，就掌握了蛋白質工程，對吧！ (????????)??????

一，基因工程相對於蛋白質工程來講～歷史更久～發展也更成熟
二，蛋白質工程（改變蛋白質結構）是基於對基因的修改～又回到了基因研究上～～所以基因工程更引人注目些吧～～
ps現在國外的蛋白質工程重點多在蛋白質三級四級結構預測上～和軟體工程有很大相關～發展前景不錯～再過些年～應該會更引人關注

普通人的印象
基因：高大上，轉基因
蛋白質：營養

因為概念翻譯的問題，所謂『基因工程』英文是genetic engineering，根本就應該翻譯為『遺傳工程』

PS，跟『蛋白』對應的概念是『DNA』而不是『基因』

所有DNA層面的操作和蛋白質層面的操作，都是『遺傳工程』。但是大部分遺傳工程，即便針對蛋白構象、修飾、動力學設計的『蛋白質工程』，也基本上只進行DNA的改動坐等蛋白表達出來就好了，並沒有強烈的需求直接對蛋白質進行改造，因為DNA才是遺傳物質穩定的載體。

直接對蛋白分子動刀，並沒有像PCR之類、限制性內切酶、DNA連接酶一樣的的非常便捷的工具，蛋白分子又不能自行擴增、遺傳，搞起來是很困難的。

大概……電腦不夠好

蛋白質是基因控制合成的……基因就是「配方」……蛋白質工程改造的還是基因……

部分原因是蛋白質的分析方法比DNA難很多很多。先啃軟柿子。

基因是蛋白質的密碼

蛋白質工程，有些蛋白質結構複雜多變，生物學家們還沒真正整明白，所以發展前景並不開闊。
基因工程，相對來說，易於操作，預期效果明顯。

基因工程是蛋白質工程的前身，蛋白質工程就是通過基因修飾和基因合成來生產出符合人類需求的原來不存在的蛋白質。。所以基因工程更廣闊，更有發展的價值

基因工程比較簡單，也適用於吃瓜群眾用來裝逼

因為基因工程的幾個詞相對好記，隨手轉發隨手裝逼
蛋白質工程太雞巴複雜，轉發了沒人看得懂