李自成兵臨城下，崇禎為何拒講和？

12-23

真命天子「闖王」派投降的太監與崇禎談判，條件是——「你封我為王，再給點錢和糧，我們共享江山」。照理說，京城形如累卵，這是大明的最後機會。可崇禎拒和談，親率六師死拼到底！是錯失良機？還是氣數已盡？

因為崇禎無法接受被步步蠶食的下場，也不想參與過於複雜的外交關係以至於淪為笑柄。李自成如果得到明朝封賞，公然劃地建國，崇禎將腹背受敵，被溫水煮青蛙，如果不承認，接下來還可以堂堂正正的打下去，他是中國皇帝，一旦承認城下之盟，表示軟弱，讓天下軍閥看到崇禎已經強弩之末，即將到來的就是全國各地的有樣學樣，比如左良玉，1642年已經有不臣之相，率兵十餘萬搶劫武昌府庫，逼迫楚王交餉，坐視張獻忠來去，在崇禎三番五次勒令以後才出兵與張獻忠進行小規模交戰。與他類似的還有全國各地因內戰和外戰擁兵自重的無數大小將領，崇禎一旦認慫，敢挑戰他的就不是李自成一個人，而是潮水般的叛亂和立竿見影的諸鎮抗命。

崇禎害陳新甲的時候，是猶豫不決傻逼好面子，拒絕李自成也肯定有這個因素，他總是想用現有的方法解決問題，而不接受壯士斷腕。李自成給他的方案或許能讓他在北京再安樂幾年，但崇禎的心裡承受能力是有限的，也許在他眼裡，苟且不如直接自殺來的痛快點。

張獻忠刨他祖墳後還能投降，你說崇禎被士大夫節制？或者是絕對的堅守氣節？不存在的。

而且李自成只是派使者請割西北，退河南，崇禎只是回了句再與他談，後來發展成李自成胃口越來越大，要求退皇帝位，分中國地，北京城門一個接一個的打開，崇禎談無可談，兵敗自殺。

我一直潛水居然會被邀請答題，太奇怪了。謝謝題主抬舉。瞎說幾句哈，不對的話萬莫怪罪，我說了是瞎說嘛。：）
崇禎應該考慮過講和，但是他完全無法控制那些認為李自成當皇帝自己照樣可以做大臣的臣子們。
這些臣子們考慮的是鐵打的江山流水的皇帝，但無論誰當皇帝總得有臣子吧，so，捨我其誰？如果崇禎講和，迎李闖入朝，這些大臣們很可能幹不過李闖，徹底喪失文官體制對大臣自身利益的維護，而崇禎完蛋的話，大臣們可以把李闖淹死在文官體制之中。明朝的滅亡，不小的原因就是文臣們維護自身利益的動力已經遠大於維護國家or皇家的利益。魏德藻「方求效用，那敢死」怕不僅僅是他自身的想法。
另外，崇禎曾考慮過讓太子去南京，結果沒實行就被百官罵罷了，這點看，要麼是官員被所謂的文章洗腦過深已經沒一點點現實做事的思維，要麼就是百官早對朝廷失望，巴不得改天換日渾水摸魚一把，畢竟投機投的好的話，這些科舉出身的人能成為新一代的開國元勛們，子子孫孫世襲爵位的誘惑對這些已經金滿屋銀滿屋的人而言幾乎是唯一的追求了吧。

拿不出錢來，心理崩潰，求死，自然不想談。

樓主稍微關注下歷史就知道了。

「真命天子「闖王」派投降的太監與崇禎談判」這你都已經知道，你還問個什麼。。

渡江戰役前國民黨為啥不同意和平談判？梭哈都梭了，你還想投降輸一半？

他被大臣綁架了，明朝大臣不和親，不稱臣，不何談，不南遷，你以為崇禎不想？只是下面的人口號喊的響，太強硬又不知道其他的替代方案。

因為崇禎當時並不相信農民軍能攻入。欺上瞞下的官僚體系。

歷史總是只有一個皇上你當還是我當？