為什麼這麼多人用人口紅利反對計劃生育？

12-23

1、人口紅利對於國家整體的經濟發展是有利，但畢竟是短期利益，因為人口紅利要保持的前提條件是人口不斷增長，國家資源和經濟水平對於人口承載能力是有上限的。無節制的增加人口，觸及資源底限了怎麼辦？
2、人口紅利對於勞動力個體是有害的，就業機會少勞動利多，勞動力價格當然便宜，對於企業是好事，可是對於勞動力卻是低工資、低人權啊。只有勞動力成為稀缺資源的時候，勞動力價格才能上漲，保證勞動力的收入水平提高。企業的因為勞動力上漲而帶來成本增加應當靠產業升級和勞動生產率提高來消化啊。

難道不是這樣嗎？

第一，人口紅利不等於要求人口無節制膨脹。且人口規律決定了人口並不會無節制膨脹。人口紅利是要求有大量受教育的青壯年勞動力，且需要撫養的老幼病殘人口相對於青壯年勞動力少的可以忽略。這有什麼不好？即便對於科技發達的發達國家，依然希望增加人口。就是因為大量青壯年勞動力是最有希望的群體，他們文化程度進一步提高就可以創造更多的財富，且能夠本質上緩解社會撫養壓力。
第二，對個體是否有害並不能這麼下結論。人口紅利多的國家確實人工費低，但龐大的青壯年人口提供了巨大的需求，因此造就了無數的就業機會。這必然是一個擴張型的經濟，個人勞動價格低的補償是上升機會多、創業機會多。相反，人口紅利耗盡後，需求萎縮，就業機會稀少，創業方式枯竭，只能靠熬工齡往上爬。工資是多了，但給家族裡7、8個老人養老之後，能剩下什麼？

中國人口紅利消失，有一部分原因是大學擴招。本來應該出到社會接受社會磨礪的青年人，全部都去到大學了。沒有轉化為社會生產力。而成為大學生之後，要求就提高了，一般的工種這就看不上了。

這樣就逼得中國社會轉型。

中國其實不怕人口紅利消失。人口紅利吸引外資的很少的一個部分。因為消失是歷史的規律。中國的文盲率，基礎設施的水平，等等，都是中國的優勢。不然，就無法理解，在中國勞動力價格早已超過東南亞、印度等一大票國家的今天，為什麼還有那麼多人來中國投資。

中國怕的是老齡化社會。未來，一個人照顧六個老人……想都不敢想

計劃生育從根本上就是個侵害人權的政策反對這個其實不應該需要任何理由現在拿出理由來想來不過是為了給個台階下

看成了用人口紅...

人口紅利是真實存在的，而資源是全球化的，勞動力也是全球化的，現在的資源市場，不能用一個國家的資源限制來看，而由於全球勞工的巨大供應量，同樣的勞工不會有不同的價格。勞工工資人權問題，壓根就是"社會特色"造成的，政府只不過想怪罪到人口頭上。只可惜現在勞動力不足左右為難了。

一片草原沒有狼，也沒有兔子，後來人們在這了放生了兔亞當和兔夏娃，因為沒有天敵而且氣候合適，食物又多，所以兔亞當和兔夏娃就生啊生啊生啊生，直到有一天，發現這一片草原只剩下最後那麼一丁點草了，兔子A就說，不能再這樣盲目的生下去了，要節制的生育，確保自然平衡，兔子B就說：你在損害我的生育權，我堅決反對，並倡議更多的無知的兔子反對。
曾經這裡是一片草原。
可愛的兔子來了。
後來兔子沒了。
這裡變成了沙漠。

很顯然這是毫無道理的。
事實上拋開人口紅利，計劃生育依然是反人類的行徑。
值得慶幸的是計劃生育時期人口沒有太嚴峻，否則計劃生育的計劃就不是只生一個，而是只有部分家庭可以生育。
反不反人類，不言自明。