後會無期為何這麼多好評？

豆瓣，微博，知乎全都被好評屠版了，一說不喜歡就一堆腦殘粉上來一句，你沒看懂。我看的是電影，不是小說，你別拿一碗白飯讓我yy出滿漢全席。還有，小四和hh都是裝比，都是想賺你錢，問題人小四沒有立牌坊。

因為很多人覺得支持韓寒、鄙視郭敬明能夠讓自己的格調更高。

人們評論後會無期，你可以看到很多自以為是、感覺經歷滄桑的文藝句子。然後很多人會順便說一下小時代是多麼粗俗多麼幼稚。

題主說得沒錯，人家郭敬明根本就沒有立牌坊，沒有標榜自己的逼格。愛看小時代的就是覺得演員長得好看/服飾與妝容很華麗，而這方面小時代電影做得還不錯。

所以我看網上從來都是很多韓粉以及跟風韓粉的自我意淫，人家郭敬明忙著賺錢從來都沒理過你，當年一直也就是你韓寒一個人在那裡這邊一個冷嘲熱諷，那邊一個自我標榜，我不知道韓寒與韓寒粉絲的道德優越感在哪裡？逼格在哪裡？

論電影質量，兩個電影也是半斤八兩。它們都有優點，小時代沒有大眾說的那麼爛，後會無期也沒有那麼好，兩個都挺爛的，敘事功力嚴重不足，不過我覺得作為寫作者的處女電影，在一票國產電影中還是很不錯了。

再談談文學作品，人們普遍的傾韓倒郭的現象也足以看出大眾網民的素質。我真的好想讓那些動不動就標榜情懷的人多看一點書再來說話，你看點韓寒就高逼格就文藝爆棚了？看點馬爾克斯村上春樹就閱歷豐富懂文學了？這種人，煩請你少刷微博多看書。

我認為郭敬明的故事書給小孩子看還是有看頭的，的確矯情，的確空洞，可是人家寫這個書本來就不是要寫人文內涵社會價值的，本來就是寫個讀一讀當做快餐食品的故事，道德綁架者會說你三觀不正影響青少年，對道德綁架者我就說，你們中的大多數是不是從這樣的青春過來的？企圖從一個消遣品中找出作者試圖傳達的三觀本來就是一種居心叵測吧？再者真有人讀了幾本書就被「毒害」了那也是他本身三觀就不正吧。難不成看了幾部婆媳劇就要去給人家當小三？看了幾部手撕鬼子就要去日本豎國旗？看了電鋸殺人狂就要去肢解別人？道德綁架者請滾。

我認為韓寒的書給小孩子看也還是挺有看頭的。它可以讓人思考，這毋庸置疑。但也僅僅是讓小孩子思考一下。再長大一些，也會覺得韓寒的書也沒啥深度吧。

再者，我認為要看這種書，就最好兩個人的書都看一點，不然只看郭敬明系多半會讓青春變得過於中二與腦殘，只看韓寒系的書多半會讓青春變得自以為是與憤青。兩者都看，多看書，青少年自然會在成長過程中找到真正的價值，其餘一切的東西，也就是當年的消遣罷了。

我不是兩個人的粉絲。而我要說，韓寒人品比不上郭敬明。你非得要說郭敬明抄襲人品很差我沒法反駁，這的確是郭敬明當年的極大錯誤。可是你揪著抄襲兩個字這麼多年不放並且將此放到任何評價中，這可能就是你的意氣用事了。更不要說一片一片嘲笑郭敬明身高的，說郭敬明炫富的，這種人還是安安靜靜去當屌絲吧。

希望韓寒能出一點新作品，別只顧著營銷自己的高端文藝形象了，慢慢的你的讀者長大了，發現你還披著十幾歲時三重門的榮譽，儼然一個空殼。
希望郭敬明新電影爵跡能做出水平，這畢竟是國產電影的突破，聽說投資很大。希望郭敬明多多向別的好導演學習，提高敘事技巧，你海報做的精緻，特效做得好，一切都是表面功夫，內部沒有優秀的內容一樣是爛片。爵跡這麼複雜的故事，我挺為郭敬明擔心的。

就先說到這裡，歡迎各位指正。