威尼斯商人中的夏諾克如何翻案？

12-23

我覺得威尼斯商人中的判決從法律角度來說是不合理的有沒有！

夏洛克直接要求從今天起，所有涉及重量的交易，全部必須依照今日判例精確計量，一磅小麥就是一磅，多一粒都不行；所有涉及生肉的交易也必須依照今日判例，肉就是肉，不能有血液等其他組織。

真要按這個規矩來，威尼斯的經濟從實施當天起就會崩潰，根本活不到第二天

完全可以翻案，鮑西婭是詭辯。鮑西婭所說的割肉不流血在威尼斯法律中不一定能查到，而夏洛克視法律為信仰，根本就沒去懷疑是否存在這一條，沒有去確定其真偽，就相信了夏洛克。有兩個理由可以反駁鮑西婭:其一:法律中有從物隨主物的原則，割一磅肉，肉是主物，血是附屬物，肉歸夏洛克所有，血自然也是歸夏洛克所有的；其二，利益與責任匹配的原則，夏洛克要求的是一磅肉，並不需要他親自去割，鮑西婭讓夏洛克去割，且割的時候不能流血，無形當中又加給了夏洛克一項責任，對此可進行反駁。另外，夏洛克蓄意害人性命，應當交由刑事法庭審判，作品中處理一磅肉是民事事件，民法與刑法不能混在一起談的。（參考自我的外國文學老師）

翻案太簡單了，如下
當法官認定契約有效要求夏洛克割時，夏洛克迅速說出，執行權乃屬法院，我作為公民，無權執行，我申請法院強制執行。
然後，看法院打臉吧。。。&
夏勝訴。&
結案。

簡單，欠錢還肉，是你自己還，怎麼變成了要我下手割。當時看到這裡時太氣憤，這明顯就是坑人，至今理解不了這怎麼是經典了

他企圖殺死威尼斯公民，這要命的，不提實際