喜歡紅樓夢、喜歡張愛玲的人和喜歡陸琪的人，真的沒有品位上的高低之分么？

12-23

我知道說別人沒有品位是一件很沒有格調的事情，但是我想問大家，說真的，喜歡紅樓夢的人和喜歡陸琪的人，沒有品位上的高低之分？

不是品味高低，而是智力/洞察力的問題了

他們的確有高下，品位也的確有高下，但人經常喜歡犯的一個錯誤就是以為接觸了高大上的東西自己也是高大上了。一句知乎上的老話了，我們常在一群牛逼的人當中就以為自己很牛逼而忘記去努力了。與君共勉吧

有

對於這個問題我有點費解= =這是個問題嗎？

陸琪到底有什麼地方值得和紅樓張愛玲這些金光閃閃的名詞放在一起？

雖然《紅樓夢》和張愛玲的部分作品比如《傾城之戀》都是穿插著感情線甚至是以感情線為主導的。但是陸琪他是怎麼了......一個自稱快告訴我他是何方神聖？

他是比張愛玲有天賦有才華，還是比曹雪芹有文筆？

還是他文章的文學性比《紅樓夢》更高？

還是說他的文章他的經歷打動到你了？【這點不確定】

就一個勉強能算得上是一個作者，連個正兒八經的作家都可能算不上。

我不知道最近這個人為什麼一直出現在大眾視野里，並且大家都很接受。

我並不是看不起他寫的東西，我只是覺得他寫的東西，也真的只能當做茶餘飯後的消遣談資。

看看笑笑就過去了。或許他的文章真的有某方面打動你了，但是我的世界觀中，完全沒有一個勉強算是作者的人他的文學造詣可以與一位大家普遍認可的民國四大才女之一相比，也完全沒有一個勉強算是作者的人他的文章文學性可以跟中國四大名著之一相比。

扯了那麼多最後回答問題。

很明顯，如果你將《紅樓夢》和《傾城之戀》相比，或是曹雪芹和張愛玲相比問我分個高低之類我可能會回答這完全取決於你的文學偏好，有沒有從中吸取到什麼有意義的東西。但是你把陸琪放在《紅樓夢》和張愛玲這兩個名詞之間，我只能說。《紅樓》和陸琪的文章之間有很明顯的品位高低之分，張愛玲和陸琪這兩個人之間或許光是天賦就要差上一大截，更不用說其他的了。

答案很明顯不是么？

以上。

喜歡紅樓夢的人品味高不高我不知道，但是喜歡陸琪的.....→_→

《紅樓夢》不必說，家喻戶曉的經典名著，光一個「紅學」，養活了多少人，張愛玲，也是上個世紀風靡十里洋場的奇女子，至今仍是無數小資們的偶像，且不論其作品思想深度如何，其影響力也是在現代文學史上有一定地位的，但是，陸琪此人，似乎是以情感類文章出名的，大概是寫些女子的情感煩惱，然後「鼓勵」她們積極向上，以下是他的一段文章:
「當你對一段感情有了執念之後，那麼這個男人就會成為你想要的目標，對於他而言，你已經是個被征服過的對象，並不值得繼續愛下去。很冷酷，但確是事實。」
是不是聽起來很有道理的樣子，簡直字字珠璣啊，╮(╯▽╰)╭

到底為什麼每次都把陸琪拎出來，他到底有什麼稱得上作品的東西，寫長篇小說么？
回歸樓主問題：有。

紅樓夢，張愛玲，我最喜歡的兩個

無關品味，在乎智商。

你確定是陸琪？
沒少一個「雪」字么？