相隔100米拍鳥的特寫，什麼級別的鏡頭能做到？

12-23

我的相機是600D，這部相機值得去買一個中長或者超長焦的鏡頭嗎，目的是為了遠距離拍動物的特寫。若有可行性，請推薦一款價位在5000至1萬區間左右的鏡頭。

好。。。我們算算，就算是個最大的鳥比如一直鶴吧，身高大約0.7米，如果鶴佔滿整個視野，一百米拍個特寫畫角就是2x arctan(0.35/100)，這個數值很好因為底片對角線也是35毫米，由此估算焦距要在……呃，貌似是5000毫米鏡頭。。

好好好，不瞎扯，這麼告訴你吧，小白套在半幅上，離30米遠左右拍人腦袋頂多能占畫面長寬的1/5左右，就算用400毫米鏡頭在100米的距離下也很難讓某種動物佔據畫面很大比例，所以說長焦頭就是能買你買的起的最貴的，永遠不要嫌長(而且你預算不多)，拍動物就不要想著能拍多大了，在儘可能靠近的情況下好好捉摸構圖與光線才是王道

我見過隔20米遠用600MM拍松鼠的。。。但松鼠只佔畫面一半左右。。。你要是想拍填滿畫面的構圖，錢又不夠的話，買的折返吧，權宜之計，而且折返基本無對焦

300mm-400mm鏡頭的話加1.4倍增距鏡差不多或是小白加1.4勉強了，後期再裁片。

對於佳能用戶來說 400mm F5.6L 簡直是一隻神頭
目前二手價位在5000左右 L頭的銳度入門拍鳥的最佳選擇
此外 300MM F4.0L IS +1.4X增距鏡也遠遠不到你1W的預算

至於超過萬元的選擇也很多 328 428 540 545 640 甚至856 不過買這些頭子之前建議你換台機身先然後雲台腳架也是一筆投入

大概可以吧

我想提醒的是不要妄想用天文望遠鏡或者觀鳥鏡代替。
即使同樣是手動，望遠鏡的對焦也遠遠比手動鏡頭麻煩。

除非你相機裝裂像屏了

另外，望遠鏡的光學素質普遍要比單反鏡頭差，而且差得多得多。普通人往往忽略了一個問題：脫離畫質談放大倍率其實是無意義的。
既然樓下這麼不滿那我把月球圖刪了，問題是我也沒說月球是望遠鏡拍的啊。

用7000元級別的80口徑望遠鏡拍鳥的50%效果圖。幾乎就是被2000元垃圾長焦秒得死去活來的水平。除了銳度不錯，其他光學素質無一不爛。因為天文望遠鏡不是為了拍地面物體設計的，優化方向和相機鏡頭完全不一樣。

首先要看多大的鳥，100米開外，一般的常見鳥是無法拍特寫的

要特寫到什麼程度呢？一般來說400mm就足夠了。
或者你可以使用300mm加兩倍增距鏡，絕對可以。
至於800mm鏡頭……要是你買得起，上面那些都可以無視。

28-300

400mm