男人的時代即將終結了嗎？

12-23

讀《The Atlantic》上的 The End of Men 有感而問：
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/07/the-end-of-men/8135/

我覺得可能不是男人的時代終結了，而是粗糙的強勢者可以獲勝的時代結束了。
敏感、有想像力、所謂情商高的人變得在這個時代更加遊刃有餘了。
所以，有人還會說：直人的時代結束了。實際上，重要的仍然是人的品質。
女性崛起的表象，是在對之前由於歷史、教育、家庭、體力時代等原因造成的空缺的彌補，也表現了我說的這種變化。

不過，要達到真正意義上的「女性崛起」大概還要有一段時間。
今天早上我讀了一篇女建築師Odile Decq的訪談，她提到，即使現在zaha hadid這樣的女性建築師已經處於建築師金字塔的頂級，女建築師仍然會在工作中感到困擾。
「談論他們想從項目中得到什麼是在暴露他們，對於男人來說，在一個女人面前說這些是一件困難的事。」之後她舉了一個委託方的合作者在項目進行一半的時候突然開始迴避她的例子。
我想，這種合作困難的狀況可能還需要時間才能全面瓦解。性別，有時候在交流和共識上會意味著隔閡。

問題是我問的，這裡先拋磚引玉。知乎上有很多社會學和哲學高手，期待指正。

《The Atlantic》那篇文章介紹的主要是美國的情況。當然也提到了韓國、日本和其他一些國家，但主幹還是美國。

我認為這文章很重要，跟我過去幾年的體會也很吻合。我第一次感覺到女人的優勢還是混跡聲音藝術圈的時候。當年華人圈最有名的女聲音藝術家就是台灣的 Pei（劉佩雯），而她的東西，跟大部分男人的作品相比，確實有不同尋常的細膩和敏感。

或許這就是 Jacques Attali 說的音樂預示社會變遷？差不多十年之後我讀到了《The Atlantic》上這篇獲獎文章，馬上想起當年聽 Pei 的唱片的感覺，再想想我這幾年工作遇到的人，其優秀者，十之八九都是女人。

文章裡說到的很多東西，其實大家從小也都能感受到。比如讀書時期女生往往比較乖巧，作業認真做，上課認真聽，注意力比較容易集中等等。隨著世界向後工業時代和知識型經濟轉型，這些都成了很強的競爭力。在知識型經濟社會，最重要的是溝通技巧、智力等腦力指標，在這方面，男性顯然不能說具備什麼先天優勢，相反可能還有劣勢（尤其溝通技巧上）。

越是推崇雄性氣質的國家和地區，女性的崛起就越明顯。因為越雄性的地區，其經濟也往往越依賴於男人和那些男人才能勝任的工作（重體力勞動、重製造業），那麼經濟轉型受到的打擊也越重。美國就是這樣一個國家，這點在《The Atlantic》的文章裡有說明。（萬寶路廣告什麼的。）

很多人會說，金字塔頂端的人，例如大公司的高層和決策者，還是男性占絕對多數。這沒錯。但女性崛起的進程才剛剛開始，我們十年後再看。

文章好長。。根據占星理論，未來世紀將更緊密地受水瓶和天王影響。從這個角度而言，女性相比男性火星不足的生理缺陷也許不再重要。若真，其社會群體表證將慢慢浮出水面，數據測量可交給尚存女性主義的院校機構。勞倫斯可以關注後續著作，不過這位hanna我看也是定性分析為主。女人的特點：擅長察覺問題，不擅長佐證。

在這個時代，男人的優勢越來越不明顯，所以男人時代即將終結。

我的預測是，未來會興起「女性回家」的浪潮。

並非男人主導的時代終結了，而是只有男人主導的時代終結了。

作為一個媒體人士，我認為，輿論在這其中起著太重要的作用。如果今天所有的媒體都說，男人的時代終結了，女人的時代來臨了，那麼或許女性的時代真就來了。

是！純爺們兒的時代結束了。

未來是Gay men的時代：既有男人的體魄又有女人的細膩情感。

男性還在，男人的精氣神沒了。他的修身齊家治國志，他的獨立人格和自由思想，他的責任感與正義感，大幅度讓位於隨波逐流，不亦樂乎的爭名逐利。思想和價值觀才是男人的肌肉，情懷和品格才是男人的魅力。否則，男人們貌似老子，其實只是孫子。
@新周刊
來自微博

左手好用還是右手好用？

因為生活中的塑料製品，給我們帶來的雌性激素越來越多，男人開始缺少男性特質了。新一代的男性缺少發達的體魄，大都很瘦，並呈現出一些女性化，中性化的特質。也就是越來越娘了。在這種狀態下很難繼續維持男性主導的世界。

亦可參見小寶在《東方早報》上的一篇文：《男女關係中的歷史辯證法》。

附鏈接：http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2011-04/24/content_473701.htm

但他反而說的是：

「在社會生活中，女性蒸蒸日上，男性節節敗退。以美國為例，1971年以來，二十五到三十四歲的男性收入下降了20%，大學裡的男生比例只有43%，去年美國就業人口中女性首次超過男性。二十二歲的美國優異青年，女生佔63%，男生才37%。女性在社會生活中的勝利，美容、健身、時尚業的發達，造就了無數出色的女性。有才有貌或者有財有貌或者有才有財有貌的美女俯拾皆是。用經濟學的行話說，資源充沛，供應充分乃至供應過度，價格必然下跌。多少年的賣方市場一躍成為買方市場。」

假設有女人時代的話，那麼女人時代的來臨只能在和平時期...

個人認為：男性時代不是那麼容易終結的。
男性擁有著與生俱來的對女性的優越性，生理上、心理上都是如此，不過隨著現代社會的進步，男權主義將會逐漸淡化，在以後相信會實現男女基本平等，但世界仍會是男權主導的，不會成為女權社會。
只是一些個人觀點，僅供參考。

新的時代需要新的價值觀，原來我們是抱著男性天性比女性優秀的觀點。現在確實要改變他了。新的世界需要我們每一個人的共同努力。是每一個人

隨著父權社會的逐步瓦解，男性正逐步喪失掌握信息的主動權，同時女性的力量在不斷強大，偽娘可以說是男性時代式微的一個佐證。

性別，從十幾種進化為兩種，已經日臻完善，已經不需要太過於複雜的變異。x作為進化普遍進化結果的傳承日臻完善，y作為差異化的變異的傳承趨於減少。在y終結之時，便是男女都消失之日。中性的無性繁殖（克隆）將成為完美dna的傳承方式。

然而，環境的變化是永無止境的，完美的dna也許永遠不會存在，因此，世界需要變異，需要y，需要男人。男人永遠不會消亡。

男人的時代即將結束不假，但這不意味著兩性的對立，也不也不意味著女性即將取代男性的地位。
因性別受到的壓制從長期來說會越來越少，女性和男性都能進入對方曾經獨佔的領域。儘管過去的性別角色觀念依然存在，但這已經不再成為牢不可破的潛規則。

取得社會認可的成就意味著更大的投入，對女性來說，生養下一代始終是個問題。
生育還好說，培養孩子的過程非常漫長，是父母雙方共同投入？還是父親或母親更多投入？我身邊的例子，絕大多數家庭都選擇了母親更多投入家庭，父親更多投入社會。這幾乎是所有哺乳動物的共同選擇吧？

不是反對女性崛起的提法，是覺得她們未必是要通過更多進入傳統的社會事物來發揮影響力（當然也就不能以金字塔頂有多少女性來衡量她們是否崛起）。如果女性能更好「控制」家庭，而家庭這個小單位能取得更高的地位，是否才是女性崛起的正解？

我有感而發的說幾點女同胞們的本質特點，來說明下女性時代很難來臨

生育，這讓她們覺得家庭比事業更重要
感性，女性很難從情義中自拔而做出更理智的判斷
對性的感受，這裡引用渡邊純一《男人這東西》里的說法，女性對性的追求是一直上升的，而男性則在四十八手之後開始下滑。所以女性會被男性所主宰。這倒是和聖經里的說法一致

拋磚引玉