怎麼評論諸葛亮的北伐？

根據諸葛當初的隆中對實現統一，是不可能的，所以要重新尋找出路。很多人認為諸葛北伐是耗費財力人力，其實我覺得這種認為是不正確的，為什麼呢，理由如下：

第一，從當時的地勢分析，中國十三州，蜀國佔一州，魏國佔九州半，而且魏國人才濟濟，蜀國人才凋零，有的人會說諸葛任何事都親力親為，造成人才不能發展，這種說法不一定正確，首先，劉備兵敗後蜀國已成為一副爛攤子，諸葛什麼事情都不得不親力親為，因為出不得一點錯誤，但是諸葛在親力親為的同時諸葛提拔的人才也不少，只是蜀國的人才太少，就連姜維都是魏國人，蜀國治理的也是三國中最好的國家。如果這樣的情況下，三國各國獨自發展，不出十年魏國的軍事人才以及軍事實力，將遠遠超過吳蜀國，吳蜀國亡國的可能性更大。這就如同現在的中國和日本相比，十年前中國的軍事不如日本，現在的十年後，中國已經遠遠把日本甩在後面了，別說在發展二十年了，所以不北伐就是等亡國。

第二，諸葛的北伐目的，一是為了報道劉備的知遇之恩，二是為了騷擾魏國的發展，以及防止蜀國的軍事人才凋零，大家都知道，不實戰就鍛煉不出人才，不是人人都是諸葛，一開始就會帶兵打仗。一個國家長久不打仗，軍事能力就會下降，一打仗就成了散兵，不經打，而且小國如何能與大國相比，諸葛如果駐守蜀國也許有生之年能守住，但是死後，亡國就快了。所以我覺得北伐是沒有選擇的。三是為了以攻為守，壯大自己，諸葛在北伐的時候雖然只取得了部分城池，但也是在壯大蜀國，只要時間久了，蜀國就會強大起來。

第三，當時蜀國內亂不止，劉備是外來的荊州派人士，還有當地的益州派人士，在加上外亂，北伐是解決這些矛盾的最好方法，把內亂的注意力轉移到了北伐上，國內才能統一戰線。

諸葛的北伐，也就是他自己說的明知不可為而為之，鞠躬盡瘁，死而後已，諸葛是追求高尚品質的人，所以一生謹慎，就連善於出奇謀的司馬懿在雙打對戰中，也沒什麼奇謀，多次敗於諸葛。說明諸葛的軍事才能是有的，但是諸葛不得其時，遇到一個能夠忍的，有非常善於守的司馬懿。諸葛又不可能強攻，所以拿司馬懿不能怎麼辦，我想換成任何軍事天才，對於司馬懿也無能為力。所以我覺得北伐這個戰略是正確的，因為諸葛在北伐期間，蜀國在三國中治理最好，百姓生活最好，所以蜀國百姓都是稱讚諸葛，而沒有說諸葛北伐是什麼窮兵默讀，可以看的出，諸葛北伐百姓也是贊同的。

諸葛亮北伐，主體思想是延緩蜀漢滅國的過程，以攻為守罷了。

兩個二杆子打架，主要看誰狠，看誰壯，有無西瓜刀；國與國開打，歸根結底看綜合國力，古代統治者叫民力，國力強的，總體趨勢向好，打仗的統軍將領常打敗（勝）仗，依然改變不了國力主導的歷史規律。

北伐是解決當時蜀漢國內矛盾的一個有效手段，創業團隊（荊州集團）和土著領導（益州集團），從開始從一個鍋里吃飯（攻下成都，搞定劉璋）開始，就從來沒有蜜月可言，諸葛亮為避免兩派刺刀見紅，提升凝聚力，不得已而為之。

次之的原因，可以向天下臣民（主要是士族），劉姓的正統思想，所謂漢賊不兩立！老是不北出祁山，會影響天下人懷疑你的合法性，畢竟蜀漢就是干這個起家的，失去號召力，特別是在國內，那結果是災難性的。

另外，還有草鞋皇叔哥的臨終託大事，報知遇之恩，現在看來，人混世道，不僅僅要還，有時還要搭上自己，霸王硬上弓，有時就這麼無奈。

結果是大家都不願意看到的，北伐失敗了。

除了以上的原因，還有紅臉二哥的剛愎自用，痛失荊州，少了一個攻擊方向，孫仲謀的隔岸觀火，草鞋哥的一怒之威（白白損失蜀中精銳），魏國國內政治經濟穩定（九品中正制，發展農業，恰好當時的農耕技術水平最高的，地理水文都不賴）。

評論：諸葛本人，做到了他自己所有能做到的，三顧頻頻天下計，兩朝開濟老臣心，鞠躬盡瘁，死而後已，真man！

北伐是歷史中滄海一粟，特定歷史條件下的一個局部戰爭，造成大規模的生產破壞，戰區百姓的生靈塗炭，兩國百姓的沉重負擔。白骨露於野，千里無雞鳴！

純手機手打，見仁見智而已！

明知不可為而為之。

第一次北伐諸葛亮應該是比較有信心的，但是其後的北伐諸葛亮已經明白了無非是徒勞無功而已，但是北伐還是要繼續的！

有人質疑諸葛亮北伐耗盡了蜀漢的國力，但是你要知道的是蜀漢的國力早就被劉備耗幹了，是諸葛亮一人力挽狂瀾，把蜀漢從死亡邊緣拉了回來，這話有人覺得會有些誇張，但我覺得一點都不為過。

蜀漢的國號是漢，是正統的漢王朝，既然是正統，那又怎能偏安一隅？

天下奇才，雖得其主，不得其時。

真實回答這個問題容易挨罵。因為三國演義本身就刻意美化、神話了諸葛亮，歷代傳承下來，諸葛亮也是智慧正義的化身。

諸葛亮的成名之作就是初出茅廬時的隆中對，預言了未來天下大勢，也幫助劉備實現了這個宏偉計劃。的確見地非凡。

劉備託孤之後，諸葛亮才算真正意義上的掌握了大權。輔佐劉備體現了智，輔佐劉禪，體現的是忠。對於一個對天下大勢早已瞭然於胸的諸葛亮來說，他應該知道北伐是沒有結果的。北伐的最佳方式應該是聯合東吳一起舉兵，東西對進，使曹魏首尾難顧。這樣成功的概率應該很大，可是他沒這樣做，這與他的智慧不相符。

所以評價諸葛亮北伐有兩個解釋:一是諸葛亮只適合做參謀，沒有掌控大局的能力。二是受自己三國論的桎楛，認為天命不可違，北伐只是盡人事而已。所謂成也三國敗也三國。

三國已定，雖有蜀地漢中，擔此時諸葛亮已是臣相，軍，政大權於一身，從青年時自比管仲，樂毅，有大志，有謀略。蜀漢這點地方不夠他治理的，加上曹魏政權更迭，有點動蕩，又東聯孫權。蜀地，漢中，乃一人把關，萬人莫進。諸葛亮又有連弩軍，有了這些條件，諸葛亮要北伐，實現人生最大夢想，統一華夏，還都洛陽。

歡迎大家點評！

這要扯遠了，隆中對里很重要的兩個點，佔有荊州益州和等待天下有變。

為什麼要佔有荊州益州呢？

益州，天府之國，有充足的糧草和帶甲之兵作為後勤保障。

荊州，聯通天下的戰略要地，佔有荊州才能做到兩面夾擊，一路破長安，一路進中原。

但是二哥丟了荊州打亂了戰略布局，蜀漢變成了在益州坐困等死，因為出川的道路只剩下漢中一線。漢中又不具備天險，不好守。

原有荊州地盤又被孫吳佔了，而且諸葛亮的外交方針就是聯合孫吳，所以這個臉不會也不能翻。

北伐目的在我看來也是兩點。

一，不讓曹魏休養生息。這點無數大神論證過，就不多說了。

二，重新構建隆中對戰略布局，就是形成和曹魏對峙又不失進攻以及自保的優勢。

那只有北伐取長安一個選擇了。

長安的戰略位置有多重要呢？只要能取得長安，從戰略上來說，就保持住了進可取弘農，洛陽，然後兵鋒直指許昌，圖謀中原。退又可以依據潼關天險保持對峙立於不敗之地。這樣從另一種方式上也達成了隆中對的戰略意圖。

所以第二次北伐就會出現諸葛亮先取三郡想要立足西涼，然後讓馬謖街亭守住糧道。因為做好了想要佔有益州和西涼與曹魏對峙的局面，然後再圖謀長安。

諸葛亮的北伐無論是戰略目還是自我生存，都是最正確的選擇！

可惜，某事在人，成事在天。

可惜丞相了…硬把自己累死了…

感謝邀約:三國的天下三分，首要條件是蜀漢、東吳的聯合，次為佔有荊州、益州。諸葛在用人問題上有二次失誤，一為關雲長守荊州，二為馬謖守街亭。關雲長守荊州因女兒婚事，辱罵孫權使者諸葛瑾，導致蜀漢、東吳聯盟破裂，荊州失守，自己身死。另曹操此時已統一北方。綜上所述:在失去盟友，曹操強大，蜀漢內部不穩的情況下，諸葛此時北伐實非上策。敗局已定！

諸葛亮北伐，說句找罵的話，是一個有雄心，無時機的人的黔驢技窮罷了。

劉備初時，各方投靠，待機跳出或得利。如投陶謙得徐州，投劉表得荊州一部分。鑽進劉璋肚子得蜀。

三國穩定後，天下無別的弱軍閥了，小半荊州又丟了，夷陵之戰，軍力，人才損失大半。

蜀實力最弱而不安於一地。蜀地士族並不想打仗統一之類的。非強人孔明，北伐阻力也很大的。