李雪健、陳道明和李幼斌三位老師和現任《演誕》的導師相比，誰的演技更好？

悟空問答問的這個問題真的是很狡猾，因為你這樣問基本上都知道答案是什麼，我個人認為李雪健陳道明李幼斌，比台上的三位，導師演技是要高出一截！至於誰更擅長做導師，這個我沒有資格來評價。因為我沒有機會看到，其他三位是如何指導年輕演員或者其他演員的。

李雪健老師，他演什麼就像什麼，演英模人物，就是能演出那一份樸實，踏實，全身心的投入。的的確確會給我們帶來一份感動。我也見過他演的舞台劇，舉手抬足，眉飛色舞，全都是戲，能夠把觀眾全然的帶進去，而且演得一點也不誇張。

曾經在網路上看到一篇文章，說李雪健在演水滸中的宋江的時候，用小碎步，而且注意掛佩玉的位置，都是符合當時宋朝的有地位的人物的，姿態，這說明他是非常敬業的。

我看到宋江在招安之後，五體投地的趴在地上的那個形象，當時心裡真是五味俱全，說不出來什麼滋味，打死我也想不到，跪地投降，可以這樣演，那一瞬間對他非常的佩服。同時也說明他真是一個非常敬業的職業演員。

當我談到職業這兩個字的時候，我是帶著一份尊敬的。職業，意味著1萬小時2萬小時10萬小時的刻意訓練，意味著，要做到專業規範卓越。

陳道明、李幼斌，大家更熟悉了，也不需要我再啰嗦了，尤其是道明大叔，網路上的文章太多了，李幼斌演的李雲龍估計會成為我們一代人的記憶，已經成為教科書式的角色。

————————分割線——————

反觀，演員的誕生的三位老師，演了什麼戲呢？說實話，我對劉燁一點都不熟悉，我只知道他是一個微博的大v，我的腦海里一點都搜不出來他到底演過什麼戲。看了他和俞灝明的飆戲，我只能說兩個人演技都夠爛。就是下圖演的這一段分分鐘讓人齣戲，太假了！跟上面說的三位老師，完全不在一個專業層次上，程式化的作秀而已，我感覺我都演得出來，當然我就不會佩服羅！??

我甚至連去百度一下他演過什麼的興趣都沒有，所以我就不評價他的演技了。

我自己是一位培訓師，而且剛好是一位教培訓師的培訓師，我覺得自己有資格評論一下他在導師台上的表現。他的表現，完全是和稀泥，這樣的導師，把自己的面子名聲和所謂的愛心，看得比學員的成長更重，且不說後面有什麼黑幕，這個我是不懂的，就當這一切都是正常的，他也不是個好導師。

宋丹丹，我只知道她演了我愛我家，是一個電視劇肥皂劇而已，另外好像在年輕的時候演過少年犯，當時在我的印象中演了一個青澀的失足的少女。沒有留下太深刻的印象，其他都是小品。就她的喜劇來說，人物刻畫是面具式的，臉譜式的，也是程式化的，好像在翻看動漫一樣，人設定死了，看看哈哈一笑就完了。同樣是女性的喜劇演員無論是吳君如，還是客串喜劇的莫文蔚都比她強太多。

我只知道她的表情只有一種就是誇張。

章子怡，這三位導師里演技相對比較好的一個。她有些作品演技相當的出色，比如說《卧虎藏龍》、《一代宗師》、還有剛出道時候的《我的父親母親》，但總的來說你會發現，當她出演她自己的本色角色時，往往演的比較好。比如倔強、任性、聰明。她演的玉嬌龍和宮二都是這樣的角色。

在跟朋友閑聊的時候，經常拿她跟張曼玉作比較，這二位都演了很多難得的戲劇化角色，張曼玉演什麼是什麼。有《雙城故事》中清純可愛的olive，有《新龍門客棧》里風騷兇狠潑辣且風情萬種金鑲玉的，有雍容華貴的國母，有溫婉動人的蘇麗珍（《花樣年華》）。

章子怡演什麼都是章子怡，你有時候會忘了角色的名字，而直接說，章子怡跟葉問怎麼怎麼了……

這就是區別，不是不好，而是看誰跟誰比。她在導師台上的表現，相對來說還算比較好的，能夠說出演員的問題，比較較真，我想如果這個節目一切都是真的的話，她的點評對演員的幫助還是很大的。

提問者是來搞笑的吧！把這三位殿堂級老戲骨與《演的誕》裡面的三位戲精做比較。這有可比性嗎？

但是小編還是從字裡行間看出了提問者的用心良苦，這不是擺明要打臉《演的誕》節目組不會請評委。