為什麼中國男子三大球都不好，但是籃球和排球卻沒有像足球一樣被批判得這麼厲害？

男籃自1975年開始，先後17次進入亞錦賽決賽，16次奪得冠軍。1994年世錦賽第八，1996年2004年2008年三次奧運會八強。並且，男籃出過太多真正的球星，遠的不說，姚明，易建聯，王治郅都打過NBA，在亞洲，更是神一樣的存在。所以男籃沒什麼好噴的。

很多朋友可能不知道，上世紀八十年代，中國男籃是非常強的，強到什麼地步？強到具有衝擊世錦賽冠軍的水平！我們知道，八十年代中國女排是霸主，並且於1981年首次奪得世界盃冠軍。1982年第十屆男排世錦賽在阿根廷舉辦，當時世界排聯專門設立了一個獎盃，要求是「一個國家同時獲得男女排冠軍時才可以得到這個獎盃」。當時引起爭論，輿論都表示，這個獎盃就是給中國專門設立的，因為那些排球強國，有的是女排強，男排弱，有的是男排強，女排弱，唯有中國男女排比較均衡，女排已經拿到了冠軍，男排也具有衝擊冠軍的希望。但是遺憾的是，男排意外輸給了阿根廷（當時阿根廷並不是很強），從此以後，再也沒有一個國家能同時衝擊冠軍，而這個獎盃也至今沒有頒發出來。這件事由於時間太久，有些記不清了，有知道的朋友可以補充下。但是當時的情況大致如此。這一屆男排的代表人物是汪嘉偉。

男排後來成績不太好，但是也一直是亞洲頂級強隊。

以上是歷屆亞錦賽三強。中國男排共獲得三次冠軍，六次亞軍，五次第三名。所以男排也沒太多值得噴的地方。

最後是男足

男足自1982年開始衝擊世界盃，只有2002年做到了衝出亞洲，02以後，甚至連打入最後的亞洲12強都很困難。與男籃，男排是世界二流亞洲一流不同的是，男足在亞洲也就是二流球隊，但是這個二流球隊，卻拿著與成績遠遠不相符的待遇。

在國內的輿論上，黑中國男足基本上已經成了政治正確，不管看不看球，對足球有沒有一定的了解的，提到中國男足，都要或多或少的踩一腳，黑兩下才過癮，那麼造成這種趨勢的原因在哪裡呢？

我認為主要有以下三點原因。

1.足球是世界第一大運動

無論是從運動本身的影響力，觀賞性，話題性，還是其帶來的經濟效益，民眾參與程度，足球都是當之無愧的世界第一大運動。除了英超，法甲，西甲，意甲這樣高水平的聯賽，還有世界盃，歐洲杯，南美杯，這樣的國家間的賽事，足球這項運動所受到的關注度，沒有任何運動能夠相比。那麼在這樣高的關注度下，中國男足表現不佳時，自然會被拿到放大鏡上去看。與籃球排球相比，他的球迷基數就要大不少，在挨罵這方面，肯定經歷的也會更凶一些。

2.籃球和排球的成績不算「太差」

都說中國男子三大球領域差，但差的標準還真不太一樣。就拿籃球來說，中國男籃在奧運會曾經進入過八強，世界排名也曾進入過世界前十位，此外在亞洲領域，我們曾做過多年的霸主，哪怕是在今天，我們也是亞洲地區數一數二的隊伍。

跟男籃相比，男足的成績就要差一些了。世界盃決賽圈，我們只進過一次，小組賽一場未贏，一球未進。亞洲層面上，亞洲杯拿過兩次亞軍，奧運會決賽圈也只參加過兩次。橫向對比來看，三大球領域，足球的成績幾乎算得上墊底。

3.部分球員裁判員壞了名聲

中國男足扶不起來的原因，有訓練體系的原因，有人才選拔機制的原因，也有黑球假球的原因。在一些次級聯賽，黑球假球的情況屢屢發生，這給國內的足球運動發展帶來了很壞的影響。因為這些的存在，通過大眾傳媒的傳播，中國的足球給人們留下了黑，假的印象。而一旦這種惡劣的形象產生，想要洗白就難上加難了，可謂一顆老鼠屎，壞了一鍋湯。所以，每每提到男足，挨罵就成了常態。

除了這三點，還有一些其他的次要原因沒有提及，但不管怎麼說，罵解決不了問題，男足的發展不在一朝一夕，想要進一步提高，需要場上和場下一同努力，創造優秀的足球文化，才能使中國足球得到良性的進步。

三大球中，足球的影響力最大，籃球因為有過姚明領銜的輝煌時期，得到球迷認可，但是足球，反腐風暴席捲整個中國足壇，而足球運動員高薪低能的表現跟國外五大聯賽職業球員形成巨大反差，媒體大力度的關注，使得公眾對於這種強烈反差形成巨大的排斥和批評。平心而論，中國足球不是沒有過好的發展時期，但是中國足球的領導卻是一群只會政治不會足球的缺貨。政治是中國足球首要任務。青訓？不存在的。國足垃圾，你看看整個中國有多少職業球員，那數量，連德國的零頭都可能比不上。最近的足球操，那簡直就是侮辱足球。中國足球被黑么？有被黑，可是更多的，實際上還是球迷對於中國足球實際情況的橫鐵不成鋼。當年中國足協制定規劃要向德國學習，之後向西班牙 再之後，向了誰？請來的主教練，換了一個又一個，實際戰績卻連哥斯大黎加都不一定比得上。多方面的原因造成國足形成了魚腩，空有偉大理想，卻實力弱小。從2002年至今，中國足球國家隊實力一連下降，不要說亞洲杯，連四國對抗賽都踢不贏，實在對不起國人的期望。而國人又怎麼做，我不針對那些真球迷，看看社會，有幾個地方從小重視足球的，足球操，侮辱足球的存在。家長，連足球都不了解就以為足球容易受傷，不給踢也不給碰，會踢球的，有幾個有高文化水平的，要知道，五大聯賽裡面高知識分子佔比極高，德國足壇超百分之五十的人都接受高等職業教育。知識水平不同，理解能力不同，直接在足球理念和戰術理解上跟人家差了好幾個檔次。法國拒絕跟中國隊比賽，國足跑去德國踢第四水平比賽，還要倒貼錢，目前又不了了之。中國球員爆出的花邊新聞，各種醜聞，都讓觀眾無法直視中國足球。

自從搞了職業化，三大球，尤其是男子，水平都在逐年下降！這才是最令人痛心和迷茫的！別不承認下降！男籃從絕對的亞洲孤獨求敗、世界八強，變成伊朗隊手下敗將、世界二十位左右。男排從八十年代的世界一流強隊（81年世界盃，首場比賽當家球星汪嘉偉就受傷退賽，就這還拿到世界第五，正常發揮定是前三名），退化成亞洲老四。男足也曾算亞洲一流，然後逐漸變成二流、三流，現在是妥妥的亞洲四流，卻拿著世界一流的薪水。誰之罪？西方的職業化體育模式，完全不適合中國國情。因為中國缺乏那種以誠信為基礎的商業文化傳統和底蘊。

除了大家關注的成績差距，還有一個重要因素～觀賞性。排球籃球具有得分多的特點，即便大比分輸給強隊，但我們隊員也得了不少分，且有很多得分可圈可點的地方，尤其是排球，動作打得非常到位、優美，絕大多數比賽，排球籃球運動員的動作都到位，積極比賽，輸了也不難看，只覺得對手確實厲害。反觀足球經常不得分，90分鐘雙方白卷都會讓觀眾很鬱悶，而出現對方進幾個，國足剃光頭的結局，觀眾肯定失望難受，時常看到國足缺乏鬥志、懶羊羊的輸掉比賽，尤其當對手並不是那麼強，例如輸給泰國、越南、敘利亞、伊拉克，觀眾虐心啊。戰亂國家敘利亞足球隊都能擊敗國足，中國觀眾失望至極，不變為憤怒才怪。

中國籃球在亞洲第8、9、10、11、12、14、15、16、17、18、20、21、22、23、26屆亞洲籃球錦標賽冠軍，第13屆季軍，24屆第十名，25屆亞軍。

前幾天以半個國家隊把棒子隊乾死！

男排今年沒打進亞錦賽四強算是42年來最差的了。

男足打進四強幾次？還敢跟男排比？更別提男籃了！你問這問題有沒有過腦子？

第一，三大球男隊在目前世界上成績都不好，是事實，但是男籃男排至少在亞洲還有話語權，男足在亞洲一點話語權都沒有。

第二。，三大球的歷史上，男排曾經取得過世界第四，男籃也曾經取得過世錦賽第八第九名的成績，男足好像衝出亞洲都是個問題。

第三。相較於三個隊在亞洲以及在國內的地位，男足由於職業化比較早，收入極其高。高收入和低產出是大家都不能接受的一個結果。

第四。相較於男籃和男排，男足隊員在職業化以後，花邊新聞比較多，影響了其社會形象。

這四點基本就夠了吧？！

籃球選材個高就行，比較容易選，13億人選五個打籃球好的就從個高的里選就行了，足球是個高強壯的不靈活，靈活的又不強壯，實在不好選材。籃球基本上一個隊比另外一個隊平均身高高就有很大優勢，足球並不是，巴薩西班牙巔峰期一大堆身高不到175的但是拿了那麼多冠軍。

籃球排球 選材容易，所以排名高一些噴的少，關注度也低啊，也沒人噴中國冰球隊對不？足球是第一運動，中國人至今沒研究明白什麼樣的人適合踢足球，個子高的笨，個子矮的對抗不足，老人家老外個子高的身體猛個子矮的靈活，我們咋就是不行呢。？

1.籃，排球只是2流群體體育項目，其中排球地位更低，觀賞效果，經濟影響力和群眾參與認知度都遠遠低於足球。觀眾少，誇的罵的就都少。

2，因為關社會注度不高，所以籃協等相關機構控制程度相對較低，相關企業投資也不多。

3.參與國有限條件下（相對於足球），中國男籃和男排比男足成績好！

足球影響力太大，沒有中國隊參加的世界盃甚至歐洲杯都能在國內各行各業參與者茶餘飯後的談資，我相信世界盃期間也會有很多籃球運動員關注世界盃，但反過來即使有中國隊參賽的2019年籃球世界盃也不見得就有足球運動員去關注這個賽事。中國籃球現在水平也不行了，按理說以我們的人口優勢有很多適合打籃球的苗子經過這麼多年的發展，籃球水平怎麼說也該達到歐洲二流水平吧，但實際上目前在亞洲範圍內的比賽咱想進決賽都得付出比以往多得多的努力