喜馬拉雅FM用「文史專家」這個標籤介紹郭德綱，大家怎麼看？

郭老闆一直是以非主流相聲演員自居，媒體一般稱之為相聲大碗，至於說文史專家這個名號，其實郭老闆自己未曾這樣定位過自己，但是表演過的相聲里曾經有過文史專家的說法，不過那是表演，是相聲表演的需要，現實生活里郭老闆其實並不能算是真正的文史專家。

所以文史專家這個名號，應該是節目組的一種讚譽，形容郭老闆的知識儲備豐厚，一點也不比公認的文史專家差，聽過老郭相聲或者單口的朋友其實都了解老郭的知識水平，雖然他幼兒失學，並沒有正經的學歷，但這些年學習相聲，以及私下的涉獵，其實已經積累了大量的知識，尤其是文學和歷史，這點大家可以看看老郭的微博，經常發一些自己創作的詩詞，談不上都是是珍品，但文化底蘊還是有的。

另外老郭對於歷史也同樣有所涉獵，這可能是和他幼時評書唱戲有關，很多評書戲劇都來源於歷史事件，老郭因而對歷史也有所偏愛，歷史裡他最喜歡的是明史，這點他也在節目里說過，另外其實老郭私下裡是個比較安靜的人，不像謙哥那樣喜歡酒局飯局交朋友，私下裡老郭其實更想做個文人，焚上一爐香，喝喝茶，看看書，這才是他想要的生活。

所以老郭說相聲算是非主流，那麼他的文史專家的身份也應該算是非主流的，雖然是非主流，但一點也不比那些主流的差，而且老郭的風格其實更受大家的歡迎。其實這個節目是為廣大鋼絲準備的，很多人是因為喜歡老郭的相聲，喜歡老郭這個人而買的，大家花錢就是為了買個樂，至於老郭講得有沒有那麼多準確，其實根本不是最重要的，聽著開心就好。

謝謝邀請。恰好試聽了一下【郭的論】。感覺郭德綱平時的文史知識還是有一定積累的，倘若進行知識普及工作，以及相關資訊儲備量加上他的影響力以及表達能力，當會對中國傳統文化的傳播起絕佳作用。

然而所謂「知識」，需有知更需有識！而「識」才是衡量一個人學問高低的標準，否則只有「知」，那無所謂高下，只有多少。因此，研究歷史，判斷其水平，重要的是「史識」。

其次，專家與業餘愛好者相比，區別還在於是否形成相關的研究模型、思維的底層模式等等，這沒有受過專業訓練很難形成。

如果從上述角度判斷：郭德綱離真正的專家還有一定距離，或許冠以「文史達人」的稱號更準確些。

當然，這是個過度包裝的時代，專家稱號的含金量早不如此，只要不胡說八道，言論雷人，老老實實做好「知識的搬運工」，專家也就專家吧，無須太較真。

1:恕我直言，老郭這文史專家，我是不服的。老郭確實很強，但是那是在相聲界，對於文學界和李世傑，稱其為專家，未免有點誇張。不可否認，在這麼多年來，老郭或許看了很多書，也形成了一些自己的看法，但是沒有論文的發布，沒有學術界的認可，充其量只能是一個本科生，和談專家呢？

2:但是，考慮到，這是一款商品，難免介紹要寫的誇張一些，也就能夠理解了。

看著被人打的百家講壇專家，解氣。

嘗著師大教授虐人的心靈雞湯，生疑。

再聽馬老師都能由衷地誇讚，無疑。

老郭作為「文史專家」，實至名歸。

不要再齷齪地以為這是炒作。喜馬拉雅不需要，老郭更不需要。如果是欄目宣傳所需，就更不會選如此接地氣的俗稱。

好好聽，別想瞎了。

郭德綱對曲藝節目的發展歷史研究是現在相聲演員里造詣最深的。曲藝史當然是文史的一部分。不過他是不是專家，應該由知識界來定。網路上的事不必太認真。軍人都是戰神、相聲演員都是大師、女歌手都是天后，老演員都是老戲骨！

喜說笑談，適當普及知識，寓教於樂而已，就如同把各種傳統戲曲放在相聲里類似，比枯燥的說教輕鬆。電影電視劇對歷史的演繹尺度大的多，所以，不要把這檔節目與百家講壇之類的嚴肅專業欄目並論，不挨著。用句老郭的話:「您從中悟出點什麼，是您自己的事」，欄目就是欄目，不是講義。