窮人同富人有什麼區別？
謝邀！窮人和富人都是相對的，他們雖然沒有絕對的不同，但是通過一些具體的行為，可以看出窮人和富人在思維、理財、對待風險、心態等方面確實存在不少差異，下面坤鵬論就為大家進行一下盤點。
1.窮人很容易被價錢和面子控制
窮人往往把面子和金錢看得很重。舉個例子，他們買衣服，通常先看價格，如果價格太高，可能根本就不試穿，這本無可厚非，但是他們嘴上卻說這個衣服款式不好、大小不合適，不能說出自己內心的真實想法。同樣，去飯店點餐也是，往往先看價格，如果覺得貴就會找各種理由拒絕。他們最喜歡看到「買一送一」等等優惠活動，對於類似雙十一這樣的限時搶購活動很糾結，想低價買進，但是覺得自己沒錢，如果不買，又覺得很可惜，生怕錯過了機會。
如果有人找他幫忙，他生怕不幫忙會被別人看不起，或者認為得罪人，不能正視自己的能力，所以，常常出現答應了他人卻幫不了忙的窘境，讓自己處於非常為難的境地。說到底，這些都是面子思想在作怪。
2.窮人、富人對待金錢的態度差異大
一般來講，富人都推崇延遲消費，即使手裡有錢，他們也會用於理財投資，布局未來，希望通過合理的資產布局來應對以後的經濟變化，而窮人大多是用於消費。一旦手裡有錢了，窮人想的是如何添置家用物品，或者更換汽車等等，總之想的都是消費。有一個關於李嘉誠的故事蠻有意思，充分地說明了富人思維和窮人思維的差異：曾經，李嘉誠的兒子李澤咀被綁架時，悍匪張子強勒索贖金達10.38億。這個事情時隔多年李嘉誠才對外公布。當時，支付了全部贖金之後，李嘉誠叫住了這位綁架者，告訴他：「我建議你用這筆錢去買我們公司的股票，保證你家三代人也吃不完」。在富人李嘉誠的眼裡，錢是用來理財增值的，不是用來消費的，而窮人就認為是應該用來消費揮霍的。再打一個形象的比方：拿到一隻雞，窮人是想著如何將雞殺了燉了吃，而富人想的是如何讓雞生蛋，讓後讓蛋再孵化成雞……
3.對待風險的態度大不相同
在面對一些未知的風險時，富人與窮人也有很大的差異。富人即使害怕風險，也會努力想辦法，最終採取行動；而窮人往往因為害怕而選擇逃避，選擇不作為，不去干就永遠不會犯錯，當然，也就永遠不會有好的收益，很難躋身富人的行列。
富人往往相信所有的一切都是自己努力創造的，即使處於人生的低谷，他們也會想方設法來擺脫當前的困境，而窮人大多認為這就是命，這輩子生在貧苦家庭，沒有辦法改變，註定貧窮。所以，他們甚至仇富，仇恨比他富有的人。
此外，富人往往熱衷於學習，不斷學習是他們前進的動力，也是他們成功的助推劑，而窮人認為，學習都是上學時的事，現在的任務就是掙錢。富人往往認為人生不設限，窮人處處為自己設限，事情還沒開始，就給自己說做不好、搞不定、完不成……
窮人跟富人有很大的區別。最大區別是——
一個沒錢，一個有錢。
窮人同富人思維有幾大區別！
第一點：窮人甘於現狀，富人不守本分。
第二點：窮人愛消費，富人愛投資。
第三點：窮人害怕風險，富人享受風險。
第四點：窮人盯小利，富人抓大勢。
第五點：窮人學手藝，富人學管理。
最重要一點：窮人同富人的行動區別。
窮人說得多，幹得少。富人做得多，說得少。
[喜歡的加個關注，點個贊吧。????謝謝啦！]
最大的差別在於思維方式
說窮人，其實也不算窮人，說富人，也不能統稱富人。窮人和富人的稱呼，是從個人財產的多少劃分的。
當代社會，富人，已經不是以前的有個幾十萬，幾百萬的人了。而且那些有著上千萬，上億萬，甚至是幾百億的人。何為窮人呢？就是那些可以過著小康生活，有著平淡生活，兜里有一點小存款的人。
那麼，我們來比較一下窮人和富人的差別吧。
第一點，對生活的追求不同。窮人的想法是，找個好工作，工資高的，結婚生子，有著房子和車子就行了，每年存點錢，有著小存款。富人的想法是，不甘於平庸，總想去嘗試做些生意，嘗試著自己做老闆，希望過著更好的生活。
第二點，思考方式不同。比如說，同一種投資，窮人擔心虧損，害怕掙不到錢，初期投資大，猶豫不決，最後不了了之。富人呢，看中其中的利潤，估計風險，就直接出手拿下。窮人考慮付出與損失。富人考慮利潤。
第三點，對教育的作用信任感不同。窮人信奉，只要好好學習，努力上學，就可以有個好工作，有個好生活。這個以我奶奶為例，每次回去都是說，對面大學生怎麼怎麼了，工資多少，生活多好。誰誰的小孩上大學了，怎樣怎樣……一直告誡我好好學習，有好的生活。富人信奉，無論是什麼都可以做出一番事業，無所謂學業高低。
其實小編是一個家庭達到正常的小康生活的家庭，也不算有錢，夠花就夠了。不過小編認為，窮人和富人最大的差別是思維方式不同。但是，還有一種差別也非常明顯，就是窮人家相對單純，家庭生活更幸福一些。富人錢多是非多，生活幸福感沒有窮人高。你覺得小編說的怎樣？覺得不錯點個贊吧！
謝邀。
這是全方位的區別，而且在一個基尼係數很大的地方，基本上屬於階層隔離的區別。窮人富人事實上是互不相見的，永遠不會接觸到對方的。
在思維上，「窮人思維」是一個被建構出來的歧視性話語，其中展現出貧富差距不僅表現在財富的積累上，還表現在話語權上——我不僅比你富有，我還要歧視你的智商，我更要充分利用我在公共言論界的優勢，放大這種歧視和羞辱，讓窮人感到富人的正確，感到自己的卑劣，要讓自己向富人看齊，更要向富人思維看齊，從物質到心靈，無條件的崇拜富人，歧視窮人。
有研究指出，在美國，如果你成長在經濟收入最低的家庭中，那麼即便中學成績好，你從大學畢業的幾率，也要低於生活在高收入家庭但成績差的同齡人。作為其核心理念的機會平等已不復存在，因為出身在不同的家庭，就站在完全不同的人生起跑線上。
數據顯示，越來越多的家庭住在清一色的富人社區或窮人社區，而住在貧富雜居或中產社區的美國人越來越少，這體現的正是日益森嚴的階級壁壘。而美國窮人街區的危險程度，也是我們完全無法想像的。
在行為上，受教育程度更高的父母，擁有更廣的社會關係網；而受教育程度較低的父母，他們的孩子的社交圈就很難超出親戚與鄰居的範圍，在諸多社會職業中，較之於高知家長，他們認識多一些的只有「門衛」。
在上世紀五、六十年代，美國的窮富孩子尚能生活在一起；而如今，隨著社會分化愈加嚴重，跨階級的婚姻已成絕唱，這已經是不可能的了。
窮人和富人的第一個差別，就是財富配比不平等。
富人錢多燒手，窮人囊中差澀。
錢多或錢少，只是此前人生選擇的結果。但卻構成此後人生選擇的動因。
網上有個事件，有個孩子，學習成績很不錯。學校期望他考上重點大學，但父親卻執意要求他去讀職高，早點工作，補貼家用。而後孩子在職高遇到點煩心事兒，父親豪爽的一揮手：正好，咱不念這爛書了，趕緊去打工，給你爹賺錢。
結果這可憐孩子，跑工地，做小工，學泥瓦匠，最後蹬三輪車謀生。才30出頭就憔悴凋零，滿臉獃滯與絕望。
當年的同學紛紛來勸他：你既然蹬三輪，乾脆送外賣吧，好歹能多賺點。
可是他驚恐回縮：我……我幹不了，不認識路。
誰生下來就認識路？跑幾趟就認識了……大家還在勸他，但他慢慢搖頭，再搖頭。
——困窘的現狀，已經將他的智力，壓縮到幾近於無。那些說他不敢冒險，是窮人思維的人，
窮人與富人的第二個差別，是天賦資源不平等。
作家劉震雲先生，回母校演講稱：中國最缺笨人。
而此前，業界一片呼籲，說中國需要匠人精神。
窮人家的孩子，不是沒有天賦。只是他們的資源，撐不起天賦帶來的機會。
其實中國一點也不缺笨人，許多家境貧寒的孩子，具有著繪畫、詩歌、音樂、雕塑，掛毯與瓷器的秉質。但正如美國總統亞當斯所說，但這些孩子的首要任務，卻是與人生做戰，與環境做戰，與父母的舊認知做戰——無論孩子們是輸是贏，都標誌著家族的繼續沉淪！
窮人與富人的第三個區別，是社會資源的不均等。
富有之家，意氣豪闊，見多識廣。談笑有鴻儒，往來無白丁。生長於這種環境的孩子，耳濡目染，自幼就養成大視野大心胸。
而窮人家的孩子，心靈遭受殘酷壓制。
網上有個女孩說，她的父母嗜賭，輸了錢，就把氣撒在她身上。撕她的課本，撕她的作業。她苦苦哀求，請求父母不要撕，但她越是哀求，父母就越是撕得起勁——世上竟有如此怪奇父母，是家境優裕之人，無論如何也難以理解的。
世人最愛看豪門醜史，想像著富人每天生不如死。然鵝這只是貧困者的想像，真正的現實是貧賤夫妻百事哀，朱門笙歌酒肉臭。富人有著更多的選擇，因而極少會搞窩裡斗，無端傷害家人。
這就形成了窮家孩子的卑微心理，需要太多的努力，都未必能彌補。
窮人與富人的第四個區別，是家族文化匱乏，精神資源不足。
這其實是窮家孩子，能否步出人生谷底的關鍵。
攔江書院有位院士，孩子在美國讀書。老師讓同學們各自做一份家譜，表層是讓孩子們尋根。深一層的意思，是希望孩子能夠於家族的優秀者中，獲得人格認同。
這可難死院士全家了，上溯八代人，盡皆是無名之輩。為了避免孩子生出失落之心，他拋開工作，上窮碧落下黃泉開展尋根之旅，好不容易找出幾個還算優秀的先祖。
院士說：當他意外發現，此前的先祖也有不凡之屬，心裡突然間敞亮了，有自信了，變得強大起來。
讓院士生出自信的，就是家族的精神資源。
窮人和富人最大的差別，在於認知資源不足。
一個人的認知，與他的財富配比是均衡的。財富的規律，恰是人性的規律，佔據社會財富越多的人，對人性、對社會發展規律的認知，就越是清晰，越是深刻。
我就舉個例子吧，我有個朋友，我暫叫小唐。
小唐，農村出身，現在年收入百萬左右，走在大街上誰也看不出有錢人。
但是小唐從大學起就有個愛好，就是研究怎麼賺錢，出門吃個飯都會思考一下這家餐館是怎麼盈利的，出門坐車也會研究公交上的廣告，甚至分析廣告背後的那家公司怎麼賺錢的，光看個新聞網站，凡是發現有點特色的文章，都會判斷一些這篇文章是不是有商業目的 ，如果有，那麼背後的企業是怎麼掙錢的 。
小唐一但發現有好的項目，並且是自己感興趣的，立馬就會執行，做第一個項目的時候，家人出來反對說他沒錢沒資源，怎麼可能賺到錢的，而小唐很少把精力放在思考風險上，他說，當時他只是想怎麼把這件事情做成是，沒錢，那麼就找成本小的項目，或者找合伙人一起，沒人脈那就去發展人脈。小唐的第一個項目，他掙了幾十萬，前後時間花了大概一年，開始幾個月由於不怎麼熟悉業務，沒什麼收入，但通過不斷摸索，最後掙得了自己的第一桶金。
小唐的性格大概有幾點：
1.對錢有很強烈的慾望，否則不會把大部分時間研究在掙錢的方式上；
2.善於思考，從現象去發現本質，例如能從平常生活中去發現商機；
3.性格比較客觀，也務實，做一件事從來不是先想到阻礙，而是想著怎麼去做成；
4.執行力強，想好了立馬就會去做
5.能堅持，比如做項目的時候，剛開始沒收益，小唐依然能夠堅持
更多致富方式，可關注我。
什麼是窮人思維？什麼又是富人思維？富人思維和窮人思維的差異點究竟是不同在什麼地方？
窮人的思維習慣是：他們做到了，是因為他們富二代/有關係/運氣好，我沒有這些，所以我做不到。如果我有這些條件，我也可以做到。
富人的思維習慣是：他們做到了，我為什麼沒做到，我怎麼才能做到？
思維一：窮人認命，富人改命
這樣的話，相信每個人一生中聽無數人聽過：這就是我的命，我天生不是做生意的料，我天生不會帶團隊，我怎麼樣都不會寫文章。凡事說這樣話的人，一定是窮人，終身不會成為富人。最可怕的不是某項技能，而是那種思維模式，否認自己的學習能力。
窮人就是用借口來安慰自己，說這裡沒天賦，那裡沒條件。而富人也會遇到自己不會的東西，但他們從來不會去抱怨，他們會想方設法改變。甚至他們對困難有一種渴望，征服了困難只會讓他們變得更強大！
思維二：窮人忙手腳，富人忙頭腦
忙手腳，自然是體力勞動；忙頭腦，自然是腦力勞動。窮人每天在乾的事情就是工作、工作、再工作，或者娛樂、娛樂、再娛樂，看上去是勤奮，實質上多數時候是瞎忙。
富人每天都在忙頭腦，不思考就不舒服，不學習就不舒服，不交流就不舒服。哪裡有學習機會，就往哪裡跑；哪裡有資源，就往哪裡跑；哪裡有機會，就往哪裡跑。
思維三：窮人省錢、花錢，富人賺錢、投資
假如你有一百元，打算用來吃飯，如果你一個人吃了，這是消費；如果你請一個最近認識的朋友去吃飯，在吃飯的過程中談合作，這就成了投資。
10塊錢用於投資，一年後可以變成15元，用於消費立馬變成0，投資會隨著時間的延長價值越來越大。
思維四：窮人學技術自己干，富人學整合找人干
假如公司來了一個國外的客戶，是選擇自己學英語呢？還是花錢找翻譯？答案顯而易見，自己花大量時間去學習英語，不光學不好，也會用不好，時間的價值全部浪費掉。花錢找一個隨身翻譯，高效解決問題，這是資源整合的思維。
一個再牛的統帥，不可能開飛機，不可能開坦克，不可能開汽車。找來的人才，授予他們權力就OK！同樣的企業管理，老闆不可能把全部事情幹了，而是要整合多方面的人才一起來配合做事！企業才能容易做大做強！
思維五：窮人獲得-再付出，富人付出-再獲得
有一句話：怕吃苦就吃一輩子苦，先吃苦只會苦一陣子。對財富，你是想先得到再付出，還是先付出再得到？對友情，你是想先得到再付出，還是先付出再得到？對愛情，你是想先得到再付出，還是先付出再得到？對健康，你是想先得到再付出，還是先付出再得到？答案都是顯而易見的，沒有付出，又怎麼會獲得呢？只要付出了，就一定會得到些什麼！
思維六：窮人佔小便宜，富人吃小虧
生活中有哪些常見的小便宜呢？買彩票就是典型例子，表面上看，2元可以中五百萬。實際從概率上來算，每天買一次得買幾百年才有機會中五百萬。
你身邊總會有這樣的人，一群人去吃飯，到結賬的時候總是找理由拒絕買單。經常搶著買單的人，其他人對他越來越有好感，從來不買單的人其他人都會反感的。從整合資源的角度來看，這兩者高下立判！
思維七：窮人走親戚，富人交朋友
誰都有親戚和朋友，也需要經常去聯繫。問題是，窮人和富人的做法完全不一樣。過年的時候，窮人基本上是走親戚，很少走朋友。當然了，這和窮人的圈子有關係，因為圈子小，所以窮；富人在過年的時候，更多的是交朋友，積累更為廣泛的人脈關係。
人就是的資源，選擇和怎麼樣的人發生關係，結果顯而易見。
最後，貧窮不是你的錯，你不想改變才是大錯特錯。想改變口袋，首先改變你的腦袋！
窮人跟富人，區別就在口袋裡。其他的別說什麼思維啊，性格啊，行為的什麼的。都沒差別！都是吃喝拉撒睡，五穀雜糧配的過日子，真沒多大其他差別。完全就是一個口袋的差別！
那些所謂的雞湯總說窮人富人的思維邏輯差別很大！總說窮人之所以窮，那是因為膽量不夠大，思維不夠廣闊！其實都是一些亂哈啦不負責任的話。如果窮人口袋裡有錢了，絕對跟富人一樣每天都有靜下來的心思跟心情思考明天投資點啥！問題是窮人大部分時間不得不考慮最實在的問題，明天該怎麼努力才能有辦法多買點啥。讓家裡人能吃個愉快的吧！
還有人說窮人因為太懶，才窮的那麼沒希望。這種話實在應該一個大嘴巴子直接講那個人打的門牙都掉到地下！窮人每天工作都是勤勤懇懇的，工作用心跟付出都比任何富人多的多，不然早就連身邊的人都餓死啦！
之前香港電視台有個節目將一些富人弄成窮人的樣子，錄製1個月為期限，看看他們是怎麼樣有能力富有的。結果全部的富人到了1個禮拜還沒到，紛紛投降了，這就是那些整天說一大堆雞湯的富人，所表現出來真實的模樣！所以人總是喜歡站在自己的高度去評價矮他一等的人，尋找虛榮感！
還有那些出書說怎麼富有的，其實都是包裝出來的，在寫書的時候肯定比那些所謂的窮人還潦倒。所以大家不去買那些書，他們比乞丐都慘！！至於說思維的關鍵性也是導致一個人貧窮或者富有，這一點我是認同的。然而認同的前提條件是，一個人也得先有能力將自己身邊人養飽了，才有多餘的心思去想其他的吧？
現在窮不怕，但是不能急也不能心灰意懶的。只要好好多花點時間用在學習上，多用點心放到工作中，從而越了解就越帶給我們進步的希望。而其他那些心靈雞湯或者創業故事，就少看吧？能改變自己的命運永遠是我們自己的雙手跟腦袋的！
「窮」也是人，「富」也是人，人與人就赤條條比沒有區別！要論缺手缺腳，富裕與貧窮都有殘疾或弱智的人。離開人的血肉之軀論窮富，就是富人錢賺得多用不完，窮人賺錢少不夠用；富人吃的穿的比窮人講究；住的用的比窮人高檔；交集的人是人物。
這裡先告白：本人的生活水平在窮富兩環的鏈接處，自從閑來參與「悟空問答」，這人窮人富的區別，富人窮人的思維，窮人富人的......問題層出不窮！想想從古到今，什麼社會無窮富差別？這窮富差別不僅古代有，現代有，後代還將存在。窮變富，富變窮的演義還不知將延續多少年。
窮人窮的原因不會是一個，富人富的由來也多樣。用什麼「智慧」、「思維」、「心態」去區別窮富之根源！這是以偏蓋全，如不是淺薄之徒，簡直是別有用心！大有為為富不仁者遮醜之賺。
窮不喪志，富不失仁的光明之人之事，謀體也常有報道；窮而失德，取財不義；富的不明不白，甚至為富而害國害民，曝光的還少嗎？
隨著精準扶貧政策的遂步深入，貧困區的人民也在奮起直追，目前的貧富差距將在全民奔小康的大道上遂漸拉近。先富起來的地區應該說享受了比貧困地區更多的資源與改革紅利，理應擔負更大的扶貧責任。
我覺得窮與富根本不搭架，一般來說，人們認為人有錢就是富人，而沒有錢的人是窮人，其實不盡然。我看見很多有錢人特別吝嗇，缺乏愛心，行事做人光為自己打算，喜歡損人利己，缺少最起碼的社會公德，就比如為某個公益項目搞慕捐，比如某富人擁有一仠萬家產，只捐款一仠塊，而某窮人只有一仠塊家產卻捐了一佰塊，那麼你說哪個捐得多？所以說，有錢人確實很富有，因為他富得只剩下錢，其它的什麼也沒有，這種人能管他叫富人嗎？
窮人也有窮人的生活，做一個窮人也未必不好，現在這個世道畢竟還是窮人多，只要端正心態，有多大的能力就過什麼樣的生活，知足才會常樂。我為富人打了一輩子的工，生活過得平平順順，對什麼事都沒有太高的慾望，而且心態很好，業餘活動就是刷頭條，覺得精神和物質生活都很充實。所以，我覺得我自己其實是一個很富有的人。
把人分成富人和窮人其實是世俗的偏見，要打破這種世俗的偏其實很難，但作為弱勢群體的窮人，應該端正心態，正視未來，見富不寵，遇窮不壓，致於富人看不看得起那是他們的事，我只是吃自己的飯做自己該做的事。
推薦閱讀：
※保障房業主自行組織人員強行拆除隔離圍欄這樣合法么，你怎麼看？
※武漢大學在櫻花節時到底應不應該為遊客提供類似於旅遊景點的服務？
※哪個牌子的熱水器比較好？
※為什麼蔡康永把30萬作為購買藏品的價格上限？
※掉頭、調頭，哪個字才是正確的？