有沒有古人寫字比較丑的流傳到現在的？

古人寫的丑的字當然有，不過很多都被歷史的大浪淘沙給淘汰掉了，現在能見到的反而不多。列舉一些如下：

這個是唐朝時期一個敦煌殘紙，唐朝十分推崇王羲之王獻之父子的書法，學《蘭亭序》的很多，這個殘紙估計就是某個人想臨摹蘭亭序，不好看。

上圖右邊的小字，是左邊圖畫的注釋。

這個像是在練字，看來方法與我們現在的方法一樣，重複，不斷重複。

僱人抄的佛經，大概也是唐朝時期的，這字水平也很一般。

「今天高興，寫個蘭亭序。」第一行還沒寫完，實在寫不下去了——丑的自己都看不進去了。

敦煌曲子詞，這也頂多是個抄字的水平。

也是唐朝的曲子詞，不好看。

這個不知道寫的什麼，章法也很奇怪。

這個也是臨摹《蘭亭序》的，雖然我寫的丑，但是我有一顆嚮往美的心。

篆書寫到這份上也沒誰了，無論是結構上還是筆法上，毛病都不少，放在今天也是個初級學習者水平。

說到這裡，表達一下自己的觀點，我很反感那些一提到古人就完全喪失自我的想法和做法，一味認為古人的就是好的。就書法而言，不可能不學古人，但是並不是所有的古人的就是好的，古人有古人的局限性，古人留下的東西裡邊也有很多糟粕，不要用什麼天然、質樸之類的辭彙去文過飾非，差就是差，好就是好。

現在有不少書法大腕，提倡這種研究這種類似刑徒磚這種真正的丑字，可能是書法大餐吃膩味了，想換點口味，也可能是搞點差異化的東西找下存在感，就像當年康有為過分讚揚魏碑一樣，不吝溢美之詞，竊以為，研究可以，不要矯枉過正，更不能顛倒是非。

看到這個問題很有感觸啊，當初剛接觸書法的時候眼界不夠高，就喜歡漂亮字，確實覺得很多古人的東西厭很醜，但是現在想想，那時候太天真了，根本什麼都不懂，樂呵我感覺就不必了，你要是樂呵了就暴露了什麼都不懂的實際狀況。

最後，都是古代傳下了的名帖，噴的時候掂量著點。哈哈哈

過去，不是每個人都是書法家，人們寫的是字，寫的丑的很多，但那很正常。現在的一些人是故意寫丑字，還要標榜為書法，把中華文化引向斜路和岐途，以傷毀和糟蹋中華文華為榮，這些人就是中華民族的敗類！

首先要明確一下什麼是真正的流傳，從古墓里發掘出來的能叫「流」嗎？人家本來就不打算流了是盜墓者硬要「傳」下去。

所以經過千年戰火動亂真正流傳下來的書畫才有資格上論。這理所當然要以皇家收藏為主。此外俊丑與否是人的主觀想法，與時代相關。

用以上標準去衡量，你現在能看到的古字必是精品。如果你看到了「丑」的古字，必不是正道來的。你要非得抬杠說某某碑如何那也隨你。