為什麼世界上的英殖民國家現在的發展都不錯？

英殖民國家發展都不錯的感覺是錯的...是一種錯覺！

首先，大英帝國統治的地方如今基本都建國了，也都自願加入了英聯邦...英聯邦目前有52個成員，有4個曾經的成員退出了英聯邦，這些國家基本覆蓋了大英帝國統治過的地區，也能夠在大樣本上解釋英殖民國家發展情況。

仔細想想，是不是只有澳大利亞、新加坡、加拿大、紐西蘭、馬來西亞、南非、印度這些英國曾經的殖民地國家的感覺比較熟悉，而且似乎也能印證英殖民國家發展不錯這一觀點。

比如澳大利亞、加拿大、紐西蘭蜚聲全球的高收入高福利；新加坡作為彈丸小國經濟實力和區域影響力卻非常大；馬來西亞和南非雖不及白人占多數的上述幾個國家，但在各自所在的地區發展的還是很不錯的；印度作為南亞大陸的霸主，如今更是蒸蒸食上，大有後來居上，壓英國一頭的感覺...

英聯邦的運動會也基本在發展最好的幾個國家舉行，充分體現出英聯邦俱樂部的綜合實力，顯得英聯邦非常大強大，作為共同君主的英國女王大大非常的「開心」？

圖——「開心」的女王

這些國家分別是牙買加、安地卡及巴布達、、聖文森及格瑞那丁、肯亞、薩摩亞、塞席爾群島、巴哈馬、吉里巴斯、孟加拉國、馬拉維、貝里斯、索羅門群島、波札那、汶萊蘇丹國、奈及利亞、迦納、特立尼達和多巴哥、多米尼加、模里西斯、史瓦濟蘭、莫三比克、賴索托、獅子山、巴貝多、湯加、塞普勒斯、納米比亞、烏干達、甘比亞、巴基斯坦、馬爾他、斯里蘭卡、喀麥隆、諾魯、格瑞那達、巴布亞紐幾內亞、萬那杜、坦尚尼亞、蓋亞那、聖基茨與尼維斯、尚比亞、吐瓦魯、斐濟、聖露西亞。

不用看了，大部分你都沒聽說過！

我們從這裡面挑幾個熟悉的典型國家來看看吧！

（首先，提一下2016年幾個國家的人均GDP用於後續的對比：英國46720美元、澳大利亞51257美元、加拿大44100美元，中國8866美元）

圖——英聯邦成員國旗幟

圖——中國援建的蒙內鐵路

中國建設的採用中國標準的蒙內鐵路，總投資38億美元，是肯亞建國以來最大的基礎設施建設項目，而這條鐵路就建在百年前英國人殖民時修建的米軌鐵路旁邊，肯亞全國對這條鐵路寄予了厚望，希望藉助中國的力量騰飛...所以，肯亞的過去與英國有關，未來卻與中國有關……

人口巨大的小國

圖——孟加拉人擠火車

在中國，最廣為人知的就是這張網傳所謂印度人坐火車的圖，其實是拍自孟加拉...這個場景，真是讓人嘖嘖稱奇...

有1.6億人口的孟加拉國，人均GDP只有1359美元（2016年），可以說人口大國孟加拉在經濟和國際影響上基本毫無存在感，只有當你翻看從優衣庫、ZARA、HM、GAP等時尚品牌店購買的成衣標籤時看到產地是made in Bangladesh（孟加拉國製造），才能想起有這麼號國家。

圖——孟加拉紡織工廠

作為曾經的英殖民地，孟加拉的發展確實還有很多路要走...

作為非洲內陸國家的尚比亞，在2014年才從不發達國家成為發展中國家...2016年,人均GDP為1178美元，比它的老哥孟加拉還少一點，就是這樣的國家，在英國走後，留下的卻是一個城市化率特別高，全國40%以上的人都住在首都的奇葩國家...

圖——尚比亞首都

看尚比亞首都的城市風景線，是不是有種中國小縣城的感覺？

作為日不落帝國，大英帝國曾經統治過的地區遍布全球，而且數量龐大，因此有幾個國家脫穎而出，在世界舞台發光，讓我們產生了英國殖民過的地區發展都不錯的錯覺...其實每個前殖民國家的發展主要還是跟自身的民族性格、歷史積澱、地緣優勢等有關，當然也在一定程度上與殖民者的影響有關，比如殖民者帶來的法律、語言的改變等等...

圖——英聯邦地圖

英國殖民過的東非、南亞、中東，法國殖民過的北非、越南，西班牙殖民過的南美、東南亞，每個地區都有其自身的發展軌跡，不能一概而論...少數幾個國家的成功背後，有大量的存在感很低的國家還在苦苦掙扎...

首先，英國佔有的殖民地面積是最大的，這樣按照概率來說，出現發達國家數量就應該是最多的。比如日本殖民地，不算東北，只有韓國和台灣，這是兩個發達經濟體，但數量太少，而且面積小，你不會有日本殖民地發展都比較好的觀念。再比如美國唯一殖民地菲律賓，你也不會得出美國殖民地發展都比較差的結論。

也就是說其它國家殖民地數量太少，而且面積太小，不管發展好還是壞你都很難注意到，你在地圖上一眼就能看到加拿大、澳大利亞，面積太多了。

其次，英國太牛了，世界上好的地方几乎都被英國佔領了，南非最開始是荷蘭的，加拿大大部分是法國的，都被英國搶過來了，加拿大、澳大利亞、紐西蘭原住民少而且大部分都被殺了，這樣英國人可以大量移民並且把英國的先進位度和技術帶過來，不需要改造當地人，而且這些殖民地資源豐富，出口資源就能過得很舒適。

但像印度、緬甸、巴基斯坦這些國家，原住民太多，出口資源養活不了這麼多人，宗教、民族問題改造起來太難，而且英國要的是資源和市場，不願費力去幫助這些殖民地宗教改革，並且英國會扶持一個民族來打壓另一個民族以方便統治，所以民族問題更嚴重了。這也就是英國一撤出，印度、緬甸、南非等殖民地宗教、民族問題立刻爆發的原因。但加、澳、新都是同文同種同宗教，沒有這些問題，可以安心發展。

第三，說說葡萄牙、西班牙、法國的殖民地。

第一次工業革命，1785年瓦特改良了蒸汽機，1822年巴西就獨立了，所以說葡萄牙還沒有來得及消化工業革命的成果，殖民地就獨立了，葡萄牙沒有給巴西帶去先進的技術，當然葡萄牙技術也不行。

至於阿根廷，1816年就獨立了，比巴西還早，同樣，西班牙沒有給阿根廷帶來先進的技術，而且西班牙技術也不行。

法國是老牌殖民地國家，但好的殖民地都被英國搶去了，大部分殖民地都在北非沙漠地區，沒有太多石油，還有宗教問題，想富太難。在亞洲的殖民地越南，柬埔寨，寮國，獨立後不是在革命就是在打仗，縱有萬貫家財也造沒了。

1、英國是最早開始殖民活動的國家之一。因為開始的早，所以有更多的選擇。英國的殖民地往往是那些富饒的地區。

2、英國致力於建立一個龐大的帝國，在它的殖民活動頂峰時期，地球上的1/4的土地屬於英國，人口41.2千萬，占當時世界總人口的23%，那時的帝國稱為「日不落帝國」。那時候真正的英國人口只有4.1千萬人。

所以英國需喲培養一批殖民地當地的管理者，採取有效的管理策略協助他們有效管理這個龐大的帝國，確保殖民地的穩定和可持續發展。為了達到有效的統治效果，英國在這些殖民地廣泛地傳入了法律體制的知識。

3、殖民過程中，英國在殖民地培養出了一批當地的精英。還在當地開辦教育，在馬來西亞，新加坡還存在許多當年英國人創立的教育機構。因此，英國在殖民過程中很好地推動了人類的發展和文化的傳播。

4、二戰過後，英國殖民地開始宣告獨立，而這些殖民時期建立的學校和研究機構就被保留下來了，為這些殖民地國家之後的政權建設、國家建設提供了很大便利和用處。

5、英國在進行其殖民地恢復獨立的交接工作中的做法是相對圓滑的，在交接過程中，幾乎沒有出現流血暴亂事件。所以英國法律體系就在這些國家中被保留下來了，為國家建設帶來了許多用處。

6、以下是一些曾經的殖民地，有的是英國的殖民地，可以進行對比一下：

南蘇丹——埃及殖民地

索馬利亞——英國、義大利殖民地

中非共和國——法國殖民地

葉門——奧斯曼帝國、英國殖民地

敘利亞——先後為奧斯曼帝國和法國殖民地

阿富汗——英國殖民地

伊朗——英國殖民地

其實具體世界上的英殖民國家有哪些我不太清楚，但是有一點，英國對待其殖民地的態度和其他國家對待殖民地的態度不太一樣：英國從其殖民地掠奪資源和奴役人民的同時，還將自己國家先進的法律體系和政府統治體系帶到了這些國家。

英國殖民這些國家時還給這些國家相對較好的待遇，他們都是這個大的財富共同體的成員國，同時還促進了文化的交融和傳播。比如，屬英國殖民地的15個國家的人民都認同英國女王也同樣是他們的女王。而法國、西班牙、葡萄牙這些殖民國家沒有做到像英國一樣，將自己的文化傳播到殖民地，併產生這樣深刻且厚重的影響。

在維多利亞時代，英國出現了一種種族主義和文化帝國主義的觀念，被稱做「白人的負擔」，其實是指將「無知的土著人」轉變為英國人做事的方式。英國人十分反感這種黑化他們的多民族且自主的民族觀念的說法。就算這種說法在歷史是看是存在的，但也不該掩蓋掉英國在同化他們的同時為他們帶來了許多現代國家的思想、法制系統和政府理念的功勞。

甘地可能希望英國人離開印度，但他卻是一個在英國法律思想教育下的律師。事實上，甘地的英國法律體系和思想觀念在和南非在反對種族主義的法律鬥爭中有不小的功勞，他認為南非的印第安人是同樣是公民，應該享有與英國白人一樣的權利。

那一定是你的錯覺，英國的幾個主要的殖民國家比如說加拿大，澳大利亞，印度，新加坡，香港或者通俗一點兒，把南非也給算上這幾個國家發展是不錯，但是其他的一些小的國家呢？尤其是非洲那些國家呢？他們的發展可就不怎麼盡如人意了。與此同時，英國把他的行政體系，把他法律體系，把它的文化體系也一步一步的影響，這些殖民地國家。

那好，我們這樣說為什麼加拿大，印度，澳大利亞和南非這幾個國家經濟發展比較好呢？第一個原因是制度問題。英國身為曾經的日不落帝國，它的商業體系尤其是商業貿易體系是全世界所有資本主義國家模範的導師。師承一脈的美國也就是學習的，他的那麼。他曾經殖民的這些國家肯定還保留著同樣的商業模式至少來說，他們的有一種官方語言叫做英語是跟英國跟國際社會接軌的跟美國人說的話是一樣的。有的時候語言這東西可以解決很多問題。

第二，我們仔細看看這些國家日不落帝國，塞最為強盛的時期，為什麼不去其他地方去搶東西，偏偏跑到這個地方來做它的殖民地呢？第一，地理環境位置好，第二能夠生產大量的物資能夠滿足她，日不落帝國運行所需的基本物資。這就足夠了為什麼這些地方能夠發展這麼好。他那地方有底子撒有那個好的地理位置，基礎也有著自己的那個物資生產做供應發展為什麼不好呢？比如說新加坡，比如說香港。他們都是曾經的重要的港口城市，為什麼能夠發展這麼好還不是那個地方天生地理位置就好。你那個地方，只要上來一個比較能夠看得清現實的領導人發展適合自己港口城市的那一條套路，你這東西不想發展的好，也難吶。你說那些給日不落帝國，專門提供物資的那些非洲國家的。那個生活就不怎麼好了。再說的是加拿大，她背靠的是誰是美國，而美國也曾經是英國的殖民地之一，美國這個英國最優秀的學生在學校自習老師優秀經驗以後發揚光大，並且由於它是直接跨入資本主義世界缺少了舊勢力對他的影響。因此它的發展可以用神速來形容，並且在邁向資本主義新時代以後。它的整個發展是缺少阻力的是沒有人去阻止他，資本主義勢力蓬勃發展的。而加拿大恰恰有跟美國相鄰。如果說加拿大身邊沒有一個美國的話，那麼它的未來會發展成什麼樣子，真的很難想像。

第三，有些大國的底子還是不錯的。你比方說印度，他天生就有那個人口優勢擺在那地方也有自己的物產基礎擺在那兒。而澳大利亞和加拿大呢，他天生地大物博。

問這個問題的人很白痴，只看到了富裕的如加拿大，澳大利亞等回家沒有看到大多數非洲和中東國家的慘狀！

再看看所謂英國殖民國家發展好的國家和地區，加拿大，澳大利亞和紐西蘭，這三個國家都是移民國家，而且主要以移民為主體，深受英國文化的影響！再看看香港和新加坡，都是華人為主體的國家，深受中華文化影響(台灣，韓國，日本也是同樣情況！)，而南非最鼎盛時期是白人移民占統治地位的時期(可以歸入英法德文化體系)，馬來西亞華人也佔了非常重的比例(中華文化體系)！

可以看出，能不能發展起來，完全是文化和人的原因！和英國殖民統治沒有關係！

怎麼下的這個結論？

英帝國曾經殖民56個國家，現在「發展不錯」的除了北美，澳大利亞，紐西蘭，新加坡之外，還真想不出哪些國家發展不錯。

僅亞洲，印度，巴基斯坦，孟加拉國，馬爾地夫，斯里蘭卡，緬甸，汶萊，葉門，都曾是英國殖民地，算不上發展得不錯吧。

在非洲，英國曾經有21個殖民地，今天的狀況似乎也都稱不上好。

錯誤的標題如何有一個正確的答案，現在所有英殖民國家的發展都很不錯嗎？

英國對世界的影響巨大、深遠。 英國雖然建立過「日不落大英帝國」。 但真正了不起的是英國把先進的文化、法律、國家體制、人權理念、甚至是語言，同時也帶給了這些國家…… 並最終形成了「世界級的英國文明」！ 給許多國家帶來了劃時代的變革，促進了當地文明的發展……

那是因為英國，國家制度所決定的，英國實施開明政策，人人出謀話策，人人奮勇向前，個個拼搏敢當，創新奉獻精神，事事不甘人後，刻服環境列試，做到人盡其才，物盡其用，誓死如歸，不計個人得失，始終把國家利益放在崇高位置，做到利益最大化，國家是全體人民的國家，國王是全體英國人的國王，是國家的象徵，權力屬於人民，極大調動了國民積及能動性和革新創造牲，至此英國領導世界二百年，有競爭才有優裂，地處歐洲大陸外緣，能今天成就，刻服環地理不足，它的主題思想就是不在歐洲擴張，聯合歐洲國家對外擴張，英國實行開放式大民主，至今英國本土語言也沒統一，這就是當年大英帝國，英國只所以在過去二百年立於不敗之地，重視人才，培養人才，不斷擁現人才，英國雖小但世界之大，自有人才的用武之地，這就是英國的合心人竟爭力，英國能殖民全世界，這也是根本緣因董得以柔克剛，歐洲殖民者好部經常打仗，但對外戰爭是_一個整體，槍口直對外，這也是王者之道