為什麼同一部電影中張國榮屢次輸給梁朝偉？

首先小編的問題就很不嚴謹，張國榮梁朝偉只合作了四部電影，其中真正兩個互飆演技的電影嚴格上說是春光乍泄，90年代是張國榮超巨的年代，無論哪部電影他的名字都是在第一位排在這些巨星前面的，那個時候的梁朝偉不管名氣還是地位客觀講都遠遠趕不上張

這一部電影梁朝偉打了醬油片尾三分鐘，演的挺好，但這部電影張國榮拿了金像影帝

第二部經典的喜劇，大咖雲集梁朝偉和張學友的戲份最搞笑，梁家輝張國榮的戲份也不錯，比較無聊的就是青霞鰻魚戲份，可這樣的搞笑喜劇論演技合適嗎？

這部電影是東成西就的原班人馬，原本就是先拍這部因為王家衛的拖延症才找來劉鎮偉導了那部東成西就，這部電影張國榮獲得香港影評協會最佳男主家，王家衛對這部電影給出的評價是每個人都演的很好，發揮最好的是張國榮，此外張國榮電影里我個人很喜歡這部，不僅僅是畫面還有台詞配樂都是值得回味，整個故事都充滿了諷刺的味道，想知道張國榮演技如何，霸王別姬東邪西毒連著看

再來說說最後這部深受多少腐女喜愛的春光乍泄，可以說沒有張國榮沒有這部電影，王家衛找來了張國榮，張國榮說服了梁朝偉，張國榮從第一主角變成配角，最後用配角的戲份去爭奪主角的提名名單？這中間太多的機緣巧合，巧合的生病巧合的演唱會要開始了，巧合的張國榮在演唱會上公開了身份，這部被普遍影迷認為是半部春光的電影最終橫空出世，如果當初張國榮沒演這部電影，或者沒開演唱會沒有離開阿根廷，繼續拍完下半部故事，那最終結局會不會不一樣，會不會被評委說是本色出演？最終梁朝偉獲得最佳男主，王家衛也憑此片獲得戛納電影節最佳導演，梁朝偉是好運的他遇上了王家衛，碰上了張國榮，王家衛利用了張國榮的取向和國際上的影響力，這部電影成就了梁朝偉

再說說我對張國榮這部電影的演技，我相當佩服張國榮接這個角色的勇氣和挑戰，這麼難度高角色不討喜的渣男，卻被他演繹成了讓很多影迷喜歡並讚賞，這就是演員的功力了，因為演技自然不刻板，看起來殘缺不完美卻被他演繹的鮮活有生命力，他本人也對這個角色詮釋的很滿意，其實我看了張國榮很多電影后，發現了張國榮的肢體語言非常豐富，身體很柔軟彷彿身體可以說話身體就是台詞、一點沒有綳著讓人一看就是演，而是非常自然讓你覺得他就是戲中人，，所以對別人評價他是演員作者我是很認同的，春光乍泄我個人看的時候覺得梁朝偉沒有放開，也許他還是過不了自己心理那一關，演的時候非常收非常緊繃不管是肢體還是表情，這個梁朝偉後來自己都有說過，很後悔這部電影沒有把更多的愛給你，我不是生命專業影評人只用自己眼睛看，這部電影我感受不到黎耀輝有多愛何寶榮，從頭到尾見到最多的表情是皺著眉頭、和時不時在張國榮示愛或身體接觸時露出的不情願和緊繃嫌惡感，眼神並沒有表達出太多情緒，覺得我說的不對你可以再去看看春光，還有我只是針對小編問題的回答，至於梁朝偉的演技和獎項就無需我科普了華語第一人，非常優秀特別是色戒易先生那是他的演技巔峰好過無間道，但和張國榮的這幾部較量、抱歉沒有絲毫壓得過張國榮

借用王家衛導演接受可凡採訪的的一句話，張國榮是第一匹馬光芒萬丈梁朝偉是第二但是他知道什麼時候該走出來，遇到這兩個演員是我的榮幸

這個說實話沒有去統計過，他們在一起演過多少電影我也不知道，但是我只知道張國榮的名氣要比梁朝偉的，對於個人而言，梁朝偉是不喜歡也不討厭的那種，不過對於張國榮的電影與歌曲都是非常喜歡的。

好了，我還是回到問題本身，首先來講梁朝偉也是獲得過影帝的人，所以演技這個問題是沒有什麼懷疑的，而對於張國榮的演技我想也是沒有人懷疑的了，至於誰高誰低，我不帶個人感情色彩，是很難說誰高誰，這個問題還是希望各位網友們在下面的評論區留言討論了。

對於張國榮與梁朝偉在同一部電影中屢次輸給梁朝偉，上面也已經表明我的意見是很難分辨的，那麼我個人認為，這和他們在電影中所飾演的角色有很大的關係，對於兩個在你心中是一樣水平的人，我們會更喜歡那個角色讓人喜歡的人，梁朝偉在電影中所飾演的角色或許讓大家更加喜歡吧，才導致在同一部電影中張國榮屢次輸給梁朝偉這樣的結果。

用林青霞的話說，「梁朝偉是完美無缺，張國榮是神來之筆。「

用王家衛的話說，「醉花宜晝，醉雪宜晚，是兩種不同的味道，遇上是我的幸運。」

兩人的對手戲比較精彩的可以去看《春光乍泄》，當然這部戲張國榮被王家衛坑了，張幾乎在阿根廷丟了命，墨鏡的電影拍攝法大家都懂得，反正最後張的戲份最後只剩半個多小時，這部電影我看過不下十遍，憑心而論，張國榮更勝一籌，當然梁朝偉也是頂尖的演技。

當然如果你要比較拿影帝數，我也沒得好說了，當然是梁朝偉拿的多。就春光乍泄這部電影，金馬獎的事大家都是心知肚明的，就不說了。拿影帝這事兒還得看一定的命數的，像《霸王別姬》，有評委硬要將張國榮評為最佳女主角(……)，不然張能到手一個國際影帝。

張國榮和梁朝偉是很好的朋友，都是頂尖的演員，比來比去也無意義的～

每個人心中都有自己的影帝榜，因此，所有的爭論都是無意義的，但我要說的是，傳世的作品才是真正的經典，它能打動未來的人，引起一個完全不了解我們這個時代文化內涵人的共鳴，它的情感傳承超越了時間的局限。

那麼，顯然，文藝片才具備這個優勢，這裡提一下周潤發，也是香港頂級大咖，他的代表作是《英雄本色》，其中江湖道義，兄弟情深，熱血男兒的要素是其靈魂，但，三十年後的人，可能不太理解黑社會的存在，很難引起共鳴，別說三十年後，現在的年輕一代已經不被其吸引。

同理，周星馳，他在眼下這個時代是非常成功的，他代表的是特立獨行，天馬行空，顛覆傳統，甚至有些超越時代，但是，我們現在能欣賞得了幾十年前的喜劇嗎？別跟我說老喜劇就只是單純的喜劇沒有一點令人深思的內涵，但這些喜劇，時代的烙印太深，後來者很難接受。

黃秋生，演技出神入化，形神兼備，但絕大多數是配角，是配角，他沒有能力獨立撐起一齣戲，同他這個水準的，香港還有好多好多，萬梓良，呂良偉，林家棟，曾志偉，龍方，方中信，劉青雲，張家輝都不比他差，無論如何都排不進前十。

申明一點，以上都是我非常喜歡的香港演員，基本上我沒有討厭的香港男演員，女演員有極少數幾個不太喜歡，也談不上討厭。

另：梁家輝，張家輝，劉青雲，吳鎮宇，梁朝偉都既演過文藝片，又能演類型片，而且都有千人千面的本事，以獎項和作品的質量排先後即可，可是小編把張國榮排第八，在周星馳，周潤發，黃秋生之後，那就只能說不懂文藝片了，張國榮，至於他的成就我就不說了，十人當中，最經得起歲月的磨礪，一個程蝶衣就夠了。

歡迎探討。

東邪西毒 和 春光乍泄里張的表演過於外露放縱，反而讓人物性格流於浮誇失真！而梁朝偉卻內斂沉靜，將人物的矛盾點 複雜情緒抽絲剝繭般一點點呈現給觀眾，正所謂於無聲處見驚雷，更見老辣深邃！

說實話誰高誰低就算是拿獎也是很難分辨的：

1、獲獎並不能說明很強，只是獲獎者確定不差得到了肯定。

2、導演跟所演的角色都有影響。

3、在拿獎方面梁朝偉比周星馳、周潤發、成龍都牛，能道說這三位不如梁朝偉？答案是否定的。

4、在某方面來說張與梁不該對比的，張國榮音樂和影視都很有建樹，就粉絲要比梁高不知多少倍；但梁在影視方面又得確是難得的人才。

梁朝偉的演技是很好，拿的獎也不少，但是張國榮也差不到哪裡去。張國榮的戲路更加寬，張國榮演戲角色能把你帶進去，進到角色心靈深處。所以他們兩各有各的好。沒有什麼輸贏之分。如果提問者真要定輸贏就是挑撥兩家粉絲。如果獎就是證明藝人演技的那麼現在小鮮肉都能拿獎是不是演技直接爆棚啊？

哥哥和梁朝偉的電影中，入我心的永遠是哥哥的角色，難忘的也是哥哥的角色，從來不覺得哥哥沒拿到榮譽是輸給了誰，從來不用世俗人評出來的獎項來衡量一個人，在我這裡無論是客觀還是主觀哥哥都是巨星！

兩個都是一流演員，都挺好，梁擅長文藝片，張也是，不過張除了文藝片，其他類型片子也演的不錯。這個就看觀眾口味喜歡誰了，小編就是來挑撥的，不用理踩。

你傻啊，他倆一共也沒合作過幾部電影，一部有名的春光乍泄這部劇是張國榮獲了獎的，而且張國榮國內外大獎得過很多，光是霸王別姬，就得了很多美國歐洲電影獎，他是動不動就上美國時代周刊的人好不好，無知，還好意思提問