郭嘉是三國時期最厲害的人物嗎？

答 | 江隱龍

郭嘉不是三國時期最厲害的謀士，但卻是三國時期最「恰逢其時」的一流謀士。這裡的「恰逢其時」有兩重含義，第一重便是在最好的時節，遇到了最好的人。

為什麼這麼說呢？因為郭嘉在投靠曹操之初，便得到了曹操的信任與重用，而且這種信任與重用始終如一，直到郭嘉死之後，曹操在遇到挫折時還每每感嘆「若奉孝在，不使孤致此」，說著說著還追論郭嘉之功，將其子郭奕封侯，曹操對郭嘉的重視由此可見一斑。

三國時期，能如此被主公信任與重用的一流謀士，真的不多。比如司馬懿，前期輔佐曹丕，一旦曹丕稱帝，但百般掣肘，以至於要裝瘋賣傻求生；比如魯肅，因為荊州（南郡）被劉備所佔，幾次被孫權暗諷；更比如諸葛亮——在歷史上諸葛亮與劉備的關係並不像《三國演義》中那般親密無間，劉備重用法正等人甚至高於諸葛亮，而在劉備死後，劉禪更對諸葛亮多有不滿，在其生前說出了「政由葛氏，祭則寡人」之語，在其死後還不同意給諸葛亮立祠堂。

除了這三人之外，荀彧、呂蒙之死都有些不明不白，荀彧被傳是被曹操逼死，而呂蒙也有其被孫權毒死的傳聞；張昭及陸遜、陸抗父子亦頗有被孫氏見疑之處，張昭要築牆明志，陸遜甚至要稱病還權；姜維為避亂不敢入朝只願駐邊；賈詡、徐庶等人先後奉不同的主公而無大的施展空間；唯有郭嘉，被曹操啟用之後順利得如同謀士出山的教科書。

郭嘉另一個「恰逢其時」便在於曹操早先的謀士戲志才早亡。《三國志》中雲「太祖與荀彧書曰：自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？彧薦嘉。」如果戲志才不死，恐怕郭嘉也很難受到曹操如此的重用。當然，郭嘉同樣早死，但死之前畢竟還有過可言說的謀略，雖然這些功績不一定比得上周瑜，但比龐統也要幸運許多了。

這個命題，稍作修改比較妥當，改為郭嘉是三國時期最厲害的人物之一。中國人文化里，沒有絕對的好與壞，強與弱。不同角度，不同結果。妥當話很重要，如果說他策略高這個是公認的，可是他身體素質弱啊，不然也不會那麼早夭亡。最強的人物設定應該是 身體好，武力高，智謀高，做人冷靜低調，有志向，出生地要好，要麼自己做主公，要麼跟對人。