如何評價《見字如面》中的楊雨教授以及她和許子東的觀點交鋒？她現實中是個什麼樣的人？

12-23

提問者一直是鏘鏘和許子東教授的鐵粉，看到許子東老師上電視感到非常高興，幾乎期期不落。六期下來，卻明顯感覺許子東教授與楊雨教授充滿觀點交鋒，甚至直白點，這是針鋒相對。另外，節目中，明顯節目組編導更傾向楊雨教授，許子東教授束手束腳，無法充分表達自己的觀點。坦白講，楊雨教授這種總結全文，突出中心的價值觀，我真的是接受不能。很想求教各位大大，如何評價楊雨以及楊雨在生活中是個什麼樣的老師？什麼樣的人？

刷到這個問題，我得來回答一下。

我是中南大學漢語言文學的一個學生，上過楊雨老師的課，也因為活動和楊雨老師有過一些交流。不太好意思的是我沒有看過見字如面這個節目。這裡僅就我的一些聽到過的信息和個人對楊雨老師的印象來講述我的看法。

首先我要說一個事情，見字如面的導演關正文受楊雨老師之邀在今年來到我們學校進行過一次講座，這次講座我是去現場聽了的。他在講座開始時提到了一個很重要的問題，彈幕對於楊雨老師在節目中的一些行為表示非常不滿，認為她很多次搶話如何如何。但是關正文導演對我們很認真的進行了一次澄清：實際上在錄製現場楊雨老師並沒有出現過不禮貌的行為，每次都是在認真聽完別人的觀點之後才發表自己的看法。而節目中出現的這種看似吵架的情況，實際上是為了節目效果而做出的剪輯。關正文導演是在我們學校的講座對我們專業的學生說得，至於他有沒有在外面為楊雨老師辯護，我不得而知。我只能說，這是我親耳聽到見字如面的導演口說的，大家對於其真偽，請自行判斷。就提問者和答主的一些說法，我推測這兩件事關聯還是挺大的。（說些題外話，通過這次演講，個人覺得關正文導演確實是一個有思想、有個性、有眼光、有魅力的媒體人）

其次，談談個人對楊雨老師的一些看法。上面有一個匿名回答的同學是我們學校我們專業的，（沒準我們還認識= =）他提到楊雨老師對學生很好，為人很包容很大度，確實如此。她的課成績不會太低，但是如果真的學習態度太惡劣，她也不會手軟。再舉個例子，有次我們一個校級的比賽結束，她請了我們老師和所有願意去的參賽選手吃飯，這其中有不少其他院系的學生。就是說她對學生很照顧，而且和老師探討爭論的時候、傾聽我們的問題的時候，都是很耐心很禮貌的。

有答主噴她的學術素養，我不知道他有什麼依據，但是這裡解釋下，楊雨老師是做古代文學研究的，在現當代文學方面出現些紕漏在所難免。我那位「同學」答主說她參加節目有些多了，對於學術研究會有些影響，這裡我很贊同。但我也認為這從某種角度上是為了我們中南大學文學與新聞傳播學院做出的犧牲，在一個十分偏向工科的綜合性大學裡，中文系是非常邊緣化的，想要維持我們的競爭力與知名度，有這麼一位知名的教授非常重要。她為我們帶來的影響力、吸引力以及許多資源，是無法替代的。

從這點來看，我十分尊敬與理解楊雨老師的選擇。

師生關係（必須匿了，我還想順利畢業呢……）

她是中南很有名的美女教授，顏值氣質身材這都是沒話說的，本人比電視上好看很多，一個四十多歲的人硬是讓我們這群二十歲的黯然失色。

為人：楊雨老師在文學院的口碑很好，對自己帶的學生特別上心。不管是學習上還是生活上，只要你有困惑向她傾訴，她一定會給你答覆，不管她有多忙。

學術：學術上成就看起來不是很大，但是對文學還是有自己的理解的，可能你覺得她的理解很膚淺很主流不夠標新立異，但不代表她在學術上沒有鑽研，她的水平絕對稱得上這個985大學文學教授的身份。

教學：她是文學史的老師，教大一的先秦文學，由於自身名氣大，所以教室基本上是爆滿的。
但是，但是，但是，等文學院的孩子把文學史都學完的時候，沒有人說覺得楊雨老師是講的最好的（文學史根據不同的時期會換老師上，基本上每個學期的老師都不一樣）。根據周圍同學的反應，晏選軍老師，葉燁老師，劉學老師的課都比楊雨老師的精彩。（當然，很有可能是大一的時候太懵懂了，上課都看臉去了）

對她最不滿意的地方可能就是綜藝節目做的太多了，花這麼多時間上節目，搞研究的時間肯定就會少一些。這可能也是她離學術大家越來越遠的原因之一吧

以上

女教授好像是一直混學術界，相當於沒有社會實際經驗，說實話心理年齡估計還很小，表現為：急於表現，語速快，老搶話，只顧自己說話沒耐心聽別人講話，不知道什麼時候該說話什麼時候該沉默。

我也覺得這個女嘉賓每次都急於表現自己的知識淵博，但往往感覺成了話嘮。想多聽許教授講兩句每次都被女嘉賓打斷，哎。。。

。。。為什麼要關注自己不欣賞的人呢，沒勁。

楊老師的學生。

楊老師是一個對學生非常非常好的人，毋庸置疑，無論是學習上還是生活上，這麼說可能有點官方，但是，是事實。

她雖然忙，但是授課，指導，改作業，都是要親力親為的，會給學生很多思維上的啟發和學術上的機會，不單單是對她的研究生，她的好有口皆碑。不像某些名師，會把本科生甚至研究生丟給自己的博士生或者助教。

而楊老師本人，簡直是我們羨慕不已的人生贏家好嘛。從少女天才到文化大咖，還能一直保持從容謙和（指生活中。燈光下的急切有可能是節目需要），而且越來越美啦~

想楊老師了。

交啥鋒喲。這女教授令人捉急，

楊雨、許子東兩位做節目的水平高低不同，文學史的水平半斤八兩。兩人都沒看出所謂林徽因寫給徐志摩的分手信，是後人杜撰的。分辨不出20年代和80年代白話文的區別，可以說是水平問題，但你總得看看書信出處呀！他們的論文引用歷史文獻，也源自當代小說嗎？缺乏基本的學術素養，都是銀樣蠟槍頭。
賺錢也要做功課，依據偽造的書信，妄議歷史人物的感情觀，誰比誰高明？丟臉的不止是他們本人，還有他們任職的學校。

看了一期，子東老師和楊雨女士水平不在一個層次上，建議要不換了其中一位。馮唐要是來了，估計這欄目會火。

看了林徽因寫給徐志摩的分手信那期，她的觀點是極其幼稚的，林徽因不選擇徐志摩跟張幼儀半毛錢關係沒有，說林徽因是綠茶婊鼻祖，不是沒有原因的