為什麼在 NBA 賽場穿 Nike 籃球鞋與 Adidas 籃球鞋的人數差很多？

12-23

不得不吐槽大部分答案：Nike是美國的牌子和NBA球員穿耐克多有什麼必然聯繫么…？

Umbro是英國牌子，在被耐克收購之前，英國球員都穿Umbro踢球？

adidas是德國牌子，那德國國家籃球隊現在的贊助商是誰？

這都2016年了…不是1896年…以耐克阿迪為首的各大運動品牌的全球市場覆蓋能力，國界早就不是什麼阻礙了。更何況NBA是一個超級國際化的聯盟，只要有能力，每個品牌都想來分一杯羹。

就題論題，不去說以前阿迪達斯多輝煌，錯過喬丹多可惜，勒布朗高中多愛穿德國品牌的鞋，就看現在，為啥球場上大部分的NBA球員都穿著耐克而不是阿迪達斯呢？

因為兩個品牌對於籃球品類最初的定位就不同；隨之而來的執行策略也大相徑庭。

籃球始終是耐克最看重的品類，在此指導思想下，美國公司堅定地走著一條路：靠球星打天下。從當年交著罰款也要讓喬幫主穿著耐克的鞋子上場比賽開始，耐克幾乎所有的籃球戰略都是圍繞著球員展開的，在具體一點，就是球員腳上的球鞋。從耐克得到喬幫主開始，這條清晰的戰略就沒有什麼大的偏移，一直執行到現在。期間曾經有過低谷，但耐克咬牙堅持過去了。到現在手下球星成群，強如哈登和泡椒都還沒有拿到簽名鞋。前者也因此出走。

如今耐克和NBA聯盟簽約，更是錦上添花的一筆。他們的核心理念並沒有變。我相信，耐克會在球衣上玩出很多花樣。但最後，一定是會服務於球星和球鞋們，擔任好的陪襯（但這個陪襯到最後的生意額可能會讓人驚嘆）。

阿迪達斯呢？籃球隊他們而言，是半路出家做的事情，足球才是他們的根本。所以在做籃球生意的過程中，他們走過一些其他的路。比如曾經他們放棄了簽名鞋開始搞團隊籃球鞋（背後的指導思想就是淡化個人球星強調團隊力量）；比如他們選擇和NBA簽了這麼長的合作合同但卻不能把自己的logo放上比賽球衣。甚至很多阿迪達斯針對籃球的動作，很有他們做足球的影子。很明顯，阿迪達斯的籃球策略是搖擺的，且不是最核心的。

在我看來，這是造成如今局面最根本的原因。不同的理念，不同的執行策略。最終形成了現在的格局。

所以，很多球迷津津樂道的：比如阿迪達斯籃球鞋丑，耐克的更酷；比如耐克更捨得砸錢，阿迪達斯摳門（比如勒布朗簽約的時候）。其實這其中的差異，很多時候還是籃球品類在整個品牌下的地位所決定的。在阿迪達斯自己的核心品類足球，大家看到的完全是一個不一樣的形象：一擲千金，砸曼聯，續拜仁，如今有傳言創紀錄續皇馬。這就是差別。

籃球生意盤子這麼大，阿迪達斯卻只能吃到一丟丟。所以他們肯定要奮起直追。儘管三條杠在籃球場上想贏過鉤子基本沒戲，但你要知道，哪怕僅僅搶回10%的份額，都是一個巨大的數字了。

作為打球的普通人，一年也買不少運動鞋，我想說，阿迪在舒適性上還是輸nike不少。

阿迪我基本只買stan smith，貝殼頭這種類似潮鞋，反正也無所謂舒不舒服，主要為了好看。

但是nike不管什麼穿起來總有一種比阿迪軟，更合腳的感覺。

無數據理論支持，純屬個人感受。

順便說一句，跑步鞋還是亞瑟士啊！

怎麼一跟鞋子有關的問題都特么有那幾個賣假鞋的傻逼呢？

更新—————————————————————
好了來好好回答一下這個問題，談談我自身的看法。
首先nba是一個職業籃球聯盟，當然也就是說這是籃球鞋的區別，三杠和鉤子，我沒有任何瞧不起任何一方的意思，但是就籃球鞋上的差距來講，這還真不亞於那種nba季後賽首輪球隊與總冠軍球隊的差距。三杠在休閑鞋上的水平還是不輸甚至優於鉤子的，因為很多鉤子的休閑鞋以前是籃球鞋，現在因為性能跟不上了慢慢的變成了休閑鞋，譬如經典的af1，譬如aj的1.2.3甚至4.5這樣的，還有挺多的就不舉例了，但是三杠的休閑鞋，這幾年，先不說yezzy這樣的，很多中端的款式譬如stan Smith以及Tubular這類的不但腳感舒適款式也很時尚。對了，提到腳感，不得不提boost了，緩震什麼的我也沒有那麼的精通，但是就腳感來說的的確確是比絕大部分鉤子的籃球鞋好，可是籃球鞋不只是要腳感呀，你看看三杠這麼多籃球鞋，凡是現在拿得出手的幾乎都是採用的boost科技，可是其他的相比於鉤子就輸了挺多了，而且這還導致三杠的籃球鞋款式相對單一，並不像鉤子有那麼多類型的球鞋，鉤子先有四大簽名鞋，還有每年的hd團隊戰靴，以及各種檔次的適合不同風格球員的球鞋，再加上很多復古球鞋中的那些大碳板球鞋，舒適耐操保護性能又好，是我我也選鉤子了。

讓我想起穿著李寧的西班牙隊戰勝穿著耐克的中國男籃的情景……
感謝點贊
想了想
還有穿李寧的阿根廷隊……

答主去看看德甲裡面有多少阿迪。
阿迪重心在足球

簡而言之就是Nike更重視籃球市場，而阿迪的重心或者說王牌根本不是籃球，是足球，是三葉草。看看近年大火的zx系列，tubular，Stan Smith就明白了。
耐克近年在NBA的一系列動作把阿迪弄得夠慘我從當年一個麥迪蜜阿迪飯，到如今也不得不承認耐克的籃球鞋，無論是從款式、設計、科技、功能、舒適度、選擇面上，都是完勝阿迪，更不要說Nike簽下了美國國家隊里的大部分球員了，即使我們拋開Jordan brand不談。
個人認為阿迪達斯的中低端系列，款式好看的，實戰性不夠，足夠實戰的，款式又實在讓人不忍吐槽。高端系列圍繞著那麼個別幾個並不是最當紅的球星出鞋。不可否認利拉德二代的上腳感覺確實很棒，但款式顏色設計和科詹一比相形見絀。前幾年羅斯火花還算一線球星，現在主打沃爾羅斯利拉德就很尷尬了。身邊幾乎每年入一代科比的見過不少，每年入一雙羅斯的，我打了十年籃球了，只見過一個。羅斯的鞋就在2.0-3.5代的時候賣得算好吧。
商業這活兒，也講究個走心與否。既然NBA這杯羹我爭不過你，那就保個底不掉份兒就行。再不濟拿出麥迪科比阿里納斯這些人當年穿過的鞋復刻炒個冷飯，總有這種死忠會想買。飢餓營銷還供不應求。

以一個女生的角度來看

耐克的配色比阿迪的配色騷多了

科比的紫金，杜蘭特的西瓜紅
還有科10帥我一臉

換個角度答題，我們來看看阿迪達斯為了解決這一狀況都做了哪些努力。

1. 將全球最核心的設計團隊從德國總部遷到美國波特蘭. 之前阿迪達斯在籃球領域為人詬病的一項就是設計太差，落後於市場潮流。現在設計在改善，加上boost技術的性能提升，銷量上升很快。

2. 在人才招聘和高層構成方面，逐漸降低「足球人」的比重. 在之前的阿迪達斯，籃球根本不受重視，你去看他們的五年計劃，基本都說發展重點是跑步、足球、女子訓練、童裝......為什麼沒有籃球？除了自身信心不足，還有就是公司內部的籃球氛圍太少。現在他們想要去德國化，更美國化。

3. 改變戰略不再續約NBA的球衣合同，轉而簽約更多運動員。以哈登為例，每年一千多萬的合同，差不多一個人就佔據了原來nba球衣合同的1/3。北美總裁Mark King帶領阿迪達斯用這種激進的方式增加代言人數量，效果是可觀的，方向是正確的。今年的nba選秀，前10人中有7個簽約阿迪達斯。在可以預見的未來，nba的明星球員中，阿迪達斯的比例會越來越高。

以前為什麼不這樣？因為產品本身不行。強如「五人組」時代，手握一把全明星，結果居然都穿同一雙鞋（ts系列），昏招頻出，並沒有能多大提高市場份額。

阿迪達斯不可能放下籃球，拿不下籃球，就無法在美國起勢，而美國是全球最大的體育用品市場。這裡很有趣，喬丹品牌在籃球市場的份額比耐克加上其他所有品牌都多，而喬丹+耐克差不多佔據90%。

現在看來阿迪達斯近幾年對於籃球做的每一步都是正確的，效果也是非常明顯的，前景也是非常光明的。

唯一可惜的是籃球的整體市場在萎縮，今年上半年同比去年下滑20%，盤子不如以前大了。這個世紀前十年可能還流行穿著Jordan配一條肥大的牛仔褲招搖過市，現在已經被roshe、nmd、ultraboost取代了。

ne剛看完了Nike 創始人寫的回憶錄shoe dog.

Nike的前身 blue ribbon 原本是在美國賣日本鞋tiger ，後來在合同上有糾紛，再來開創自己的品牌的，阿迪達斯是德國牌子，在美國當時算是大品牌。當時，沒想到Nike 後起之秀在1980後超過了阿迪。注意當時Nike 是為日本賣了十年的鞋再樹立自己的品牌，而當時阿迪已經在運動鞋市場上已經算是很大的。

故事是這個樣子的，有兩個大學教授造出了一個把空氣注入鞋底的技術，這兩個教授先是找到了阿迪，阿迪沒有採納。然後這兩教授找到了Nike ，Nike 的創始人的搭檔是個大學的跑步教練，對鞋子也深有研究，認為這個可以搞。這個鞋子造出來在當時算是鞋子行業上的創新。Nike 也準備是可以大賣的，沒想到技術當時沒成熟，顧客穿一段時間後發現漏氣了。
Nike 內部當時也覺得很氣餒，但不過還是把這項技術搞下來了，畢竟，創新這東西回報很大，投入成本也不少。
這個鞋子有什麼好處呢？可以減少膝蓋之間的磨損，防止腳踝扭傷，跑起來也覺得更舒適。

Nike 在運動明星身上投入的錢也不少，你看他的創業故事就知道，他本來就是一個跑步運動員。他的教練，培養出來不少的奧運冠軍，也是他的合作夥伴。

我其實非常喜歡這個後來者戰勝前者為故事，一個品牌塑造的故事。

第一次在知乎上碼長文認真答一發還望多多指教
憑著個人平時的一些了解說點愚見
1.就目前籃球鞋的科技與球鞋質量來說，nike可以說是領先於adidas的，每每開發出的創新科技使nike的籃球鞋品質始終處在頂尖水平，相比而言adidas要遜色許多。
2.也正是因為第一點的原因，加之nike簽約公關的能力，讓nike擁有了遠比adi豪華的簽約明星陣容，像科比，詹姆斯，杜蘭特這樣的超級巨星都被其收入囊中，也有歐文這樣的新生代的明星球員，而adi簽約的明星就相對而言比nike的名氣人氣都稍遜。由此引發出的就是nike在一代代明星的出現時在簽約的時候有更大的競爭力簽下更多巨星或者未來的巨星們。
3.同樣是由第二點引發的，我曾經注意到過一個細節，在大概08-09、09-10賽季的時候，因為很喜歡科比的球鞋所以特別注意了一下湖人隊眾將的球鞋，發現大多數隊員穿的都是和kobe相同的款式，只是各種不同的配色而已。同樣的，記得在熱火時期的詹姆斯的小弟們也有不少會選擇穿著和大哥一樣的球鞋。這是一支球隊里的效應，類似的，舉個例子，像扎克拉文、詹寧斯、德羅贊這樣的球員，正因為想kobe這樣的球員擁有的球鞋有著很好的質量，也會選擇去穿著。
4.除了明星款球鞋，nike在團隊籃球鞋的出品上也做得十分好。像Nike Hyperdunk那一系列的（名字經常在變，但是可以看作是一個系列)，作為高端團隊鞋也是深得很多球員的喜愛。
5.有一點還是不可不提的，喬丹老爺子可是nike的喲，神的力量還是不可比擬的。

記得本來有一張湖人主場邊坐著的照片的，那球鞋鞋底亮出來一排都是同一個底紋——記得是那時還是KOBE4。找來找去只找到上面這張還湊活，可以明顯看出前排眾將里左一左三左四右二都穿的是KOBE4，只不過kobe本人穿的是總決賽別注款鞋面上有一些金色的字記錄了他的各種數據。後排眾將里，至少還有鮑威爾、奧多姆、沃頓（對，就是勇士的神奇教練）是穿著kobe的球鞋的。由此可見輻射效應有多麼強大。同樣的效應，詹姆斯杜蘭特的球鞋也有這種效果。
第一篇認認真真花時間答的文章，希望大家喜歡瀏覽nba更換球衣贊助商的時候發現新聞里正好提及了一點點相關的內容就來補充一下

不過要指出登哥已經不是nike的人了，新聞里最後一句話里的登哥不太對哦

聽有些人說，阿迪足球領域吊打耐克？
2016還沒結束，咱拿2015英國442媒體評選的當今足壇百大球星做一下統計。（不接收排名撕逼，比如為毛XX排在XX後面或者前面這種討論，這純粹是媒體主觀意見，咱只討論球鞋。）
根據這篇文章里的圖片中的球鞋：《442》年度百大球星梅西榜首力亞C羅
加上百度搜索確認，做表如下

可以得出結論，百大球星中：
阿迪達斯：34人，佔比34%
耐克：53人，佔比53%
彪馬：10人，佔比10%
新百倫、美津濃、UA：各1人，總佔比3%
（新百倫的孔帕尼最近在鬧轉代言，貌似穿的塗掉品牌的阿迪上場，即使加上，阿迪佔比不過35%）究竟誰給你們的勇氣說阿迪在足球領域吊打耐克？

Adidas主戰場是足球...
在此我想吐槽一下巴薩，Nike合約何時到期，咱換了吧(?_?)，好醜...

想看阿迪你應該到足球比賽去看

不同意關於國籍的任何答案，

就問題回答問題，不喜勿噴。
上一張才退役的鄧肯的球鞋編年史圖做一下對比。
nike時期

adidas時期

從一雙鞋子最重要的技術（中底減震）上來講，nike要遠比阿迪成熟，細緻以及更加有差異化，這就決定了同價位，同級別有更多的選擇。阿迪方面，如果不是近幾年橫空出世的boost科技，從幾百到上千的鞋子，配置永遠是adiprene減震膠+torsion抗扭轉墊片，注意這是從PG到C位置，沒有針對性的變化，所謂位置，減震單元雷同。

以上圖片看到的所謂quickstrike，formotion之類的鞋底，改變的只是鞋底形態，但是對於膝蓋影響最大的縱向減震其實沒有多少決定作用。

反觀nike，自從95年zoom誕生後，這種技術的可搭配性以及靈活性上來講，已經甩出其他品牌幾條街。
nike中低端籃球鞋有TPU墊片，氣墊（也就是air sole），中高端有zoom air ，頂級鞋子會加入碳纖維，
再變態一點，由於zoom 自身輕薄的特點，時不時會有類似air jordan 18那種雙層zoom加雙層碳板的monster配置，腳感方面與阿迪雲泥之別。

當然nike也有因為技術性問題比如卡特當年的shox，當時這些也是因為創新引起的不確定因素，與一成不變的守舊不是一個概念。

掃除商業贊助因素，我覺得大部分球員在產品選擇方面可能跟傾向於nike。

評論里又說到足球區域的，阿迪的確在贊助方面先入為主這麼多年，下屬球員比較多，代言效果更好，但是看看目前在產品領域裡邊的發展態勢，尤其2016年耐克的新品發布會，足球中nike之前就引入的flyknit編織形態，adidas後來才跟風出現的編織中高幫球鞋。新的3D列印概念，不得不讓其他品牌做出回應來適應競爭對手的挑戰。這就不難發現現在整個運動領域的產品研發趨勢，大有被nike牽著鼻子走的被動架勢。

對於阿迪來講，籃球領域目前不是nike對手，足球上因為個FIFA之前良好的合作關係，還不算特別被動，但是整體研發，創新上，德國人確實不如美國人腦洞那麼大，北美市場阿迪被UA所超越也或多或少的說明了這一點。
最後感嘆一句，好懷念nike之前alpha project的五個點出品的球鞋啊，覺得nike就算靠復刻也能賺翻了。

敘述比較潦草，見諒。

只能說鉤子這個品牌在籃球領悟布局很完整，有經久不衰的信仰產品aj，還有各個當紅球星簽名鞋，還有普通藍領的嘿破黨課，黑破費斯（英死早）等等等等……
至於阿迪，我只知道它很潮，籃球鞋嘛…
難道你要跟我說羅斯夜店登可以正面剛我科老詹書包鄧嗎……正直臉

我考試的時候也喜歡穿Nike，因為√

第一，Nike是美國的，Adidas是德國，美國人還是非常推崇自己的品牌。
第二，因為Adidas本身玩不過Nike，所以轉戰娛樂圈了，很多好萊塢大咖都穿Adidas的休閑鞋，很少穿Nike。
第三，看人的眼光不同看看Adidas都簽了什麼人：羅斯沃爾利拉德林書豪霍華德比盧普斯阿里納斯麥迪蒂姆鄧肯凱文-加內特，這些人中有著潛力了只有羅斯和阿里納斯（不說實力，只說偶像值），然而一個更衣室持槍，一個傷來傷去，而現在火熱的庫里也不是Adidas的一員，所以可以說Adidas眼光有問題。
當然，誰也不能說Nike就一定比Adidas好，只能說倆個巨擘的道路不同吧。Adidas現在主打的就是休閑，而Nike會在各大體育門戶中站穩腳跟。

因為Nike歷史上籤的好球員多。
現在Nike簽的球星多，而沒簽約球員里很多穿Nike是因為球員也是球迷。
你看看多少球員穿的是AJ系列、LBJ系列、Kobe系列。當然是自己的偶像穿什麼自己穿什麼。

其實我不太懂這個問題有什麼好問的……………

不就是耐克簽的人比阿迪多麼！

耐克本身就是從北美市場發家的，對本土的NBA肯定會極其重視啊，而且自從簽下喬丹後(1984年)，極高的人氣也保證了耐克的銷量和資本，反之，足夠的本錢又反過來哺育市場的營銷和科技的創新，所以耐克就越做越大了啊。

阿迪前兩年主打是羅斯，年年都傷，球鞋卻年年都更新，誰敢穿！