只喜歡和關注藝術的人，有什麼不足？

在理工科學生心裡，藝術是不是沒有價值的？ - 水手的回答 根據這個問題而來，本人也是藝術迷一枚，興趣愛好有些單一，猛然發覺也許在某一類人看來，自己這種狂熱的迷戀是沒有意義和價值。

那麼，從普通人的客觀角度來看，只喜歡和關注藝術的人，有些什麼不足或者說缺陷？單純只喜歡藝術，是否是某種偏頗？

單純喜歡藝術的人，如果再多一點什麼知識背景和能力，再多一點什麼生活經歷，就會更牛逼？

你身邊，和閱讀經歷里，有哪些正面和反面的例子？

先別急著否定自己，從某種程度來說，題主覺得自己對藝術的狂熱迷戀是沒有意義和價值的想法，可能是因為，你還沒有一個被別人廣泛認可的作品造成的。自己研究很多，但實際上成就感很少。

如果要說有什麼不足和缺陷的話，可能就是還沒能夠將自己感性的「狂熱」和「迷戀」，轉換為一種理性的「鑽研」和「持之以恆」的精神。就像一個喜歡電影的人成天心裡嚷嚷導演的內涵你們都沒有我看的懂，但實際上他並不明白一部電影從構思到製作到呈現根本不是一股情懷就完了。（自黑曾經的自己）

單純只喜歡藝術，是否是某種偏頗？
當然不是，我喜歡很多東西，大學時候也嘗試了很多東西。 經過深入對每個圈子的了解，我見過比我更專業，也見過比我更熱血的人。術業有專攻，聞道有先後。
你喜歡什麼，並不用對任何人負責。
拿我們學校很多教授舉個例子，我發現他們都很喜歡品茶。但是你要說這些整天忙的不見影子的教授，難道各個都會花時間靜心鑽研茶道？我覺得是不太現實的。但這並不影響他們喝茶的興緻。
如有專業人士就虛心求教，如果沒有，自己圖自己開心也沒有什麼錯。

單純喜歡藝術的人，如果再多一點什麼知識背景和能力，再多一點什麼生活經歷，就會更牛逼？
其實藝術和科學都是一樣的，你想要牛逼，或者說得到別人或自己的認可。
不僅要靠輸入的知識，更要看輸出的知識。
不一定要是畫畫，做藝術品，題主看過了不少書，寫寫藝術評論貼在博客或知乎上，有人評論點贊，都是讓你更牛逼的積累。知識背景和能力甚至生活經歷都是附加項，只要認真，其實做任何事都可以。
因為做任何事都是在塑造獨一無二的自己。

2006年寫在博客上的一篇小隨筆，基本回答了這個問題。

一個人熱愛藝術,她/他將要面對很多平常人不必面對的東西.

一、她/他由於長期的美術學習和創作,練就了平常人不具備的觀察力,所以當大部分人停留在看熱鬧的階段的時候,她/他直奔本質去了.本質如果是美好的,她/他的感動和快樂就是雙倍.本質如果是醜陋的,那她/他就只能還沒有享受應有的快樂就直接痛苦了.對人對事都如此,所以鄭板橋才留下難得糊塗的感嘆,因為太清醒了.

二、她/他會更了解人性的善惡，對人的審美就變成了對其人格的透視。所以很多外在的包裝對其沒有作用，她/他不會因為你一身名牌就對你刮目相看，也不會狗眼看人低。她/他對你的讚美和批判都是最真實的，真實的讓你受不了。

三、她/他相信很多虛無飄渺的東西的存在，比如愛情、高貴的人格，而且她/他契而不舍的追求理想。他們也會現實，但現實的不徹底，所以常常痛苦。

四、她/他的生活中樂趣會稍微比常人多些，因為面對自然景觀的時候，他們總能發現更多的美。比如暴雨過後，常人為路上的積水煩惱的時候，他們已經看到雨後的天空更藍，花朵更艷麗。

五、她/他會討厭政治，大到國家政治，小到辦公室政治，因為裡面的虛情假意，所以他們多數成了自由職業者，這讓他們的身心更為舒暢。

六、她/他雖然討厭政治，卻比常人具有更強烈的責任心和道德感，所以他們中的大多數人雖然自我，卻幹不了什麼壞事。因為當想做壞事的念頭剛出現，她/他就開始自我譴責了。

總結：他們是一群追求著思想和行為自由的人，內心卻擁有比常人更多的準則，只是這些準則有些時候和社會流行尺度有些距離，所以他們在常人眼中是另類。