如何評價唐七的《四幕戲》？
( ^_^ )希望評價內容能夠全面點，包括文筆、情節、故事構架、主角性格等等……
我從未在另一本小說里見過這麼多的名人名言。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
閑下來決定認真答一下這題。
先說兩個大前提。
1.《四幕戲》目前發布出來的內容是不完整的，通常說一篇文完結之前評論它會有失客觀。真正大手的文章草蛇灰線伏脈千里，某些你覺得是廢話的內容待完結後仔細品味會給你一種「原來如此」的感覺。（雖然我覺得唐七的文不在此列） 所以我只能從它目前發布的內容去評價它，有可能不代表它的真實水平。
2.題主要求從文筆、情節、故事架構、人物性格等方面去評價，但是在我的認知里，文筆是個綜合的概念。
●人物性格塑造得鮮活
●故事節奏掌控合理，敘述引人入勝
●世界架構嚴謹宏大富含想像力
●對文字有掌控力，措辭恰當而優美。
●立意新穎或深刻
以上這五點，一個作者能做到任意一點，都會給特定讀者群以「文筆不錯」的印象。如果能做到多項，則「文筆好」屬性獲得加成，如果都能做到，那就超神了。
基於以上兩個大前提，下面開始評價《四幕戲》。含大量劇透。
先說好的方面，畢竟比較少，容易嘮完。
1.男女主的三觀某些方面還是不錯的。女主獨立，有自己的事業並且熱愛它，有一定的為愛付出的精神，因為遇見男主而想成為更好的人，因為誤會男主無意而捨得選擇放手，在他人輕生時會克服恐懼不畏危險地去勸解別人。從這些點上看女主還是有其正能量的一面。對於男主，事業有成，待人接物大方得體，對女主溫柔細心肯付出。總體來說男女主人設問題不大，比較抓人。
2.倒敘開頭，留有懸念，讓人有想知道到底發生了什麼的意願。插敘不算亂。
下面來說不好的。
先說情節。
曾經在某處看到有人評價唐七後期作品「梗無甚新」，感覺十分精準。這些老梗有一部分是唐七自己獨創的。比如女主生子後失憶。生子+失憶這個排列組合發生的概率應該很低，然而唐七好幾個女主都這樣了，作為讀者感覺真是很微妙。再比如從男主身邊逃離。三生逃了一次，四幕戲又逃了一次，偏偏我還看過《非我傾城》，雖然那只有短短三更。是抄襲是借鑒是模仿還是撞腦洞，我不好說，但這個梗看過多次之後確實讓人審美疲勞。
有的老梗則是濃濃的偶像劇或者台言的即視感，而且還是十年前的大熱的那種。這類作品因為追求戲劇衝突，劇情十分誇張。大概是因為這些梗都是借鑒過來的，生生安在文里不僅違和，而且邏輯混亂。
上具體情節給你們感受一下。
之後整整一個星期，我沒見著阮奕岑，也聯繫不上他。沒幾天，聽說他和珠寶設計系的系花走得挺近。我感覺事態有點嚴重，無論如何得找他談談，專門揀了個空閑的下午去設計學院找他。
結果剛踏進設計學院大門就被一群女生堵住，說他們學院不歡迎我。
我心平氣和地告訴她們，今天我無論如何得見到阮奕岑，他要是個男人，就別躲在一幫小丫頭後面。
小丫頭們急了，表示阮奕岑什麼都不知道，純粹是她們看不慣我傷害他。她們覺得，因為最近阮奕岑下課沒去找我了，所以他們猜是我和阮奕岑鬧了矛盾，而如果我倆鬧矛盾，阮奕岑是絕對不可能有錯的，那錯的就只能是我了，所以說是我傷害了阮奕岑。我覺得她們真是邏輯分明。
我在門口被擋了起碼五分鐘，正不耐煩，珠寶設計系的系花突然出現了。
系花提建議說，大家擋在這裡也不是個事兒，一方要進去，一方不讓，誰也不妥協，這矛盾又不能通過打群架解決，那就照傳統規矩挑個競技活動吧，誰贏了聽誰的。
這段劇情的主線是男二的新緋聞女友——設計院系花設計了一個局來逼女主和她打網球，從而利用自己在網球技術上優勢，假裝失手用球來揍女主。
說實話，雙方僵持不下就進行競技這是哪個大學的傳統規矩？除了從日本韓國台灣各類偶像劇上看到過這種規矩外，哪個女生在現實生活處理矛盾時會使用這種規距？
這段劇情不僅主線遊離於現實生活，就連各種細節都充滿著讓人難以理解的地方。後面作者有提到這是系花設的一場局，就是說那群女生是故意等在院門口的，那麼問題來了，女主是「揀了個空閑的下午」過去找男二的，顯然至少是女主空閑的下午，那群女生是如何知道女主正好那天空閑了並且打算來找男二的呢？要麼她們無聊到有人天天監視女主的動向並打聽到女主要來找男二，及時通報了系花；要麼女主來的路上被人看到並且正確揣測出她的意圖，及時通報了系花，系花以迅雷不及掩耳盜鈴之勢通知了身邊的一群嘍啰，讓她們立即拋下手頭所有的事情趕赴院門前幫系花堵門。無論哪種情況，都是妥妥的神經病的即視感，更不要說她們用來擋女主的那段中二理論。
那麼問題又來了，女主的學校應該還不錯。一個不錯的大學裡，有一群女生瘋狂都愛著一個特立獨行的優秀男生（男二也並沒有到男主那種天才的程度，只是比較優秀而已），無腦擁護著她們系花甘願時刻沖在她前面做她的子彈，對是非的認知程度單純得像初二的小姑娘，這樣一群，注意是一群不是一個，這樣的一群女生在一個不錯的學校出現的可能性有多大？
再來一段。
但下午五點半，我卻躺在紅葉會館一間套房的大床上。手機不見蹤影，兩隻手都被反捆在銅製的床柱子上。紅葉會館和秋水共長天相隔半城。
這是我第二次見到聶因。
一點左右我接到聶亦秘書室打來的電話，說聶亦約我在紅葉會館提前見一面。我和聶亦見面的行程的確很多時候都是他的秘書和童桐溝通，偶爾褚秘書也會打到我手機上來。
一點半我啟程去紅葉會館，三十分鐘後，在指定餐桌旁出現的青年卻是聶因。這位堂弟再不復初見時那副凶神惡煞模樣，眉目斂得近乎溫順，說之前對我不太禮貌，專門約我出來道歉，又怕我不願意，才假借聶亦的名義。他遞給我一杯橙汁，我將橙汁喝完。
接著就是三個多小時後，我在這張歐式懷舊風的銅製大床上醒來。
我的確是愣了很長一段時間，這種事在戲劇里常見，但現實里碰到，不能不讓人感覺荒誕。
……
他坐那兒一派輕鬆地跟我打招呼：「聶小姐，你醒了啊？」
我沉默了好一會兒，說：「聶因，你這是非法拘禁。」
他作勢看腕錶，煞有介事地嘆息：「已經五點半了，就算我現在放你回去，你也趕不上今晚的訂婚宴了。再說，」他抬起右手，將一隻手機豎起來給我看了一眼：「你給我哥發了簡訊，說你反悔了，不想和他訂婚了。」
……
他偏頭看我：「聽你這意思是還想著要和我哥訂婚呢？」話落不知從哪兒拿出一個信封來，走到我身邊，嘩一聲將信封里的東西倒在我面前，又將床頭燈調亮了點兒，好整以暇地跟我說：「你看看這個。」
我低頭看，是幾張照片。照片里我閉著眼睛微微仰起脖子，光裸的手臂和肩膀露在被子外，摟著一個男人，那男人背對著鏡頭，看不到臉，襯衫脫到一半耷拉在臂彎處。
照片，這真是個老土的武器，也真是個永不過時的有效武器。
我抬頭看聶因，問他：「趁我睡著時你對我做了什麼？」
他抬高右手做出一個安撫的動作，笑嘻嘻道：「不過是仰慕你的風采，忍不住和你拍了幾張合影，聶小姐，你這麼嚴肅嚇到我了。」他慢吞吞收拾照片：「你保證和我哥的事到此為止，我保證咱倆的合影從此不會再見天日。」
……
我們倆眼睛對著眼睛，他搭在我肩膀上的手用力，疼得人想呲牙，但我忍住了沒動。這種時候，誰先動，誰先輸。他看我半天，我覺得他差不多就該罵出：「你簡直就是個神經病」的時候，啪嗒一聲，外間的門突然開了。
我其實沒想到來人會是聶亦，我以為是聶因的同伴，畢竟門不是被砸開的，聽那動靜，是正正經經划了門卡打開的。古今中外英雄救美就沒這樣的路數。隱約能聽到類似管理層的人物放低聲音：「聶少，您看還有沒有……」到尾聲聽不太清，我暗自琢磨聶家還有哪個男丁和聶因是一條船上的，腳步聲已經穿過客廳。
然後聶亦就出現在了和客廳相連的卧室門口。
……
我耳聞過，聶因的父親是外室所生，和聶亦的父親同父異母。
……
正待此時，忽然門鈴大作，一陣急似一陣，我赤腳去開門，簡兮一陣風似地衝進來，我被她撞了一下，她卻像是嚇了一跳，雙手合十匆忙地向我做了個道歉的手勢，下一秒整個人已經衝進了卧室。
然後卧室里就傳來了哭聲。
細聽是簡兮在和聶因道歉，又和聶亦道歉，大意是說為了她聶因才做出出格的事情來，傷害了很多人，她覺得內心不安，她也不知道事情為什麼會發展成這樣。
……
簡兮道：「聶亦，我能為你做的事已經不多，這次的事我……」
聶因突兀地笑了一聲，簡兮一時頓住了。
他突然嘆了口氣：「那你就更應該娶兮兮啊，哥，你不知道……」
簡兮突然提高聲量道：「聶因，你住口！」
聶因卻並沒住口，繼續道：「哥，你不知道吧，兮兮她生了病。上個月醫生給了確證，是阿茲海默症， 30歲以下的病例稀少，但不幸兮兮就是其中一例，家族遺傳。」
……
聶因打斷她：「別搞笑了，阿茲海默的失憶根本是不可逆的，總有一天你會全部都忘記，還充當什麼濫好人，你從小就喜歡聶亦，處處為他想，他可有一件事主動為你著想過？」
這期間，聶亦一直未發一言。
這一段我刪了很多心理活動和支線情節，有興趣可以自己去看原文。
這段主要情節是說：聶亦的堂弟聶因，為了阻止男女主角訂婚，親自綁架了聶非非，拍了艷照威脅她。結果男主及時趕到英雄救美，但女配立即出現，無意中透露自己得了失憶的絕症。
再提取關鍵字就是：綁架，艷照，英雄救美，絕症。
用唐七自己寫在這段情節里的話來形容就是：老土且荒誕。這整段情節放到三流台灣家庭倫理劇里我都嫌它太狗血老套，可是唐七就這麼義無反顧地寫到了文里。
插句題外話，看這段的時候莫名想起流星花園裡杉菜被人綁架之後道明寺去救他那段……
最後再上一段我看到時覺得「你是在侮辱我的智商么」的情節。
我喝水喝了一半，疑惑道：「表姨媽和芮靜怎麼會跑去聶亦家？」
我媽好半天沒說話，開口時聲音沙啞：「三天前芮靜和聶亦出了事。靜靜是住在我這兒出的事，我必須得通知她媽媽。你表姨媽知道後連夜趕了過來，據說午飯前帶芮靜去了聶家，」我媽揉太陽穴：「原本已經說好等聶亦回來搞清實情再說，我實在沒想到她會突然帶上芮靜去聶家。」
我愣道：「您是說……聶亦和芮靜？他們能出什麼事？」
我媽頓了一會兒，道：「聶亦病了，頭天下午芮靜去給他送湯，第二天早上才回來，回來一直哭，聶亦給她開了一張巨額支票。」
我將這句話在腦子裡過了足有三遍，我說：「聶亦是見過芮靜一次……他病了？我怎麼不知道，芮靜怎麼會跑去給他送湯？您說他們……」我終於反應過來，我說：「這太荒唐。」
……
我媽嘆氣：「我不太相信聶亦會做那樣的事，但靜靜雖然搗蛋，也不太可能拿自己的清白開玩笑，聶亦為什麼會開給她那麼大數額的支票，這一點也讓我疑惑。」
……
隱在濃釅色彩後的聶家會客廳氣氛古怪，主位上坐著我的准婆婆聶太太，側位上坐著我的表姨媽馮韻芳女士，馮女士正悠閑地喝下午茶，旁邊偎著低眉順目不施粉黛的芮靜。
……
聶太太面色冷漠，壓根沒理表姨媽，從茶杯中抬頭向剛坐下的我媽道：「鄭女士來得正好，你這位表姐已經在我們家坐了四個小時，一口咬定我兒子欺負了她女兒，要讓我兒子負責。」嘲弄道：「倒是沒想到有一天我兒子也能和這種事扯上關係，你表姐瘋得不輕，麻煩你將她帶回去，這樣的客人我們聶家招待不起。」
我在我媽旁邊坐下，我媽皺眉，還沒來得及開口，表姨媽已經茶杯一磕：「我瘋得不輕？你兒子佔了我女兒的便宜，居然想就這麼算了？當我女兒是什麼人了？我告訴你，門都沒有！」
……
表姨媽還要說話，聶太太擱下茶杯淡淡道：「看來馮女士意志堅定，鄭女士也勸不走您，那我也只好先禮後兵了，你看是你自己走出去，還是我讓人把你抬出去？」
表姨媽立刻柳眉倒豎：「這是明擺著要仗勢欺人了？你兒子既然欺負了我女兒，就別想著用張支票就能善了，誰也別想把我從這兒趕出去，敢將我抬出這個門，我保證明天報紙一定是聶家大少頭條！我女兒已經被欺負成這樣，她也沒什麼從今往後了，不如魚死網破，大家都別想要個好收場！」
……
傭人端來冰水，我喝了半杯提神，問芮靜：「我其實挺好奇，你說聶亦欺負你，他都不太認得你，怎麼就欺負了你？你跟我說說。」
芮靜抬頭看她媽。
我說：「這個表姨媽幫不上你，得你自個兒回憶，我有時間，你慢慢想，慢慢說。」
表姨媽哼笑：「聶非非，你妹妹都這樣了你還讓她回憶？好哇，還沒嫁進聶家就幫著他們來欺負你妹妹……」
芮靜不知道哪裡來的勇氣，突然打斷她媽的話，昂著頭和我對視：「你讓我回憶什麼？就是聶亦欺負了我！」
我倚進沙發里，說：「他都不太認識你。」
她握緊拳頭：「他認識我！他不認識我那天不會讓我進門！」
她一鼓作氣：「你為難我不願意送我回家的時候，是他在紅葉會館給我開了房間，我想當面感謝他，所以去工作室找了童桐姐，用你的手機給他發了簡訊，他回簡訊說病了，在家裡休息，我就帶了湯去看他。」
我說：「你讓他誤認為是我發的簡訊。」
她強撐：「那又怎麼樣，他看到是我還是給我開了門！」
她作勢要哭，語聲中卻隱含得意，臉上也沒有半分痛苦恐懼，那種陳述更像是炫耀：「房間很黑……我反抗過也哭過，可他大概是糊塗了也可能是他本來就……他沒有放開我。後來他開給我支票補償，我雖然平時表現得是挺有個性，但我絕不是那種女生。」她斬釘截鐵：「我才十九歲，是他欺負我，他要對我負責！」
同樣刪了很多扯七扯八的細節。主線情節是女配二號假裝自己被男主欺負，女配二號母親領著她去大鬧男主家。告人QJ，要有證據。事實上男主並沒有欺負女配二號，她一個窮人家的女兒，憑什麼覺得自己在沒有物證的情況下能指鹿為馬？任何一個智商不是負數的人都做不出來這種註定被打臉的事情對吧？
然而這段情節還是出現了，並且佔據了將近兩章的份量。
以上三個老套的台灣倫理劇一般的情節，我在看的時候只有將做出這一系列事情的人定義為「神經病」，才能理解他們的所作所為。
但是新的問題又來了，為什麼除了站在女主這一邊的人外，其它人全是神經病？
再說人物塑造。
談到優點的時候說過這次男女主的性格大面上不錯，至少沒再宣傳女人未婚生子。但還是不能說主角塑造得很成功。
插一句，早期言情推書貼經常能看到顧漫，現在的Anti貼也經常能看到顧漫，但是，我要說，顧漫的書就算格局小情節簡單，她也有一點是唐七等一堆言情小說寫手比不上的，她筆下的人物能夠自始至終做著符合自己人物性格的事，說著符合人物性格的話。恰如其分其實是特別不容易的一件事。
為什麼這麼說呢，來看看四幕戲的人物。
先說男主，男主的形象其實有些單薄。唐七在《三三十桃》里把男主造成了個神，到現代文里，依舊把男主造成了個神。
「14歲考入N校讀生物學本科，16歲考入Y校讀細胞與分子生物學博士，19歲就拿到了博士學位，留校一年後回國繼承父業，牛掰得不行。」
寫神容易，寫人難。人有七情六慾，神只要管牛掰和高冷就行了。作為男主角呢，還需要再加一點對女主角無條件維護和款款情深，什麼，你說不夠接地氣?那就再加一點小腹黑。好了，一個女生們最愛的男主形象就打造好了。
至於他為什麼會這麼聰明？天生的。
他為什麼會這麼高冷？天才都這樣。
他為什麼每次女主犯狠虐人的時候都無條件站在女主這邊？管它呢！
他為什麼對青梅竹馬的姑娘總是反人類地毫無感情？你問這麼多幹嘛？
哪怕我勉強接受世界上就是有人長成這樣了，沒有為什麼，可是唐七寫著寫著都會寫出違和的地方。
比如她寫男主的腹黑。
其中有一段情節，女主答應和男主訂婚，為了安排他和女主母親的飯局，想到要找男主要電話，先開到了市區，才得知男主在郊區的辦公室，又開車去了郊區，一共開了四個多小時的車。
聶亦看了我好半天，說：「聶非非，昨晚我給你打過電話，你沒接。」
我想了三秒鐘，驚訝道：「……那陌生來電原來是你打的？我還以為誰撥錯號碼了。」一邊翻通話記錄把他的號碼存上一邊問：「你那時候找我什麼事？」
他說：「就是這樁事，我們互換個號碼。」
我問他：「沒別的了？」
他說：「沒別的了。」
我從手機屏幕上抬頭看他，不可思議地說：「就算我沒接電話你也可以給我發個簡訊啊聶博士，這樣我就不用白跑一趟了，你知道在堵車高峰期往城外開車我有多想死嗎？」
聶亦將剩下的魚食重新放到一旁的架子上，說：「給你發簡訊？」
我說對啊。
他說：「發了你還怎麼記得住這個教訓？」
這段應該是為了表現男主的腹黑，小姑娘看了可能還會當個笑點，不過我實在是笑不出來。一個男人，在對你沒有惡感並且要和你結婚的情況下，故意整你就為了讓你記住一定要接他的電話，還得意洋洋地把這件事說出來。
這個人的性格絕對有問題，說他是大男子主義都算輕的。
我相信唐七不是故意的，她只是度沒掌握好不小心把人物寫崩了。
再說女主。
我前面在說優點的時候說了不少讚美女主性格的話，但是這個女主還是會在很多時候表現出令人反感的一面。你看到這一面的她時，很難相信她居然擁有那些美好的品質。
其實他們珠寶設計系系花也沒多漂亮，我從來就沒搞清楚過她的名字，轉學後乾脆連她這個人長什麼樣都忘了。
-------------------------------
我想了半天，我說：「林琳雲……誰啊？」
康素蘿說：「就我們隔壁鄰居，家裡賣電器的，聽說以前高中和你一個班。」
我說：「我忘了高中班是不是有這麼號人了，可能這人太沒存在感了，她說我什麼來著，值得你氣成這樣？」
--------------------------------
我看了她半天，覺得人生就是要不斷地遭遇神經病，我說：「其實……」
她饒有興味。
我說：「其實久仰就是個客套，你還當真了？我之前聽都沒聽說過你，也不認識你，你莫名其妙跑來說這麼一大堆，你跟我說得著么？」
除了前面討論情節時吐糟過的那些「大神經病」之外，上面摘出來的那三段是女主不斷遇到的「小神經病」。作者反覆設置了很多這樣的角色，女角對待他們統統是同樣的嘴臉：「你誰啊？我都不記得你，我不認識你，你跟我說得著么？「
在我的人生中遇到的所有性格真正善良的人里，從來沒有待人處事是這樣的。
如果你說作者想塑造的是一個不侵犯個人利益時的大好人，在別人對她有些微不好的時候就展現出其惡毒的一面的人的話，我也無話可說了。
最後來說說配角。
一個筆力深厚的作者，他筆下的每一個人物都應該有自己的性格，自己的故事，雖然因為主角不是他，可能只有寥寥幾筆的描述，但他的行為也應該是有理可循，有情可依，應該有自己的靈魂。
可四幕戲裡的配角完全不是這樣。
這本書里的配角可以簡單粗暴地分為兩種，幫主角的和害主角的。
幫主角的配角負責搞笑和幫主角。
害主角的人負責扮演神經病陷害主角來襯托女主的深明大義機智勇敢情深意重牙尖嘴利氣場十足等各種美好品質。
幫主角的代表是康素蘿和女主的媽媽，康素蘿專長賣蠢來襯托女主的聰明，女主媽媽負責賣矯情來襯托女主的洒脫。除了女主有關的情節外，我看不出這兩個人物有什麼自己的人生，並且，為了搞笑，這兩個人的很多行為或思想都誇張得像在演戲。
幫主角的配角尚且如此不堪，害主角的配角只能用惡毒又腦殘的神經病來形容。人的一生遇到一個這樣的神經病已經蠻不容易了，可是女主的人生除了幫她的之外全是要害她的神經病。這樣的三觀真的正常么？
唐七寫這樣的情節顯然得心應手到已經成了固定的模式。起承轉合就像套了個模板一樣。如下面幾張圖。
聶因綁架和芮靜大鬧聶家那兩段其實也是同樣的模式，但是太長了我就懶得整理了。總體來說唐七摸准了讀者的心理，配角們總是無端挑釁，開始的時候要多囂張有多囂張，成功激起將自己代入女主身份的讀者的仇恨之後，女主就開始反擊，或者在男主的幫助下反擊，此時，剛才還囂張得不行的配角立即變得唯唯諾諾或者歇斯底里，醜態百出。最後女主完勝，男女主感情更進一步。
如此千人一面的神經病式配角，如此結構相同的情節，作者是才華有限呢，還是流水線作業敷衍讀者？
架構
小言嘛，也不要求什麼架構宏大一類的。但不得不說，第一幕戲和第二幕戲的總體走向是一致的。
女主和男主漸漸靠攏——配角作亂但男主無腦護以致感情加深——因為種種原因女主逃離男主身邊——男主千里追妻——誤會消除感情再度升溫
第一幕和第二幕的區別只是換了造成這些走向的具體事件罷了，模式都是一模一樣的。
借這個主題吐糟一點，這篇故事是發生在未來的，未來得也不太遠，就五六年。我不太理解為什麼要這麼設。是因為現在的醫學技術達不到作者設想的某種浪漫場景么？因為前兩幕戲看到現在，除了駕照一年扣120分比較讓我震驚外，還未發現什麼現代技術解釋不了的事情。
對於寫故事中使用架空世界，有的作者架空是為了不要讓現實束縛自己的想像，他能根據自己的知識面和想像力完全創造出一個平行的世界來。有的作者架空則是為自己知識匱乏和不肯查資料的懶惰所尋找的避難所，當出現一切有違常理或者史實的地方，她都能解釋：吶，我這是架空的。 我佩服前者，對後者持呵呵態度。尤其是一些架空後還頻繁引用中國古詩和傳說的那種，怎麼方便怎麼來是吧？
對文字的掌控力
這篇文章頻繁地出現了下面這樣的對話：
我說：「聶亦，你剛才說我可愛。」
他探尋地看我，等我的下文。
我說：「你說我超~~~可愛。」
他說：「超這個字是不是你自己加的？」
我說：「不要拘泥於細節，我覺得很感動。」
他低頭喝水。
我讚美他：「你真是很有眼光。」
他嗆了一下，抬頭看了我三秒鐘，說：「也有可能是那天眼花了。」
我說：「聶亦，咱們做人能更加自信一點不？」
他點頭：「沒錯，是眼花了。」
我說：「聶博士，我昨天晚上才冒死救了你，患難見真情還是不是一句可以讓人相信的名人名言了？」
遇到描繪景色的時候，會這麼寫：
太陽從海平線上升起來，雲彩的色澤完美再現了莫奈的《日出》。
遇到渲染氛圍的時候，會這麼寫：
不知碰到哪個按鈕，電視里開始另播一部懷舊電影，非常小聲的念白：「我親愛的孩子們，我已遷居紐約多年，不能如願常見你們……」
總而言之就是，作者經常會吝惜動腦筋去仔細描寫人物神態，而是簡單地用大段的我說你說她說來描寫對話。也經常偷懶直接用前人創造出來的意向代替自己的景色描寫。遇到渲染氛圍的時候，就跟電視劇一樣，給讀者放歌放電影對白……
那作者在哪方面不偷懶呢？寫段子的時候她絕不偷懶。她會在上下無關情況下加一長段給康素羅取網名的描寫，會讓女主母親身體力行製造一個段子等等。
她的文字，既不精練，也不優美。措詞就那麼幾個，翻來覆去地用，比如說「嚅囁」，幾乎每個惡毒配角被女主反擊後，都要「嚅囁」那麼一下。
一本不錯的書，多少都有那麼幾句金句。這些句子就算你沒看過小說，也有可能隱隱被它觸動，而代入到小說情節里細細品味，則可能會被虐得肝腸寸斷。金句的水平也一定程度代表作者的文字水平。
這部《四幕戲》的金句有哪些呢？鑒於沒有特別打動我的話，我就百度了一下。
「所有劇烈的成長，都源於磨難和痛苦；所有突然的頓悟，都是傷口滾出的血珠。」
這句唐七自己都貼到關於抄襲聲明裡，想來是十分得意之句。姑且不挑磨難和痛苦這兩個詞是不是意象重複，可是突然的頓悟，是什麼鬼……誰家的頓悟是緩緩的……頓悟頓悟，頓是什麼意思？
「人心有多好，人心就有多壞。」
看到這句話的時候我有一種莫名的熟悉感，仔細想想才發現是在微笑的貓寫的《不瘋魔不成活》里見過一句相似的話：「這世界上,有些人有多冷漠,有些人就有多溫暖。」
相比之下我更喜歡笑貓的這句。當一個人世界觀相對成熟的時候，你會意識到，人心很難用好和壞這麼極端的詞來形容。大多數人，他們做的很多行為，即使傷害到別人，也只是因為所處的立場和觀念不同。四幕戲裡出現這句話的時候，只是描述院花網球事件而已，對她不利的時候，就被形容成「多壞」的人心。
笑貓文里出現這句話的時候，是在形容一部分人對同性戀群體歧視，並且帶有打擊排擠的行為。性質和四幕戲裡其實是相似的，笑貓也只是用了溫暖和冷漠來形容，溫暖和冷漠是人給出的具體感覺，相比之下客觀很多。
而且相似的兩句話，調了個語序，四幕戲裡強調的是「人心有多壞」，不瘋魔不成活里強調的是「有些人就有多溫暖」。
那個擁抱不止三秒鐘，今夜她的舉動顛三倒四，毫無邏輯，他不能分辨到底是什麼讓她那麼痛苦，也不知道她因什麼而困惑，只知道她的眼淚不斷湧出來。他抱著她站在整個橡膠園最高大的一棵橡膠樹下，她伏在他胸前哭泣，只是肩膀微微地顫抖，沒有發出一點聲音，風從他們身邊吹過，帶來不遠處印度洋的潮聲。
他想，一個人怎麼會有那麼多的眼淚。
這段也是唐七在微博上貼過的句子，原諒我get不到它的亮點在哪裡。
最後，回到我最初答題時寫的那個吐糟點。
為了認真答這題我又看了一遍四幕戲，發現我有點冤枉它了，它的名人名言不算多，正經的名人名言也就這麼三四條吧。可是為什麼當初給我這麼深的印象呢？
再掃一遍的時候我發現，四幕戲裡大段大段地引用了大量的詩，提及了許多歌曲，電影情節和書籍。
也就是說，這部小說里有許多許多的別人的東西。
名人名言我這次看的時候順手摘出來的三個：
【第一幕戲-02（上）】寫《巴黎聖母院》的雨果老師說，當命運遞給我們一個酸的檸檬時，讓我們設法把它製造成甜的檸檬汁。雨果老師告訴了我們，當一個人面臨倒了八輩子血霉的艱難處境時，他應該有的正確態度。
【第一幕戲-05】建立法蘭西第一帝國的拿破崙?波拿巴老師曾說：「偉大的統帥應該每日自問數次，如果面前或左右出現敵人該怎麼辦？他若不知所措，就是不稱職的。」
【第二幕戲-03】美國第三十二任總統富蘭克林?D?羅斯福先生曾說：「人生就像打橄欖球一樣，不能犯規，也不要閃避球，而應向底線衝過去。」
歌曲有資深七迷整理過，鏈接如下：【四幕戲】整理整理四幕戲裡出現過の歌曲
應該提到了不下十首歌。
書至少提過七本，名畫若干，詩詞若干，談話中或描寫中提到的電影電視情節至少七部。
在我的理解里，你寫議論文可以引經據典，但是小說應該更側重於原創。百文網顯示，四幕戲到現在為止發布了十七萬八千字，在十七萬八千字的小說中摻雜如此之多別人的思維創造成果，作者還有多少自己的東西？
作為讀者，讀到這樣的文章就像看到一個資色平平的小姑娘，混身上下戴滿了金銀珠寶的感覺。
我真的從來沒有見到過一本現言，寫成這樣的。
答題完畢。歡迎理性討論，u can u up 論不回。
-------------我叫分割線-------------
鑒於唐七的這本書好像快要出版了，她本人在刪乾淨微博負面評論之後又重歸微博了，以後類似的一些問題可能會扎堆出現，就集中回答一下吧。
1.
「我以前見有的人說，一本書作者能化用或者引用很多名人名言，足以見作者的文學素養」
這個問題，評論里有好幾個回答都挺到位的。
DorothyNg
確實小說中不宜引用過多經典，引用過多會使作品偏離重點。
林夏目 回復 匿名用戶（提問者）查看對話
一個談話能做到引經據典證明了他的文學素養，可是用一大堆別人的東西放在自己的文里彰示文采是學生寫作文才會幹的。如果一個作家大量引用別人的東西放在自己原創的文中再拿出去，這東西到底算別人的還是算他的？
騎將軍 回復 匿名用戶（提問者）查看對話
真心覺得據本答案貼出來的名人名言來看，並不能體現素養很高，這些名人名言真的很像初中高中為了寫文章而背的《名人名言》，高中班上很多同學都會買來不同版本的來背
小說中可不可以引用別人的東西？ 我個人認為是可以的，重要的是把握質和量，可是四幕戲裡的那些引用，無論從質和量上，都不足以讓我覺得「作者很有文學素養」。
2.
「你這麼討厭唐七為什麼還要看她這麼多本小說？」
要是沒看過，是不是又該有人說：「你都沒看過，有什麼資格來評論唐七的小說？」
看過說這本小說不夠好，就是「你真可笑，你這麼討厭這本小說還看它做什麼？！」
照這個邏輯，那是不是看完一本小說，只能說好呢？
那世界上大概也沒有不好的小說了。
好了，不談邏輯，說說我的情況。
當年閑得無聊，又趕上網路小說井噴式湧現，我看過許多小說。看唐七的第一部作品是《三三十桃》。摸著良心說，以我當時的閱歷和市面上流行的小說來說，這本書給我的感覺是：「不錯」。文風別出心裁，是能讓人因此記住這個作者的那種。所以當我在圖書館看到《歲月是朵兩生花》的時候，毫不猶豫就借了回來。看完後我只有一個感覺：「我是借到了盜版書了么？同一個作者的書，寫作水平怎麼能有這麼大的落差？」
從那之後很久都沒有看過唐七，哪怕唐七以《華胥引》擠身九州世界，我一個從《飛奇幻世界》開始追九州的人，都沒有再看過她的作品。
直到今年從微博里刷到唐七抄襲的事件，加上發現《三三十桃》我居然忘得一點都想不起來，本著不偏聽偏信，眼見為實的心態，我又重新讀了一遍《三三十桃》，當然還有《桃花債》。又因為不斷有唐七粉絲說:「三三十桃只是唐七的開山之作，有點模仿痕迹是難免的，她的文筆在《華胥引》/《四幕戲》里進步顯著，不能因為她當初模仿了就否認她的寫作才華」，我才會去拜讀她這兩部小說。
如果她真的有哪一本小說能夠說服我，我願意對她的寫作水平改觀，而不是因為一部模仿的前作，對她徹底否定。這是我會去看《華胥引》和《四幕戲》的原因。
3.
「不過是一本言情小說，又不是名著，這麼分析真可笑」or「哪本言情小說經得起這樣分析？」
雖然我的回答里寫了很多《四幕戲》的缺點，但是個人認為，這本小說比《歲月是朵兩生花》寫得要好一些。
然而《歲月是朵兩生花》
參評（參評！參評！重要的事情說三遍）茅盾文學獎。雖然沒有入圍，也沒有獲獎，但是從出版社送選來看，唐七的現代小說，出版社和她個人都是以文學來對待的。
既然自己站在這個領域裡，就不要怪別人用這個領域的標準來要求她了吧。
更何況，無論任何類型的小說，故事新穎有邏輯，人物立體有內涵，是對一個優秀作者的基本要求吧？如果你覺得我這個要求過份了，唐七她只是一個中等水平的寫手，比紅袖添香里滿地的總裁文寫手好一些，但達不到一個優秀作者的標準；唐七的小說只是能滿足小女生的幻想的高端瑪麗蘇，不切實際也沒什麼深刻的內涵。那，我也是這麼覺得的呀，這一點上我和你沒有分歧啊。
順便說，一部優秀的作品肯定是經得起推敲的。如果一部作品經不起分析，那隻能說明：它不夠好。
這句話就放這兒，不怕打臉。
4.
「然而我就是很喜歡她的小說，她描寫的愛情/男主/女主我很喜歡，她的小說還是有優點的。」
「你戴著有色眼鏡看的，評價不夠客觀。」
「七七寫書很不容易，你不喜歡就閉上你的嘴，你憑什麼誹謗她和她的小說。」
「你說四幕戲寫得不好，忘了什麼叫素質了么？現實里你這種人不是人渣就是偽君子……」
在這篇回答的開頭，我就寫了這部小說的優點。我就算不喜歡這個作者，她小說客觀存在的優點我也並沒有抹殺。
你若單純地就是喜歡它，甚至發自內心地覺得好，我一點意見也沒有，這是你的自由。你寫長長的回答去分析《四幕戲》去讚美《四幕戲》，我也不會去給你點反對+沒有幫助。
我尊重你的少女心，也請你尊重下我的審美。
我通篇回答只是在論證一個觀點：作為一個小說，它並不優秀。
我有寫一個字嘲諷過喜歡這部小說的讀者嗎？在第二次割線之前，我對唐七的負評也僅限於她的寫作水平和寫作態度吧，沒有上升她本人的其它事迹吧？
我一直在就事論事，你可以不認同我的觀點，咱們各自表達，求同存異。前面有不贊同我觀點的人，我也並沒有對他們口出惡言。
但是對後面兩種上來就扣帽子各種人身攻擊的唐七粉絲，我只能說，你開心就好。
---------------------------------單獨回復時令的分割線，別人不用看不用看---------------------------------
妹子的討論點好多，一個一個回答哈，我的觀點可能依舊會讓你覺得有點難受，哎，你這麼萌，我說出心底的真實想法都有點不落忍了。
1.關於比喻和引用只是作為笑點的。一本小說有大量的內容純屬為了引人發笑，如果它確實做到了讓人發笑，那算不算是成功，這是個見仁見智的問題了，我不強制輸出價值觀。但對於我來說，當搞笑的內容過於遊離故事本體的話，撐死了算成功的段子集，而不是成功的小說。何況這種無厘頭的搞笑方式，如果戳不中對方的笑點的話，給人的感覺就和看春晚一樣，不好笑還撓你笑，那種感受真的不太好。
另外發散陳述兩個觀點：一是新奇而形象的比喻本身大多就是有趣的，不需要刻意去凹成無厘頭才會讓人想笑；二是比喻和引用這兩種修辭手法本身，可以有比搞笑更有價值的作用。
我其實並不太糾結比喻和引用的不恰當，而是反感「以誇張和無厘頭的比喻和引用作為搞笑的手段，並且佔據了大量篇幅」這個行為本身，而反感的原因就是上面陳述的兩個觀點。
2.關於男主性格寫岔了那件事。先說事件本身吧，你覺得是「因為女主丟三落四慮事不周忘了留電話的事且不接陌生來電」，所以男主才會有這樣的行為。這個說法並不能說服我啊。前一天見面是雙方都在的，最後散場了也沒有互換電話，顯然不是女主一個人的過錯啊，男主慮事周全的話，為何不主動要求互換一下電話呢？這個過錯顯然男女主都要承擔責任的。至於不接陌生電話，這純屬個人習慣吧，不算什麼必須要糾正的缺點，很多人出於種種原因也是不接陌生電話的，這算得上是一個必須要被「教育」的點么？
跳出事件本身，我所指的性格缺陷其實並不在於這件事的理由，聶亦到底因為什麼原因，必須讓女主記住這個教訓其實並不重要，重要的是，他以一種什麼樣的姿態在和女主進行磨合。
兩個人共度終生，是要經歷大到愛不愛國，小到牙刷顏色是藍還是紅等一系列價值觀和生活方式的碰撞磨合的，當不認可對方的行為時，採用一種什麼樣的方式達到和諧統一是很關鍵的。將心比心地想，如果你將來的伴侶不認可你的某種行為，你是希望他不言不語挖了個坑等你去跳，等你吃盡苦頭了他再說：「你記住這個教訓了沒？我早就知道你會這樣，但我當時不說，就為了讓你吃了虧能記住這個教訓，我這都是為你好。」還是希望他能在發現問題的時候幫你順利規避了，並且認真又溫和地告訴你：「寶貝兒你這樣做不好，對你不好，這次我幫你解決了，但是你以後要預防這種情事再次發生，好不好？」這兩種方法解決的都是同樣的問題，你喜歡哪一種？我會喜歡後者。因為前者帶著一種居高臨下的馴養的感覺，你必須要服從於他的意志這樣一種強迫性行為，而後者讓我感覺到平等，尊重和愛。
3. 「每次女主犯狠虐人的時候都無條件站在女主這邊」。我去百文看了看，四幕戲後面的章節都鎖了，老實說大半年過去很多細節我也記不清晰了，蘇部長那次算一個吧，剩下的拿不准我就不說了，如果你的糾結點在於「女主犯狠虐人」的話，那我修正一下我的話吧，「每次女主與別人有衝突的時候都無條件站在女主這邊」，感覺這樣會比較準確。
4．關於善良。我也不知道我能不能表達清楚這點，估且說了試試吧。
在小說里，我能接受很多人物性格。比如說壞得坦坦蕩蕩的壞人；比如真正的好人；比如遊離在二者之間，行為根據立場會在善惡之間搖擺的普通人；比如口中說著自己是壞人，但其實心底還是有善意的人。我唯獨不能接受的是那種，標榜自己是好人，但是所作所為卻處處透著自私和暴戾的人。
你理解得沒有錯，我更討厭秋後算帳的那種不善良。如果這種不善良被安在了一個標榜自己是好人的人身上，便會讓我徹底厭惡。這就是我為什麼特別反感白淺的原因。小仙娥嚼她舌根那段，把這點體現得淋漓盡致。一邊說著：「如今我已進入了忘我無我，看世間事譬如看那天邊浮雲的上乘之境，自是不與他們計較」，一邊砸了人家的飯碗，還表示剛才不打斷她們的談話是為了讓她們說得更多，這樣處罰起來更占理。
除了那個特別難聽的四字詞語已經沒有更好的形容詞了。
有人辯解過白淺所謂的「淡泊」是一種自嘲。可是自嘲是拿自己的不足開涮，而不是誇耀自身並不存在的優點啊。
要麼，承認自己就是個睚眥必報的人，這本來就是生活方式的一種，沒什麼丟人的。要麼，就做一個真正善良的人。
說回到這句話：「在我的人生中遇到的所有性格真正善良的人里，從來沒有待人處事是這樣的。」
當初回答這個問題的時候我正好聽同事講起一件事。她兒子所在的班級，有個特「壞」的孩子，所以有孩子碰他一下，他就會把人一頓爆揍，於是大半個班的孩子都被他打過，包括女孩子。有小孩的父母都能體會到這種痛心，對那個小孩的反感是理所當然的。於是他們聯名寫信要求學校強制這個小孩轉學。學校和孩子的母親想了個柔和的辦法，讓孩子的母親每天站在班級外面陪著孩子上課，看著她的小孩。
還是有家長強烈反對，堅持要這個孩子轉學，而我的同事覺得，學校的方法可以試試，因為轉學再轉一個同樣好的學校很困難，因為這種原因被轉學對那個小孩心裡上可能會有不好的影響，而且孩子還小，有可塑性的。
聽完這件事我心裡是讚歎的，在我看來，那些要求轉學的家長其實無可厚非，但是我同事做得更善良。
有這件事里，她有同理心（在自己孩子受到侵犯時還會為那個小孩考慮），有再給別人一個機會的寬容。
大半年過去了，那個小孩已經不再亂打人了，同事的孩子甚至和他成了朋友。
我舉這個事例並不是說只有以德抱怨的人才是好人，而是想說，在一個真正善良的人眼中，並不是每一個侵犯你利益的人，都是心理扭曲的嫉妒狂/不擇手段害你的神經病。正因為我從文中女主的視角里看到，幾乎所有與她對立的人全是對她嫉妒成狂，一見面就撲上來要害她，我才會覺得這個女主不是一個真正善良的人。
就是說：「你是什麼樣的人，在你眼中就會看到什麼樣的世界」。
回到文中，我們來分解一下「久仰就是客套」的這段衝突。先說那個女人的挑釁，上來就莫名其妙地指責女主沒作品，站在女主的角度，是過分，但是你轉個角度想想呢。
這段情節的細節我有些已經記不牢了，憑印象說吧，說錯了請指正。
對於那個女人來說，她喜歡的人——男三（原諒我忘了名字），要讓她把設備借給女主，而且男三好像對女主明顯流露出照顧的意思（？），所以這個女人對聶非非有種直覺的敵意，這種情緒是正常的對吧？
而聶非非呢，在攝影界有傳聞她的作品全靠老師，自從老師去世之後就沒有拿得出手的作品。
聶非非有沒有能力自證這個傳聞是假的呢？書里暫時看不出來，但我猜是沒有。如果質疑個性取向什麼的，那確實是沒法自證，但是作品這種事兒吧，其實最做不得假，就像文章，你寫出來擺在那裡，是什麼水平，路人也許不知道，但業內的人都知道。如果聶非非自從老師去世之後仍然有十分拿得出手的作品，那麼這個謠言自然不攻自破。
所以，聶非非在那個女人眼裡，的的確確就是一個濫竽充數的人。討厭一個濫竽充數的人，從思想上說沒什麼問題吧？
她對聶非非的話，語氣十分刻薄，但是圍繞的核心問題，只是對聶非非真實才華的質疑。
所以，這個女人最大的問題只有兩點：她聽信了別人的傳言，她做人太刻薄對於她看不起的人直接當面質疑了。
這兩點只能說明她不夠聰明，也不夠善良，但離神經病還有很遠很遠很遠的距離。她所有言行的出發點，都是能夠解釋得通，甚至從她的角度看來是正確的。
這種不留情面的質疑行為在生活中其實也是很可能遇到的，對方可能是面試你時很苛刻的考官，可能是要求嚴格的甲方；可能是處女座的頂頭上司……而引發這種質疑的，也許是出於誤會，也許確實做得達不到對方的要求，極微乎其微的可能性才是對方真的是神經病，但是，無論哪種情況，面對被質疑的方式都不應該是女主選擇的那種。
因為她的回應方式看起來好像很爽，實際上只宣洩了情緒，完全沒有解決問題。
她把一個並不是神經病的人當成了神經病，擺出「你說得著么」的驕傲儀態，宣告自己取得了精神上的勝利。在文中，對方被她氣得半死（？），可是現實生活中，一個敢當面挑釁你的人，對於一個並沒能正面回應她的質疑，反而擺出的兇狠姿態嚷嚷著「你誰啊你管得著么」的人，真的會犯怵么？並不會的，那個人只會覺得聶非非做賊心虛惱羞成怒了，只會掛上輕蔑的微笑目送她遠去，事後對朋友說：「看，這個女人連正面回答我的問題都不敢，果然名不副實。」
既然這段情節其實是唐七影射當年「致敬」事件的，那我就刻薄地舉個實例。去年唐七以聶非非的姿態回應了3500字之後，那些聲討她抄襲的人有被震得後退一步面色慘白半天說不出話么？熱門轉發還掛在那裡，還能看得到的。
誠然，文里那個質疑她的女人算不上利益相關的人，因為作者給女主開了外掛，讓她一夜之間有了另一套可以使用的設備（？），所以可以放肆對待。但我想知道，女主這種為人處事的態度，如果對方真的是利益相關，她沒有另一套設備的情況下，面對別人的質疑，她會怎麼處理？罵完別人神經病後撂挑子不幹么？
給個我覺得正面有效處理質疑的例子，出自《微微一笑很傾城》
-------微微正文-------
這位外文系的才子同學一貫的憤世嫉俗，某天在學校門口看見學校某知名美女從一輛豪華轎車上下來，當下就為社會風氣的墮落痛心了。於是用手邊的手機拍了照片，發到了學校論壇。不過他還是比較有分寸的，只發了那照片的一半，那一半裡面是美女穿著牛仔褲的纖長美腿和某名車車牌。
這帖子一出，因為題材敏感，才子文筆又尖銳，立刻就成了熱門帖，微微適逢其會，有幸拜讀，結果一看之下，當下就炸了。
因為那照片拍的就是她。
彼時她才大一，還沒迷上網遊，課餘時間就給一個十歲的小男孩做家教，小男孩是單親家庭，只有一個女強人媽媽，某天順路，女強人媽媽開車就把微微送到了校門口。
沒想到就這麼個偶然事件，竟然被渲染成A大女生風氣問題，對此情況，微微真是出離憤怒。拜曹某人大名所賜，微微很快知道了ID後面的真身，第二天就到外文學院去堵人了。
曹光一出教室看見貝微微，以為是來求他撤照片的，當下就擺出不屑一顧的表情，超拽地說：「什麼事？」
孰料微微的表情比他更不屑一顧，語氣比他更拽，「同學，我來拯救你的世界觀。」
其實事後回想，微微也覺得自己的台詞很雷，但是上門單挑，氣勢很重要。後來嘛，就是微微借口有事，請曹光代她給小男孩上了一節基礎英語的課程。
這下不必再解釋什麼，一切都清清白白了。
因為這種事情容易以訛傳訛，微微就連宿舍里的人都沒有說過。
-----引用完-------
同樣是被人誤會污衊，同樣是對方態度不好，貝微微卻處理得有效且有風度。有效體現在真正澄清了這個誤會，對方可能還會因為誤會她對她心懷愧疚。有風度就體現在，她真真切切解決了問題，卻沒有到處炫耀。對比聶非非呢，她只是取得了精神上的勝利，作者還要設計一個角色上來跟她唱雙簧，表達一番對方是神經病是我高冷不理她，猶能解恨。
一個靠把別人當成神經病來解決衝突的人，解決完之後還要冷嘲熱諷的人，這樣的處事這樣的心胸，讓我怎麼相信她是善良的？
一個真正善良的人在遇到關乎人品的質疑的時候，最初至少會抱著一個解決問題的態度，嘗試向對方解釋清楚這個誤會，而不是直接預設對方是神經病。
就算對方真的解釋不通，她也有底氣撂下一句「我不是那樣的人，信不信隨你，我問心無愧。」
陳述事實即可，不需要貶損對方，不需要口出惡言。
在被激怒的時候選擇什麼方式應對，才真正體現一個人的氣度和修養。
既然說到這裡我再發散一下把這個問題徹底說清楚吧。《四幕戲》的前兩章的人物和劇情，在唐七筆下所構造的世界觀中，其實是可以邏輯自洽的，但是她的這種世界觀，在我看來是十分「唯心」的，是我所不認可的。正由於這兩種世界觀的碰撞，才使得處於我這種世界觀的人覺得唐七的文邏輯漏成了篩子，而身處唐七這種世界觀的人卻覺得我在吹毛求疵。
在唐七構造的世界裡，「我」的立場是評判正義與否的標準，「我」是絕對善良和正確的，站在我這邊幫助我的全是好人，而所有反對我的都是神經病是壞人，永遠都是壞人先動手欺負「我」的，我只是被動還手而已。
唐七在這個世界觀里寫得很小心，當嚴格遵循這套原則的時候，許多劇情確實有辯解的餘地。
神經病污衊我，當然要嘲諷她然後躲得遠遠的啊，怎麼能說我還嘴就是惡毒呢。
神經病一而再再而三地害我，我當然要動手回擊啊，怎麼能說我還手就是惡毒呢。
看，邏輯吻合得多嚴密，可是，最大的問題恰恰就是：對方真的是神經病么？世界上為什麼會有這麼多神經病？為什麼她會碰上了這麼多的神經病？
她的所作所為真的就一點問題都沒有？就真的代表了正義和正確？
在我的世界觀里，這世界確實有特別好的好人，也真的有神經病，但是大多數人，只是介於兩者之間的普通人。人之間總是有大大小小的衝突，絕大多數的衝突只是起衝突的人站在各自的立場上選擇了對自己最有利的行為，彼此利益之間的重疊引發了衝突，即便起了衝突，雙方仍然也只是不那麼好也不那麼壞的普通人，而不是因為某一部分人變成了神經病然後對另一部分人瘋狂地加害。
一個做法是好的還是壞的，取決於這個做法本身，而不是取決於採取這個做法的人，甚至不取決於採取這種做法的動機。舉個極端的例子：殺人是不對的。莫名其妙跑過來殺人肯定是不對的，但是對方把你暴打一頓，你不是出於防衛過當失手，而是出於所謂替天行道把那人給殺了，同樣是不對的。因為殺人這個行為本身是不對的。
折辱他人同理。
我所認可的這種世界觀下寫出來的作品，一定是有相對好的人，可能也有相對壞的人。但是好人之所以是好人，是因為他/她的言行都符合一個好人的標準，不是因為她是主角。也不會標榜著自己是好人，卻打著回擊的名號不小心露出像壞人那樣刻薄的嘴臉。壞人哪怕是壞人，他的壞也是出於人類某種性格缺陷，出於利益的驅使，不是無緣無故地壞。主角可以有光環，但配角也會有自己的靈魂，也可以光彩熠熠耐人尋味。這種世界觀下的作品裡，芸芸眾生各有優缺點，創作者心中有慈悲。
5.未來世界。冷凍人技術現在好像已經有了，目前看到的文里沒覺得有必須要寫到未來的必要，個人看法，不一定準確。
6.關於第一句話。個人習慣問題，我喜歡把整個答案演進的過程完整地留在那裡，反正下面也有補充說明，就不改了哈。
不知不覺寫了這麼多，只是想藉機把善良那個問題陳述清楚。我話嘮表達不簡潔，見諒。
最後，特別感謝你在明知道我是Anti唐七的情況下，還能心平氣和地與我討論。如果我上面的回復有哪一句表達得過於尖銳讓你難受了，我先為我的措辭不當道個歉。
為什麼要對唐七這篇文這麼苛刻呢。因為這是她唯一不涉及抄襲的一本書。從文風文筆來對比她抄襲的桃花等文。這本書。爛。透。了。果真是真實水平。
「她一臉陰沉，眉毛差一點要擰到額頭上去。康素蘿長相甜美就算做出陰沉的樣來也是一種甜美的陰沉。」摘抄自四幕戲。
哈哈哈哈哈哈哈寫的啥幾把玩意兒
矯揉造作，拖沓的不是一點半點，四幕戲是唐七文筆的真正水平，她喜歡用華麗的詞藻描述場景，至於用對不對，到不到點上，她從來都不考慮。比如就她曬出的這段，她寫的好么？真不知道她想表達什麼
四幕戲就是個瑪麗蘇和傑克蘇文，矯情到極致，唐七想把文章寫的高大上，用了太多的辭彙和句子，可惜她文筆不行，導致文章混亂不堪，語病錯詞一大堆。再看看這裡面她對自己抄襲的回應。
筆直的站在那、你是有病么、語重心長的規勸、少女你少看點少女漫畫、遇到神經病躲遠遠的??對不起，我沒忍住，哈哈哈哈哈哈哈哈哈！難怪人大風刮過針對三三桃花回應說：真是什麼東西！髒了我的文章！
文字更加矯揉造作 已經回到了竹安時期 楔子高仿非我傾城 成全了非我的蹲坑粉 絕症 又是絕症 情節和兩生花一樣狗血 已經出現5個想加害女主的惡毒女配了
放幾張圖吧，大家自己看。
按著她的表達，我們先來一個臘梅的照片，滿院的臘梅
這是百度找的圖，所以大家想像一下滿院子的這個梅，然後深處有條小河，嗯，還是可以想像出來，河上還有座小橋，小橋兩邊立著石浮屠。
我相信大家想像的應該跟我一樣，最多並排走三個人的橋吧，然後河寬不超過一米吧，園林式嘛。
但是，浮屠是這樣的啊！兩邊立著，你們感受一下，反正我是驚呆了
說好的園林式呢……
我不信教，我也知道救人一命勝造七級浮屠，關鍵在於，周公舉的煙花易冷里明明有一句，浮屠塔斷了幾層...我就知道是塔了啊，一個院子里，立著兩個大塔， ，這要是兩座小塔，園林式風格，好吧，一臉懵逼。
再說回園林啊
逗我呢……園林，第一反應肯定蘇州園林風格建築啦，高逼格嘛……
但是，蘇州園林啥時候從唐代開始的啊，
我歷史不好，我也知道是唐宋元明清啊……
手機不方便，再說一個吧
啊啊啊。。。理科生瞬間懵逼，文科生高中也學物理吧……請告訴我聲線偏低偏冷是什麼鬼？
你可以說一個人音色獨特，音調偏低，但是，聲線……哎，你們自己看吧
我就不說那個什麼22歲任教了，一般大學裡，985高校，這算國內好大學了吧，有16歲上大學的，但是22歲留校，要麼研究生接著讀，要麼輔導員，然而哪一種都不可能上課的，而且請記住她設定的時間軸，現在哪個學校可以由學生代課的？反正我們不行，博士也不行。
所以，至今為止，我只看了文檔里不到一頁的內容，如此，此人水平可見……
哎，你們自己心裡有數吧
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
分界線，我一定要讓那些眼神不太好的寶寶們早日睜開慧眼。
想當初，我少不經事，被騙的一愣一愣的，書也是買了不少，終於，全都送人了（別噴我，有些我買，有些別人送，我覺得傳播不好，但是丟掉也是可惜，我挺愛惜書的，一直都乾乾淨淨整整齊齊的，所以我對送的那個人說，就當無聊打發吧，這是抄襲的。）
我只想說，唐七被扒出來的那些，絕對不是抨擊，只是客觀事實。（為我那餵了狗的青春悼念一下，著名抄襲者我幾乎都看過，還熱愛過！我覺得最丟人的是我還到處安利，現在想想
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
評論中說的那個園林，我也承認唐七沒有寫明是哪個朝代的園林的，但也煩請你去看一看唐朝的園林格局，再來看看唐七所進行的描寫。
針對你說的那個聲線的問題，沒有看百科下面的另指，我也有疏忽。但是如果說，高中里沒有表明對於人聲獨特的形容，用的不是音色而是聲線這個詞的話，那也是你的疏忽。
哦，還有那個任教那個，你們別忘了「唐」小姐所設的時間軸啊，另外，有學生物製藥的同學嗎，請你們摸著良心說，你們覺得很潮很頂尖嗎？如果你們說是，那我只能請你們收下我的膝蓋了。。。反正我是做不到啊。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
又是分界線，為了拯救迷途中的寶寶們，我又要開始閱讀純文字小說了，哦，不，是四幕戲
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
雖然說前面的答者說過這個了，真的很像一起來看流星雨啊，哈哈哈哈
其實我真的有點兒不明白啊，大家都喜歡這樣的天才人設嗎？我身邊也有不少年紀小學歷高的人，但沒有這麼。。。呃。。。天才。我想說的一點是，因為年紀小，肯定有弊端的，真的，性格都很小孩子啊。。。一直被寵的那個。。
之前有接觸過這個科屬的植物，我明明記得是生長在山坡，比較乾的那種地方，原來我並沒有記錯，你說放個水仙花多好，花語也很映襯作者，哈哈哈
我真的一目十行了。。。翻到了這個，這不是微博上常被說起的那個根據事實改編的情節嗎？真是厚顏無恥。。。
不想看了，心累。。。。
如果說，對這位作者為什麼這麼恨，都是因為當初愛之切，我相信許多從前喜歡過她的人會有跟我一樣的心情，自己滿心歡喜的人居然是一個小偷和騙子。總是一身正義，滿口高尚，卻做著如此不恥之事，對己對人，標準天差地別。喜歡她的人，那你們喜歡這吧，反正遲早有一天你們會後悔此時此刻自己瞎了眼。
還有我覺得粉絲也請理智，那些什麼，抄的又怎麼樣，火了就行，這樣的言論，我聽著真的很想上去扇你你幾個大嘴巴，好好的噴什麼糞
唐七的人品和所作所為就已經給這部作品打上了不好的評價。
有人說看文就看文，看什麼作者。如果是這種想法，就應該喜歡的作者的文，而不是人，但是為什麼你們又打著喜歡某人的旗號呢？
我真是不懂你們的邏輯。
—————————————————————————
作者的人品是真的會影響讀者的
——更新——
我今天突然看見了一個喜歡四幕戲的姑娘寫的這個問題的答案。
她很喜歡這個故事，用特別文藝的句子描繪了自己內心的感動，我覺得無奈又好笑。
其實喜歡看唐七的小說的姑娘應該都有顆少女心，渴望轟轟烈烈的感情，希望被傾盡全力地愛著，想要得到與眾不同的戀愛經歷。
畢竟我也曾喜歡過郭敬明，我倒是能夠理解這種喜歡的心情，畢竟誰也不會一開始就知道那個作家是個人品不那麼好，還是個抄襲的傢伙，而他們寫出來（或者剽竊）的東西曾經擊中過我內心的某一個柔軟的點，這個作品曾經承載過我年少最美的時光。
但我畢竟長大了。
我倒覺得喜歡唐七沒什麼，但是在你完全知道她干過的事情，還覺得無所謂，這點分辨是非的能力都沒有，一味地拿著自己的所謂的少女心高潮自我麻醉，就沒有意思了，不是么？
——以下為原答案——
我的回答和這本書毫無關係，應該算答非所問。
我發現一個很可怕的問題，就是很多唐七粉回答點進去簡介都是沒關注，幾乎毫無在知乎上混過的痕迹，只有三種可能，一是水軍，二三觀尚未成型的小孩，三是沒有是非觀，還以這個為榮的人。
我能說什麼呢，哭笑。
其實我稍微看了一下高票答主截的片段，關於唐七的小說的，我看網文那麼多年的經驗來說，中上流，不錯，是讓人很有代入感的瑪麗蘇，如果是一個履歷清白的作者沒準我還挺喜歡她。
但是啊，抱歉，我對這種人品低劣的作者，我的確很難忍啊，抄襲就算了，她所做的事情可不是抄襲這麼簡單，知乎一搜就有極其極其詳細的證據。
我之前喜歡過一個寫耽美的叫陳燈的作者，一開始是被碰瓷說抄襲另外叫玉葫蘆的作者，事實證明玉葫蘆是反應過度，陳燈沒有抄襲。
但是事情還沒完，陳燈的確抄襲了，不是抄襲玉葫蘆，而是另外的作者，她寫的小說據說幾本都涉及抄襲。
我當時的心情基本上就是：我覺得我好像日了狗。
我覺得我再也不會看她的小說的了，哪怕沒抄襲。另外還有郭敬明，我當初年少輕狂真是相信他沒抄襲，還覺得爵跡是本不錯的小說，還給小時代貢獻的票房（其實我純粹是為看郭碧婷去的）。
然後我開始混b站，開始看視頻，補番……
心情大概就是：小四我真是信了你的邪你沒抄襲。他以後什麼書，電影，電視劇我是一概不會去看的了。
對於抄襲的人，以及容忍這些人抄襲的人，我真是無話可說。那些洗地的腦殘粉，說什麼我只相信法院判決的，你們知道現在我國知識產權維權有多難，耽美維權有多難么，我是真害怕你們以後上大學去讀法律，然後繼續幫這些人洗地。
我只是希望你們以後的畢業設計，論文，出來工作的作品被人抄襲了侵害你的權益，人家說，那有什麼關係，那個人抄了你，還比你受歡迎。你們還說的出「七七你最棒，你抄了我還是愛你，你就是我們的神，我就是腦殘粉怎麼了」這樣的話。（當然還有一種更可怕的可能性：你們受這個作者的影響覺得抄有什麼關係，去抄襲別人，還理直氣壯地告訴別人這叫借鑒這叫致敬。）撇開唐七的人品不說，她的這本新書的水準簡直是再創新低，網上寫的好的作者太多了，唐七和那些認真碼字的作者根本沒法比，不過是借了之前的「名氣」，不然就這麼一本油膩膩且啰啰嗦嗦，而且女主人設，寫作風格和之前作品沒甚區別的書，真有幾個人會說好？！事實也確實如此，很多老粉理智粉含蓄的說「江郎才盡」，其實不就是沒得抄，寫不下去了么，在微博一直買水軍反覆叫粉絲「捧錢場」也沒能火起來，可見確實到盡頭了
越來越像找了一堆素材，確定好一個論點，構造出一段情節，然後把素材全部的堆進去的高中議論文的感覺
從裡到外全部都抄襲，唐七你果然很像你書中的玄女，假借別人的面孔去奪別人的愛戴。
居然過去了一年…這個小說仍給我留下了很深的陰影…
女主作而不自知，總是故作洒脫，加上第一人稱，看的格外尷尬…
這個號稱5年巨作，每天500字的四幕戲，情節都為老梗，轉折生硬，還有人物模板化越來越嚴重了。
唐小姐應該很後悔沒等顧漫再寫點就借梗了吧。
居然看到有人說唐七的女主積極向上……
臉好大。
轉自微博
難道只有我一個人覺得《四幕戲》非常非常像《喜寶》嗎？
不能說是抄襲吧咳…也不清楚這本書的創作是否有致敬亦舒的意圖。可以明確的是，《喜寶》的影子幾乎無處不在，甚至讓我覺得《四幕戲》是唐七對《喜寶》的改寫，或者說是一顆少女心的圓夢之旅。
從顯性層面上看，唐七已經給出諸多暗示了，《喜寶》的書名和最經典的句子直接出現在了相親晚會這麼重要的場景里（圖是網上截的，侵刪
第一次看到上文的時候我就在思考，為什麼偏偏要拎出這本書，這段話。如果只是為了襯托出聶亦是雅俗共賞的高嶺之花或是為了圓「聶非非騙聶亦她只是為了錢跟他結婚」這個設定的話，完全可以用別的方式，畢竟這種硬植還慢尬的。
然後我就很無聊地跑去再刷了一遍《喜寶》，然後我就懂了，《四幕戲》其實非常類似那種同人文，我斗膽揣測唐七就是看了《喜寶》很憋屈，乾脆來個設置上的大反轉。
先說人物設置吧。讓我們來捋一捋《喜寶》。喜寶說她想要有很多愛，如果沒有愛，那就要很多錢，如果沒有錢，至少她還有健康。她一開始擁有健康，沒錢沒愛。她為了錢和勖存姿在一起，接著愛上他，然後又失去愛。故事的最後她終於擁有數不完的錢，和一如既往的健康，可是她愛過的人基本上死光了，她也無力再去愛上什麼人了。再來看《四幕戲》，聶非非不用再因為貧窮而走火入魔了，她有一個富養的女兒該有的底氣，所以她可以早早地愛上聶亦，也不會計較愛情里的輸贏。基本上就是掃清了喜寶的一切痛苦之源。聶非非和聶亦沒有為了爭奪主導權而磨滅愛情，從目前已經發布的情節來看他們還是比較順利地就在一起了，對，還超級無敵甜。但是！！聶非非她沒有健康啊！！她得了那種詭異的絕症啊！很多回答里都把聶非非的絕症梗看作是唐七走俗套情節這卦，我真的不這樣認為。亦舒的愛情哲學（說是哲學未必合適，先姑且算是吧）幾乎就是在探討愛、錢、健康三者的關係，她在《喜寶》中描述了一種可能性，而我認為唐七在《四幕戲》里給出了對立的一種可能性。從這個角度再反推那句話為什麼出現在玻璃房相遇的情節里，也就完全解釋得通了。
依舊是那個情節，聶非非不甘不願、穿著難看的黃色裙子地去赴宴，躲進花園裡遇到聶亦，沒認清他的身份，離席後收到訂婚邀請。再來看看《喜寶》，喜寶也是「沒有好興趣沒有好衣服」去參加宴會，為了躲聰恕跑進花園結果遇到一個帥氣的男人，後來才知道這個男人就是勖存姿，離場後她也很快收到了當情婦的邀請。《四幕戲》的這個情節絕不是巧合，它幾乎可以稱得上是仿寫。看看下圖《喜寶》中的對話：是不是蜜汁熟悉？？
我把《四幕戲》里的對應片段也貼出來好了
一模一樣的對宴會的評價和清一色的三觀（差別只在聶非非看上聶亦的錢是假裝的，而喜寶對錢的追逐是認真的）。
再來談談唐七的文風吧。那種遊刃有餘的詼諧感算是她的特色了，很多人都在《三生三世十里桃花》抄襲案里說她的文風是抄大風的，但我覺得不是。我不是否認她抄襲，但我覺得文風方面，她的本意應該是模仿亦舒。亦舒的筆法應該無需贅述了，且上面貼出的節選也很明顯了。
不僅是聶非非，唐七筆下的幾乎每一個女主身上都有喜寶的影子。那種漫不經心看破一切的感覺（是不是也很像白淺），那種明明認真得要命但是假不正經的感覺。還有一個蠻有意思的細節，可能聽起來比較牽強但我覺得是刻意安排的：喜寶是劍橋的高材生而聶非非是耶魯的（雖然寫成y大但分明就是耶魯好嗎）
私以為《喜寶》應該是一本對唐七影響很大的書。在《華胥引》里也可以看到《喜寶》啊！！還記得沈岸醒來看到柳萋萋，以為柳萋萋救了自己於是義無反顧地愛上了她嗎？這不就是聰恕清醒以後看到了小護士，以為小護士是他瘋的時候陪伴的人，於是愛上她還娶了她的翻版嗎？在我看來宋凝是喜寶的另一個變體！唐七把《喜寶》的這一條感情線的這部分情節截取、放大、改寫放在了《華胥引》的第一個故事中。
沒想到我居然為了一個言情小話題腦洞大開了這麼久………先說到這吧，想到再更！
唐七的小說女主性格我很討厭，偏偏她又用第一人稱，導致讀者會很抗拒去讀。後來一想她不是以前寫耽美的么，她的女主和大風刮過的男主性格倒是挺像的，這麼一想就明白了。耽美和言情的讀者雖然一致，但是耽美里男主自戀是萌點，用到言情里就是毒點啊
我從來沒看過這麼難看的文章。。。水平大概不如我小學看的天使.com
一直以為寫小說是需要天賦的，哪怕你寫得是言情，要寫得像模像樣，忽悠過大部分接受過高等教育的讀者，亦難度不小。
而唐七顯然是沒這種天賦，他的言情，讓我不堪卒讀。
此書本質無異於廣受女性歡迎的總裁文，作者嘗試著施以看似高端的繁飾，雖金玉纏身，卻難掩其朽。去微博上感受了一下試閱。感覺那文筆就像我初中作文——想盡辦法把好詞好句往文章上面堆，完了卻連個語句都不通順。
不得不說這作者文筆挺幽默的，像什麼「巨大的沉默淹沒了我，我沉默良久。」真真切切的娛樂到我了。
啊。。。唐七原來水平這樣。。。
可類白落梅，真是文如其人，矯揉造作，一樣噁心
發現這裡的回答已經有些變味了，我來湊兩句題外話。
看到一些答主的回答，真的有一種不寒而慄的感覺。
其實唐七粉說的都沒有錯，沒人能攔得住你喜歡她，沒人能強制你抵制抄襲，也沒人能將唐七告上法庭。
對啊。
這是一種——
無能為力。
我是極力贊同求同從異的，但這件事上我遲疑了。一是我認為這已經涉及到基本的為人，道德底線不容越過；二是我本人也是寫一些東西的小透明，看著有姑娘說不在乎抄襲的言論，當時就是背後一涼。
然而我的語言和文字也是如此無力，於事無補，可我除此之外還能在做些什麼？看著那些和我一樣的寫手們，有些已可以稱的上是作家，看他們被傷害，被污衊，蒙受不白之冤，而始作俑者始終高高在上，而三觀還未成熟的年輕讀者卻成了她的打手。
我曾記得是誰的評論，唐七的文字有一種溫暖人心的力量。
可我讀著
只覺得是在吞一把刀子。
起初他們追殺
共產主義者，
我不是共產主義者，
我不說話；
接著他們追殺
猶太人，
我不是猶太人
我不說話；
後來他們追殺
工會成員，
我不是工會成員，
我不說話；
最後，他們奔我而來，
再也沒有人起來為我說話了。
呃……與題無關，希望題主不要打我。
絕大多數支持唐七的為啥都三無啊，都沒頭像好巧。
推薦閱讀：
※如何評價嚴歌苓文學的藝術水平？
※如何評價馳星周？
※如何從零開始學習文學，以最短最有效率的進入市級作協？
※如何通過寫作賺錢？
※書店與作者之間的關係是怎樣的？