申請了貧困補助助學金的人，可以買蘋果手機嗎？
申明：這個人不是我或者我周圍的人，忽然想到這個問題，問一下。
如題。
想問這個問題的本質是什麼？
可以理解為以下幾點嗎：
1、申請了補助的同學能被允許過一種好的生活嗎？
2、申請助學金和買電子產品矛盾嗎？
3、貧困生……（沒想出來）
4、別人怎麼看的問題嗎？
5、道德相關的問題嗎？ps：
「想到一個故事叫做被資助的貧困生竟然吃了紅燒肉」by @魯任君
大學生怒答！我們班每年大概有十個貧困自助名額，但是大概有十五個貧困生有資格申請，於是問題來了每年都會發生搶名額事件。大一A和B都申請到了。大二A同學（月生活費大概一千多）沒有申請成功，於是她找團支書說我們家條件不好啊（A同學家在鎮上，開了一個很小的廠子可能效益不好），於是我們博愛的團支書就找到了B啊，說你倆一個宿舍的，你看A也沒有選上你倆平時也好朋友她家庭真的困難能不能你到時候把錢分她一半啊？注意:一般貧困生資助大概3000元！B同意了，但是覺得委屈憑什麼她沒選上要我分給她啊！她一家裡有電腦有wifi的難道缺這1500嗎！B家是農村的（月生活費大概四五百吧），不是那種很貧困的但是平時大概可以看出家庭情況差些要不老師也不選她啊。於是B就和我說了，我就和宿舍其他幾個人找到了老師努力又爭取了一個名額給B。
本來這事算完了，可是大二下學期A買了蘋果5，然後大三又入了ipad。現在A依然每年申請貧困生資助，今年又選上她了。B連續拿了兩年，今年就沒有她了。
所以我覺得你拿貧困生資助可以買蘋果手機買ipad，可是你讓那些家庭貧困的人怎麼想?你一個蘋果夠兩年貧困生補助了，夠人家一年生活費還多了，你還覥著臉要這些錢你不覺得殺生嗎？
PS:我因為怕自己會以點概面沒有具體回答題主問題，但是相信很多人看了心裡都有了答案。看到很多評論內容很好，謝謝大家。
還有，得了補助的同學當然允許過好的生活，這就是助學金意義所在嘛！
我也有領助學金的朋友，他是真的家境貧困，從大一到大四所有學費生活費都是自己掙的。偶爾一次給我看過他家的照片，黃泥砌的房子，照他的原話，就是「家徒四壁」。
大學四年用打工賺的錢，加上獎學金助學金，能承擔自己的開銷，每個月初能給家裡打點錢，還能存點錢作為創業的第一桶金。
今年九月份他創辦了自己的翻譯公司，不能說從此一帆風順擺脫貧困走上康庄大道，但至少也算是有了一個希望，生活一定會越來越好。
我只想說，真正的貧困生是不會想到去買iPhone、iPad、Kindle這種東西的。有一塊錢就過一塊錢的日子，有一萬塊錢就過一萬塊錢的日子，這種道理你媽莫非沒教過你？
再說對於你們而言iPhone到底意味著什麼？只是一個手機嗎？還是有什麼更加高大上的象徵意義？如果只是一個手機那它和你手裡的聯想有什麼不同？別人用iPhone或許是因為人家不缺錢，但你別忘了，你缺錢。
你如果只是想拿著iPhone炫耀來炫耀去，這種行為本身就暴露了你「窮」這種本質。你見過哪個富人拿個iPhone成天沾沾自得的嗎？你見過哪個有錢人買個iPhone還成天跟人說來說去的嗎？
有一個東西你原先買不起，心心念念很想要，覺得要是有了做夢都會笑醒，這叫「窮」。
有一天這個東西你買到了，心情就像上街買棵白菜那麼平淡，這叫「富起來了」。
但假如有一個東西，你明明買不起，東拼西湊，掉了一層皮終於買到了，於是這個東西襯著你貧困生的身份顯得更加的耀眼惹人注目，你還沾沾自得，請問這叫什麼？勉強？打腫臉充胖子？裝逼？
我很佩服那種在貧困里努力掙扎向上不斷嘗試尋求出頭之路的人。
我很討厭那種領著助學金用著iPhone家裡卻還有為生活愁白了頭的爹娘的人。
如果你一邊抱怨著和別人天生不在一個起點上，抱怨別人有有錢有文化的爹媽，有揮金如土的能力，有不愁吃穿不愁找工作的環境，一邊卻用申請來的助學金買了iPhone、iPad。
如果你明知自己天生條件不如人家，卻一邊還不努力不勤儉，那麼你這一輩子大概也只能是個領助學金的命。
盛小寶
我的結論：貧困生可以用助學金買apple，或其他名牌產品。（領了助學金的非貧困生，不在討論範圍）。
怎麼花銷助學金依然是個人自由，但是不要理直氣壯的享樂，該努力還是要努力。
再強調一遍，我沒有要買蘋果！~也沒想要買蘋果！~我已經解釋若干遍，文中也強調了，別再提蘋果的事了。ok~~~（補一句，我若真需要蘋果，該買我就會買，但很明顯 現在手機功能都很強大，千元機已足夠我用，所以我現在不會買蘋果系列）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我是一個接受助學金補助的大學生。 我的現狀:家裡實際真的不太景氣，在農村，父母共同經營一個小賣鋪，一年總收入5萬左右，家裡兩個大學生在讀，家裡基本無存款。 但我成績還行，每年有勵志獎學金5000，所以生活費一個月1000，基困縣的小鎮，但我也不「土氣「，雖然不富裕，但也著實沒必要擺出一副「我很窮，我沒見過世面，快可憐我「的姿態，（這麼說因為著實有這樣的人，「扮可憐」）我希望自己不卑不亢，平時也會買些啊平民價的護膚品面膜衣服等。有時在餐廳兼職半個月掙1000塊錢，就會給自己買件好點的衣服或鞋子，或者淘寶給媽媽買衣服或鞋子，二三百左右鞋子或衣服，在城市，這比較平民的價格了，但在農村，媽媽平時只穿二三十一件的短袖，鞋子也都是不超過100，有必我用獎學金給她買了一身安踏運動服，她特別驕傲，幾乎是她唯一穿過的「名牌「)平時我也會花錢學游泳，買素描書自學素描，偶爾和朋友一起吃飯聯繫感情(幾個大學關係好的朋友家庭都比我好不少，一個父母是律師馬上去英國留學，一個有單反也用蘋果平板等馬上去上海中科院讀研，已經通過面試，她們都是聰明又努力的姑娘)等等。 總之，這些花銷或者生活方式看起來可能有些奢侈，或者和助學金申請書申請理由描述的家庭狀況不搭調，所以每年，評比下來我的助學金都只有2000，因為身邊的同學都覺得我沒那麼差錢。 其實不是。我差錢，我父母很辛苦，按實力家庭經濟情況算，我是足以「窮「的拿3000助學金的人。 但我要做的不是「卑微的扮演窮人的角色「，而是在不增加父母負擔的前提下，過好自己的日子，提高自己的能力或者素養。我學駕照等等，他們也都支持我，雖然家裡錢不多，但我的父母卻不短視。 有時也覺得自己是不是太自私了，日子過得「有滋有味「，父母在家掙錢受苦。其實，仔細想想，現階段能做的就是好好學專業課，平時投資提高自己，有空去做個兼職增加點收入。 我可能就是所謂精緻的利己主義者吧。 我也經常想自己的生活方式這樣是不是太「奢侈「。 我其實不太在意我同學怎麼看我，我在意父母累不累，我過得充不充實，是不是自己想要的，我著實不願意為了拿到更多的助學金，扮演很貧困需要資助的角色。助學金少了，我評不上3000或者4000的，但我可以憑成績拿到勵志獎學金5000，這樣也不少錢，可以半年不用父母給生活費。
羅嗦半天，就只是陳述個人想法或者態度。
我這樣是奢侈還是值得鼓勵的不卑不亢?
現在只希望早點畢業，早點工作，照顧父母，別人怎麼看，沒那麼重要。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
補充：
感謝鼓勵我的人。
有評論質疑我有沒有資格申請助學金這個問題，是否擠掉了真正需要助學金資助同學的名額？
想了想，我還是解釋一下
一.有沒有資格申請的問題：
1.本人來自一國家級貧困縣，父母務農，無工作，共同經營一間小賣鋪（父母屬於心地善良，老實巴交那種傳統的農村人性格，本本分分，沒啥大本事，最大的本事可能是供出了兩個考上985院校的子女。），年收入5萬左右，扣除水電費，日常家庭生活開銷等等，基本無存款，或者能剩個8000-10000,。文中已提到這個。
2.家中兩個大學生在讀，儘管有獎學金助學金，生活費基本不用家裡給多少，但兩人的學費對父母來說，仍是不小的數。
3.我在一所985院校，就讀在一省會城市的大學。所在班級同學家長大多是中產階層，大學教授/高中老師/醫生/工程師等，也有個別開寶馬背著gucci包來上課的。我在我們班的確是屬於比較貧困的。所以 助學金能給我，也沒什麼奇怪的。
二.是否搶佔了真正需要資助同學的名額
沒有！！！！
班裡每年基本固定就那幾個人提交申請表，別的同學沒有說因為眼紅那些錢而交表的，更沒有拿著iphone，穿著nike，喬丹等還申請助學金的同學。申不申請，全憑自覺。當然只要申請，基本都能有不同金額的補助。因為 申請的人不是火爆到搶名額的地步，還是那句話，大家都很自覺，該不該申請，心裡都有度。所以 根本沒有佔了誰的名額的事，因為名額比需求的人多，供大於求。
目前我們班拿補助的，兩個單親家庭的，兩個個戶籍農村的（一個是我），一個媽媽有腎病家裡缺錢的，還有一個家在小縣城的。這些拿補助的，沒有誰真的窮到一個月三四百生活費的地步。也沒人說，月生活費300-400的人才有資格申請助學金。
綜上兩點，我有資格，且沒妨礙別人申請到了錢，至於接下來 我怎麼花，一個月花500呢，還是800呢，還是1000呢，就看我的需求和計划了，就不麻煩為我擔心的人啦。~
謝謝鼓勵或質疑，寫這個答案時，我也在反思自己的花銷問題，至今無果，繼續思考。感謝！----------------------------------------
再補充:
1.本人除了一個1200買的安卓機，無其他如平板電腦等電子或數碼產品。也就是沒有有些評論說的買蘋果機一說。
也無其他超越我所在學校普通同學的消費行為。
2.以後還申不申請助學金的事呢，還會申請。
3.評論里的話，讓我明白了一件事，就是我要對我爸媽更好。
還明白了一個理兒:遇到事啊，要講道理，不可先怒。畢竟王小波先生的那句，生氣是對自己無能的憤怒還是蠻有道理的。
-------------------------------------------
跪謝評論里中肯的意見，答主這兩年沒再申請助學金了，家裡收入增加了，哥哥也工作了，故停止申請。
申請貧困補助助學金，在現在的校園裡，已經不完全是貧困生的專利了。在我周圍，就有四個申請人，得到數額不等的貧困補助助學金，但是他們對助學金的實際需求幾乎為零，僅僅是因為父母在體制外，家庭貧困證明很方便開取，他們對我說：「不拿白不拿啊。」
對於這種現象，我很不爽！
我在高一的時候曾經做過一件讓我非常後悔的事。
我們高中有修學旅行的慣例，擔任班長自然負責策劃和協調各方，到了出發前的最後一步，收費。旅費不算高，班上一個領貧困補助助學金並且之前也對修學旅行非常興奮的同學，卻突然表示ta不去了。
年少熱血的我啊，無法忍受這樣的事情，一定希望自己能讓每個想去的同學都參加。
連夜衝到旅行社負責的業務員姐姐家，請她免去班上四個領補助金的同學的旅費。重新談了合同中的種種，對方答應了我的請求。其實，說是免去四位同學的旅費，我自己心裡也清楚，旅行社是將這四個人的錢平攤了一部分到其他同學的頭上，還增加了一個目的地商店的回扣項目，來抵消了他們四個人費用。
我把這個消息悄悄告訴了這四位同學（除了簽評審意見的班幹部，其他人並不知道他們領助學金的事），他們都很高興，那個表示不去的同學也開開心心再次報名參加。我原本以為我就這樣做完了一件好事。
怪只怪自己當年瞎開上帝視角，結果開瞎了。
當旅行開始，一位領助學金的同學的行頭把我嚇住了。根本是完完全全的富二代啊！高中不像大學，每天只有上課，那時也不讓帶手機，完全沒有發現這位同學如此多金。後來特意去了解我才知道，ta的父母生意非常成功，但因為是下崗身份，所以申請助學金很容易，於是ta就申請來「買買煙」（原話）。
更可怕的是，我還發現了一個在旅途中非常節儉的同學，幾乎避免一切不包含在旅費內的開銷。ta當時並沒有申請助學金，所以最讓我在意的是，我竟然讓ta也負擔了一點那個富二代的開銷！我還犧牲了大家旅行中的一小時用來進一個破爛珍珠店，也是負擔一點那個富二代的開銷！
那次打擊之後，我對貧困助學金申請人都非常非常的缺乏信任。每次需要做評審的時候，我都會自己暗戳戳的調查好久。
我同意，助學金是發給同學的錢，怎麼使用是同學自己的決定。但這是一筆具有特殊意義的錢，這個錢不僅僅是現金而已，還代表了學校，政府以及周圍人對你的照顧。如果用得起高端電子產品，那很大概率你不那麼需要這筆錢。你卻收了這筆錢，欺騙了周圍人對你的關愛，佔了可以用於幫助真正需要的人的社會資源，也污染了這個社會。
當然了，也會有例外的情況。我寫這個答案不希望任何人改變對領取助學金的學生的看法，而是希望去申請助學金的學生，自己維護好那片凈土。
看到這個問題我就忍不住呵呵了。
是的，真實情況不是拿助學金的的學生買了蘋果，而是用得起蘋果的人一樣申請助學金。
我大一大二兩年申請過助學金，但只能拿到2000塊，我不知道為什麼。我真的需要那筆錢。我一個學期如果沒有多發給我的那2000塊，我真的是要自己打工出去賺生活費的。
我並不是在哭窮，難道我願意在很多人面前說我家裡的情況嗎？我願意身上貼一個貧困生的標籤嗎？我申請的時候會有一種乞討的感覺，從小就在申請貧困生，我一點也不喜歡！
但是1000塊錢就夠我兩個月的生活費，我媽就可以捨得腿疼腰疼的時候買點葯，不用忍著，她就可以不用因為給不了我生活費而自責。
但是我永遠也忘不了，大三的時候我的申請交上去沒有回應，我去問輔導員老師，她告訴我:哦，你都拿了兩年了，也該換人了，今年給你們團副了。（這真的是原話！）
我當時愣了一下，我很想說，為什麼呀？我成績不比她差，我有學生職位，所有要求我都符合，關鍵是我真的需要。
我們輔導員當時輕描淡寫的說:不就是2000塊錢嘛，難道你就指著這兩千塊過日子嗎？
當時我真的無言以對。
因為我真的身上沒錢了，我真的已經好幾天沒吃飯了，我兼職的工資下個月才能發，這個月還有十天，我真的指著這兩千塊錢的，我的獎學金不能動，那是留著下學期交學費的。
我從輔導員辦公室出來，什麼也沒說，那個時候我就覺得自己真的就像個笑話。我以為考上大學我就可以離開家鄉過好日子了，我以為大學就像我飛翔的一塊跳板。可是那個時候我忘記了上大學也不是白上的。直到那個時候我才清醒過來，我是需要錢的，很需要。但我在也不能依靠別人給我的了，我只能自己賺。
後來的兩個月，我白天上課，晚上兼職，我不用再沒錢吃飯。日子過得更辛苦，卻更有力量。我從沒告訴過媽媽我放棄了助學金，我怕她會覺得我自己打工讓她充滿負罪感。
我不是一個有頭腦的人，也不會賺錢，也沒有超凡的眼界，所以我的兼職只能養活自己，不能貼補家用。
但是我再也不會申請助學金，因為當你真的需要這筆錢的時候，獲得的過程讓我覺得侮辱。當然，這種感覺是用得起蘋果的人申請助學金時所感受不到的。獎學金是自己掙的，你可以想幹什麼就幹什麼，無可厚非。
助學金卻不是，助學金設立的初衷是讓一部分上不起學的人有學上。
那些把自己家說的很窮很慘來掙助學金的人，我只想對他們說：「幾千元錢不會讓你變得富有，但可以輕易地揭露你的家教和人品。」
咕~~(╯﹏╰)b在正式的回答之前加幾句話吧。嗯，對於助學金這個事情呢，我明白它是為了給沒有能力完成學業的人的幫助。
說實話，在我的班級里，不敢說是最困難的，但是客觀來說真的很困難。
我用助學金交學費。學費的缺口和生活費自己打工。如果沒有助學金我也餓不死。可是有了它的幫助我可以少打一點工。
你知道一個人很窮的話對他人生最大的影響是什麼嗎。沒有眼界。沒有見識。這是最可怕的事情。
我能自行解決自己的生活費用之後，家裡的狀況就好很多。都會給爸媽買東西，貼家用什麼的。一分不給這事兒難度太高。
我自己打工賺的錢給家裡，每次媽媽都讓我自己拿著用。她說，你給我們我們也不舍的用，存起來給你留著。你自己拿著，學點什麼，錢以後還能賺。在我們這兒，錢是死的。你用了，錢是活的。
砸在自己身上也不是揮霍了，也不是化妝品漂亮衣服了。至於有的知友很在意的電子產品什麼的，這種能用好多年的東西當然要買能力範圍內最貴的。這才是節省吧。
攢了大半年才買得起呢。我說kindle.
然後，寫這個回答是因為在我身邊確實有明明不缺錢還申請助學金的人。天天淘寶，漂亮衣服化妝品。這種人是不會不匿名出來回答問題的。
可是他們讓大家以為所有拿助學金的人都是這樣子的。
我是來跟大家說，還有不揮霍的人在。
沒有什麼不容易，沒有什麼了不起。我的生活就這樣。每個人的生活都有故事，只不過有的人不願意講而已。
還有，最重要的一點。我拿了助學金沒錯，我會懷著感恩的心，可我並不會因此低誰一等。
最後，謝謝那些給我鼓勵的人。真的謝謝你們。
還謝謝在評論里提出質疑的知友們。這個答案就這樣，以後不會有任何更改。Hi~ o(*￣▽￣*)ブ以下是正文Hi~ o(*￣▽￣*)ブ
不知道要怎麼說。我就是那種拿著助學金的人。家在農村，爸爸殘疾。媽媽身體不太好。爺爺奶奶都在常年用藥。
我念大學。弟弟上小學。
除了助學金，還自己打工。做家教。擺地攤。寫軟文。
基本不跟家裡伸手。手機是魅族4，今年夏天入了kpw2，筆記本用的是Dell靈越。
我確實窮。但是我依然把自己賺到的、學校資助的毫不留情地砸在自己身上。
我可以一周七天三頓飯只用70塊錢，我也可以在亞馬遜上一單好幾百地買書。喜歡跑步去年買了雙nb結果宿舍里的白富美就問我說我在學校這麼作我爸媽知不知道。我就是用自己打工賺的錢買一雙我喜歡的鞋。就只是不想再穿著我的破帆布在操場上一圈一圈地跑了啊。就這樣啊。我用kindle的時候也有人問我你明明有錢買這玩意兒，你不是很窮嗎。
我窮所以我就必須永遠躲在角落裡嗎？窮只是一個結果，我是不會把它當作原因的。如果多年以後我成為了一個讓自己討厭的人，我一定不說是因為我窮。不是。是因為我蠢。我沒有奮鬥。
從小爸爸就告訴我說該用錢的時候你就用好了，爸媽掙錢就是為了讓你花的。至於明明沒有經濟困難卻賴著助學金的人有。但絕對不是全部。用著電子產品的貧困生也有。這些人里有沒有醉生夢死的。這些人里有努力奮鬥的。就這樣。
有些偏激，但我的觀點是這種行為就是無恥
不是說買iphone無恥，在自己購買能力內購買是不無恥的，你有錢買一輛蘭博基尼往學校開也無可厚非，如果是自己打工兼職家教等等掙錢買iphone，那就更理直氣壯，題主可能是跟另一個情況混淆了，那就是獎學金，獎學金和助學金性質是完全不一樣的，自己通過努力學習賺取的獎學金完全可以自己支配，助學金則非如此，在有購買iphone能力的經濟條件下，從更加需要這筆錢的同學手中掠奪，這種行為就是無恥
按馬斯洛的理論，這種行為就是為了滿足自身高級享受需要，掠奪他人一部分滿足基本需要的權利，我認為用無恥形容不為過
針對題主幾點理解的看法
1.申請了補助的同學不是允不允許過好的生活的問題，問題在於，他原本的生活有沒有差到必須申請補助的程度，一個得到補助就能過上「好」的生活的同學應不應該申請這個補助，還有沒有其他的同學更需要這個補助
2.如前
3.貧困生也就是拿補助金的資格其實很重要，是這個問題現實基礎，脫離貧困生本身去討論這個問題是沒有意義的，因為補助金這個概念邏輯順序上是後於貧困生的，有生活困難需要補助的貧困生存在，才產生的補助金
4.他人的看法不能改變一個學生是否是貧困生的事實，也就是說不影響一個人拿助學金是否正當
5.一個貧困生拿助學金是符合邏輯符合道德的，而一個不貧困的學生擠占真正貧困生的資格搶佔助學金則不但使助學金失去意義，而且道德上應當受到譴責
以下再結合個人經歷講講觀點
本人是一枚大學就讀于山東的浙江人，早些時期對此問題的理解可能比現在的題主還要模糊，幸在生於浙江，雖然我家庭的經濟條件在家鄉小城勉強也只能算個中游，溫飽水平，但在真正走出來之前，我並未意識到我生在這裡的幸運，畢竟在周圍同學私家車都相當普及的情況下吃穿不愁並不顯得多麼突出。接觸助學金這個概念是在高中，額度似乎是2000一學期，對象主要是一些農村的同學，不過如我所言，在浙江接觸的同學中，似乎確實沒有缺了這筆助學金就活不下去的同學，於是對這筆錢的概念並不清晰，甚至曾向家母提出要不我也去申請試試，這時家母給了我一番嚴肅的尊嚴教育：別說我們家還不差這筆錢，就算真的是揭不開鍋，有多少算多少的程度，去拿這筆助學金也應該感到羞恥，一個有手有腳腦袋正常人的養不活自己，要靠別人幫是很沒有道理的，這番話大意我估計這輩子不會忘，但是對它的理解已經有了不少加深
這種加深來自於大學，貧困生，助學金這些概念只有真正在這個情景中時你才會真正理解。大一時候班裡分配貧困生名額，匿名說明家庭情況並公選投票分檔，按檔給予相應檔次助學金，本來我這個人對學校班級集體活動基本是屬於不上心的類型，這個事情在我看來和其他形式主義的東西也不會有多大區別，但是當我真正聽到那些自述的時候我開始認識到助學金這個問題的嚴重性，這些申請的人中，有父母雙亡，祖父卧病在床每年消耗醫藥費，祖母拾荒供養上大學的；有父親因工癱瘓，母親因而逃家，家裡僅有老人打臨工的；有家裡務農，上有二老下有四小吃不上飯靠村裡救濟的...類似的情況讓我覺得助學金的存在不僅意義重大，簡直是善莫大焉，接觸到真正的貧窮後，我想像不出一個人該有怎樣的無恥和冷血才能狠心下手搶過他們的食糧換取自己的iphone
更加真實直觀的實例來自於我的前室友，一位山東本地學子（他的情況是前幾個例子之一，是我接觸一段時間後慢慢才發現的），他的存在與奮鬥不但讓我感到自己的幸運，甚至感到自己不配這番幸運的羞愧。我的月生活費大概是1200到1400，這個水平在我高中同學中絕不算低了，但離土豪們絕對差得很遠，然而這個水平在大學中已經是很優越的水平了，由於本人作為宅男上大學以來從未買過一件衣服一雙鞋子，支出除了每餐伙食費6到10元不等，每月還可以有一筆可觀的享受支出，用於電影，零食，遊戲等，所以生活顯得比較滋潤。而我那位室友在得到補助金後的生活費為一個月300到400，大學狗們應該能夠體會這個數字在今天消費水平下意味著什麼，很多人可能會覺得這點錢是過不了日子的，情況是這樣，由於學校食堂另有政策補貼，價格比在周邊個體商戶那裡肯定是要便宜，素菜價格為2元一份，可以選2樣，作為主食的大饅頭3毛一個（因人而異，我吃兩個就很飽了，見過有1餐5個的）葷菜差異大，按量算錢，讓我吃單這一項基本就可以超過10元，所以我會選擇在外就餐，而我那位室友是這樣過活的，早餐1.5元的清湯麵條，似乎有油，0.5元鹹菜，中晚飯基本就是一份素菜加2饅頭，偶爾買上一罐辣椒醬吃一個半個月，一星期買兩三個蘋果。這樣伙食費壓制在7到10元/天，其他的都是洗澡洗髮紙巾臉盆等等等等所有生活費的總和了。你可以想像在他的生活中，是沒有衣服電影網購遊戲這些東西存在的空間的。
印象至為深刻的一件小事是，先補充一句，我那名室友真的很少出去聚餐，這在大學生中應該不算常見，在印象中似乎僅有兩次，其中一次就是大一我過生日，在學校附近的飯館請舍友吃飯，吃完結賬是300R+，這筆錢按家鄉的慣例是我自掏腰包的，高中生日曾請過一桌700R+，但是在大學同學們出去吃飯就是為了圖一樂，都實行平攤，事後我覺得讓這名室友一下子掏那麼多錢（50R，將近他一星期的生活費）也有些過意不去，於是次日請他去看電影，換作其他的我明白他也是執意不去，不過曾經聊過，他從來沒有看過電影，所以最後他還是被我拉動了。看完出來恰好邊上有家肯德基，結果他說這頓必須由他請，還是被我說服我來出，點餐的時候我直接要了個全家桶，他站在我身後一句話都沒說，坐下來之後他噓了一口氣，說這麼吃一頓就要80塊錢啊...我能吃兩個禮拜了。當時我聽得真沒什麼話好接了，此後我再沒主動邀他吃過飯，也勸了其他室友不要再以寢室名義去外面下館子了，在我們看來不過一頓飯錢，在他而言真的是不輕的負擔了，我希望他能省下這些錢偶爾能吃上點葷菜，雖然我知道即使這樣他也不會去買葷菜
我並非宣揚貧窮原罪，相反我非常敬佩這位同學，這位同學在拿助學金的同時，也在學校分配的助學崗位上勞動，課餘時間分配打掃任務，一個月150到200左右的象徵性工資，不去外面打工，不家教，因為這些真的會耽誤學習，大一下來，他成績專業前茅，成功轉了專業去讀機械類，大二以來就很少見他了，而他這樣做的理由是那個專業一畢業就可以找到穩定工作有工資可以養活家裡。在朋友圈中大家在秀美食秀恩愛秀經歷各種秀的時候，在我們理想考研理想出國理想升職加薪白富美的時候，身邊有這樣一個同學，理想是早日畢業能回家找個幾千塊月工資養家還債，我怎能不感到敬佩和羞愧。
我說這麼多，只是為了說明助學金真的是非常有實際價值的一個制度，但是只要是制度，只要由人來執行，只要有利可圖，難免的會被鑽空子，失去它本來的意義，但是錯的不是制度，是那些將它扭曲的人。甚至於讓像題主這樣的人對這個制度扭曲執行過程中的亂象產生了疑惑。
那些拿助學金買iphone的，無恥之尤，賊也我覺得如果是買必需品無可厚非，但是用來買消費品就不是很合理，比如說你買個1000多的手機用來通話、上網，對於現在的社會來說就是必需品，但iPhone就不是了，因為有可替代的，價格比它低很多的同類商品，不同時間，物盡其用才是合理的。
大部分人答不對題，還是為濕怒答吧。
利益相關：大學輔導員，剛參與了國家勵志獎學金、國家助學金和其他各類助困性質獎助學金的發放工作，過手二十萬上下吧，對這個問題表示有話說。
看了好多答案，不少是大學生怒答，看完之後我表示……作為大學輔導員，我們學校發助學金真是太……有理有據了。
這裡先把我所在高校的評選情況說一下。
學生入學之後會進行家庭情況摸底，需要提交各類相關證明，學校根據學生個人情況和班級同學評議情況，對學生的家庭條件進行評定，個別有爭議的，可能會多做一下調查，比如找幾個身邊的同學問問平時生活情況，給家長或者學生生源地的民政部門打電話諮詢等，這樣基本上能確定學生家庭狀況。這些學生就會被登記在學校的學生系統當中，需要評定的時候輔導員會調取相關信息。
之後的每個學年，學生都必須提供當年的證明材料，並且進行班級評議，都沒問題了，系統中保留該生，獲得參評資格。
所以在這樣的環節當中，基本上不會漏掉家庭貧困的學生，有個別情況特殊的就單獨處理了，比如有學生家長在體制內或者收入在社會平均水平以上的工作，比如公務員、事業單位、國企、大型企業、銀行等，這樣是肯定不行的，因為家庭有穩定收入；比如有一定數量（一般是半數以上）的班級同學集體反對，班級評議無法通過的等，這樣就特殊處理了。我遇到過一次，是一個學生，父母都是公務員，想參評獎學金，班級評議就沒過，後來問清楚了，是她父親生了一場大病，確實花了不少積蓄，當時家庭情況確實不好，但最後考慮到班級同學的意見與情緒，並且分析了她的家庭狀況，評一次助學金無法解決她的問題，而且她的父母確實有穩定收入，家庭情況暫時不好而已，所以沒有給；還有一次，一個學生的家庭住址寫在某某銀行（四大行之一）家屬區，後來調查，發現這學生的父親是給銀行和家屬區看大門的，那個小區有兩棟是經濟適用住房，都是當地收入不高人群居住的，最後就允許這名學生參評了。
所以說，具體問題必須具體分析啊。
那麼，題主問的問題，申請了助學金的人可以購買蘋果手機嗎？
在我看來，當然可以買，但是買這個手機的目的是什麼，作為頒發獎助學金的單位，也就是學校相關部門，必須審查。
蘋果手機是不是必需品？是不是奢侈品？是不是貧困學生就不能擁有？這個問題我們討論過，有些學生有，調查了，是家裡親戚給買的，我們查了這個學生的花費，每個月就30塊不到，而且平時生活比較節儉，這個就是沒問題的，所以絕對不能單純靠某是否擁有東西就判斷他是否有資格參評助學金。
那麼，是不是得了助學金以後就可以買蘋果手機呢？
答案是肯定可以買，這個學生家庭貧困是事實，買蘋果手機也是事實，國家發助學金的本意是確保這些家庭貧困的學生能夠完成正常的學習與生活，那麼他用這個錢買手機了，其餘的生活就要靠自己，國家、學校不會再有任何形式的幫扶。如果這個學生能靠自己的努力，比如兼職等，賺取自己的生活費，那麼把這筆助學金用作滿足自己的夢想或者其他訴求，從人性化的角度來說是合情合理的，還有學生髮了助學金去買周杰倫演唱會的門票呢，但這個學生確實家庭貧困，難道家庭貧困不能看周杰倫？只是買了票之後這個學生兩個月沒出過學校，吃飯都是只管飽不吃好，有時候甚至一天就兩頓飯，這個可以理解啊，我自己上學那時候為了買一雙球鞋，還吃了半個月老乾媽拌米飯呢，無可厚非。
我也是一名大學生，看著周圍很多人在申請貧困生或者是助學金，甚至於有些不是很困難的也在申請助學金。我不知道這到底是什麼樣的一個心態，大學生你真的沒有時間去自食其力么？你的課餘時間用來幹什麼了？打擼還是dota？好吧，其實這也無關緊要，但是你至少拿出一些時間去賺點零花吧。即便你不是一個貧困的學生，你也會再大學裡想盡辦法去干一些事情吧。
說一下我周圍的一個例子，大一他申請了貧困生，現在在學校里干著勤工儉學，在學校外頭幫人家洗車，來賺自己的生活費，大三的時候他已經決定不再申請助學金。他用賺的錢買了筆記本和手機，物盡其用。大家都沒有任何人說他y=一點問題，哦對了，他的成績一直是專業前幾名。
最後說一下，一個男人除非沒有辦法解決問題，否則就不應該輕易地接受別人的資助。
我們班裡認定貧困生時，凡是用蘋果和三星N系列的一票否決。
問題不在於真正的貧困生能不能買iPhone， 而在於真的有無數拿著5S或6的人申請貧困生，人家還真的能拿出相關證明……
解釋一下，我認可這種作法，進行詳細資格審查是需要高成本的，而在目前這個條件下班委沒有這個條件去區別你究竟是不是真的貧困（或者說以人治來進行的區分都是有漏洞的），so，一刀切是目前最合適的作法，未必最公平，但是最經濟。
PS2：謝謝各位在評論區的討論以及建議，已進行修改和補充。
想了一下，鄙人還是決定不匿名來回答這道題，雖然這對於我來說是一個相當艱難的事情～～～（據說用波浪替換省略號會顯得比較可愛 (︶.?︶?)）
我先一個個回答題主疑惑的方面：
問：1、申請了補助的同學能被允許過一種好的生活嗎？
答：能。但我這裡所說的【能】是基於你如何對待這筆【不菲的外來錢財】。如果你把這筆錢定義為可以【改善生活質量】，那麼，我也無話可說，因為那是基於你自己的選擇，時刻提醒自己，你是一名大學生了，一切都要不斷加強。況且國家資助你這筆錢確實就該你自己做打算，他們並沒有規定你這筆錢要怎麼用，一切都是你自己在拿主意，你的一言一行，其實只有你自己最能體會，這就是為什麼大家強調【慎獨】。
首先表揚答主耐心解答，然後想說下不同的看法（也許前面有人提過了）。 國家或者學校撥給這筆錢，本意是讓學生拿來學習和改善生活質量，但是這個改善應該是從貧困提高到不是那麼困難，而不是提高到小康甚至中產階級。提高生活質量無可厚非，但是拿著國家的錢去報網球班，買名牌（也許他是拿國家的錢去吃飯，吃飯的錢去報班，這是一樣的），這已經超出了我所理解的本意，錢作為一個很nb的資源，有和沒有的人的生活質量理所當然會差很多，因為平時生活質量不低而評不上這個獎學金，這也是自己的選擇，因為已經有能力在沒有資助的情況下完成學業了。像匿名用戶說的那樣，我的父母很辛苦，我家要資助兩個大學生，但是我還是不能讓我自己過得像個窮人，這個堅持我覺得很自私，因為如果他「過得像個窮人」，把省下來的錢還給家裡，改善的就是家裡的生活而不是他自己的，錢是有限的，給誰花的問題，而且從功利主義的角度講，他會通過這個獲得更多的獎學金。 生活質量又高，又能拿到獎學金，本身又沒有錢，這世上怎麼能有這麼理想的事情呢，這對那些生活質量低節衣縮食少花家裡錢的人不公平。 所以這樣的人就是不該拿，消費觀念不符。
首先，非常感謝這位同學花時間認真說出自己的看法，然後，我來試著理解一下。如果這筆錢是國家用來讓學生改善生活質量的，那為什麼他們有的人選擇用來買蘋果手機就不可以？是不是把這筆錢用作減輕父母的生活負擔就是【用得其所】？我們如果能夠換個思維，或許比較容易不情緒化地理解這種行為，比如有的人，他能夠去國外留學，不管是便宜一點的馬來西亞還是貴一點的美帝，如果他不能成功申請獎學金，自費留學，不管這筆錢是銀行貸款還是親朋資助，按照這個邏輯，是不是他也是精緻的利己主義者？他離父母更遠了，以後的三觀和樸實的父母可能更加矛盾，他用這筆艱難的開銷去提升自己，而不是安於天命，老老實實地呆在國內考好大學，找好工作。但實際上，他只是把這筆錢花在他認為更加符合自己發展的地方，我沒用蘋果手機，但是我知道總有它值得人去趨之若鶩的地方，哪怕我們只是想花這筆錢去了解他的品牌價值，這也是一種投資，既然都是投資，為什麼不把這筆錢花在你認為更加值得投資的地方？教育的本質就是資本投資的過程，回報是與你的投資有直接關係的。
如果我們非要討論為什麼用得起蘋果手機的人可以成功申請助學金，我想說一點，因為這相當於【成果分配】，因為國家分配下來的名額是有限的，固定的，一個班，一個團體有那麼多名額，哪怕那個班全是富二代也好，只要他們不想把這個名額讓給其他班的同學，他就可以申請，因為這是賦予他們的權利，而至於最後能不能選上，是看大家的意見，即便他們中有人真的選上了，那也是這個【分配】在起決定性的作用，不是說評定的人瞎了眼，大家也只是通過平時不多的接觸和他們提供的申請材料來判斷，誰又能真的對別人的家庭情況和為人了如指掌呢？我還知道有些人的家境真的是相當不好，可是他們不願意申請，也從不透露出自己是個窮人的想法，不會說我對於你們來說，就是【弱勢群體】，你們聚餐不應該收我的那份錢之類的……
問：2、申請助學金和買電子產品矛盾嗎？
答：不。我知道有人會覺得拿著國家補貼卻用著別人覺得挺高端的電子產品的行為很不可理喻，但是，我疑惑的更是，如果你拿這錢去買阿迪耐克替換你的小貨攤淘的帆布鞋或者大吃大喝來彌補你在食堂打二兩飯加一小撮鹹菜的生活，相比之下，我覺得你拿去買電子產品對你似乎更有幫助一點。我的這個基於這樣的理解：
突然的暴飲暴食真的不好，況且，這筆錢花完了，你可能真的沒有辦法接受這種落差，
你的穿著打扮的改變並沒什麼太大的作用和必要，一旦養成這種略微攀比的心思，你就不容易回過頭來了，況且現在阿迪耐克新百倫萬斯已經爛大街，高仿你也看不出來，真是沒必要，你穿個公雞或者小F或者小鹿或者鱷魚，也不一定所有人都認識，如果你並不是買這些穿給別人看的，那就更加沒有必要。
你買蘋果產品或者KINDLE，我覺得對你來說，比買吃的或者穿的好很多。這麼說吧，同樣是花費，同樣的被人唾棄，相比之下，如果是我，我更願意自己更加心安理得，至少，我還是把這筆錢用在對學習更有用的地方。我不能說吃穿好一點對學習沒啥用，我知道是有用的，但是就我而言，我看中一件毛衣，我焦躁不安，因為我同時看中了幾本喜歡的書，作為毛衣控的我，能夠忍住毛衣的誘惑而去買書，同樣是我喜歡的東西，我選擇自己更加舒服的一方，我整個人都會開心起來，這對我的學習也是有幫助的。
讓自己開心，這種情緒是很難得的，也是有錢買不到的，我為什麼不去這樣做？我更看重相同價值下，誰的附加值更高，而不是相同條件下，哪個更讓別人覺得舒爽，我不是為別人而活，我有自己值得自己和他人信賴的主觀能動性。
問：3、貧困生……
答：雖然我不知道題主到底想要表達什麼，還是說，貧困生不該享受這種自己承受能力範圍之外的東西？我再強調一遍自己的看法，我覺得，大學生有自己處理事務的比較強的能力，而且這種能力應該是與日俱增的。你拿著這筆錢，或者說你在考慮申請這筆錢的時候，就該好好思考這筆錢的花銷，如果你只是隨波逐流或者心安理得去接受有條件性的幫助並且這種幫助還是基於你自己覺得跟別人有差距的地方，那麼我覺得，你還是先好好審視自己比較好，認清你是誰。
問：4、別人怎麼看的問題嗎？
答：前面說了，你不是為別人而活，既然你怕別人的看法讓你難受，那麼我是不是可以理解為，你並不需要去申請這個東西，因為它是讓你不舒服的存在並且也是來之不易的。
問：5、道德相關的問題嗎？
答：自從上了知乎，我的人生觀和價值觀一直在刷新，【道德】的定義在我看來也越來越模糊，我更願意把它分成兩等份：
一是全世界只有你的道德體系；二是你與他人共同組建的道德體系。
第一種，你大可全方位滿足自己，因為只有你自己，那當然得讓自己處於最舒服的狀態，不然你把這份道德高尚給誰看？
第二種，你就會非常在乎別人的看法，你時刻警惕著別人，懷疑者別人會不會告發你，讓你再也得不到這筆錢，非常敏感於他人對你用錢行為的改變的評價，你活得比以前更累，你會想自己為什麼申請這筆錢，自己到底圖個什麼，為了這筆錢讓自己更加不舒服，有必要麼，糾結的結果要麼是坦然面對，要麼是惶惶不可終日。
鄙人不才，恰好是學院每年的助學金評定成員之一。這個工作真的讓我很難受，我想說的是，那麼多人，不是我和幾位小夥伴才有資格做，而是很多人他刻意去避免。我想做過這件事的人應該能體會我的心情。它難在：
同樣的條件下，你不願得罪這個或者那個，因為名額是有限的，需求卻遠遠大於供給，你不得已只好跟大家商量淘汰那麼些人，可是，大家知道你在做這份工作，都會很關心自己能不能獲得這份補貼，換句話說，在這一刻，你面對他們，明明是平等的人，卻掌握著他們的心情走向，他們會從你這裡獲得失望或喜悅。當然，另一方面，你也會隨他們的心情波動而波動以此來達到平衡，所以，在我看來，世界是平衡的，只有這樣，他才會更好地運作。
當你看到別人失望的眼神和表情，你才知道這個世界上，總有你努力了也達不到的目的，以前，我接觸的人很少，條件也還不是差到我不能想像的地步，覺得自己省省生活費，抽一部分出來就可以幫助好些人慢慢走下去，並且還給自己標上不求回報的道德標籤。不過當時，確是那麼想的，看著他們順利地度過，我覺得真的很開心，這就是不一般的回報，我賺大發了。可是，走出去，圈子大了，才知道自己想得太美好，當我看到那一份份申請材料，我真的覺得每一個字都千斤重，心裡澀澀的，有時候，偷偷躲一邊去抹眼淚，怕被其他人看見，所以，不僅是你們花費的時候心驚膽戰，我們也很戰戰兢兢，所以，我想對申請助學金的同學說：
請珍惜和尊重你們身邊做這件事的人，因為你不知道他們作為你們生活的書面旁觀者到底經歷過怎樣的煎熬才讓你們拿到這份微薄的補貼。
而且，我們是絕對不被允許透露風聲的，但是有時候難免會徇私私下告訴某些同學評選結果，對此，我很抱歉。
我是一個接受助學金補助的大學生。我的現狀:家裡實際真的不太景氣，在農村，父母共同經營一個小賣鋪，一年總收入5萬左右，家裡兩個大學生在讀，家裡基本無存款。
這位匿名的同學說得很好，在一些人看來，可能你會覺得家裡經營著小生意一定不缺錢，但是，我想說真的是誤解，即便是私營經濟，也要看從事的方面。
雖然我來自一個貧困縣的小鎮，但我也不「土氣「，雖然不富裕，但也著實沒必要擺出一副「我很窮，我沒見過世面，快可憐我「的姿態，我就希望自己不卑不亢，平時也會買些啊平民價的護膚品面膜衣服等。有時在餐廳兼職半個月掙1000塊錢，就會給自己買件好點的衣服或鞋子，或者淘寶給媽媽買衣服或鞋子，二三百左右鞋子或衣服，在城市，這比較平民的價格了，但在農村，媽媽平時只穿二三十一件的短袖，鞋子也都是不超過100，有必我用獎學金給她買了一身安踏運動服，她特別驕傲，幾乎是她唯一穿過的「名牌「)平時我也會花錢學游泳，買素描書自學素描，
我很喜歡這位同學的心態，為什麼呢，我愛觀察，特別是人。而且我特別喜歡第一觀察別人的穿著。我記得第一學年有個男同學申請了助學金，我當時看他的材料，並不算很不如意的生活，比大多數申請的人好多了，然後，經過討論，他沒有被選上。當時他在群里抱怨說：
到底什麼才叫貧困？！誰說貧困的人就不能穿名牌，用名牌，就不能把自己打扮得體面一點？！我想讓自己看起來更舒服一點不好么？難道非要穿得破破爛爛，全身髒兮兮，不愛衛生的樣子才能申請是么？！當時他非常生氣，我想他可能真的需要這筆錢，但是由於大家傳統的偏見，他落選了，我並不知道後果是什麼，因為只有他自己知道。
當時，我是一進校就參加了網球集訓，他也對網球有興趣，然後他主動報名參加了初級培訓班，那是一筆不小的費用，對他的條件來說，當然這就更加讓人覺得懷疑了，大家幾乎都不相信他屬於貧困這一列，所以，第二年，他沒有再申請，我能理解他的心情，因為可能平時大家也會誤會我屬於有錢這一類，但是，那一刻我真的想說，有錢是一個相當籠統的概念，我自認為不算，也像有人會覺得我長得還行吧，但是，我自己覺得只是不算丑，所有的定義，都有可能是不對的，因為可能總是別人高估了我，也可能自己低估了自己。
總之，這些花銷或者生活方式看起來可能有些奢侈，或者和助學金申請書申請理由描述的家庭狀況不搭調，所以每年，評比下來我的助學金都只有2000，因為身邊的同學都覺得我沒那麼差錢。 其實不是。我差錢，我父母很辛苦，按實力家庭經濟情況算，我是足以「窮「的拿3000助學金的人。 但我要做的不是「卑微的扮演窮人的角色「，而是在不增加父母負擔的前提下，過好自己的日子，提高自己的能力或者素養。我學駕照等等，他們也都支持我，雖然家裡錢不多，但我的父母卻不短視。 有時也覺得自己是不是太自私了，日子過得「有滋有味「，父母在家掙錢受苦。其實，仔細想想，現階段能做的就是好好學專業課，平時投資提高自己，有空去做個兼職增加點收入。 我可能就是所謂精緻的利己主義者吧。 我也經常想自己的生活方式這樣是不是太「奢侈「。 我其實不太在意我同學怎麼看我，我在意父母累不累，我過得充不充實，是不是自己想要的，我著實不願意為了拿到更多的助學金，扮演很貧困需要資助的角色。助學金少了，我評不上3000或者4000的，但我可以憑成績拿到勵志獎學金5000，這樣也不少錢，可以半年不用父母給生活費。
我想，這麼多回答者，最能體會我心情的就是這位匿名用戶了，因為他的想法跟我太相似了。其實最大的問題就是出在那個【別人】身上，你怎麼去看待這個【別人的眼光】，他們的存在會對你產生什麼樣的影響？當你給人的第一認可感就是【貧困】的時候，你做的一切比較高端的事在別人看來都是不太合理的，就拿這位匿名同學來說，年收入50000，也就是月收入4000多，而且他的父母供兩個孩子讀大學，一個孩子1000塊，就是2000塊，還不要說如果兩個都是女孩子，生活費應該還要多一點才好，就算剩下2000塊，兩個人節約一點，一年也存不了什麼積蓄，這真的算是比較艱苦的生活了，就是勉強支撐生活。
可是，我總是會聽到一些人嘲諷一些申請的同學：
哎喲，你還有閑錢學網球、高爾夫、駕照啊，考什麼這個證書那個證書啊，你穿得這麼好，不是很缺錢吧？你居然用蘋果手機，你還有錢去旅遊，你居然還有閑心談戀愛？！我真的很想對那些人吼一句，你來過過這樣的生活，為什麼站著說話不腰疼呢？是不是貧困就不能有自己的興趣愛好，不能提升自己的技能，不能為自己的未來做一個更好的打算，每天待在圖書館，啃書，得過且過就好了？！
比起別人讓你覺得不適，你吐槽別人的行為更讓我覺得無言以對，因為在我看來，你這就是嫉妒，嫉妒別人不僅比你有能力和才華，而且最重要的是比你有遠見和執行力。當你還著眼於挑釁別人的時候，他們已經背負著比你更多的擔當走得太遠了。龜兔賽跑的故事一直以來就不是讓人努力的心靈雞湯，而是一種心態的換位思考。很多時候，可能我們才是那個我們眼中被嘲笑著的人，但最大的遺憾是，我們往往還並不自知。
羅嗦半天，就只是陳述個人想法或者態度。
我這樣是奢侈還是值得鼓勵的不卑不亢?其實我也一直在想，最近之前的獎學金花完了，新的還沒下來，媽媽一個月給我打800生活費。現在只希望早點畢業，早點工作，補償父母，別人怎麼看，沒那麼重要。
別人怎麼看，真的沒那麼重要，真的真的，我很認真的。
所在班級同學家長大多是中產階層，大學教授/高中老師/醫生/工程師等，也有個別開寶馬背著gucci包來上課的。我在我們班的確是屬於比較貧困的。所以 助學金能給我，也沒什麼奇怪的。
這個我想說一說，有些人真的不缺錢，有些是小康家庭，有些是中康家庭，有些完全可以歸為有錢那一列，至於他們用著最新的蘋果產品卻拿心安理得地拿著助學金的情況，我很遺憾，這難免是名額分配的漏洞，每個班有那麼幾個名額，有的班可能找不出一個符合條件的，是的，沒有一個符合申請條件，但是，他們不願意把這個名額白白讓給其他班的同學，所以只能從中選擇較差的那幾個，而這些人相對於真正貧困的人來說，過得簡直是天堂般的生活。
關於申請國家助學金這件事，我從高中就一直看過來，當時我們那個班，85%都屬於中產（當然，這個概念很模糊，我無法準確定義，大概如此吧），但是，很可惜的是，這85%都毫無懸念地申請成功了，差不多可以總結為，你申請就能成功。然後，我想說，我是唯一一個在別人看來傻到有零花錢不要的蠢蛋。因為在他們看來，這就是零花錢，而且，他們覺得，自己的父母辛辛苦苦，每一年要上繳給政府那麼多稅款，這點補償是應得的。這就是問題的重點，到底，國家助學金是不是應得的補償，我們是否抱著【不要白不要】的心思去申請。
申不申請，全憑自覺。當然只要申請，基本都能有不同金額的補助。因為 申請的人不是火爆到搶名額的地步，還是那句話，大家都很自覺，該不該申請，心裡都有度。所以 根本沒有佔了誰的名額的事，因為名額比需求的人多，供大於求。
這麼說吧，可能每個學校分配到的名額不同，我們也不知道國家每年撥了多少到每個學校，最後真正能落在同學身上的款項和名額有多少，至少，這一點，我不同意匿名用戶說的只要申請就有的情況，因為大學的申請嚴格度比中學大很多，就我工作看來，申請的人中，一定至少有10%會被淘汰，但是，第一年被淘汰並不代表第二年不能申請，因為這個還關係到國家勵志獎學金的申請。
綜上兩點，我有資格，且沒妨礙別人申請到了錢，至於接下來 我怎麼花，一個月花500呢，還是800呢，還是1000呢，就看我的需求和計划了，就不麻煩為我擔心的人啦。
啊喏，這就是我說的，大學生自己應該有足夠的能力去計劃屬於自己的東西，如果你連這個都不能自理，我覺得你很必要去好好審視自己。
1.本人除了一個1200買的安卓機，無其他如平板電腦等電子或數碼產品。也就是沒有有些評論說的買蘋果機一說。
我想說，我的情況應該比這位同學好很多，但是，我用的東西和這位同學差不多，也就是一款國產的以娛樂為主的安卓機，可能很多我身邊的人會覺得奇怪，也確實有人問過為什麼我不用蘋果，我想說的是，手機這一類東西，對我來說並不是消費的重點，也不是我比較注重和捨得花錢的地方，每個人的生活都有許多分區，這些分區是分輕重的，在這些分區內部，你還有重點細分，所以你不能過分【厚此薄彼】。比起拿這錢去買蘋果，我更願意買毛衣。而且我算是【國粉】不是【果粉】。
還明白了一個理兒:遇到事啊，要講道理，不可先怒。畢竟王小波先生的那句，生氣是對自己無能的憤怒還是蠻有道理的。
沒錯，像那位沒有申請成功的同學在群里發泄，我不覺得不對，也不覺得對，說來說去，這完全是可以控制的東西，再說，你發泄給誰看呢？大家也無能為力，只會讓做這件事的人更難做，這屬於情商範疇，有些人他選擇的是隱忍。
以及@阿爾同學提供的這個標準，在實際操作中，大多也就是做做樣子，大家都不太會為難你，只要你不是過分得太明顯，你在廁所抽煙，寢室抽煙，甚至路上抽煙，誰管你呢？這些高檔的東西，你不說出來，不炫耀，只要你熟識的人保密，誰又會刻意觀察呢？你永遠不要小看別人的嫉妒心的同時也不要忽略別人的善意。
我只想說，真正的貧困生是不會想到去買iPhone、iPad、Kindle這種東西的。有一塊錢就過一塊錢的日子，有一萬塊錢就過一萬塊錢的日子，這種道理你媽莫非沒教過你？
再說對於你們而言iPhone到底意味著什麼？只是一個手機嗎？還是有什麼更加高大上的象徵意義？如果只是一個手機那它和你手裡的聯想有什麼不同？別人用iPhone或許是因為人家不缺錢，但你別忘了，你缺錢。你如果只是想拿著iPhone炫耀來炫耀去，這種行為本身就暴露了你「窮」這種本質。你見過哪個富人拿個iPhone成天沾沾自得的嗎？你見過哪個有錢人買個iPhone還成天跟人說來說去的嗎？
有一個東西你原先買不起，心心念念很想要，覺得要是有了做夢都會笑醒，這叫「窮」。
有一天這個東西你買到了，心情就像上街買棵白菜那麼平淡，這叫「富起來了」。
但假如有一個東西，你明明買不起，東拼西湊，掉了一層皮終於買到了，於是這個東西襯著你貧困生的身份顯得更加的耀眼惹人注目，你還沾沾自得，請問這叫什麼？勉強？打腫臉充胖子？裝逼？
蒽，我不否認@花姑娘同志這話說得對，但我也不完全認同，怎麼說呢？前面說到了，這是有所對比的，比起XXX，更願意XXX，如果單純拿自身經濟的缺陷去否定一些東西的消費，那是一種正確的偏見。
獎學金是自己掙的，你可以想幹什麼就幹什麼，無可厚非。
助學金卻不是，助學金設立的初衷是讓一部分上不起學的人有學上。
那些把自己家說的很窮很慘來掙助學金的人，我只想對他們說：「幾千元錢不會讓你變得富有，但可以輕而易舉的毀掉你。」
以及@張亢亢同學說的，獎學金和助學金確實是不一樣的，有些人拿到獎學金可能還是做著拿助學金的事，而有的人拿助學金卻做著獎學金的人，但是這些都是基於你個人的選擇。對於，在申請材料里把自己的家庭情況說得過分誇張的，我們都不是傻子，基本能判斷出來，也不排除心態極好的人。
申請貧困補助助學金，在現在的校園裡，已經不完全是貧困生的專利了。在我周圍，就有四個申請人，得到數額不等的貧困補助助學金，但是他們對助學金的實際需求幾乎為零，僅僅是因為父母在體制外，家庭貧困證明很方便開取，他們對我說：「不拿白不拿啊。」
對吧，我觀察到的並不是個例，很多人都這麼想的，【不拿白不拿】。
有些偏激，但我的觀點是這種行為就是無恥
怎麼說呢，我願意尊重實際上也必須尊重別人的權利，不隨便評判，因為總是有不充分的理由。
我們班裡認定貧困生時，凡是用蘋果和三星N系列的一票否決。
問題不在於真正的貧困生能不能買iPhone， 而在於真的有無數拿著5S或6的人申請貧困生，人家還真的能拿出相關證明……解釋一下，我認可這種作法，進行詳細資格審查是需要高成本的，而在目前這個條件下班委沒有這個條件去區別你究竟是不是真的貧困（或者說以人治來進行的區分都是有漏洞的），so，一刀切是目前最合適的作法，未必最公平，但是最經濟。
我完全同意這位知友的想法，因為，在做這件事的時候，任何你所認定的理論，都有可能在一瞬間被顛覆，各種傳奇你都能有幸知曉，【一刀切】對於目前中國的助學體系來說，確實是最合適的方法了，我這裡再說一說這個申請的流程吧：
首先是自己去自己所屬的社區或者縣城，政府，三個級別的【情況屬實證明書】————然後是把材料交給學院進行初級篩選————最後，通過評定小組二輪篩選以達到名額要求。
不管你有沒有這份心思眼紅去申請，如果第一步就被淘汰，你接下來根本無路可走，如果第一步的把關嚴格，也就不會有這種變味的思考，說到底，這是國家助學體系的缺陷，你的管轄地的工作人員就根本不會為難你，而學校和同學只是後兩步的審核者，實際上，就更加不會為難你了。
大部分是符合的，只是我們往往要更在乎那小部分，因為他讓人不舒服。
問題的關鍵不在於用貧困助學金買了什麼，而在於獲得的過程是否公正。如果是通過公正合理的手段獲得的助學金，怎麼花都是獲得者的自由。
我想說，就我所能接觸到的，我覺得是挺公正的，因為這是很多人一起討論的結果，不是一兩個人能夠決定的，更不是純粹本班同學決定的。
……………………………………………………………………
寫了這麼多，我自己都不知道想要表達什麼了，最後總結一句話：
任何事情都是基於某種能動的選擇，隨心並且一旦決定了就不要太在乎別人的看法，對於不同價值觀的人，要尊重。比起拿這錢去減輕生活的一時負擔，不妨拿去投資你感興趣且認為值得的地方，別人的出發點到底是什麼，我真的不知道，我只知道如何去換位思考和尊重別人的決定。
PS：寫了差不多4個小時，思路有點混亂，心塞，如有錯誤，請不吝賜教，但是，請不要沒有足夠理由就來反駁我，請讓我清楚知道自己缺陷所在，謝謝！祝好！反對目前幾個高票答案，對貧困生而言，心理貧困的危害遠大於客觀經濟的制約，規則上限制他們消費將嚴重壓制今後的長遠發展！
----------------------------------
另外之前有人評論我的答案與主題無關，搞清楚好不好，雖然很多答案提到了普遍的「非貧困生甩節操」或者「貧困生勤工儉學」以及助學金獎學金比較，不錯擴大討論很好，但是我的答案是完全圍繞題主問題來的，就是「貧困生可不可以高消費？」，我不否認這涉及到資格審查等一系列相關問題，但是我只能從一個方面切入。
--------------------------------------
我一般不喜回答關於窮困的問題，因為負能量太多，但該題及答案勾起了我太多的回憶。目前主流回答，多是學生，不能說有誤，但都缺少長遠的眼光。
十年前讀大一的時候，因為沒錢支付心臟搭橋費用父親去世，母親無業且年近六旬。剛上大學時，親戚送了我一套入門級200多的李寧運動服，我已經覺得是名牌奢侈。而十年後的如今，買衣服基本選擇阿瑪尼或者Boss級別的。我不算有錢，就是寧缺毋濫的少買點，也是刻意去拜託心理貧困的一種救贖。當然我的意見可能存在偏差，請針對自身情況取捨：
與獎學金評定不同，助學金不是精英規則，考慮了多數非貧困生客體的意見，因此主體對象的感受則有被削弱。引用一下@阿爾的圖
作為過來人，我嚴重反對第十三條的規則，尤其是第一個，賭博除外。我本科的時候，一個好友老李也是貧困生，有一次吸煙被老師看見趕緊扔了，因為他拿了很高的助學金。但是巧合的是，這個老師可能以前出身也不好，就跟他說「不用背著我，我知道你心裡壓力大，吸煙也可以理解。不過還是找個女朋友吧哈哈哈」說著自己拿支中華又給老李點上了。我至今都很敬佩這個老師，如其所言貧困生確實生活困難更多，心裡壓力更大，偶爾的吸煙喝酒並不是很大的經濟支出。殊不知當時老李生活的恩格爾係數上了50%，一周一包四塊錢的煙算什麼呢？
再來重點分析第二條，所謂的「超過其他普通同學的過高消費行為」定義模糊！你說Iphone奢侈，可人家如果花2個Iphone的錢去報新東方呢？用4個Iphone的錢申請留美的全獎呢？雖然表面上看買個手機的投資不如購買知識政治正確，但是那只是旁觀者的看法，或者貧困生暫時的眼界局限！
除去家道中落的個例，貧困生往往是出生起就家庭困難，經濟上從小就受制，長期的過分截至就導致了低消費的心理定勢，而大學又是一個人三觀的轉型期。如果繼續飲鴆止渴，真的就像網上說的，會加劇窮人思維 _百度百科。 缺乏自信和獨創精神，忽略自己的主管感受，沒有歸屬感和安全感，以後會被錢看得太重，以致失去擺脫貧窮的智力和判斷力。
富養還是窮養，決定孩子的一生 ，貧困生的童年已經寫進了太多的貧窮元素，別說制定規則限制，其實他們自身消費的時候，已經帶有極大的愧疚，我反認為適當「奢侈」一把反而有利於跳出這個魔咒。前面說了，我剛讀大學的時候，最好的衣服就是一套李寧，其實後來助學金+獎學金已經夠我生活了，但是又陷入了一個怪圈窮人不會花錢，意思是對於習慣以外的消費不會節省。因為沒錢，所以沒有消費經驗，對於助學金這份額外收入，他們不懂如何處置才能得到效用最優，也就是所謂的不會花錢，你們看到的奢侈，可能是他們目前缺少消費技巧的表現。
我自己以前甚至還不如你們反例里的奢侈浪費，反而是更低級的囤積浪費，這也是窮人不會花錢的下品，就如引文里說的，壓抑會造成物慾畸形。因為小時候家裡太窮了，有時好久吃不上肉，有一次爸爸買了二兩肉，一進門貓就撲上去了，因為貓都好久沒聞到腥了，作為愛貓人士的我至今都後悔三歲那年因為搶肉打了小喵喵。和老李一樣，拿到助學金以後，主要就是改善伙食，一半的錢都花在了吃上，其實用不著，這種消費配置很低級，只是不像買高端電子產品那麼惹眼而已。
後來全獎留學了，也不必為李寧而愧疚了，於是就瘋狂購買曾經夢寐以求的阿達耐克，其實這不過是白人電焊工油漆工穿的而已，囤積了太多也沒怎麼穿。因為以前我媽只捨得買十塊錢一瓶的面霜，每次回家都買十來瓶歐萊雅，好多也都過期了，這就是長期壓抑造成的囤積浪費。這種可笑的行為，跟貧困生買高端電子，暴發戶買非必須的豪車，性質上是大相徑庭的，只是表象的差異。而這些資源浪費，也是自我成長中難以避免的。沒有浪費的學習教訓，你無法得出一個資源優化的經驗。也是工作以後我開始反省，與其買十瓶歐萊雅，為什麼不能買兩個歐舒丹或者雅詩蘭黛呢？男生要十件耐克，不如買兩件Hugo Boss正裝算了。
即使今天我的三觀也許還不是正確和健康，但總在量入為出的改進優化。總的來說，不要以你的標準或者看法去judge別人，他們的世界可能自己都不懂，但是他們在成長。另外發現好多現身說法都是匿名的，其實大可不必，只要學業經營好了，出生貧賤不是恥辱，雖然95後的世界有代溝，但是我們那個年代不會有人因為經濟的困窘歧視別人。助學金這個問題讓我想到一個故事：
說的是主人公住的小區附近，總是有一位年過七十的老太太，為了生計，推個簡陋的小板車賣一些針線、紐扣、別針之類不起眼的小玩意兒，也不貴，五毛一塊的那麼賣著，有天「我」下班，想起來要買針線，就特地跑去老太太的攤上買了針線，她顫顫巍巍地從破破爛爛的布包里給「我」找錢，邊上有個乞丐拿著碗一直在央求著「打發打發」，「我」順手就把找來的一塊零錢給了他，回過頭來，卻怎麼也忘不了賣針線的老太太那副落寞的表情。那是「我」就決定再也不會向乞丐贈予錢，不是同情心的問題，而是為了對那些活得並不容易，卻沒有放棄的人更公平一些。
我這麼說並不是把獎學金比作「施捨」，而是當我們已經充當了一個幫助者的角色的時候，我們就有義務和責任讓這場幫助體現得更為公平。當你提出自己需要申請助學金的瞬間，至少證明了你在金錢上是處於較弱勢並且需要得到幫助的地位的，那麼作為幫助者，我有責任幫助你過上的是一般，也就是正常的標準，讓你不再處於相對弱勢的地位，（當然土豪學校里蘋果產品使用普及到90%的，情況不一樣，我贊成助學金可以頒給剩下的10%讓他們跟上時代的步伐不成為異類。）而不是讓你躋身到所謂的金錢感富裕甚至優越的地位。
當你將這些「幫助」用作提升生活質量，購買生活奢侈品的時候，你已經不再是弱勢群體的一部分，而我的同情心也就被濫用了，這個時候我們就應該考慮對那些需要這些錢解決自己生活必需品的人來說，是否公平。
問題的關鍵不在於用貧困助學金買了什麼，而在於獲得的過程是否公正。如果是通過公正合理的手段獲得的助學金，怎麼花都是獲得者的自由。比如某個全班公認最貧困，頓頓只能吃饅頭就鹹菜的人拿了助學金，他可以用這筆錢選擇改善自己的生活條件，吃的好一點；也可以選擇直接去買個iPhone，然後繼續每頓飯吃饅頭就鹹菜的生活。我們不能因為他做出了第二種選擇，而去指責他不配獲得助學金。只要他獲得的過程是公正公平的，我們就沒有權利干涉他怎麼花。很多回答吐槽的關鍵其實是——很多人獲得助學金的過程並不那麼公平公正，所以看到他們買這個買那個，大家都心存不滿。
作為一個曾經的輔導員，我覺得不可以。
我覺得對於一個需要助學金的人來說，蘋果手機不是他的必需品，而且真貧困到一定地步的人是不會拿幾千塊去買蘋果手機的，他會因為這4000、3000、2000塊錢而使家人不會為學費生活費而操心，這幾千元是他妹妹的學費，是他父母看病的救命錢。
一般來說學校也有這方面規定，名單要公示，有不符合的篩選掉，雖然我覺得這就是個走個過場。還有幾種情況：
1、有的人拿了助學金也不是自己拿的，因為他本來就不應該拿，這筆錢會跟他的輔導員對半分的。
2、有的人也不符合規定，但是可能給輔導員送過價值不菲的禮，他的輔導員給他個表回饋下罷了。
3、有些人是老師的心腹，班長啊、團支書啊、學生會骨幹啊，平時沒少幫老師跑前跑後的，學習成績還一般，拿不了獎學金，就給點助學金吧。
而上面這些人大多數是拿了助學金去享受的人，在其他學生眼中，自然是「拿了貧困補助助學金」不應該去買蘋果手機的那類人，這個問題下大多數回答的人也說了很多這種情況。
還有就是，因為自己沒拿到，而讓跟自己一樣不符合條件的人拿到了，心裡不爽。
我記得有一屆學生，一共150多人，大一開學交上來70多份申請助學金的申請表。
其實挺多人都不符合要求的，只是看到別人寫然後自己就寫，無非是多交幾張照片的事兒，反正有便宜不佔是孫子！
1、申請了補助的同學能被允許過一種好的生活嗎？
這不是允許不允許的問題，對於需要助學金的人，他們是迫切希望自己的生活和普通人一樣，好生活？暫時想都不想。
2、申請助學金和買電子產品矛盾嗎？
不矛盾。買個幾百塊的手機或者MP3、MP4沒有人會說什麼。
4、別人怎麼看的問題嗎？
別人怎麼看待完全取決於拿到了錢的人怎麼去做
5、道德相關的問題嗎？
有關啊，那些穿著貂兒開著車來領助學金的人我真的很煩啊！
凡是獲得權利的時候，同時一定需要背負責任，助學金既然有其規定和範圍，還是要遵守。
希望拿這個獎的人，是真正的物質貧困，而不是精神匱乏。真正貧困的是特別害怕別人提及這個詞的，能夠坦然面對的一定以後註定不一般，那種裝貧困的祝他們下半輩子如願以償（我是根據我的身邊的人的）我還記得一個哥們說過，如果有可能，我寧願不要這筆錢，正常的過一個生活（這是下半輩子，不是下輩子啊，貧困的時候多半你的父母的壓力比你們大的多，我喜歡那句當你用這價格高的商品時請想想你那為錢而愁的頭髮發白的父母，如果用的很坦然，那倒是無所謂了） 後面再加上一句我回復別人的話，我寫的真好……拿著這筆錢，又要想想別人怎麼看，我怎麼用的時候要考慮大部分人的看法，會不會讓別人誤會，又要不要在乎別人的看法，你的父母和國家這筆錢就是想讓你知道你和別人沒有什麼不同，他們花了十幾年努力的給你這些，不要因為別人的看法而看低自己，畢竟這樣你的父母會更加無力
推薦閱讀：
※有多少個外國國家？
※你對家鄉有什麼特別的看法？
※輩分是怎麼分的？
※中國人口第一多的地級市是臨沂還是南陽呢？
※宣傳片文案如何才能讓創意具有震撼力？