骨髓捐贈的危害有哪些？

12-23

實事求是。

這個問題本來不想回答的，可是看到最後那個此生不入骨髓庫那個回答心裡很憋得慌。骨髓捐贈的危害排名第一的回答也說的差不多了。我補充一下就是現在全世界非血緣的供者採集造血幹細胞都是在打粒細胞刺激因子後採集外周血幹細胞，根本就不採集骨髓幹細胞，只有有血緣關係的供者才採用骨髓幹細胞+外周血幹細胞同時輸注的移植方式，也就是只有給直系親屬獻的時候才需要采骨髓。而外周血幹細胞採集是通過細胞分離器分離出來外周血幹細胞，其他血液成分回輸供者體內，過程中人頂多有點手腳發麻，不會有很大的不適，如果難理解的話你可以想下血液透析，類似的原理。全中國從開展骨髓移植以來沒有任何一個供者出現重大併發症導致生活質量的下降，沒有任何一個供者因為骨髓捐獻導致不育不孕，沒有任何一個供者因為骨髓捐獻導致慢性病的發生的。不是隨口亂說的，是有數據支持的，中華骨髓庫對供者都有隨訪。我強調在中國是因為早期在國外開展骨髓移植的時候有數個供者曾出現粒細胞刺激因子注射過多導致脾破裂的，這大概是三十年前的事了，隨著骨髓移植技術的進步這種事再也沒有發生過。
還有提到道德綁架的問題，現在中華骨髓庫採取的是雙盲的方法，就是非血緣供者是不知道患者是誰，患者也不知道供者是誰，採集單位給移植單位都不是一個單位。所以在配對成功後骨髓庫的人員聯繫你，可以選擇同意或不同意，患者以及醫院方面完全不知道供者是誰，如果選擇不同意骨髓庫也會馬上刪除你的信息，所以根本就不會有人進行道德審判，因為根本就沒人知道這個事在你身上發生過。現在媒體對供者進行道德審判的是主要是那些同意捐獻臨時反悔的。這樣的人我也要說一下，你可以一開始就選擇不同意，沒誰會質疑你的選擇，但是同意之後再反悔，會造成患者的生命危險的，因為骨髓移植前白血病患者都有個10天左右的預處理，摧毀原有的造血系統跟免疫系統，在預定的時間如果沒有供者的造血幹細胞輸注是會死人的，如果是在臨近預定的回輸前幾天反悔臨時根本就來不及找不到新的供者，而此時免疫系統已經被摧毀了，後果相當嚴重。
好像說的有點偏題，但是看到中心那麼多在等供者的患者，我實在是很難受啊，我們中心現在跟台灣骨髓庫合作，就台灣骨髓庫就比整個中華骨髓庫入庫量大，而且反悔率低，一般在台灣庫跟中華庫同時配上的情況下我們都會選擇台灣的。

如果是進行外周血造血幹細胞（PBSC）捐獻的話，基本沒有危險。

如果是真正意義上的」骨髓捐獻「的話（一般從雙側髂骨」鑽取「幹細胞），其危險程度其實也並不高（不涉及重要臟器），何況現在基本已經很少用了。

中國人悔捐率高的原因是」無知「，」無知「不是普通百姓的錯，而是宣傳方的責任履行和執行策略不到位。中國骨髓捐獻的宣傳策略是有問題的，大肆鼓動年輕學生加入骨髓庫，雞血效果雖有，但是在」一腔熱血「」非理性「行為之下，有較高悔捐率也是不足為奇的。

話說回來，」骨髓捐獻「確實存在一定的危險。

為進行捐獻，捐獻者需要事先接受」骨髓動員「，就此需要注射集落刺激因子_百度百科，這種情況下可能發生一些副作用，比如發熱、免疫反應之類。大多數情況下，均是輕中度的反應，健康人能夠耐受。至於少數情況，其實不具統計學意義上的價值。中國目前的數據顯示，尚沒有捐獻者出現過「嚴重」併發症（定義為需要住院解決問題）。全球數據則顯示，99%的患者能夠完全康復，不會發生「嚴重」併發症（Bone marrow donation: What to expect when you donate），。

隨後就」鑽取骨髓「的」骨髓捐獻「而言，風險所在之處還在於」鑽取「時的一些操作上，比如麻醉反應、疼痛、乏力等等，不過基本上也是可以耐受的。

除了以上這些所謂的」壞處「，其他還真沒有。

至於悔捐，也許屬於道德範疇。但是在承諾且受捐人為此進行「清髓」的情況下，我個人的意見是，應該使用法律進行規範。此種情況，雖不致刑責，但是完全可以用「誠信系統」對捐獻過程進行約束。

需要注意的是，」誠信系統「的目的不是「懲戒」，而是用來規範「非理性」行為，增加行為成本的，是用來保證有效性的，即所謂防患於未然，這是一種策略性的制度，而非目的性制度。從產品的角度來講，如果用戶知道做某一件事情會導致產品bug（比如刷機變磚），那麼他肯定會在做這件事情的時候充分進行考慮，甚至進行可行性分析，當然，不做肯定沒問題。但是那麼多的成功案例證明，總有一些人願意承擔風險施救於他人，這種行為是我們提倡的。

————————————————針對匿名答案的一些補充————————————————
第一：注射集落刺激因子，會產生「動員效應」，發熱、乏力等等是有的，但是「痛苦異常」有些誇大其詞。注射方式一般是皮下或者靜脈，從來不是骨頭內注射。
第二：中國第一例骨髓捐獻發生於1996年，上海，名字是孫偉，男性，目前身體良好，結婚生子，受捐人也身體良好。「90年代至前幾年期間，曾有報道一女孩配對成功」的新聞為假。
第三：能完全為自己的行為負責並承擔後果時，再去做。這是對的。其實在可明確自己的行為並願意承擔後果時，根本就不會有「道德綁架」？自己被自己「綁架」到也許是悔捐者終身心理負擔。衝動才是「道德綁架」的根本。
第四：我認可「終身不入骨髓庫」的姿態——不入就不入吧，但是反對基於傳言的答案。

我不是反對匿名答案本身對骨髓捐獻的態度，而是反對不真實信息的散播。所以請各位回過來看我的四點評論，一和二是對不真實信息的反駁。三是贊同並延伸匿名答案的意見。四是我的最終態度。

—————————————————為啥拉黑一些人補充—————————————————
大家有問題，歡迎提問，我會第一時間回復並補充到答案中去。

骨髓捐獻與否，是個人的行為，不在討論範圍之內，我不支持扣道德帽子，也不支持以傳言和臆測進行質疑的行為。

我不是聖人，也不是上課的老師，更不是你爸媽，所有我認為是故意挑釁、撒潑打滾、胡攪蠻纏的回復，一律刪除、拉黑。

上半年我加入中華骨髓庫時，跟醫生大叔聊天，他說他從08年做這方面工作至今，還未配型成功過一對。
我說：「那今天他們就又多了一個成功機會。」
對比起來給別人以生的希望，那些所謂的害處顯得多麼無足輕重，而且還有很多是訛傳。

謝邀
首先，我對這個問題的提問方式有點異議，這種提問方式有點誤導的意思，骨髓捐獻在我看來對供者是沒有危害的。
我不是專業的醫生學者，只是一個經歷過骨髓移植的急淋B患者，所見所聞有一些，拿出來和大家分享一下，都是大白話，沒什麼專業術語，大夥湊合看。
造血幹細胞移植在大家眼裡可能是個特神秘的事，抽骨髓血，那可不是鬧著玩的，但要了解一些常識之後，你會發現，沒那麼可怕
幹細胞移植通俗點說就兩類來源，父母兄弟姐妹這樣有血緣關係的，一般是半相合，還有就是骨髓庫的志願者，非血緣的，不過骨髓庫的志願者只捐獻外周血的幹細胞，有血緣關係的家庭供者是骨髓血加外周血
在骨髓血捐獻的過程中會複雜一些，首先要打動員針，就是升白針，要提前幾天住院，捐獻當天要插尿管，然後有專門的手術室進行抽取，然後回來靜躺六小時，整個過程是一個非常嚴謹衛生安全的流程，我生病這幾年，也和不少供者住過一個病房，沒有聽說過在抽取骨髓血的時候出現醫療事故或者意外的，唯一一個是一個小夥子對麻醉劑不敏感，換了好幾種麻藥，回來直罵街
提取外周血幹細胞要相對簡單一些，供者也要打升白針，住院幾天，抽取當天把外周血抽取出來，提取幹細胞，剩餘的血液回輸回供者身體
所以，客觀一點說，造血幹細胞的捐獻對一個正常人體來說，既沒有什麼好處，其實也沒什麼壞處，只是一個醫學上的技術操作而已，人體的造血和自我修復功能相當強大，休息幾天，吃點好的就可以了，如果硬說有什麼危害，醫療事故的危險還是有的，但這種風險是微乎其微的，是可控的，供者完全不必擔心
以上都是個人觀點，歡迎大家評論指正。

利用骨髓移植來治療白血病，這項醫療技術不是中國獨有的。
有疑問的，建議去外語網站搜索相關信息。

那些還停留在骨穿刺抽骨髓的人，造謠傳謠有意義嗎?

損與不捐都是個人的自由，但不要把那些未經證實的信息當事實傳播。

更不要最後悔捐，給人希望又讓人絕望是在犯罪，還白白拉仇恨。

今天看到了還有人在問這個問題，那我把我身邊的實情說一下，我是民辦西京學院畢業多年的學生。
有一位學友捐了，那屆和上幾界的學友都知道，因為這事，學校有表彰大會。
學友沒有要受捐人的錢，,捐獻後身體不好，經常見到，都有同學扶他上下樓。
1，他是因為捐了，導致身體不行。不捐，什麼事情都沒有。
2，不要說什麼醫學，醫學。事實就是事實，醫學你解釋不了！
3，對你們想捐的我就說一句。你要是身邊有人捐了，沒有出現任何問題，那你就勇敢的去捐！我身邊看到有人捐了，導致的情況身體虛弱，事情就是這樣。
4，網上，為什麼那麼多捐過的人，後期的身體狀況不給予直接關注反饋？
5，對於捐獻者，我個人覺得除了你們責任綁架外，還應該對他捐獻後的個人身體健康完全恢復的一切進行補償，沒有保障的捐獻，單方面的，我個人就覺得的可笑。

有人說其同學因學校號召捐獻造血幹細胞本身就是忽悠

捐獻造血幹細胞是你想捐獻就捐獻的？就是獻血還得有抗原配型與血站庫存的限制呢

捐獻骨髓又叫造血幹細胞捐獻，目前捐獻有兩種方法：一是通過手術從脊椎中抽取骨髓，二是通過外周血抽取骨髓。現代技術已經採用外周血抽取骨髓，直接從脊椎抽取已經淘汰。
至於危害，如果是手術抽取，承擔一般手術的風險就是危害，這些危害比如說麻醉失誤、主刀醫師失誤等；如果是外周血抽取，就是打針一樣，危害幾乎沒有……
造血幹細胞可以分泌淋巴細胞，對人體的免疫力提供保障。捐獻骨髓會導致造血幹細胞的減少，使人體免疫力下降，但這很快就能恢復。綜合看來，目前捐獻骨髓沒什麼危害。

是否捐獻造血幹細胞和獻血一樣都是個人自由，不捐，沒有人逼你。但我最反感的一點就是：你不捐就罷了，還大肆宣揚道聽途說的觀點來誇大捐獻的害處，說難聽一點，就是吃人血饅頭。、

另外，從制度上，應該給捐獻者更多的好處。比如對於曾經捐獻過造血幹細胞的個人，一旦他自己有一天也需要移植，那麼移植費用可以得到一定數額的補償。

會胖！！！

發表在09年的Hematology Journal，2010年Impact Factor 6.532

google 學術搜索的第一篇（國內筒子搜的，不用翻牆）

另，唯一不同的聲音被摺疊了，科學容不得不同聲音嗎

聽說過有。

此生絕對不入骨髓庫。也不會讓自己的子女去。

關鍵不在於捐贈對身體健康的傷害，而是當你被發現配對的時候，你就被患病家屬和社會道德綁架了。

一家之言爾。

— — — — — 更新分割線— — — — — — —
捐骨髓不是百度百科上面說的那麼簡單，是有特殊的機器進行操作，醫生會把一種特殊物質打入你的骨頭中，加速骨髓幹細胞的產生，然後再注入患者體內，據說此過程異常痛苦。

聽長輩說，上世紀90年代至前幾年期間，曾有報道一女孩配對成功，進行捐贈，然則首次進行捐獻過程中，在製造骨髓幹細胞時，醫院的機器損壞，無法繼續進行。女孩無人問津，只好自己拖著疼痛的身體自己回家。等患者家屬第二次聯繫女孩，進行移植時，女孩和其家人自然不肯。結果可想而知，社會道德的譴責，輿論的壓力，對女孩的家庭和生活產生了巨大的影響。

搜到一位也是匿名回答的，很中肯的描述，和我知道的基本相符。諸位可以一看骨髓/造血幹細胞移植治療白血病的整個過程是怎樣的？

起碼在現在的社會，有些好事「做不得」。不是不提倡做好事，而是希望在能完全為自己的行為負責並承擔後果時，再去做。

若有不實之處，請見諒。只是奉行安全第一的原則。

以上，感謝大家的理智和贊同。

現在有無償捐獻的嗎？

獻過三次血小板，覺得捐獻血小板、全血甚至造血幹細胞後自己的身體又能重新再造出一些，是否算是吐故納新，對健康有利？況且現在的技術和醫療手段如此先進和安全