兩年後方舟子質疑韓寒萌芽獲獎內定獲得證實，你現在怎麼看當初的立場？

12-23

1999年首屆「新概念」大賽的公證檔案共十四份文件。其中包括首屆新概念作文大賽的獲獎名單。上海公證處的一名負責人證實了這一說法：在那一年的獲獎名單里，的確沒有韓寒的名字。
　　記者：就是已經全部給楊宏偉了？
　　公證處：對。
　　記者：沒有關於「新概念」那一期別的留下了？
　　公證處：沒有。
　　記者：那幾個人就說，獲獎名單裡面沒有韓寒？
　　公證處：韓寒沒有。
　　記者：沒有韓寒對吧？
　　公證處：對。

當年「新概念」作文大賽的主辦方、萌芽雜誌社對此則回應稱，由於韓寒參加了補考，獲獎是最後才補在名單上的。
　　萌芽：我們提供名單的時候，因為韓寒是補考的，所以後來我們補充了一個得獎名單，但是在宣布的時候，我們有一個我們前主編手寫的東西給公證處。另外，我們B組的一等獎是5名，但是我們當時我們交給他的名單是4名，韓寒的名單是在前幾個小時裡面，由六個評委進行評審的時候覺得這個要加上去。

對於《萌芽》雜誌社所持的說法——韓寒補獲獎也是經過公證，黃浦公證處的負責人予以否認。
　　記者：《萌芽》雜誌社，他說韓寒是後來公布之前然後補上去的一個名單，也是公證過了。
　　公證處：這個沒有，我們公證書里沒找到，沒這個名字的。

詳見鏈接：公證處檔案證實韓寒獲獎是騙局--百度百家

韓仁均獲得萌芽獎

　被質疑「代筆」時，有些作家還是力挺韓寒的。但自從韓寒說了句非常出名的話「作家無法自證」，幾乎再也沒有作家挺他了，這是為什麼呢？
　　就我本人的寫作心得，我寫過長篇小說，寫作的那種煎熬折磨永遠無法忘記。作品是作家的心血結晶，這話沒有絲毫過分之處！韓寒認為作家無法自證，恰恰暴露了他沒寫過小說，這明顯是門外人的想當然！

　　除非把寫作過程攝錄下來，否則怎麼證明是你寫的！這個想法是非常滑稽可笑的，這是沒寫過長篇小說的人的想當然！所有作家都可以自證的，只要小說是他寫的！這太簡單了，當面答疑就行！絕對不會被問得啞口無言！就是這麼簡單。
　　這是我的個人觀點。如果你沒寫過超過20萬字的長篇小說，你沒有一丁點的資格發表任何意見！只有寫過長篇的人，才能體會到我說的這些。你要是不信，可以找個寫過長篇小說的人問問！

說點背景知識，很多人可能不清楚：

1 韓的爸爸韓大是上海某區的黨報總編

2 韓大是華東師範的肄業生，新概念/萌芽的多名評委和他是同屆同學。韓的三重門中就曾拿趙麗宏的書房開玩笑。萌芽的李其鋼是韓大小一屆的師弟。

3 同屆同學周抗美是和韓大同一個區的統戰部副部長，同樓辦公。

4 韓大是活躍作家，小有名氣

5 韓大曾聲稱萌芽的人中他一個也不認識。

根據公證處的證據，韓家父子在新概念作文大賽上獲獎一事作假無疑

天啊。。。當年韓寒補賽《杯中窺人》因而得獎，只要是那時候稍微關注過新概念作文的人都知道好不啦，這有什麼可懷疑的。
當年首屆新概念作文比賽純粹只是一個編外活動，獲獎一沒錢二沒名。。。。不過客觀的說新概念作文比賽第一屆的總體獲獎水平比第二屆高了很多。

很顯然姓韓的只是沒按常理出牌，但不能因為幾個共產黨官方機構的膿包公證員的狗屁證詞，就否認姓韓的牛逼呀……
遙想多年以前，抓彩票抓住寶馬的年輕男子遭詐，貓膩也是出自這些木偶一般的膿包公證員，你說什麼……

這個兩年後的質疑，和原來的有什麼區別嗎？一樣充滿了陰謀論和證據隱匿。
韓寒新概念比賽獲獎，有獲獎證書、萌芽當年面向全國正式公布的名單、公證處人員在頒獎典禮上的現場公證，評委會作家的證言為證，這些這篇報道里都沒涉及。
公證材料中，一份b組四人的複賽評分名單（新聞中提到的那份），和兩份b組五人的其他說明也是矛盾的，這些這篇新聞也沒說。這隻能證明當年流程不嚴謹，以及萌芽方早已令大家周知十幾年的事情——韓寒是在複賽完畢後頒獎典禮前補賽的，而且沒有擠占他人獲獎名額。
還有所謂的「內定」，韓寒參加補賽前就差不多內定了一個獎，倒是事實，12年當年比賽組織者趙長天、第一屆參賽者寶樹、劉嘉俊都提到過這一點。因為當年是否得獎，基本在初賽後就確定了，複賽只是用來完成現場寫作的驗證。
可以參考這個討論里貼出來的證據截圖http://www.zhihu.com/question/25959572/answer/31723565

現在來討論這事有什麼意義嗎？
就算這事是真的，韓寒獲獎是假的，好，我們把這個獎剝奪了。。。
但這仍然不影響韓寒目前仍是一名小有成績的賽車手、作品不少的暢銷作家、初出茅廬的年青導演，以及國民岳父。。。

很明顯這個公證處是假的。