劉瑜和柴靜，你更欣賞哪一個？原因是什麼？

12-23

都欣賞，就這麼任性。

劉瑜：
差不多四年前，室友推薦了劉瑜，她說這個女人生動幽默又有大智慧，你肯定會喜歡。確實如此。

初讀是《送你一顆子彈》，對這本留學期間的博客集一見鍾情，這種信手拈來的真性情和天賦異稟的睿智簡直讓人仰慕。看了幾篇就好奇地查她的履歷，人大的本碩啊、哥大的博士啊、哈佛的博士後啊、劍橋的老師啊，膜拜。後來讀《觀念的水位》依然驚喜，現在還有一本《民主的細節》放在桌上，有空的時候隨手翻翻。作為政治學專業的女性，她的文字不是呆板的學術范，既有對日常生活的細膩把控，又有對公共議題的理性討論，還有視角獨特的書評影評，讓人著迷。

雖然論及私生活不太政治正確，但還是想說兩句。劉瑜的第一次婚姻我沒怎麼了解，現在老公是那個寫了《你永遠都無法叫醒一個裝睡的人》的周濂，港中文博士、牛津訪問學者，想像一下勢均力敵的兩個人的日常對話，柴米油鹽應該都很迷人吧，哈哈。現在生了孩子之後，她的文字又多了一點豁達和柔韌在裡面。

我現在的知乎簽名也是來自於劉瑜，引用她文章中的幾段：

我想自己終究是幸運的，不僅僅因為那些外在的所得，而且因為上帝給我的頑強和稟賦。它告訴我an unexamined life is not worth living，教我用虛無、驕傲、憤世嫉俗超越那種渾渾噩噩隨波逐流的生活，然後教我用是非感、責任心來超越那點虛無、驕傲、憤世嫉俗。
當羅素說知識、愛、同情心是他生活的動力時，我覺得這個風流成性的老不死簡直就是我的親哥。
因為這幸運，我原諒上帝給我的一切挫折、孤單，原諒他給我的敏感、抑鬱和神經質，原諒他讓X不喜歡我，讓我不喜歡Y，讓那麼多人長得比我美，讓那麼多爛書賣得比我的好，甚至原諒他讓我長到105斤，因為他把世界上最美好的品質給了我：不氣餒，有召喚，愛自由。

柴靜：
央視這個平台給了柴靜很多資源和人脈，而她也很好利用了這些。工作之內，有初入茅廬時候導師陳虻，有搭檔白岩松，有老郝、老范等一個三觀一致志同道合的團隊；工作之外，有由馮唐、羅永浩、周雲蓬、張立憲等等一幫可以圍爐夜話的哥們組成的「老男局」，工作內外都讓人羨慕不已。

《看見》開播之前，她在《新聞調查》、《面對面》，再之前的《東方時空》我就沒什麼印象了。有段時間每周會專門看《看見》，有時候話題太深刻沉重，一次看一期在感性和理性上都要消化很久才行。有人說她煽情，但我向來認為適度的風格化並不影響新聞專業主義。

2012年在央視實習，沒在新聞中心，在音樂頻道一個忙得要死的大賽組委會。每天念叨讓我偶遇柴靜吧，結果小撒、老白、周濤、董卿等等都見到了，也沒遇到她。後來聽聞她在清華有講座，《採訪是一場抵達》，那麼必須要去啊。本來院方只安排了一個階梯教室，結果人多得三個大教室都水泄不通，用視頻直播才滿足到大家。在這裡內容就不提了，我想說句，真人比電視上美。2013年她出版《看見》，閱讀快感不必說，看得熱淚盈眶是實話。加上剛從北京實習回來不久，寫了篇博客，最後幾段是：

這兩天在讀《看見》，好多地方打動我。在第十九章《不要問我為何如此眷戀》中，柴靜提到要離開《新聞調查》時有這麼一段：
「我呢，在萬山之間，站在骯髒的雪地里，腳凍得要掉了，深深地往肺里吸滿是碎雪的空氣，心裡忍不住說：『媽的，我真喜歡這工作。」
多希望有天自己能說句「媽的，我真喜歡這工作」！
但我記得自己在10月15號那天，拉著高大毛去二樓新聞中心的過道里拍照，夜裡思來想去發出這條微博：
「中午吃盒飯的間隙，從圓樓演播廳偷偷跑到二樓新聞中心，在過道里假裝淡定其實內心鬼祟地轉了一圈便匆忙下樓。雖然這未必是我最想看到的未來，但也請自己記住第一次站在這幾個字前那種雜糅著興奮與不安的心情。請做好當下的每一件份內之事，請平和、善良、理性、堅定，請對得起自己的良心。」

這幾天的《穹頂之下》讓她又站在風口浪尖，大多是讚賞與鼓勵，也有批評和質疑。用科學態度作討論當然歡迎，但沒有依據地搞人身攻擊真的太過分。紀錄片本來就不承擔紓解難題的責任，她和團隊做得足夠了。

對她們兩位的欣賞，再補充幾句吧，我喜歡這類剛柔相濟的女性，她們的剛不是那種張牙舞爪的吶喊，而是用韌勁表達內心。沒有人是完美的，更不要苛求被媒體放大的意見領袖，有時候一些小瑕疵反而讓人覺得可親可愛呢。

-----------------

謝謝你們讀到最後，有不少知友一直問下廚和畫畫的問題，最近在建設公眾號，歡迎關注，可以點擊「歷史消息」查看啦。
掃碼，或者搜索「越山丘」、「missyueshanqiu」都OK～謝謝大家！

http://weixin.qq.com/r/Ejns9FjEkgXtrRyX92wA (二維碼自動識別)

兩個都喜歡，說不出深淺。
《人物》不是有一期封面就是兩人嗎？挺搭。
很多人問我理想的姑娘是什麼樣，我想了想，就是她們這樣。
問一個人更喜歡誰，本來就只能得到主觀的答案，所以我的回答很不知乎。

關於劉瑜：
直到現在我還經常向人推薦《民主的細節》，《送你一顆子彈》也借過不少姑娘看，當然，借姑娘看這本書是有私心的，因為我希望看這本書的姑娘都可以像劉瑜一樣，具備良好的邏輯能力、對世界有關懷、對生活有幽默感、足夠隨性又足夠女人。
劉瑜在我心裡，接近寫雜文的那部分王小波的感覺，真正的知識分子，就該是這樣。
劉瑜經常能讓我有會心一笑的感覺。

關於柴靜：
我讀柴靜比劉瑜略早，在RSS時代，訂了一批人的博客，柴靜是其中文筆好的幾個之一。
柴靜很顯然不是天賦很高的選手，起碼不像劉瑜那麼聰明達觀，但我喜歡柴靜身上那種真實的擰巴勁，把自己一遍遍扔到泥土裡，又爬出來；一遍遍懷疑自己，一遍遍堅持自己。
她和劉瑜有一個共同點是讓我喜歡的，閱讀面足夠廣，足夠有趣。劉雖學政治，但夠文藝；柴雖搞傳媒，但讀政治（幾年前讀柴靜寫顧准可知，確切的說，我也是因為顧准才喜歡上柴靜）。
柴的文字，大家見仁見智，但就我看來，足夠誠實，那些流淚的細節可能不符合一個好記者的標準，但符合一個好姑娘的標準。我從來都不認為新聞報道就不能抒情，如果不是因為有情要抒，有話要說，還做什麼新聞？只是前提是在真實的基礎上，這一點，我覺得柴很接近真實了。
也許因此，柴靜經常讓我越讀心越涼。

多說兩句。
看人，尤其是我們難以接觸到公眾人物，還是看作品吧。如果不了解一個人的作品，談不上多麼喜歡她，也談不上多麼討厭她。很多對柴靜的討論顯然不在作品的範疇。
我覺得柴姑娘之所以被更多人談論（厭惡），可能還有一個原因，她是記者主播，出現在鏡頭面前的時間更多，而人身上的每一面在鏡頭下都會被放大，被解讀，被誤讀。當然，這也是媒體人的代價。

個人更喜歡劉瑜。

特別特別喜歡的兩點——

1.調侃人性，接受人性。

在《送你一顆子彈》中，劉瑜體現出超乎尋常的對生活和人性的敏銳的觀察，用一種令人不可思議的輕鬆愉悅的方式傳遞出一種令人愉悅且嚮往的人生觀。她都說過什麼？「檢驗友誼的唯一標準，就是兩個人能否湊在一起說別人壞話。」 你聽聽這是什麼混賬話？可是這混賬話怎麼就說進我心坎中去了？不僅說進了心坎，簡直是指導我擇友處誼亘古的標準啊！劉瑜從不避諱人性中懶散，自我等負面的特質，能容得下這類特質生存卻又不累及生活，這種審慎和直視何嘗不是一種豁達，一種智慧，甚至是一種能力。

2.知識分子，重「知識」輕「分子」。

除了劉瑜之外，很難有另外一位在專業領域如此有研究的知識分子能夠把問題和觀點講得如此透徹通俗。看看《民主的細節》，把每個「細節」都講得通透有趣。無論是《送你一顆子彈》，還是《觀念的水位》，都可以看出劉瑜是一個非常有內涵和想法的知識分子。真正難能可貴的地方在於她字裡行間從沒刻意擺過知識分子的譜，反而像是菜市場里閑侃的老大媽一樣娓娓道來。劉瑜很少標榜自己的學歷和經歷，不會引起讀者絲毫的反感和不適。她的層次和學識都體現在文字里，但是她的人生哲學體現在她對生活的豁然態度里。

誒，至於柴小姐，我很欣賞工作能力和工作態度，其他方面暫且算打平，但有兩點讓我覺得比不上劉先生——

1.太正義，太正義，太正義。

每次看她的發布會或採訪，都覺得她是如此正義，如此懇切，懇切到令人害怕。男友說，《看見》出版時他去參加簽售會，柴靜抬頭對他說「一定要加油」，眼中閃爍的堅定，堅定和堅定令他此生難忘。

我覺得這種讓我不適的原因可能是每次讀柴小姐的文字或是看她的視頻，都會反襯得我實在是太low，太狹隘，太沒水平了… 像是把我自己的業障硬生生攤開在我面前，一臉苦情地指責我「你對這片土地愛得不夠深沉」，或是懇切地鼓勵我「嗯，答應我，一定要加油」，唉，好吧我水平不夠這種深切的感情讓我有點害怕……

2.太糾結，太糾結，太糾結。

看很多答案中都提到她的「擰巴」，我也不好說這種狀態是過於深思熟慮的結果還是她自己也在不斷搖擺的體現。但我每次讀起來的時候，感受到那種狀態，都會很想說……其實以我個人讀書的習慣和我個人堪憂的情商……你還是自己想清楚了再寫出來比較好……講真……

以上吐槽是一家之言哈，不服來辯。

最後，我就是劉先生腦殘粉，對劉先生的溢美之情怎麼表達都不嫌多，不服你來打我啊。

柴靜感性、細膩、樸實。她很努力很認真。但就文章來看的話，個人更喜歡劉瑜，既能幽默風趣，也能細膩樸實，還一針見血。
兩個都是女公知，感覺柴靜一直很吃力，劉瑜信手拈來，輕鬆自如。

born with talent 和 try so hard 的區別

不敢妄自評價，畢竟沒有專業素養，僅從一個讀者角度看，個人喜歡劉瑜多一些。

很欣賞劉瑜和現任先生周濂的夫妻模式，寫書，做學生，做學問，做學者，做老師，文筆見智。當然比較不可以從人家的婚姻等私人問題上作不客觀的評價，兩者職業，社會角色不同，也不存在比較，所以只回答個人喜好了。柴靜是很凌厲又伶俐的，能夠處理麻煩，感性和理性的，但是還是在婚姻上出現了問題，看到的時候還是感到惋惜和唏噓的。高中看了劉瑜的書，就和她那一頭利落短毛一樣，文章是輕快的，不過分賣弄深度的（當然深度的可能高中生也不一定能夠挖掘出來），也很少加很多潤色的修飾，信手拈來，按自己路子走，看到《送你一個子彈》里對文化認同感和文化差異現象而妙語連珠真的是心生佩服，雞毛蒜皮里論出來的反覆推敲的句子很多。

柴靜筆下功夫確實不錯，很溫暖接地氣反應廣大人心生的有趣。能夠拉動公眾視角，就是很討老師喜歡有眼力見兒的好學生。劉瑜就是算出眾人解不出來難題一點即通的「腦子活」的學生。劉瑜是閑暇寫下來轉發上萬的散文博客，柴靜就是名人名言論證豐富論點明確的滿分作文。她能夠觸碰到群體中大部分人的意識，就拿穹頂之下在朋友圈瘋狂轉發來說，一些不知道柴靜的人都得到情感共鳴了，訪談節目反應和應變能力也是過於常人。這已經是很令人佩服了。

但是高中讀了看見也被柴靜非典時候的訪談驚到了，能夠有勇氣走近隔離鬆懈的病房採訪，需要很大的勇氣，但同時感覺個人英雄主義有些激進了有種大義凜然殺富濟貧的感覺，但是這些故事後續怎麼樣了？太知道觀眾讀者想要看到什麼，需要什麼了，太優秀，也太用力了。

但是寫政治和民主，劉瑜會從大數據歷史，經濟方面分析，宏觀，但是可能像我這樣的普通讀者對一些相對概念並不能夠深入理解，可能還需要去查。柴靜就可能從民生問題出發，柴米油鹽物價，深入尋常百姓家了，屬於處理細節，感性方面多一些，兩個人沒有輕重之分，只有專業角度不同。

但是在我心裡柴靜是一個好的記者和主播，好的媒體人，好的作者，劉瑜是一個好作家。看書會喜歡劉瑜的語言，訪談節目還是很喜歡柴靜瞪著圓眼睛的質問和較真的^_^

必須劉瑜，道行深淺太明顯了，柴就是因為功力不夠才擰巴啊

其實我覺得把劉瑜和柴靜放一起就挺沒可比性的。一個是真正的學術派，一個是寫東西深度不夠感性過多的記者，其實見仁見智看你喜歡哪一種。反正我覺得柴靜比起劉瑜差遠了。

劉瑜。

原因：

一、不欣賞柴靜
矯揉造作，欣賞不起來。
寫文章看不下去，比如，一篇文章，好好的，非得分成12345幾個部分，很無語。再比如，寫客觀報道，硬要抒情，抒情就抒情吧，抒情又抒的彆扭，四不像，似乎安妮寶貝附體。
有的採訪也看不下去，比如採訪貝克漢姆那一期。

還有一些道聽途說的業務八卦（不涉及私人生活）~~

二、劉瑜自身
作為一個文藝女青年，劉瑜比柴靜靠譜兒多了，有天賦，細膩，捕捉得到。柴唯一在這方面勝過劉的地方，大概就是常常戴著一條文藝圍巾了。
作為一個術業有專攻的人，雖然劉瑜也不優秀，但是比柴靜好。
總體上，現在我還覺得劉瑜還行。

都喜歡。高中看的柴靜，大學看的劉瑜。兩個人關注的點是不同的。
這麼跟你說吧，劉瑜看問題更在宏觀看，柴靜看問題更在微觀看，這和兩個人的專業和事業從事是有關係的。劉瑜修的是政治經濟學，很多時候她能夠把問題表達到一個最根本的法理高度上，看上去非常一針見血，而柴靜是學新聞的，是從一個事件入手，背後的原因需要非專業知識的補充和挖掘。
柴靜沒有學過政治經濟學，很多時候只是單純的表述問題，看起來她好像是對問題看得沒有劉瑜深入和理性，也沒有劉瑜的高度，然而在中國社會，很多東西並不是法理可以簡單解決的，正相反，柴靜對中國社會的現實了解其實更多。劉瑜是，我去了國外，咦國外為什麼跟國內不同，哦，因為國內哪個哪個問題上不一樣。柴靜是，這個問題不合理啊，為什麼會不合理，我去看一看國外是怎麼做的。
其實沒什麼可比性，也許比起聰穎，劉瑜可能更勝一籌，但是這就好像高三的時候我看了一本書叫《罪行》，寫的是一些國外的案例體現的人性和法律問題，看完覺得他們對人性的探討好深刻啊，我好嚮往。緊接著我又看了《看見》，才發現，中國還有更多，看起來明明無可厚非的問題，卻永遠在錯誤的路上越走越遠，太多基本的問題都沒有解決，何談深一步的人性討論？
就好像柴靜在看見里提到的那個德國來的小哥說的話一樣，中國的一切都才是剛剛起步。
柴靜描寫的問題更現實、更無奈、更亟待解決。她提出的的和她想要解決的問題，是每一個普羅大眾都能看懂的問題，是從小事往上追查，她有一種不得答案誓不罷休的勁頭。
但是劉瑜，她往往可以在一些別人可能察覺不到任何不對勁的東西中看出問題並站在一定的高度分析問題的源頭。
結論是，她們都是中國社會不可或缺的人才。

當然是劉瑜啦，政治學博士又不失女人風度，簡直了。

柴靜各有特色吧不過更喜歡柴靜做事的態度

劉瑜。
幽默，風趣，小資卻不矯情。我才20出頭，愛不上柴靜的平淡如水，生活應該多些劉瑜式的調侃與幽默才更精彩。最重要的是，劉瑜是研究政治的！！！政治！！！研究政治的怎麼可以如此美麗幽默滿滿的都是才氣？？？她是上帝的傑作，由不得我選擇。

劉瑜。
更真實，更可親，更能感覺到心靈上的接近。
我見過她一次，在萬聖書園簽售。我說：你是我最喜歡的30歲以上的女人。
她聽了，眼睛看著我，亮晶晶的，有一些羞赧地笑了笑，她說的啥我忘了。
她的眼睛裡有豐富的複雜的內容，有深刻的，但很可親；敏銳的，但很舒服；有調皮的閃光，但很萌。善意濃濃的，就像一隻超可愛的滿腦袋知識的貓咪。
看著這個眼神，我真想愛上她，和她生活一輩子。
她是我的女神。

柴靜，也很好。但覺得她是電視上的。有點遠。

王小波和馮唐還沒比完呢???
哈哈??? 一邊倒的傾向好嚴重

劉確實天賦異稟，看她的柴米油鹽都讓人覺得風趣幽默還會帶點深度的思考，說實話，因為她的一句名言來讀她的書，從《民主的細節》到《送你一顆子彈》都讓我震驚，劉瑜的才華是信手拈來的，很隨意。（而後知道周濂和她是一家，非常喜歡，像錢鍾書和楊絳）

再說柴，農村出身的女記者，都說她擰巴，其實我很欣賞那種擰巴，也喜歡那樣的「矯揉造作」，她才華不夠，認知和堅持都走得很努力很辛苦，但她會為了一件普通人身邊的小事擰巴執著，不斷摧毀不斷重建，這是我最欣賞的。

對劉瑜，發自內心的喜歡和艷羨她的才華。
對柴靜，發自內心的欣賞和佩服她的勇氣。

劉瑜～
兩個摩羯女～～～～

在我看來柴靜是個認死理較勁固執己見的年輕摩羯她的幸運在於她的身邊有群志同道合的人和一個需要她的環境

所以還是更喜歡劉瑜這樣已經看破了的摩羯知道生活的不完美是要用自嘲的態度去面對而非與之死磕正所謂有意瞄準無意擊發?

我會因為劉瑜的一句話而喜歡她的書，繼而是她的一切，而柴靜似乎還沒有那個魅力。

柴靜，接地氣，努力的想做些什麼，想和普通人溝通，而不限於知識分子，過的是結婚育人的普通人的踏實日子，做過的新聞我大多看過，有欠缺，但都讓我有所觸動，更了解真實的，發生在中國大地上的事

劉瑜。
才氣橫溢。又有點漫不經心。大氣女人。到底也是女人。反正就是喜歡她。

柴靜
柴靜的一切，不管是讀書還是寫作都來源於認真思考和現實實踐。
劉瑜的許多，來源於主觀感受。我只能說，我挺喜歡她的主觀感受的。