哪些關鍵性證據影響了你對方舟子與韓寒論戰中的態度？

12-23

截止今日（2012/5/11）日

您認為有哪些關鍵性證據使您持有在韓寒與方舟子論戰中的立場？

論戰過程中是否曾經有過任何關鍵性證據讓您動搖甚至持有相反立場？

您是否認為有人盲目堅信自己的觀點，而忽視論戰過程中值得關注的證據？

為什麼這些關鍵性證據是合理的？

讓我反對方舟子的證據都是肘子一方提供的 ......
其實肘子的證據什麼時候能堅持久一點，比如一個月，我也就動搖了。

有人宣稱韓寒抄她，大概過了兩三天就被揭穿吧。
麥田的賽車時間表，被人指出錯誤超過一星期沒。
病歷造假，上海人民很無語，那專家原來是學生。
上課睡覺，學生們全表示無辜中槍，肘子很無奈。
文本分析，一會就出了更專業的分析，半個月內。
代寫錄音，大概三天後就被當事人出來澄清了呢。
編輯改寫，甚至提前被肘子的白天黑夜給解釋了。

然後就是狼來了效應。做假證的人我為何還要採信，這個思路合理吧？
我承認什麼比賽路線，信件往來，我就沒有仔細看了。但記得都有當事人解釋，然後就沒效力了。

我同意，這事沒法像數學那樣證明，證據不可能有絕對的效力。
但是很多個零加起來還是零，你哪怕有一個正整數也好呀。

其實方老師每次在微博上發些證據都會影響我對這事兒的態度。如果說sb都是自證的，方老師所做的事情就是每天把這個證明優化一遍。最終通過韓寒身高問題，把證明簡化到人民群眾通俗易懂喜聞樂見的境界。方老師是一個有著非主流幽默感的哥們，別人覺得有意思的事兒，他覺得沒勁。他覺得有趣的事兒，大家覺得沒勁。他能跟你開玩笑，你不能調侃他，或說你只能同他開他選好的幾種玩笑。有人說方老師就是一個sb，這種說法不準確，因為sb之於方老師，恰如變形金剛中的翻斗車之於大力神。沒錯，他不是一個sb在戰鬥，偉大的方博士是好幾種款式的sb的合體（引自我一哥們的言論）。

說個不是證據，但對在下來說有關鍵性的：
娛樂倒韓
這四個字一出，在下是覺得自己已經沒法站到方爺那一邊去了。

功號一貫，曹聚但

方舟子陣營提供的所有證據，都非常有力地證明韓寒是沒有代筆的。

是方博士指認韓寒的父親是韓寒的代筆者。

實際上這事兒有一個特別有趣的邏輯是這樣的：
如果要證明韓寒有人代筆，那麼應該能找出這個代筆者（1個或多個）。
當時韓寒已經拿出了2000萬，還有人可能加碼，那麼這個代筆者不出面，要麼是沒有，要麼是和韓寒的關係非常好。
非常好——那能好到什麼份兒上，才能確保「無論大家用什麼誘惑呼喚都不會背叛韓寒」呢？
父子吧。
相對來說，父子最靠譜了。

《三重門》不是學錢鍾書么？那就是韓文鈞寫的——當然博士一邊說韓寒不可能學錢鍾書，一邊對一個45歲的老頭子學出高中生筆調來顯出平淡不驚的樣子。

這是第一個讓我覺得方博士不是單純的「軸」而是「邪惡」的證據。在此之前我覺得博士是一個認死理的理想主義中年，是個不太識時務的知識分子（02年左右我甚至和他吃過一次飯，那會兒給我感覺類似）。但這個證據出現之後，我就了解博士有些騎虎難下了。

再之後就是博士攜幾員大將從各個角度論證韓文鈞了。我基本上就沒再細看那些證據……

請證明你是你自己

那幾篇神龍見首不見尾的文章，還有那條可愛的私信，還有那些躲躲閃閃的採訪，都已經深深出賣了光屁股的皇帝。
是的，你以為你不自證，我們就不知道你其實是神仙下凡，皇帝私訪嗎？
你自己都說自己不看紅樓夢，不知道什麼是儒學，我們知道你不喜歡穿衣服，我們知道這是一種霸氣的時尚，可下面的太監們偏要說你裝著衣服，非常有把握地說，皇帝說自己沒穿衣服，那是耍酷。這對你簡直是一種侮辱。
你這樣一尊大神，怎麼可能需要讀什麼紅樓夢呢？你做夢就可以寫出幾十萬字引經據典的神作。
說起來，韓仁均叔叔算是中國當代知識分子中最牛B的一個人，文筆好，有膽略，消費政治的水平非常高，幾乎每一篇博客都踩在點上，不但安全還能斬獲人心，有幾個所謂血性文化人，因為私仇原本是要和韓寒決鬥的，後來竟然一一被韓仁均叔叔的文筆光芒所折服，硬生生把狠話給吃回去，拜倒在皇帝的屁股之下。
假如天朝是正常社會的話，韓仁均叔叔或許可以自己做政治家或政客，不必把兒子捧出來，或者自己玩爽了，再來一個子承父業。
當然，把功勞都歸在仁均叔叔的身上，可能不太公平，不能無視路金波的存在，但若沒有仁均叔叔的大智大勇，哪有堅強的創業團隊？
其實，以韓寒的表演天賦做政治家或者做演員也絕對是一把好手，演個《奮鬥》什麼的應該沒問題，其深沉樸實不失帥氣的親民外表，天生一種高富帥的氣質，忘詞的時候還能不NG，水準遠超那些職業演員，可惜了。

天朝是偉大的，天朝的土地上，曾經上演過指鹿為馬這樣的好戲。
現在，天朝正在上演皇帝的新衣。
只可惜主角卻不能拿到金像獎，這是時代的悲哀。
全現今世界都找不到這樣悲哀的事，這簡直就是在剝奪皇帝以及皇帝他爹的言論自由！
謝謝，年年快樂
(知乎天天提示我，我點開一看，發現原來發出去的東西還可以改，還可以加粗，於是我改了，順便試試其他功能，慚愧，用了這麼久，現在才知道。）

懸賞2000萬，三次改動懸賞令，然後在媒體上說是開玩笑。還不夠么

" 你說他代筆，他出示手稿。你說手稿是抄的，現在高人從校勘學的角度充分論證了它是真的，是創作手稿。還需要做什麼？年代鑒定？筆跡鑒定？一切都做完了呢？" 方舟子真的非常無聊..

小鎮故事還是小鎮生活，韓寒初二時的作品，我絕不相信。

1、這個事的真相永遠不可能告破。
我們要明白，能證實或證偽韓寒代筆的證據只有你看到他父親幫他寫了一段或者你從始至終在寫作時陪在韓寒身邊證明他確實是自己寫的。這種級別的證據我認為外人根本得不到。
另外途徑是藉助測謊儀。但是實踐希望渺茫。
2、現有的所謂證據，都不具有決定意義
方舟子的低能論、社會生活差異論、文風不符論、錯別字論等等論點並非杜撰，確實存在疑點，而且韓寒無法澄清。但是我的觀點很明確，這些疑點都不是條目1所言的決定性證據。同理，韓寒舉出的手稿、診斷書等證據也屬於此類範疇，無助於真相得出。
3、我傾向認為，韓寒父子合寫了一些署名韓寒的文學作品。合寫，我的表達很準確，請注意，普通的說父親為兒子提供寫作幫助談不上合寫範疇，我這裡用合寫是指這種幫助已經大到了按理說應該署上父親名字的程度了。
4、合寫與否不影響作品的可讀性
5、合寫與否關乎韓寒父子的人格
6、韓寒的微博表態不文雅，但無關道德
7、方舟子不應浪費時間糾纏無果的問題
8、韓寒狀告方舟子造謠誹謗無法成立
9、我們應把這件事看成是娛樂新聞而非社會新聞更不是科學新聞
10、反智主義毋庸置疑是錯的，雙方都認可，必須大量積累才能寫出優秀作品
創建於 18:22
著作權歸作者所有

我一直認為許多人不喜歡方舟子僅僅因為他的長相而已。

四兩撥乾片。

這句話方方提出的證據是「有文學素養的人是不可能把千斤寫成乾片的」。

那我問你，你是否把上面那句話讀成「四兩撥千斤」呢？

你沒有。

為什麼？是因為文學素養？不對，正是有文學素養的人才會把上面那句話讀成四兩撥千斤才對。

那為什麼呢？

因為你上過高中，知道片和斤發音完全不一樣，是無法在大腦中混淆的。

所以要達到能混淆，按照方方提出的理由就只有一個原因，那就是當時的韓寒連漢字「片」和「斤」都不會讀。

嗯。

你覺得呢？

方舟子說：因為《看病》里稱呼護士為小姑娘，所以作者是個中年猥瑣男。

我恍然醒悟：原來上海中學的課堂上，那貌似純真稚嫩的臉孔下，隱藏著如此之多的中年猥瑣男和中年猥瑣女；原來我大學遇到的那些假裝自己尚青春的十八九歲少男少女，通通都偽造了身份證和戶口本。

感謝教主，顛覆了我的世界觀。

每個人都是假的，思維有些時候是正確的，有時候是錯誤的。對不同環境而已。都在不斷否定自己的觀點。我們是變的

說句題外話，為啥站方舟子的回答我好像都看不太懂?ω?

第一回合，我引用方是民的話反駁方舟子的言論，被方舟子的粉絲貶低的一文不值，說我邏輯混亂，文傻之類的，要知道方是民的邏輯無懈可擊，從未錯過。
第二回合，我去方舟子微博講邏輯，真的是邏輯，第一次評論，幾秒鐘就把我拉黑了，當時可是每秒鐘都有網友留言的，方舟子能在幾秒鐘時間能把我挑出來拉黑，我不得不佩服方舟子們的神速。

我還是路過扯淡
扯證據太遙遠因為這事從證據上永遠說不清談談雙方在這齣戲中給觀眾的所謂證據帶來的感官刺激
舟子不斷猛料無論這個料是不是真實可信有沒有理論依據（看上去都有）舟子成功的在這場戲中給足了網路圍觀上的期望值，反觀韓寒一直以來是網路吵架主角的人物，但是在這場戲碼中頻頻掉線，反而是韓寒的粉絲在事件上作為一個群體傲然的擋在了韓寒前面（吐槽一下尼瑪你們以為你們是誰啊敢搶韓大明星的鏡頭！！！這還是粉絲應該做的事么哪涼快去哪呆著去）
從圍觀的角度看舟子是完勝韓寒的至於到底真相如何樓主你關心么圍觀群眾你關心么韓粉你關心么黑方的你關心么黑韓的你又關心不
哎呦各自都有價值觀大家都洗洗睡吧又不會因為這事改變什麼徒增吐槽而已

至今保持中立，看看事情是怎麼發展的，沒有明確證據前，人總是會依賴於感情來判斷事情的對錯，我覺得過早判斷是沒有意義的，人總是希望能夠得出結論，以彌補心中的不安全感。

如果方的論證都能讓我信服的話，那就是說不管是誰，他的每一個字，每一篇文章，每一篇微博，甚至在知乎上的每一個提問和回答，都可以被懷疑是代筆。
我們在成長和變化，你三年前的文字和現在必然有很大的不同，遠到高中，你那些應試作文更是和你的風格完全不搭，又如何說你是代筆？
PS：微博上好不容易才消停下來，怎麼這個問題又開始在知乎上肆虐了，想說，有些疲勞了