南京彭宇案誰在說謊？

12-23

彭宇？徐老太？法官？彭宇敗了訴，徐老太千夫所指，法官調離法院。為什麼南京市政府又出來說方面沒有誤判？那為什麼二審以調解結案，一審法官調離法院？市政法委書記劉志偉是不是也在說謊？

在中國，發生交通事故，或者扶助老年人，確確實實存在巨大的風險，即使你不負有責任。

拿本人親身經歷來說吧。我在山東臨沂某縣工作，曾經發生了兩次很心疼的意外。

第一次是07年，在城區道路上騎自行車與一電動車相撞，對方是一30歲左右的女性，當時我在自行車道上由南向北行駛，屬右側行駛，對方由北向南屬逆行，且其速度明顯過快。交警根本不作為，對方一意糾纏要追究我的責任，甚至鬧到我工作的地方，最後我在壓力下賠償對方100元。

第二次是08年，在同一路段的主幹道西側的自行車道上，我是騎自行車由北向南行駛，被從後方騎行電動車撞上，對方是一40餘歲女性，我沒有摔倒，對方摔倒在地，且頭部先著地並出血，我立即報警並報醫。交警根本不作為，即使有旁人證明是對方從後方撞我，交警仍然不予裁決，對方家屬糾纏不松，五六個人輪番上陣。最後對方又鬧到我工作的地方，我再次賠償對方醫藥費。（這兩次事故，對我的工作和生活造成了巨大的影響）

雖然我熱愛我工作的地方，且已居留在此，但從此不再像以前那麼愛了，而且，我真的不敢再發生交通意外了，更不敢去幫助別人了，路上見到老人，見到狗，見到小孩，甚至見到人，都要離得遠遠的。所以我贊同這句話，即使開寶馬和賓士，都扶不起老人。只有經歷過，才會認識深刻；如果泛泛而談，每個人都是道德先生，但生活是真實的，誰也不能生活在真空中。

作為被告，貌似有罪或違法需要起訴方舉證或檢方舉證吧。可是奇葩的是，這個法官竟然讓被告自證無罪！這樣不算執法違法嗎？

其實不在誰在說謊，而是不專業的法官在缺失關鍵證據（現場筆錄）的情況下以「常識」作為斷案依據，雙方各打五十大板和稀泥，判決結果嚴重挑戰社會公信良俗，讓法院所代表的「法律」的公正性受到了大眾質疑，社會道德風尚自此加速倒退，訛人事件日增。

按照民訴法證明責任分配的原則，在事實真偽不明時，法官應當做出對原告不利的裁判，即判決老太太敗訴。

我認為法官的推理還是認同的。判決書如下。
原文在此，根據被告自認，其是第一個下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見義勇為做好事，更符合實際的做法應是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據社會情理，在原告的家人到達後，其完全可以在言明事實經過並讓原告的家人將原告送往醫院，然後自行離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。
我的看法，就是當時碰撞了，責任在誰也說不清，但是老人倒了，多少要有所表示，以為沒什麼大事，就掏錢了，這就導致了以後責任確認的被動，。沒想到後來老太太傷勢這麼大，賠償不起了。就反悔了。本來責任確定也很難說清。偏偏對方有個有關係的兒子，利用關係，得到某些對自己有利的證據。導致所謂程序違法出現。
結論：這個案子，法官帶有偏向性，如果是普通老百姓，恐怕很難得到這種待遇，本來公共場所擠碰跌倒，就不是過失性的。責任也往往很難分清。即便法律根據某些原則，偏向受害一方，也應該是對公共機關，比如公交公司。現在倒好，敢於承擔責任的，被判13萬。本來不見得分清是非的事情，也要承擔60%責任，。以後遇到事情，即便與自己有關，也只能跑了。公車擁擠，導致的，怎麼能個人承擔？

這個案子，我覺得最重要的不是事實的真相，而是法院的思維方式。
判決書稱「彭宇自認其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫院」。
這簡直是什麼邏輯，照這麼說，苦心經營的雷鋒算什麼了？即使是從疑罪從無來看，也不該這麼判吧？
退一萬步講，假設彭宇真的撞了老太。法律的目的是什麼？法律的真諦是維護社會的公平，因為法院「保障」了一個徐老太的利益的判決，導致整個社會1萬個李老太，張老太真正需要幫助的時候，沒有人敢施以援手，你覺得這樣的法律，沒有問題嗎？

我所知道的法律原則有兩條
第一條 "疑罪從無"
(疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。)摘自百度百科
第二條 "誰主張誰舉證"
(誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據並加以證明。是一種舉證責任的通俗化說法，便於非法律專業人士理解。一般在民事訴訟中較多採用。)摘自百度百科

彭宇在說謊。因為確實撞了。

誰在說謊已經不太重要，重要的是我們能不能從中汲取一些教訓，比如：
1、自己是不是應該多一點求證精神？
2、媒體是不是還應該檢討一下自己的責任心？
3、司法與媒體之間是不是應該建立一道防火牆？
4、司法的威信為何如此的低？
等等
附：彭宇案判決書全文賞析
http://hi.baidu.com/uehe/blog/item/00db157f8cd0510c29388a75.html

此案已成羅生門，我們都在等待知道真相的「樵夫」的出現。

我一直就認為是他撞的，可惜網民真的大多數很蠢，從來不願意從事情細節中推理一下

　　老太有醫保，有兒子，又不是窮人，有必要去碰瓷嗎？

　　老太的侄女到了之後，彭宇為什麼還跟著上醫院去了？話說他都說了是在工作途中，真的是助人為樂，會放下工作跟著那家人上醫院？這麼不正常的細節都沒人在意

　　根本就是他撞的，只是開始不知道要花那麼多錢，才跟著去醫院，以為付個幾百塊就完事了，結果得知要幾萬塊，就開始耍無賴了，彭宇是真正的惡人，還有那些想賺眼球的記者，影響了整個中國的風氣，其實應該全部揪出來嚴打