就像西蒙斯一樣，球哥鮑爾為什麼不憑藉身體素質選擇突破來造殺傷？

在籃球場上，突和投永遠是相輔相成的。你投籃不好，人家防守的時候放你一米遠，你怎麼能過得了人家？你突破不好，人家防守的時候就緊緊貼著你，你又怎麼能輕鬆出手？

大家平時看球，可能被解說員把觀點帶跑偏了，解說可能看一眼技術統計，說哎你看這個隊員今天三分命中率一般，他應該多突破造殺傷啊，打成功率。

殊不知NBA教練組哪有吃素的，你看場邊板凳席，除了主教練還坐了一票西裝革履的，裡面助教、錄像分析師一大堆，早就把對面隊員研究透了，你突破喜歡走右手還是走左手，你喜歡在哪個區域投籃，你在哪個區域的投籃命中率是多少，等等，都有詳細的統計，做這個統計的目的，就是把你逼到自己最不喜歡的區域里去。

像球哥這樣，場均命中率31.3%、三分命中率25%，對手有100種方式讓他只能選擇投籃、不能突破，豈是一句「為什麼不憑藉身體素質突破造殺傷」能解決的？

非不想也，實不能也。

強如威少、哈登、詹姆斯，對手先放你兩米遠，讓你突你也突不進去，當然這三個人外線都有籃子，對手不敢放太遠。

球哥就不同了，大家都知道你不準，以後肯定會把你放空，看看當年隆多的待遇，他往三分線外一站，對手根本沒人搭理他。

球哥以後會發展成什麼樣我們不知道，但我們知道，曾經有些人突破了桎梏。

譬如詹姆斯，頂著史上最牛高中生的頭銜進了NBA，菜鳥賽季其實場均命中率也只有41.7%，三分命中率29%，但此後的每個夏天，詹姆斯都會進行長時間的苦練，遠投、背身單打、低位腳步，一點點開發自己的技術，否則NBA身體天賦男那麼多，為什麼詹姆斯那麼難以防守？

大家都知道詹姆斯身體撞，突破起來沒法防，可你又沒法放他，因為他張手就能投進三分，正因如此，球哥還是得苦練，投籃姿勢改進與否不管，把命中率提了就行，否則你外線投不準，對手防你突破還不是易如反掌？

謝邀！兩人的打球風格都屬於無私型的團隊型節奏控場者，西蒙斯相對於球哥來說彈跳，身高，籃下終結都強了一個檔次

天賦肯定是西蒙斯更出色

208的身高，240磅的體重這大前提下（現在體重很大概率250+磅，畢竟去年夏天傳言增重32磅）

在這種大前提下，3/4場衝刺速度3.05秒，半場折返跑10.61秒，不過垂直起跳沒那麼變態，就33英寸，差不多84cm

但3.05秒的衝刺速度跟10.61秒的折返跑速度，假如是真實數據的話，那這動態速率，太TMD變態了

每年選秀，最終進NBA的所有球員里，3.05跟10.61這兩項單項能達標的，每年都沒幾個

　

　球哥朗佐鮑爾資料

波爾身高1.96米、體重80公斤，現年19歲(出生於1997年10月27日)，既能打控球後衛，也能打得分後衛，是一位來自加州大學洛杉磯分校(簡稱UCLA)的大一學生。

在2016-17賽季的NCAA比賽中，波爾在場均35.1分鐘的出場時間裡，能得到14.6分、7.6次助攻、6個籃板、1.8次搶斷和0.8個蓋帽，投籃命中率為55.1%、三分球命中率為41.2%、罰球命中率為67.3%。

朗佐鮑爾能力值：98分　在NBA選秀網站的能力值數據中，波爾拿到了98分(滿分為120分)。波爾的各項(12項)能量值比較平均，其中傳球為10分、身高為9分、領導能力為9分、潛力為9分，運動能力、速度、控球技術、為NBA所做的準備都是8分，跳投、防守和力量為7分。

　球哥球星模板：上限基德下限盧比奧

不過事與願違，球哥到現在為止也沒打幾場好球，同為打控衛的西蒙斯，也是不敢投籃，但是數據方面強太多，也是因為看了一年比賽的緣故，對比賽也更適應，可以看出來，兩人球商都很高，帶動隊友也都行，不過得分手段單一，希望這個夏天可以把投籃練好，未來還是你們的！！！

從開賽至今，這兩位的表現都已經表明他們是聰明的球員，球商和大局觀都及其出色，那為什麼球哥不像西蒙斯一樣，憑藉身體造殺傷？這個問題的答案其實非常的簡單。

西蒙斯身高208CM,體重109公斤，這是一個大前鋒級別的身材，西蒙斯身處控位，和聯盟無論哪個球隊的後衛對陣都是錯位，NBA是非常講究錯位打發的，一旦出現必定會一打一到底，所以西蒙斯在場上大量的錯位使他有充分的機會憑藉錯位優勢執行一打一造殺傷，而且，最關鍵的是西蒙斯目前表現出來的投籃能力非常的弱，他是一位超高球商的球員，他知道用他的身體素質突破造殺傷是最好的選擇。

反觀鮑爾，鮑爾身高198CM，體重89公斤，這是後衛的標準身材，並沒有凸顯出他的身體素質比其他球員的出色之處，而且他比像威少，保羅，沃爾這樣的當家控位的身體素質差的不是一點半點，說低一點，像森林狼的帝格，船隊的里弗斯，鮑爾和他們比起來，在身體上也沒有任何的優勢，要求他去突破造殺傷，一沒身體，二沒速度，三沒爆發，這根本是不能執行的戰術，起碼從目前來看不行。球哥的優點是他的球商和大局觀，他是球隊運轉的大腦，一傳是他的閃光之處，先把球合理運轉，再談其他的突破。

兩人不是一個類型的球員，他們有各自的球風，適合自己的才是最好的，不需要去仿照他人的打球方式。

謝謝邀請！ 情況使然沒有辦法！

進攻能力糟糕！特別是投籃十分糟糕（有點類似盧比奧）。鮑爾雖然會傳球，會組織！但他投籃不準將會成為非常致命的傷害！進入NBA之後，對手只需要一個簡單的戰術就可以搞定他！放鮑爾，而收縮他隊友！而且鮑爾的投籃姿勢實在是有點......估計這也是他投籃不準的一個原因吧！

鮑爾雖然突破還可以，但缺乏爆發力和速度，他並不能像威少那般快速的利用擋拆和果人進行得分！他需要利用對手的失誤！才可以更好的突破得分！當然這個缺點並無傷大雅，畢竟他會組織！

總的來說，鮑爾如果不能改善他的投籃的話，估計他頂多也就成為一個角色球員！畢竟一個會組織的球員，必須要有一手優秀的投籃！就算投籃不是特別准，你突破能力出色也可以勉強接受！當然，未來的鮑爾能不能練好投籃這個我們不好說，畢竟鮑爾的姿勢在那裡！

感謝邀請。球哥鮑爾投籃命中率這麼差，為什麼不憑藉身體素質選擇突破來造殺傷，就像西蒙斯一樣？關於這個問題我從以下幾個方面回答，個人觀點，歡迎交流！

第一，我看過一些球哥的比賽。第一感覺就是球哥真的沒什麼進攻慾望。這個很好理解，有人喜歡進攻單打，像科比尼克楊等等，有人喜歡傳球助攻，球哥就屬於喜歡傳球助攻這種，實在沒看出他的攻擊慾望，那怎麼會投籃差就轉攻內線呢？而西蒙斯被譽為下個個詹姆斯，球場主動進攻的慾望明顯高於球哥！

第二，內線防守明顯比外線更強，作為一個外線後衛球員，迫不得已或者是除非內線機會很好才會到裡面去進攻的。內線球員是絕對不會讓對方球員輕鬆突入到內線來的！

第三，球哥並沒有展露出很強的突破能力，他的優點是視野好，傳球意識強。

謝謝邀請

不過我搞不太清楚你的西蒙斯是指哪一個？

該不會是76人那個吧？擺脫球哥跟他不是一個級別的球員！無論天賦還是運動能力或是以後的發展空間以及目前的媒體喜歡程度！關鍵是別人一個不坑兒子的爹！沒有可能性，個人預測只要保持健康，這貨以後也會是左右聯盟走向的角色。球哥就…

如果是跟前馬刺球員西蒙斯比的話倒還是有可比性，那個西蒙斯爆發力和突破殺傷能力明顯比球哥強啊！關鍵這個西蒙斯是個硬漢子啊！感覺球哥就是持球組織能力比他好，其他真不如這個西蒙斯。

無論哪個，其實我都不太看好球哥！他爸太造孽了！

西蒙斯的身體素質強太多了，有高度，有力量，即使投籃差一點，但是能突破殺傷。鮑爾差太多了，實在看不下去的投籃姿勢，防守人直接讓他投籃，不讓他突破，直接掐死鮑爾了。。。他還有個坑爹。。。

首先這個問題選擇突破造成殺傷是靠身體天賦的，鮑兒的身體素質比不上西蒙斯，連隊內的鶯歌都比不了，突投結合是他目前最好的進攻方式。

投籃不準可以練，但是打球的方式是由先天的身體素質決定的，沒辦法。

這個其實兩個人根本不是一個類型的球員，波爾感覺就像是身體素質更好一些的盧比奧，投籃差一些，但是組織能力還可以，畢竟是魔術師選中的湖人未來的領軍人，魔術師看中的就是他的組織能力，不過，想當核心光組織不得分肯定是不行的，這些都是波爾要解決的，不過，在投籃不中的情況下，多衝擊籃下的確也是一種有效的得分方式。不過，他和西蒙子首先不屬於一個位置，其次並不是一個類型，身體素質也有差別，他們的打發和教練的要求也是不一樣的，不過，隨著賽季的經營，他也會提升自己的命中率和殺傷能力吧！（真心不喜歡這個球員，長得太丑，太像他爹了，讓人看著就煩）

很簡單，球兒沒有突破的能力，NBA這種對抗級別的賽場上，當你的有了明顯的弱點的時候，防守者就會針對你的弱點去布防，像球兒這種球員大可以放你一步，放投不放突，同時掐斷你的傳球路線。而且球兒這個人，優點是大局觀好，傳球精準，但是運球突破能力就一般般了，也沒有籃下突破的技術，所以一旦投不開，就完了。