《盜夢空間》柯布的陀螺到底停沒停下？

很多觀眾在看完《盜夢空間》後依然對那個旋轉不停的陀螺念念不忘：這究竟是夢境還是現實？抑或是導演的一種隱喻？還是一種對建築的探索體現？恐怕唯一知曉的人就是導演克里斯托弗諾蘭(Christopher Nolan)了。

　　下映將近半年後，《盜夢空間》依然盤踞在眾人大腦，讓人為之「神魂顛倒」。對此，美國

《連線》

(Wired)雜誌終於成功地撬開了向來口風甚嚴的諾蘭的嘴，針對電影中不同地夢境進行分析，並且就各方分析的正確與否展開辯論。通過諾蘭的回答，可以從中獲得他對真相的一些暗示。

　　雜誌首先就「結局不是夢境」一說和諾蘭展開討論。假設柯布(Cobb)之前所說的「旋轉不停的陀螺即代表身處夢境」一說為事實，對此，諾蘭認為柯布雖然憑此判斷現實與否，但是他認為柯布是一個「靠不住的敘述者」——也就是說，柯布之前的判斷夢境與否的方法尚不能成立。

　　對於「結尾就是夢境」的說法，即齊藤(Saito)實現諾言以及他和柯布雙雙回到現實實為夢境一說，諾蘭卻又予以否認：「嗯我並不這麼解讀電影。」

　　第三個問題是：影片的建築是一種冥想的體現。影片中角色們建立的城市和房屋建築引發了眾多關注，對此諾蘭解釋道：「我想展現的是現實世界和夢境世界的相似之處。肯亞的蒙巴薩島(Mombasa)就是一個例子。這個片子講的就是建築和建造者。」

　　隨後在談論到影片的拍攝過程時，諾蘭表示當初「把設想付諸實踐」的過程並不很長：「我並不想拍出一個講述『拍攝過程』的電影。真正吸引我的是這個充滿創意的過程。我不想通過電影術語向觀眾講明如何分辨夢境與現實。」

　　對於諾蘭片中所表現的「模稜兩可」的結局，有人稱「解釋其實不止一個」。對此諾蘭表示他心中其實已經有一個解釋。雜誌提出，片中多次提到「從夢境回到現實的信念」(leap of faith)，但這只是柯布潛意識裡的一種產物，對此諾蘭拒絕回答。而且片中柯布的妻子梅爾(Mal)生前一直在說這不過是個夢境，也讓觀眾開始猜疑整個過程其實就是柯布的想像下的臆造。諾蘭回應道：「通過模稜兩可的結尾，你們應該可以看出柯布的現實生活和夢境十分相似，也就是說你們應該懷疑柯布這個人。」諾蘭還說，不管陀螺倒下與否，柯布都不用知道真相，因為他已經和孩子們團聚。但是依然有人指出，孩子們的年齡和衣飾統統沒有變化，對此諾蘭終於按捺不住：「孩子的衣服是有變化的！而且他們也長大了！那兩個場景的孩子不是同一批！」說到這，恐怕觀眾已經知道答案了。

至於陀螺到底停沒停下來，真實的意圖是想表達柯布是想留在夢裡還是回到現實。

電影中有兩點說明了柯布最後是回到了現實：

看到的孩子已經是幾年後長大了的孩子，如果是在夢中孩子的年齡是不會變的；

再一個就是柯布帶的戒指，這個設置是很明顯有規律，在夢裡是戴戒指的，在現實中手上是沒有戴戒指的，最後沒有戒指手的特寫肯定了他已經回到現實。

至於片尾「咚的一聲」被認為是陀螺倒了，從原聲音樂中可以聽出那只是音樂的一個電音，或許是巧合或許是故弄玄虛而已。

所以陀螺停不停不重要，重要的是柯布最後是回到了現實生活。

停不停下來已經不重要了，重要的是家人的陪伴，導演想表達的就是這個意思。停不停下來已經不重要了，重要的是家人的陪伴，導演想表達的就是這個意思。停不停下來已經不重要了，重要的是家人的陪伴，導演想表達的就是這個意思。停不停下來已經不重要了，重要的是家人的陪伴，導演想表達的就是這個意思。停不停下來已經不重要了，重要的是家人的陪伴，導演想表達的就是這個意思。

這個問題縱說紛紜，最後結局時候放進去的陀螺未曾停下，那他就是在夢裡。

但是，在謝幕時候聽到咚的一聲，多數人認為那就是陀螺停下來了。柯布回到了現實了。