為什麼清東陵，清西陵幾乎都開放，而明十三陵卻只開放定陵和長陵？

這個應該和國家文物保護政策有關，清東陵和清西陵在解放前幾乎被盜掘一空，這個陵區建築也是損毀嚴重，根據國家政策，這些被盜掘的墳墓需要挖掘整理，損壞部分要進行修復，經過挖掘整理過的陵墓，地宮都被打開了，整個陵墓的構造情況清晰，反映的歷史面貌完整，具有較高的觀賞性，這些陵墓對外開放，有助於大家了解歷史，同時也能通過門票收入籌集到資金進行修復和保護。

明十三陵除了萬曆皇帝的定陵被錯誤挖掘，其他陵墓保存完好，沒有被破壞，根據國家文物保護的原則，此類陵墓應該原址保護，盡量保持其原始風貌和格局，如果對外開放，因為沒有挖掘，歷史信息大部分隱藏於地下，歷史信息較少，不具觀賞價值，貿然開放，還可能造成文物的損壞和格局改變，不利有文物歷史信息的保存。出於保護的需要，不對外開放是明智的選擇。

清東陵之所以幾乎都開放了，因為有一個比較殘酷的歷史事實，清東陵的陵墓幾乎都被盜墓光顧過，其中最為出名的就是民國初年的清東陵大盜孫殿英，他直接帶著軍隊，以演戲為名，一舉到挖了慈禧、乾隆、康熙等人的陵墓，後來屢有盜墓賊光顧清東陵，清東陵的陵墓基本被盜墓賊給挖完了。到了建國後，考古學家對清東陵被盜的陵墓驚醒了搶救性的挖掘，待他們挖掘完後，進行了保護，然後對遊客開放參觀。

而明十三陵在歷史上基本沒有遭到破壞，所以根據陵墓保護的政策，對於歷史人物或封建皇家陵冢不主動開掘。除非已經被盜墓分子非法盜挖的陵墓，政府相關文物部門才會有限度的保護性挖掘開發，也就是開放。在明十三陵中唯一例外的明萬曆皇帝的定陵在沒有被破壞的情況下，與1956年進行挖掘，但出土的文物，因為條件有限，沒有得到很好的保護，從此以後國家決定歷史人物或封建皇家陵冢不主動開掘，待條件允許了再挖掘。因為定陵的挖掘，使得定陵得以開放；長陵：由於其是地面建築保存最完整的一個陵，建築最早、面積最大、規模最宏偉、工藝用料最考究、原建築保護最完整，有很大的歷史價值，故而開放其地面宮殿群。其他的陵墓因為處在保護中，因而沒有對外開放。

十三陵的歷史，完全可與故宮媲美，因為它們都是因為明代永樂皇帝朱棣遷都北京時同步規劃營建的！自從永樂七年（1409）五月開始，就修造長陵，到明朝最後一帝崇禎葬入思陵止，其間230多年，先後修建了十三座皇帝陵墓、七座妃子墓、一座太監墓。共埋葬了十三位皇帝、二十三位皇后、二位太子、三十餘名妃嬪、兩位太監。

由於明定陵發掘中出現了一系列問題，鄭振鐸等考古學家上書，國家終於痛定思痛作出了不主動發掘帝王陵的規定。這份報告很快得到周恩來的批准，國務院迅速下發了「停止對一切帝王陵墓發掘」的文件。一場劫難才沒有降臨。此後，不主動挖掘帝王陵成為一項中央政策延續至今。

目前，已開放景點有長陵、定陵、昭陵、神路。雖然只有三座陵墓可供參觀，但遊人可著實不少！根據國家文物管理規定，其他陵，由於還沒有挖掘，還不具備參觀遊覽條件，所以暫時未開放。

國父曾經說，驅除韃虜，恢復中華。

清朝就是這個韃虜。

所以清朝滅亡後，大小摸金校尉，甚至有軍級別的軍閥，敢於打著漢人的旗號，要做「出氣的英雄」。孫殿英把慈禧嘴裡的夜明珠送給蔣介石，宋慶齡把這顆價值連城的東西鑲嵌在她的鞋上面。

不說清東陵的命運，就是清朝的百萬皇族，也全部改了姓氏求生存，一些格格入了青樓，一些王爺去拉黃包車。好不凄慘！

而明朝帝陵，清作為新朝人，自然做好了姿態，沒有破壞；而明朝是滅了元朝，恢復漢人衣冠。打戰不和親，君王死社稷的。贏得的是後世人的敬仰。

這份敬仰，不是那麼容易滅失的。

謝邀。明朝十三陵只開放了三座（長陵是朱棣和徐皇后的合葬，昭陵是明穆宗朱載垕的墓地，定陵是執政48年28年不上朝的萬曆皇帝的陵墓）這三座陵墓最具代表性。剩餘的的十座陵墓（德陵.裕陵.永陵.茂陵.康陵.泰陵.慶陵.景陵.獻陵.還有崇禎的思陵）由於破壞嚴重，正在維修基本的工體工程，一旦全部修繕完畢，是否開放？何時開放？這也是讓外界非常關心的一件事情。明十三陵景區和其他景區不同的是，這些文化遺產沒有被當地政府承包或租賃給私人個體。所以，十三陵景區不會為門票而開門，主要是不可再生的世界文化遺產，由於地貌原因，會因遊客的劇增遭到破壞，為滿足人們對明陵的神秘好奇感，才開放了這三個具有代表性的陵墓。就是清陵也沒有全部開放，這即是保護世界遺產實行的措施，也是利用更多的時間充分研究，拿出最好的方案對遊客開放，敬請期待。