俄式125MM坦克炮火力為何不如西方坦克炮？

1.俄式125火炮理論上火力比120的炮威力要強，但是由於種種原因，使得125炮的作戰效能遠不及120炮，比如炮管內的工藝炮長等，決定火炮威力身管長度相當重要，120的炮最高打到了55倍口徑，炮管越長炮彈在炮膛滑行時間越長因此就需要更大的膛壓，膛壓一高炮彈的初速自然也就上去了，而穿甲彈往往是最依賴初速的一種純動能彈藥，125炮的初速是不如120炮的所以造成了穿甲能力的差異。另外蘇制火炮的製作工藝是不如西方120炮的，而且可靠性不如120，整體炮膛磨損較快，更換炮管更勤。

　　2.炮的威力大小跟炮彈有直接關係，穿甲理論最基本也最容易理解的就是炮的口徑大於裝甲厚度則一定能穿透，現在這個關係變得相當複雜化了，其中融合了炮的口徑問題，膛壓，初速等一系列問題綜合出一門火炮的穿透性，而炮彈是穿透性計算中很重要的一環，同種火炮發射被冒穿甲彈，和發射尾翼穩定脫殼穿甲彈的威力就是很不一樣的，所以炮彈對於一門火炮的威力有決定性影響，其實125炮和120炮的基本性能相差不遠，西方120炮的炮彈更強一些，比如德國的DM 53 美國的貧鈾彈等。

　　3.實際作戰效果不太好距離，最近的戰例也就是伊戰了，再說了伊拉克的T-72屬於老式產品~雖然理論上是可以威脅到M1的，但很可以沒看到坦克戰，在坦克對打之前，T-72已經被飛機給廢了~不過就算伊拉克那種老式T-72有機會開炮，個人認為他是無法擊穿M1正面裝甲的，而M1的M829火炮 配合貧鈾彈可以很輕鬆的撕裂T-72的正面。順便一說，99G裝備的125火炮是意外的強，雖然我持懷疑態度，但是據說99G的125炮使用先進鎢芯穿甲彈能在2000米擊穿970mm均值鋼甲的能力，如果是真的，這是目前最強的坦克炮了，豹2A6的 RH-120 L55最高也就穿透950mm。

　　4。肯定的，第2問已經說的很明白了，120的炮通過優秀的彈藥可以超越口徑的劣勢，雖然125炮的本身初速就沒120強。

　　5.125炮的主要彈藥是

　　高爆彈 穿甲彈 破甲彈 炮射導彈

　　120炮的主要彈藥

　　高爆彈 穿甲彈 破甲彈

　　坦克使用的彈藥就這麼幾種，只不過炮彈的質量不同而已，比如俄羅斯和德國都有尾翼穩定脫殼穿甲彈，但是雖然是同種炮彈，但是其質量不一樣穿甲能力就有差別。

　6.這裡以尾翼穩定脫殼穿甲彈為例

　　今天的尾翼穩定脫殼穿甲彈APFSDS，APFSDS的彈芯的外形近似長箭，彈身細長，直徑20-30mm（老是的達到40mm），長經比超過20：1,彈芯尾部有尾翼，可保持飛行中的穩定性和射擊精度。這種近似長箭的外形不僅可減小飛行阻力、保持速度，而且在和裝甲撞擊時作用面小、衝擊力大，可有效的增加穿甲深度。由於APFSDS的直徑遠遠小於火炮口徑，因此必須在彈芯上套一個彈帶才能由火炮發射，彈帶的作用是密閉炮膛，並增大彈丸的受力面積，使彈丸獲得高炮口初速。目前西方的APFSDS的炮口初速已經達到了1700米/秒左右-這相當於5倍的音速，彈帶的外邊包裹著一層薄薄的銅箍，在彈丸飛出炮管的過程中銅箍會和炮管發生摩擦，在彈丸飛出炮管後，彈帶受空氣阻力的作用而分裂、脫落，剩下的箭形彈芯則保持高速繼續飛行。 由於APFSDS完全靠動能破壞裝甲，所以彈芯的動能和材料硬度便成了最重要的性能指標。為了穿過坦克裝甲，彈丸的硬度必須夠高，這樣才能在「硬碰硬」的過程中佔優勢，動能（E=MVV/2）對APFSDS也極其重要，動能越大，穿甲威力越大。

　　7.炮本身的技術水平可以考驗一個國家的技術水平，火炮的內層軋制金屬的技術越強，火炮的性能就越先進，西方一直有錢，可以研發更高的技術，而且德國那種國家本身就有一定的火炮技術優勢，二戰時期的虎式裝備的火炮就是萊茵金屬公司製造的，還有88炮，所以，俄制火炮雖然口徑上有優勢，但是技術上不如西方火炮，所以威力上也有一些差異。

俄制125炮的火炮威力相對於西方國家120坦克炮的威力要遜色一些，這個原因是有多方面的。

125炮的口徑大於120炮，但是後邊火炮葯室的容量卻要小於120炮，也就是說120炮的發射葯可以比125炮多，這樣120炮的膛壓就比125炮要高，這一點對於穿甲彈尤其重要，穿甲彈就是靠動能來硬磕坦克的裝甲，膛壓高初速就高，初速高，動能就大，威力就大。中國當年選擇125的口徑，但是炮的後邊葯室要比毛熊的大，所以兔子的125炮比毛熊的威力大。

毛熊的機加精度比西方差，這個都知道，不過本身滑膛炮對於機加精度的要求稍微低一些，但是這種東西都是精益求精的東西。

發射葯也是一個方面。

毛熊這幾年還在吃蘇聯的老本，最近沒有什麼新的進展，加上火控系統落後，在穿甲彈上邊劣勢比較明顯，不過沒有到不可以一戰的地步。而且毛熊採用炮射導彈來彌補本方的劣勢，用5000米的射程來彌補本方常規彈藥威力不足的問題，也是一種解決辦法。當然了，用炮射導彈這種辦法還是屬於沒有經過實戰檢驗的辦法，實際效果不好說。

從來沒有俄式坦克炮不如西方坦克炮的說法。凡事鼓吹俄式坦克炮不如西方坦克炮的不是軍盲就是別有用心的美吹。拿中東戰爭當證明的，無視猴版車型與俄軍自用型的巨大差距，無視德國的豹式坦克和美國M1一樣被打爆。

這是什麼時候的說法，我平時沒注意到。坦克炮火力的比較有幾個方面。首先是穿甲能力。穿甲能力越強，坦克炮的威力越大，這是坦克炮最主要的技術指標。其次是坦克炮的口徑。在相同或相近的穿甲能力的情況下，坦克炮的口徑越大，那麼炮彈爆炸的威力就越大。再次是坦克炮的射程。在穿甲能力，火炮口徑基本相同的情況下，坦克炮的射程越大那麼它的威力也就越大。綜上所述，如果說俄式125毫米坦克炮火力不如西方相同或相近的坦克炮的火力的話 ，那麼基本上首先是它的穿甲能力不如對方，其它的都是次要一些的因素。

第一125炮身管長多不超過50倍口徑。第二125炮放的開最大後坐力總是差點勁，因為炮塔太小。第三炮彈一直分裝模式，頭，葯受圓盤裝彈機限制也得卡死尺寸憋著勁使不出來。第四就是製造炮管工藝，火藥工藝，使得125炮化學能效果遜色口徑小歐美的120