如果卡扎菲沒有選擇獨裁還會被推翻嗎？

卡扎菲用部落的落後方式管理一個現代化國家，必然會阻礙社會進步，被歷史所淘汰。假設卡扎菲沒有完蛋，利比亞的社會就不能進步，國家就不能發展。不但不能進步和發展，國家還要倒退。卡扎菲執政時間越持久，利比亞這個國家受到的損害就越嚴重，就越難以融入世界文明國家。卡扎菲下台的時候，報復他的，都是利比亞當地人，可見利比亞人民是仇恨他的。只有符合文明世界的潮流，國家才能健康發展。

卡扎菲統治利比亞多年，人民的生活沒有改善，往往掙扎在貧困線以下。利比亞所有的大企業，最賺錢的行當，全部被卡扎菲的親屬朋友所佔據。他們大發橫財，肆無忌憚的斂財，卻不用擔心任何的處罰，因為卡扎菲不但不管處罰他們，反而鼓勵他們，以換取政治上的支持。有人說，卡扎菲下台後，利比亞日子還是不好，所以不應該推翻卡扎菲，還說，利比亞日子不好，是美國帶來的。這完全顛倒了因果。第一，卡扎菲下台後，利比亞獲得了大力的發展。歐洲銀行給利比亞的1000億歐元低息貸款，推動了利比亞的國家經濟建設。利比亞的GDP每年都在增加，是卡扎菲時代的6倍。第二，利比亞局部地區之所以現在動蕩，做壞事的不是美國，也不是取代卡扎菲的新政府，而是支持卡扎菲的勢力。是他們在利比亞幹壞事情。

我舉個例子，比如:

一個大湖泊裡面都是魚，附近的老百姓都靠在此打魚謀生。有一年，來了一個大惡霸，名字叫做「南霸天」，這個人特別壞，帶著一批地痞流氓，把湖泊控制了起來。南霸天宣布，以後凡是到這裡打魚的，一律沒捕一條魚要給他10塊錢。附近的人敢怒不敢言，只好交錢。有一天，來了一個叫黃老邪的人，看南霸天欺壓良民不順眼，就把南霸天收拾了。然後，黃老邪就把這個湖泊的治理權交給當地老百姓。南霸天手下那批流氓，作威作福慣了，現在沒有了特權，對黃老邪和新的管理者恨的牙痒痒，心想，你不給我快活，我就讓你不得好死。於是，這些流氓每天跑到湖泊裡面大規模投毒，弄的附近的漁民沒有飯吃。這些壞人就在漁民裡面鼓動:看吧，現在我們都沒有飯吃了，都是黃老邪乾的！要不是黃老邪欺負了我們的老領導南霸天，現在也沒有這麼苦的日子呢！

對於這個問題我給予肯定回答！雖然獨裁一向是西方世界為干涉他國內政而貼的一個標籤，但這並不是推翻卡扎菲的真正理由。

為何這麼說呢？我們先來看看獨裁這個概念和淵源。獨裁顧名思義就是獨自裁斷，對家庭來說就是大家長製作風，對國家來說就是某個人或者某個集團說了算。與之相對立的就是「皿煮」了，獨裁和「皿煮」都是政治學概念。

獨裁併非現在就有，在我國古代這個詞最早見於《晉書》。而現代意義上的獨裁在柏拉圖的《理想國》、亞里士多德《政治學》中有了明確的定義，作為一種政體，獨裁製則是以統治者自身利益為出發，統治權都集中在一人身上。

回到本題中來，卡扎菲是不是獨裁統治呢？卡扎菲全名叫奧馬爾·穆阿邁爾·卡扎菲，他屬於遜尼派穆斯林。1969年，年僅27歲的卡扎菲領導「自由軍官組織」發動「九月革命」，推翻伊德里斯王朝，建立了阿拉伯利比亞共和國，出任革命指導委員會主席兼武裝部隊總司令，並晉陞為上校，從此開始了他長達42年的執政生涯。在卡扎菲執政期間，他大肆鎮壓各派政治勢力，形成了自己家族式獨裁統治。但這並不是西方世界把他推翻的理由。卡扎菲在任期間，的確曾經驅趕義大利人、收回英美軍事基地、石油國有化，也支持過對西方國家的恐怖主義活動。為此他和他的利比亞曾經長期遭受西方制裁、與西方國家斷交、甚至與美國兵戎相見。

在七八十年代，雖然卡扎菲與西方世界交惡，但是法國、蘇聯等不同政治陣營的國家都還曾向卡扎菲出售過先進作戰武器。原因嘛，眾所周知，利比亞地下蘊藏著豐富的石油，有錢不賺是傻子。到了1993年，卡扎菲突然政治風向出現了變化，轉身投靠了西方世界。他盛讚時任美國總統柯林頓為「新世界的救星」，還宣告放棄研製大規模殺傷武器，並同意賠償泛美空難死者家屬。在2001年「9.11」事件爆發後，卡扎菲甚至一反常態，強烈譴責恐怖活動，成為當時最早譴責恐怖主義的阿拉伯國家領導之一。2004年9月時任美國總統的小布希正式終止對利比亞的貿易禁運。2006年，美國和利比亞復交。這期間，我們經常見到卡扎菲帶著他的帳篷和女保鏢到西方國家出訪的鏡頭，昔日的仇敵如今的坐上賓，這畫面多麼溫馨祥和友愛。

但是，這一幕和諧的畫面卻驟然被打破。2011年，利比亞「突然」爆發了大規模的反卡扎菲獨裁統治的示威遊行，接著就是卡扎菲的強硬鎮壓，然後西方世界譴責，質疑其統治合法性，最後動用武力介入推翻政權——一代梟雄卡扎菲命隕。一切都那麼「突如其來」，一切又那麼「合情合理」，一切都那麼「道貌岸然」。「突然」的背後我們可以清晰的看到西方世界經典而又簡單的老套路。

可見，卡扎菲被推翻並非因為獨裁，那是為什麼呢？2016年1月10日，美國國務院解密了部分前國務卿希拉里·柯林頓郵件，其中就有關於利比亞前領導人卡扎菲政府對美國形成威脅的內容。郵件裡面稱卡扎菲執政時，利比亞政府持有143噸黃金儲備，卡扎菲欲藉此創建一個泛非貨幣，與全球現行的美元系統相對抗。郵件還顯示，利比亞巨大的石油產量，也是美國軍事干涉利比亞內政的原因。當卡扎菲被趕下台，西方世界歡呼偉大的「民主的勝利」，誰也沒有去關注這些金光閃閃的黃金和流淌不息的石油。

卡扎菲選擇了獨裁之路，但這並不是他被西方世界推翻的原因。即便他沒有選擇獨裁，還是會被推翻，只不過借口和形式會有所不同，欲加之罪何患無辭呢？西方世界利用其強大的影響力，通過所謂「皿煮」形式，攪亂一個國家，從而實現有利於他們的政權更迭的例子還少嗎？記得在哪裡看過這麼一句話:「人之所以有道德,是因為受到的誘惑還不夠大」 。西方世界的滿口仁義道德滿口普世價值觀，但在巨大的利益面前是多麼的不堪一擊！

最後引述一下卡扎菲治下的利比亞情況以供參考:
卡扎菲成功領導了這個擁有600萬人口的國家在非洲率先擺脫貧困。他以軍事和經濟幫助非洲人國民大會反對種族隔離鬥爭。他的人民全民享有免費醫療和教育，國家對糧食等生活必需品實行價格補貼。利比亞固定電話進行國內通話全部免費，手機話費價格也非常低廉，至2010年7月，利比亞手機覆蓋率為103%，利比亞使用的手機號數量已經超過了其人口總數。他還建設了3個巨大的水庫，將淡水引到了的黎波里，解決了農業及居民生活用水困難。2008年9月，在地中海港口城市班加西，200多位頂著王冠或手握黃金權杖的非洲國王、酋長們將「萬王之王」的頭銜授予了卡扎菲。

至於朋友們想知道現在的利比亞情況如何？你還是自己去看吧……

卡扎菲上校，前利比亞社會主義民眾國總統，埃及前總統納賽爾的崇拜者(一度曾經打算和埃及合併)，利比亞民族主義者。是否獨裁，標準是什麼？誰也說不清楚。西方大國用它們的標準來衡量就是：你卡扎菲執政了42年，也該下台了(還有敘利亞阿薩德)；否則就沒有民主，而是獨裁。

真正的原因是什麼呢？

卡扎菲上台後，從民族主義出發，表示要將以色列從地球上抹去，對美國也是態度強硬；而凡是和美國對著乾的國家都沒有好下場，和某人執政長短沒有一毛錢關係，比如沙烏地阿拉伯的王室。

1980年里根政府指責卡扎菲支持國際恐怖主義，兩國關係迅速交惡。1988年泛美航空公司PA103航班執行德國法蘭克福－英國倫敦－美國紐約－美國底特律航線飛行任務時，成了恐怖襲擊的目標。飛機在英國邊境小鎮洛克比上空爆炸解體，巨大的火球從天而降，碎片墜落到了蘇格蘭小鎮洛克比的謝伍德新月廣場上，航班上259名乘客和機組人員無一倖存，地面上11名洛克比居民死於非命。1991年，美國和英國指控兩名情報人員受利比亞政府指使策划了這次針對美國的一次報復性恐怖襲擊，相繼採取了一系列制裁措施。

2001年「9·11」之後，美國發動了伊拉克戰爭，兔死狐悲，卡扎菲一反常態，強烈譴責恐怖活動，是當時最早譴責恐怖主義的阿拉伯國家領導之一。2003年8月，卡扎菲承諾放棄發展核武器和化學武器的計劃；在洛克比問題上對美，英做出重大讓步，願意支付27億美元巨額賠償並為利比亞官員行為承擔責任。2004年兩國恢復代辦級外交關係，美宣布全面取消對利經濟制裁。2006年美宣布全面恢復與利比亞的外交關係，並將利從支持恐怖主義國家名單中刪除。2008年1月，利比亞外長沙勒格姆訪美；9月，美國務卿賴斯訪利，兩國關係堅冰融化。

2011年2月利比亞風雲突變，內戰發生，美國公開要求卡扎菲下台。3月，美聯合多國部隊對利實施軍事打擊並在利比亞上空設立「禁飛區」。隨即美國抽身將向北約移交對利比亞軍事行動指揮權。7月15日，美宣布承認「國家過渡委員會」為利比亞合法執政當局。卡扎菲逃亡後下落不明，最後死於戰亂之中。

卡扎菲為什麼會被稱為「瘋子」?

卡扎菲一方面具有強烈的民族主義思想而反對美國在非洲的所作所為；另一方面又不切實際的推出他實現「非洲合眾國」的夢想。在聯合國大會發言時毫無顧忌的抨擊聯合國常任理事國是「恐怖理事國」，偏袒以色列。由於常常出言不遜，卡扎菲與阿拉伯其他國家如沙特的關係也貌合神離。所以，西方記者們給他戴了一頂「瘋子」的帽子。

非洲當地的輿論評價卡扎菲說：「卡扎菲對待非洲非常慷慨，到利比亞來的非洲窮國，他都不會讓他們空手而歸。」 而每到非盟開會，就會有輿論稱，「利比亞聖誕老人又來撒錢了。」2002年，模仿歐盟成立的非洲聯盟取代了成立35年之久的非洲統一組織。

卡扎菲致力於非洲的統一和發展，憑藉石油美元的非洲政策，似乎也見了成效。曼德拉公開表示：「穆阿邁爾·卡扎菲是我們這個時代的革命偶像之一。」 而利比亞陷入危機之後，非洲54個國家，有40多個表態不承認反對派的過渡政府。由此看來，卡扎菲在非洲還是有些正面影響的。

卡扎菲的國內政策，人民生活有目共睹就不用再此多費口舌，至少沒有入侵者，沒有殺戮，沒有路邊炸彈，沒有婦女兒童的提心弔膽。

如此說來，卡扎菲是獨裁者嗎？

無論是利比亞的卡扎菲還是伊拉克的薩達姆都是直接或者間接的死於美國人的手裡。中東盛產石油，所以部分國家都是土豪。沙特，伊朗，包括曾經的伊拉克，利比亞。有錢有時候就不拘於俯首稱臣，不受制於人，沙特有錢他加盟了北約，軍火幾乎都採購於美國。美國在這個土豪那裡賺的錢多少自然不必細說，伊朗不受制於美國，美國封鎖了霍爾姆斯海峽，石油禁運。美國為什麼沒打擊伊朗？除了顧忌伊朗的軍事實力，還包括中俄的偏袒。聯大五個成員國，美英中法俄，中國俄羅斯不同意美國也不存在一意孤行。世界三國鼎力，相對存在。同時得罪了中俄，意味著同時應對中俄。軍事打擊，經濟制裁。兩者之間美國選擇了後者。所以封鎖了霍爾姆斯海峽。現在已經解除了封鎖禁運。就像朝鮮如果沒有中俄兩個巨頭鄰居存在美國可能早就對他宣戰了。薩達姆，卡西菲這兩個土豪大佬不顧忌美國的存在，又不受制於美國。也不排除他們和本拉登基地組織，阿富汗塔利班之間存在的微妙關係，在加上沒有中俄的袒護。自然就是美國的軍事打擊對象。先是薩達姆美國攜同北約聯軍，美國利用戰斧導彈精確鎖定打擊在由聯軍出動地面部隊一舉拿下了伊拉克政府軍，推翻了薩達姆的政權。絞死了一代梟雄薩達姆。然後又攜同聯軍宣戰利比亞卡扎菲，很快卡扎菲的政府軍就潰不成軍。後來美國偵查到被四面楚歌圍困的卡扎菲集結車隊準備突圍，美國使用無人轟炸機攜帶地獄之火空對地導彈打擊車隊，保鏢車隊大難來時為了保命要緊各奔東西。留下卡扎菲和僅有的幾個隨從最後被地面部隊擒獲。蹂躪致死了卡扎菲。無論是薩達姆還是卡扎菲沒法說是不是死於獨裁，他們活著的時候無論是伊拉克，還是利比亞都比現在富饒和穩定。獨裁！對於一個國家來說需要獨裁，不需要各自為政。

如果說卡扎菲獨裁，那非洲絕大多數國家的統治者都可以劃入這個行列。

推翻卡扎菲政權的原因是石油，這個黑色的地下寶藏在20世紀，導演了太多的地緣政治悲劇。

卡扎菲是一個虔誠的穆斯林，他執政後在利比亞提出恢復伊斯蘭教的「純潔性」的口號。卡扎菲出身游牧民族，主張部族社會的自然公平，他反對奢侈豪華，過著簡樸的生活。他本人生活十分簡單，僅喜歡喝礦泉水和駝奶。他喜歡住帳篷而不喜歡住豪華宅邸，喜歡騎駱駝而不愛坐高級轎車。他的妻子和兒女一直住在的黎波里的軍營里。他在帳篷里辦公和會見外賓。1989年，他到南斯拉夫出席不結盟首腦會議，就住在自己帶去的帳篷里。革命成功後，他的父親在首都貧民的窩棚里住了很長一段時間。卡扎菲說，等所有的人都有了適當的住房，他父親才有像樣的住所。

這不是後人美化他給以這種描述，是他生前的生活記載。這樣一個先國民後自家的領導人會是獨裁者？

卡扎菲主政42年，正面的消息說他生活簡樸，負面的說他奢侈。最後被反對派推翻，有點像一個人對一眾人。

性格決定命運。一意孤行隨心所欲，重理想輕現實，致使他在與別國的交往中始終處於不利地位。與法國斗大傷元氣，與八國集團斗，惹得內外交困。對反對派實施打擊本來是執政者的權利，但被放大後，主要國家一起幫反對派，同時，通過聯合國決議，通過軍事干預，逼他下台。

這個問題如果改成：那年，俄羅斯不是梅德韋傑夫而是普京俄羅斯總統，卡扎菲命運如何？

俄羅斯在處理卡扎菲政權問題上，放棄了自己地緣政治利益，與西方七國形成了一致，這是卡扎菲最後不得不下台的重要原因，也是俄羅斯在國際舞台為數不多的一次認慫。

當下，敘利亞局勢就大不一樣。

卡扎菲不獨裁，就不會統治41年，很可能用不著推翻，"選"翻就能解決問題。獨裁是奴隸社會，封建社會，封建半封建社會的產物，無論其後的資產階級革命或社會主義革命都是反對獨裁的，並同時建立了民主社會。只不過各自社會的民主形式不同，主體服務對象不同。這一點，人們通過對比，就有較深的了解。記得在一個有關伊拉克薩達姆的問答中說過，即使薩達姆躲過了美國和西方的武裝入侵，也難躲阿拉伯之春的革命運動。在這一運動中，突尼西亞，葉門，埃及，利比亞，紛紛落馬，甚至一些受影響的王室國家，最後也不得不做出讓步。這充分說明，獨裁不受歡迎，內部必然有反抗，外部必然有反對，有時候會內外互動，形成合力。在卡扎菲被西方指認涉嫌恐怖活動，尤其洛克比空難之後，西方並沒有軍事入侵利比亞，只是採取了空襲警告。911之後，卡扎菲預感形勢不妙，態度大變，轉向西方，並主動銷毀了化學武器。看似緩和了緊張關係，但必定缺少共同利益。當阿拉伯之春在利比亞燃起，卡扎菲瘋狂鎮壓反對派時，西方終於抓住了機會，置卡扎菲於死地。現在的敘利亞巴沙爾政府，也是受累阿拉伯之春，美歐並沒有直接武力介入。只是後來橫空出世一個iS，西方和俄羅斯才先後介入。至於雙方及幾方較量的幕後原因是什麼，以及敘利亞戰爭的結果如何，無關緊要，但巴沙爾的獨裁統制基本划上了句號。那麼，中東王室獨裁統治為什麼能存在？有關沙特的問答中回答過，有興趣可看一看。

如果卡扎菲沒有選擇獨裁還會被推翻嗎？這個問題要求弄清三個前提：

一，卡扎菲領導的利比亞政府是一個什麼樣的政府

該政府與鄰國埃及一樣，都是軍官組織推翻國王的政府，一樣都是伊斯蘭教國家，同屬遜尼派，而大多數遜尼派教徙都在阿拉伯國家，而且大多數阿拉伯國家都由政治強人領導，但是它們對待西方國家態度不同，卡扎菲反美，其他國家多數親美。

二、卡扎菲有沒有獨裁…

此處不對獨裁下定義，因為獨裁的理解有多種方式，但自卡扎菲上台以來，利比亞這個國家擺脫貧困落後問題，人民生活水平不斷提高，社會福利涵蓋個領域，老百姓滿意度相當高，許多外國移民都想成為利比亞公民，卡扎菲大力支持非洲發展，是非洲統一組織的金主，大多數非洲國家領導人都對卡扎菲有好評價。

三，推翻卡扎菲的是誰？……

在2011年2月，利比亞第二大城市班加西成立了反政府武裝，卡扎菲政府派出軍隊鎮壓，同年3月中旬政府軍掃除外圍，包圍了班加亞內的反政府武裝，眼看勝利在望。3月19日法國政府宣布，利比亞存在人道主義危機，率先發起軍事行動，隨後美國和北約相繼出動飛機空襲政府軍，美國海軍封鎖利比亞海岸，西方國家對利比亞政府軍狂轟亂炸後，英軍進駐班加亞，自始，政府軍潰散，卡扎菲被推翻。

綜上所述，卡扎菲並沒有與其他阿拉伯國家不同的治國方式，按理不算獨裁，卡扎菲並不是被本國人民直接推翻，而且被西方國家推翻，回答結束。

謹此謝謝邀請，

對於美國來說，卡扎菲一向強烈反對美國和西方各國，算得上是北約的一顆「眼中釘肉中刺」。在他們看來，在利比亞的影響下，其他非洲國家有可能會紛紛響應，擺脫西方國家，這是歐美等國不願意看到的。對於美國來說，一旦卡扎菲政府倒台，美國可以扶植一個「親美派」的新領導人上台，擴大美國在北非的利益。

沖在「倒卡」最前頭的法國，及其他西方國家打著借人權、民主之名的口號，藉此機會拔掉眼中釘，提高自身的國際影響力，搶佔石油等重要資源，同時擴大其在非洲影響力，重返非洲。

卡扎菲主要是因為他不斷地跟美國叫板的原因，才導致了他所統治的世界垮台。其他的都是次要的。有人說只要有卡扎菲的統治，利比亞就不會進步。我不同意這個觀點。卡扎菲通知事情，利比亞的醫療免費，讀書免費。甚至連住房都幾乎免費。不管他的統治是不是會進步。只要是自己的子民的生活壓力比其他的進步社會小，那他就是一個好總統。說高深的大道理，普通老百姓也聽不懂。老百姓所關心的僅僅就是柴米油鹽。百姓生活安穩，繁衍生息。何嘗不是另一種的文明呢？至於說到他的殘暴統治，請恕我不敢苟同。因為這個世界最乾淨的地方，也會有或多或少的灰塵和垃圾。我們不能看他打掃垃圾，就說他侵犯了垃圾的主權。這不符合邏輯。古語說得好，世間本無事，庸人自擾之。那些所謂的受到卡扎菲「迫害」得人，何嘗不是野心家呢？同樣的道理，日本鬼子在全世界禍害了多少人？我想大家都知道吧？而他們的理由卻是建立所謂的東亞共榮圈。實行美其名曰的王道樂土。但結果是什麼呢？南京大屠殺，騰衝大屠殺。難道所謂的東亞共榮圈，王道樂土所要實現的代價就是一系列的大屠殺嗎？有的時候，以辣手摧毀少數的野心勃勃的野心家，何嘗不是等於拯救了大多數的勞苦大眾的性命呢？孔子說的好，雙利來臨取其豐，雙禍相至取其輕。既然野心家怎麼都要實現他的野心，怎麼都要蠱惑一些愚昧者當他們的炮灰，那為什麼不趁著他們羽翼未豐就徹底的摧毀他呢？難道非要等他們鼓動操縱著被蠱惑的人起來鬧事，殺害無辜的人的時候，再兵戎相見嗎？我們不能說那些野心家的人權就是人權，其他人的人權就不是人權。我們不能說，殺幾個野心家，就指責當政者的統治是殘暴統治。現在卡扎菲是死了，利比亞又如何呢？薩達姆也死了。據說絞死薩達姆的時候，整個伊拉克舉國歡騰。那好吧，既然你們那麼痛恨薩達姆。美國人為你們除去了薩達姆。你們也得到了徹底的解放。那就好好過你們的好日子吧？大家看看，多好的結局呀？可現實呢？伊拉克和利比亞被那些野心家搞的是雞飛狗跳，民不聊生。這就是那些野心家給那些遭他們蠱惑而躍躍欲試的人的承諾嗎？總之一句話，沒有薩達姆的伊拉克，跟沒有卡扎菲的利比亞一樣，一樣的一文不值。

看到很多人堅信美國陰謀論，依據是：利比亞在卡扎菲的獨裁領導下繁榮富強，人民安居樂業！後被美國陰謀顛覆，人民從此便生活在水深火熱當中！結論：美國人的陰謀可恥和獨裁統治所具有的優越性！

我沒去過利比亞，卡扎菲被推翻前後當地的經濟發展狀況、人民生活水平本人了解有限，不盲目下結論！但我想提醒許多盲從者：新聞輿論是有導向性的，他的首要目的是為政治服務，也就是說需要壓制什麼，擴大什麼由政治因素決定！所以，能夠正確認識事物的前提，首先是掌握客觀公正的信息！

具體的例子可參見太平天國早期的宣傳定義與現代的明顯變化，以及輿論導向變化背後的真正原因！