一代賢帝王莽為何被黑幾千年？

自古成王敗寇，勝者為王，敗者為寇。

王莽為新朝的開國皇帝也是亡國之君，失敗了註定了就要被釘在恥辱架上，而且王莽的新朝夾在東西兩漢中間，兩漢本就是一家，王莽篡了西漢的江山，東漢光武帝劉秀復國，他這種亡國之君更是招人恨。

客觀來說王莽的新政的確為國為民，具有劃時代意義，可是再好的新政也要符合實際，而王莽的新政根本不切實際，最終只能虎頭蛇尾，更是加速了新朝的滅亡。

王莽的上位之路也的確有些不厚道，王莽是以權臣而謀朝篡位，也就是說他並不是如漢高祖楚霸王那種人傑在亂世中起兵爭天下，而是以不光彩的人臣身份犯上而建立的新朝，在古代講究君君臣臣的禮制，忠君愛國的思想下，王莽在後世封建社會近兩千年都被罵，也是正常的，這方面來看也不能說他被黑近幾千年，而是有因必有果。

成王敗寇，即是開國皇帝更是亡國之君，以人臣而行謀朝篡位之事，新政雖好卻不切實際，後世雖有黑王莽之事，但是也沒有如題目中那樣嚴重，王莽雖賢卻也不能誇大稱之為賢帝。

個人見解，感謝觀看，喜歡就點個贊關注一下吧～

「賢」不是說你有理想，有抱負，政策好就行的，有時候你更要懂得揣摩人心。今天看來，王莽的政策更像是現代人穿越過去的人定的。將富人的田地收為國有，再交給窮人種真靠譜嗎？那個時代不許蓄奴真合理嗎？富人不會陽奉陰違？如果生活過得去，誰願意為奴為婢？王莽一下子得罪了兩個階層。富人不願意分田，窮人活不下去，賣身為奴的機會都沒有。之好鋌而走險造反了。再說了，王莽政權沒有延續下去也是根本原因。漢朝最後復國了，他們對王莽的評價能好嗎？

當然，漢光武皇帝也廢除了奴隸，但是哪在生產力恢復，人民經過饑荒，戰爭，又大量的閑田，人心思定的情況之下。