怎麼看待張紹剛和塗磊這兩個主持人？

首先說張紹剛，作為一個教授，知識淵博。求職者說到一些專業的時候，幾乎都能接上話，並能提出專業的問題（也有可能他臨時做了功課）；作為主持人，爭議很大。著重說一下這個。網上很多評論都說他不尊重求職者。這一點是有的，但是我覺得因為這點去批評他不是很公正。拿那個法國文憑事件來說，求職者說了自己的求學經歷，還沒開口之前就給人很高的期望，包括boss團。但是後來慢慢的對話，發現求職者與之前的期望落差很大，基本上是一問三不知，給人的感覺立馬就掉價。給這件事推波助瀾的是女老闆說求職者學歷造假，把專科說成本科。這裡涉及到個人誠信問題。當然後面證實是女老闆的問題。就這件事而言，當時批判他的應該包括主持人和boss團，只是主持人在代表所有人發言。主持人說出這番話，主要是基於對學歷造假的判斷，表達了對這種行為厭惡的態度。這是一個公眾節目，對這種行為的批判，也是在教育電視機前的觀眾。次要原因是，求職者留學這麼多年，學到的東西卻與實際相差太遠。主持人這種行為的確是對求職者的不尊重，但是背後的原因卻是因為求職者的個人水準以及學歷問題（被人誤導）。作為一個旁觀者，不要因為別人做了什麼就去批評他，我覺得更應該了解背後的原因。試想一下，如果當時你主持人或者boss團，你會怎麼做。評價劉莉莉之前，我才剛剛看完她的求職視頻，我是以一個面試官的角度看的。整場下來，求職者收到很多質疑，情緒是很低落的。起初，主持人問了她幾個問題，除了莎士比亞的問題正面回答了，其他問題幾乎沒有正面回答。比如怎麼證明她文筆不錯，腦子又轉的快，她的回答是可以給她出題（主持人是想了解她以前的作品）和剛才腦子就轉的快。這樣的回答是非常讓人失望的，因為這是正式場合，不是和朋友聊天。還有她回答陳昊的問題說，在華爾街英語拿兩萬是很low的，建議去看一下她的表情和肢體語言，這也是主持人覺得他目露凶光的地方之一。陳昊插話的時候，他當眾說他不禮貌，這個求職者自己也說了她說話很直。這個就見仁見智。但是，在職場，這一點就顯得情商低。主持人評價她的笑是狂浪。這一點又傷害到了求職者，但是我覺得她笑得很假。在求職的時候，受到別人質疑的時候，她會立馬回擊。這會讓人擔心能否與同事處理好關係。正確的方式是，不管別人的評價是否正確，先承認錯誤（自己想想為什麼會給別人這樣的感覺），然後保證自己會改。再虛心的解釋剛才其中的原因。這個求職裡面，主持人，boss團，場外主持，還有現場的兩位觀察員（其中一位在美國16年，他也說了，即使在美國這個女孩面試時間不超過兩分鐘）。其中，主持詞拿中國二字說事就過於苛責了。不過這些人可以說都算職場的面試官，為什麼意見如此一致？為什麼都說她態度有問題。這是值得我們即將進入職場或者已經進入職場的人該反省的。很多人都看到了求職者收到了傷害，的確是受到了不止一萬點暴擊。我不知道那麼多評價主持人和boss是垃圾的人是否進入過職場。作為一個進入職場多年的打工族，我認為求職者是很不合格的。也許這就是真實的社會和殘酷的現實。應該和現實之間是有很大差距的。言歸正傳，回到倆個人的對比。前面說到張紹剛的淵博，塗磊狹義地說，也算淵博，廣義來說不算。因為他只是對事物認識上了解得多，知道得深。張紹剛除了多事物的認識，其他很多方面都懂，這點塗磊遠不及；然後花了大篇幅講爭議事件，不喜勿噴，只是個人觀點。面相上，張紹剛嚴肅，像是一個高高在上的知識分子，塗磊則是冷麵和蔑視，跟人有仇一樣；局勢的把控上，跟boss有爭議的時候，張紹剛是靠犀利的嘴皮子，以及他的冷幽默嘲諷和打擊各個老闆（個人覺得是在跟朋友聊天一樣，老闆也很少生氣），讓其他老闆無話可說。塗磊除了靠嘴上功夫，還有一點是靠吼。有一次沈東軍的意見跟他意見不一，立馬大吼，說出了自己的觀點，顯得很沒風度。觀點不同很正常，因為角度和立場不同。對待態度不好的求職者，兩個人的態度都差不多。都充滿了不尊重，張紹剛表現在語言上，不需多言。而塗磊表現在語氣上，有一個求職者暈倒事件。求職者他家境不好，他爹有病在身。他一直希望做銷售，因為收入高，但是面試下來，boss團幾乎一致認為他不適合做銷售。好像後來尹峰給了一個倉庫管理員的工作，求職者沒有直說不願意，但是從他的言語中可以看出來。塗磊拿著offer問題，你要不要（這個語氣令人非常不舒服，我個人覺得是對人嚴重的不尊重）。當然後面塗磊還說了一些話，求職者就把拿在手上的offer撕了。過會就暈倒了。我個人討厭塗磊，更喜歡張紹剛多一點。不是想給誰洗白，也不是想抹黑誰。這些只是我看到的和感受到的。你們也有所感有所思，我不會說我這個就是正確的。只是我們的經歷，立場和看問題的角度不一樣。作為打工族，我也希望求職者們更多的更深刻的了解現實與社會，在社會更好地生存和站穩腳跟。

我看過劉莉莉那期，從頭到尾劉莉莉並沒有說什麼不得體的話，開始張紹剛莫名其妙地不喜歡劉莉莉稱中國為中國，要說「咱們這兒」，中國是我們國家的名字，為什麼不能稱中國為「中國」呢？張紹剛的意思可能是:你在國外待了幾年到我這兒來裝13來了，我們平時都說「咱們這兒」，你憑什麼說「中國」？劉莉莉肯定是有點懵逼了，因為壓根不知道自己做錯了什麼事情，急忙為自己解釋，這一解釋算是給捅了大婁子，她的解釋是說以為這麼正式的場合應該說敬語，比如稱你為「您」，從主持人的表情上可以很明顯地看出來主持人十分尷尬，因為他的刻薄換來別人的尊敬，一時不知道怎麼說了。後來劉莉莉說她的優點是文筆好腦子反映快，主持人說你怎麼能證明你文筆好，劉莉莉說你可以給我出題，主持人愣了一下就過了，明顯是提前並沒有準備題目（從這也可以看出這個節目還是比較真實的，這點還是是值得肯定的）。再後來主持人直接形容劉莉莉的笑聲是「狂浪」的笑聲，還質問劉莉莉有什麼值得你高興的地方，明顯有點惱羞成怒了。再後來台下有一個招聘方說讓劉莉莉介紹一下家庭狀況，劉莉莉就頓了一下笑著說:哦，家庭狀況啊？父母健在啊。其實是幽默的說法，但主持人就又開始借題發揮了，提問題的人也表示莫名其妙，我又沒得罪你。後來台上的主持人和招聘方的代表們一致開始攻擊劉莉莉，這點是我以為最值得說道的地方，為什麼大家都是世俗意義的成功人士，在這裡卻突然都集體沒有了獨立思考能力，集體開始攻擊並沒有做錯什麼事情的求職者。難道是傳說中牆倒眾人推。

這個現象我覺得很有意思，也值得思考，後來我得出的結論是就像宗教領袖在台上振臂一呼，下面的信徒是一呼百應，可能並沒有絲毫的經過大腦。就是說張紹剛在節目組可能一直是以知識淵博，德高望重的地位存在的，說話具有很強的「洗腦」性（原諒我用這個過分的詞），雖然在工作時下屬面前大家可能都有想到什麼說什麼，但在張老師面前，大家是集體跟著張老師的節奏走了。

非你莫屬的老觀眾了，這個節目先後歷經了三個主持人，張紹剛，黃健翔，塗磊（至今）

1張紹剛：言辭犀利，才思敏捷。愛較勁兒，喜歡用自己的邏輯揣度別人，但其實本身並不是欺負弱者的那種類型，他在非你期間，Boss團成員還算比較收斂。有人說他人品有問題，跟小撒有過矛盾，事實上人倆私下關係並不差，小撒還上了脫口秀大會。從網綜《吐槽大會》到《脫口秀》大會，張紹剛找到了自己的主持定位，也很適合這類節目的風格定位。

2黃健翔：用一個詞形容他，溫吞水。也許是習慣了體育節目的解說，所以在職場招聘節目里，他的口才相比張塗兩位，顯得遜了些。在他主持期間，幾乎控制不了Boss團成員，Boss團也是在此以後越來越猖狂，有幾期完整含蓄地表達了對求職者的不屑，而只要求職者本身沒有很明顯的價值人品問題，黃一般會竭盡所能的幫助求職者說好話，以求他們能在舞台上找到自己想去的崗位工作，在這一點上，黃做的比張塗二人要好的多。

3塗磊：有過電台情感節目幾年主播的工作經歷，所以在情感方面的表達分析顯得遊刃有餘。其本身也有過做生意經歷，不過最終失敗了。平心而論，他更適合愛保這樣的節目，因為情感分析處理是他最擅長的。有人說他口才好，人正直，敢於披露那些醜惡，事實上喜歡聽空中電波半導體收音機的人應該清楚，這些是電台主播的必修課，全國具備這樣口才的地方幕後情感主播不勝枚舉。塗在非你節目里，確實有其他人說的斜視別人的毛病。有時還會對求職者或Boss團成員冷嘲熱諷。事實上他比張更過於自我，常拿自己跟老婆的事拿來分享，其實是內心深處缺乏存在感的表現。非你節目里，如果你質疑他時，他的反應基本靠吼，不管對誰，習慣用正確的辭彙羅列包裝自己，好像在告訴別人，你質疑他就是質疑真理。而有幾期他也被以退為進，侃侃而談的聰明求職者懟到無話可說。在非你這個節目里，他的表現沒有在愛保跟完美告白里好。

總結：張太過偏激。黃太過溫和。塗太過自我。他們三人各有各的問題。題主拿張跟塗比，也是因為非你莫屬這個節目吧。就職場節目而言，個人覺得李響，劉同的主持風格可能更好。

真心話，非你莫屬這擋節目也是因為喜歡張紹剛的主持風格而每期不拉地堅持看的。至於塗磊是從愛情保衛戰熟悉他的，直至不斷地從各地區各檔次不同的綜藝節目都能看到他。兩人的主持風格看似都很犀利，但不一樣，相對張紹剛來說，塗磊缺少互動和幽默，過於理性且振振有詞教科書的感覺。張紹剛完全是太火了有點兒得瑟的摟不住自己才因小失大地給自己引來非議，儘管如此，我仍然認為他是優秀的有個性的能吸引觀眾眼球的主持人。目前看，塗磊火的看似超過了張，不是因為他的主持風格賽過張，而是其參與的節目太多了，不知道他自己累不累，反正觀眾看著有點兒累了，甭管哪擋東西南北各地域都能看到他，就有點兒沒意思了。讓人感覺各擋節目都是一個味道的感覺，難道龐大的中國就找不到更多的主持人啦？打開電視都是一張臉，肯定影響收視率啊！且也讓塗磊不能像張紹剛似的在一檔節目里做出獨一無二的星范。真心話，沒有了張紹剛的非你莫屬，不怎麼好看了，很多人和我一樣，不再非它莫屬了。

張紹剛也許是個知識分子，但是塗磊絕對算不上。對這兩個人都沒什麼好印象，性格應該都很強勢有特點。在生活中應該都不會成為我的朋友，因為我本身討厭那種觀點強勢的人。

至於專業度，其實我覺得張紹剛才像個主持人，塗磊，最多像一個小電視台的評論員。雖然他的很多話好像說的很有道理，能在很明顯很奇葩的道德共識中說出這種共識，但是我很懷疑大部分都是節目製造話題效果，奇葩那麼多，還要上電視台出醜？塗磊主持的節目不是婚姻感情類就是這類求職的，說實話，婆婆媽媽愛看，卻很低端，奇葩特別多。張紹剛應該是能跟撒貝南等主持專業相提並論，但是他的掌控慾望太強，有點瞧不起比自己地位低的，跟他對話很容易覺得不在一個層級上，遇到控制慾望強的可能會互懟。

反正兩個都不喜歡，但是很奇怪塗磊就是有人愛，我就覺得他大言不慚的犀利點評的時候，難道心裡不清楚這些奇葩節目故事和人都是節目安排的話題嗎？他自己本身就是話題嗎？除了婆婆媽媽的一點事我就沒看到別的什麼閃光點。自己到底是不是道德審判長自己心裡沒點逼數嗎？

評價一個人，特別是公眾人物，要看兩方面，一個是普通老百姓的角度，一個是同行專業人士角度。

先說張紹剛，他是專業主持人，又是老師，專業理論知識肯定沒得說。雖然有一部分人喜歡他，但是更多的人厭惡他。觀眾看節目的時候，很容易把自己代入進去，自己就好像是弱勢的一方，是張紹剛的對立面，聽到他隨意噴求職者，打斷人家說話，就好像是在針對自己，討厭他就很正常了。

普通人討厭他，專業人士怎麼看呢。有個視頻是播撒貝南給他提意見的過程，撒貝南說的很婉轉，他說張紹剛微博關評論，於是好多網友跑撒貝南微博下留言，說小撒啊，你們是朋友，能不能轉告一下張紹剛，做主持人能不能不要個性太突出啊。其實想想，姑且小撒陳述的是事實，他如果認為網友述說不對的話，他也不可能在節目轉述，指出張紹剛個性太強。張紹剛當時就毛了，立即打斷小撒，就說人家裝。其實不少同行也說張紹剛是個過於較真的人。其實他們都很委婉，潛台詞就是張紹剛自我為中心，不分主次，不分場合，不尊重他人。

雖然不是專業人士，但我也知道主持人是個什麼角色，我覺得他最重要的一點就是要明白自己是個什麼角色，要分清場合，分清主次。張紹剛專業理論紮實，但是實踐起來完全由著性子來，實在是專業淪喪，可恥可恨。但是仔細想想，人家雖然罵名頗多，也是紅了，絕對也是人精。他如果一出道就這麼張牙舞爪，絕對走不到今天這個位置。他本來是老師，地位不低，後來主持有了更高的地位和名聲，終於在求職節目里暴露本性，充分釋放。反正名利都有了，只要不犯原則性錯誤，罵名越大，收益越高，張紹剛在這裡可以說是人生贏家。

再說塗磊，我不知道他在節目里的言論是不是經過事先準備，如果是臨場發揮，可以說是一個邏輯思維很縝密的人，也是一個反應很快的人。但是不管准沒準備，他的言論是比較客觀的，也都蠻有道理。不要說他講的道理一般人也懂，懂跟用合理的語言組織發揮出來還是兩碼事。這一點我覺得他做的蠻厲害的，可能也是他吸粉的原因。

不過塗磊不是科班出身，資歷也比張紹剛淺不少。看他主持的求職節目，比較中規中矩，偶爾也會有自己的觀點，在一個求職節目里，我覺得這種表現是合適的。也許專業理論知識，塗磊不如張紹剛，但是實踐方面，他做的很好。在這裡，我挺塗磊。

張紹剛老師，前央視著名主持，後來因為在《非你莫屬》上犀利言論而廣受爭議，後期宣布退出主持界。吐嘈大會上的自黑。主持《吐槽大會》，王自健靠的是人氣，曹雲金靠的是話題，我靠的是他們沒空！

張紹剛是一個很特別的人。做為一個教授級別的主持人，碩士研究生導師。不能不承認，無論他的世俗還是深刻，都是源於他的真實。被黑的兩次，非你莫屬的暈厥哥，沒有去把嘉賓扶起來，反而是拉著嘉賓，滿臉不信任的說了一句「你是在演戲嗎？」海歸女，可能是一口英語刺激了張紹剛，給嘉賓貼上了「狂浪」、「眼神寫滿蔑視和恨」、「太假太可怕」的標籤。從此，倍受爭議。

塗磊老師。接替黃健翔成為天津衛視職場招聘節目《非你莫屬》的主持人。愛情勵志節目《完美告白》主持人。《愛情保衛戰》情感導師。不可否認，他是一名特別優秀的情感專家。他的每一句話都能切入要害，更直接不留情面。 他說話點評，一針見血。既然是情感，說出來就是有爭議。既然是節目，播出來就有所謂的評論。有一臉嚴肅不言苟笑的表情，不煽情不矯情的去觸及問題的深處。

個人感覺，有人爭議他的表情，也有人不認可他的處事言論風格，但是作為情感導師他不僅合格也是出色。

他們兩個的節目都看過。最早是看塗磊老師的愛情保衛戰知道他的，後來到其他的節目，謝謝你來了，開始感覺塗磊很沉悶，不苟言笑，故作深沉，後來看的多了發現塗磊老師也有幽默的一面，不愛言笑也許是考慮在做節目氣氛的需要，大多數他都以嘉賓的身份進行點評之類的！再到後來看《非你莫屬》或者其他的《完美告白》節目覺得他就算作為主持人也是為了 嘉賓來解決問題的角度來思考他自己應該怎麼說怎麼做！

然而反觀 某剛，我也看過他好多的節目，就拿非你莫屬來說也許有人會說，他的刻薄是為了求職者，都是現在求職者的角度的！那麼你不妨多看看他的其他的節目。比如《吐槽大會》之類的。我看到的都是他一個人在秀，貌似他在台上都是傳達「這是我的主場」 的觀點，什麼都是他一個人說了算，而且非常強勢，他還老是拿他是大學教授來自居！就算是你不用總是拿出來說吧！

其實，那他們對比，真的沒什麼好比的，修養和胸懷，厚重感，完全不同！觀眾不傻，導演不傻，節目組不傻！

你從他被塗磊替換掉就知道了！

對於張紹剛和塗磊這二位主持人，我都很欣賞！張紹剛主持的今日說法，我經常看，很欣賞張的一身正氣和理性！這個節目是國家窗口，是央視欄目，張紹剛不可能發揮個人太多態度，這個法制節目是比較嚴肅點的話題，張紹剛當然不會恣意嬉笑怒罵，但他的睿智和理性非常讓人欣賞，尤其他比別的主持人不同的是，他不以職業性微笑來面對當事人和觀眾，有的時候也可看出是真情流露，但他大部分都是客觀報道主持，不會摻雜太多個人感情，非常好！再說說塗磊，對於塗磊，剛好和張紹剛是相反，塗磊多數是淋漓盡致的展現了個人感情，個人見解，而他的正義和某些時候爆發出來的悲憤犀利，看出來他心中流露的英雄情懷！我看過一期節目上，他哭了，掩目，久久不說話。他在努力控制平息自己的情緒，他很激動！塗磊這個人，是個人能力太強，參與的節目節操太低！在這種節目里再混下去，塗磊必然是明珠暗投！因為這種節目展現的負能量太多，人性的惡，暴露太多！是個人，要麼麻木，見怪不怪，要麼崩潰，沒有用正義壓倒邪惡，反而被邪惡侵襲，讓自己內心失去陽光。我前期看過幾期，現在就不看了！塗磊就像在這個節目中的英雄豪傑綠林好漢一樣，遇到不平一聲吼，咔咔幾刀解決，痛快淋漓，但是，下一期還有，下下一期還不停的有！就像一個毫無遮擋的人，面對不斷撲面而來的暴風驟雨，一個勇士是無法抵擋一群一群源源不斷的妖孽的！塗磊多要保重！

作為招聘主持人，張紹剛是把人往溝裡帶，因為他太有知識了，截話太快，打斷也快，應聘者常常被打斷，還說應聘者不知所答，不知不覺引人入溝了。塗磊作為主持人，是把人從溝里往外撈，他能耐心地聽，能耐心地勸，對一些老闆們無知的提問及時提醒，甚至喝斥老闆，有理有節有序，他的知識面不比張紹剛差，甚至感覺張紹剛太有才了，成了狡辯。此如和撒貝南的對話，總是說"我有這樣說了嗎?『，其實他自己都不知道，雖然他沒有那樣說，但是個傻子都清楚他就是那個意思，當別人指出來後就狡辯，我沒說那句話，可笑、可惡、虛偽之極 這就是兩人的差距