南非世界盃金球獎為何是弗蘭而不是哈維？

謝謝邀請，我也說說我的看法。首先西班牙在2008到2012年奪得大賽三連冠，含金量或者影響力最重的，當然就是2010年南非世界盃冠軍了。

作為阿拉貢內斯開闢王朝，到博斯克延續盛世，哈維都是西班牙國家隊的絕對核心，他的出球，助攻，指引球路，甚至是單兵防守，我認為都是最適合西班牙，最能夠展示球場大腦風采的一員，當時西班牙是世界盃得主，哈維奪取世界盃金球獎的呼聲確實很高。

可問題又來了，哈維在2010世界盃的關鍵數據，其實並不是很耀眼，要知道評選金球獎，也就是世界盃MVP，數據很重要，那屆比賽哈維就在對陣德國的半決賽時貢獻了一次直接助攻，數據上是吃虧的。

而且別忘了那屆比賽比利亞打進5球，小白決賽完成絕殺，卡西對荷蘭撲兩個單刀，對巴拉圭封出點球，他們同樣有資格當選，如果頒給西班牙隊的球員，確實不好找一個具備絕對說服力的。

但是頒給弗蘭，那麼是具備很強說服力的，為何這樣說呢？那屆比賽的四強是西班牙、荷蘭、德國和烏拉圭，論整體實力，西班牙和德國最強，荷蘭次之，最弱應當是烏拉圭。

雖然鋒線上還有卡瓦尼和蘇亞雷斯，但弗蘭一人打進5球，包括淘汰賽落後迦納和荷蘭時世界波扳平比分，大腿屬性很明顯。

足球是團隊運動，但也講究英雄主義，所以頒給率領烏拉圭時隔44年重回世界盃四強的弗蘭，其實問題真的不大。

事實上從94年世界盃之後當屆的金球獎就再也沒有頒發給冠軍隊成員，比如98年是亞軍巴西的羅納爾多，02年是亞軍德國的卡恩，06年是亞軍法國的齊達內，14年同樣是亞軍阿根廷的梅西。看上去，世界盃金球獎帶有某種安慰的性質，他不像歐洲金球獎，需要眾多專業人士的投票，周期拉的很長，甚至需要各種宣傳與造勢。

但是，10年迭戈.弗蘭獲得世界盃金球獎和上面提到的情況還是有所區別，因為他是除90年義大利世界盃斯基拉奇之後第二個沒有打進決賽而獲得金球獎的得主。

為什麼會出現這種情況？我們來看看當時歐洲比較權威的專業媒體德國《踢球者》雜誌的評分情況：冠軍成員伊涅斯塔2.42分，哈維2.57分，比利亞2.93分，卡西利亞斯2.79分，亞軍荷蘭的核心成員斯內德只有3.36分，羅本2.75分，季軍德國隊的諾伊爾2.75分，克洛澤2.80分，托馬斯.穆勒2.50分，拉姆2.50分，具體到烏拉圭，弗蘭是最高的2.43分，加爾加諾是2.50分，當時比較青澀的蘇亞雷斯和卡瓦尼分別是3.08和3.75分。個人覺得除了斯內德的得分偏低外，其他沒有異議。事實上除了伊涅斯塔，沒有人得分比弗蘭更高，兩人之間的差距僅有微弱的0.01分。

考慮到兩支國家隊在整體實力上的巨大差距，烏拉圭人的獲獎其實並沒有什麼意外，尤其是弗蘭當屆世界盃上除了承擔進攻核心外，還要扮演中場拿球，突破分球的角色，有他的烏拉圭整體提升了一個檔次，連續的左右開弓，除了一個點球外的四個進球幾乎都是世界波，烏拉圭能夠在長達40年之後再次進入世界盃四強，迭戈.弗蘭的發揮絕對配得上金球獎這份榮譽。

央視解說賀煒在解說中也感概道：「誰說這個世界是冰冷而殘酷的，像烏拉圭人一樣，只要你胸懷堅定的信仰，保持高昂的鬥志，這個世界就會揭開它冰冷的面紗，向你露出燦爛的微笑。」

弗蘭在烏拉圭當爹又當媽，太辛苦了，或許下一個不是冠軍球隊卻能獲得金球獎的估計就是梅西了。

弗蘭在烏拉圭又要充當組織者，又要擔任破門得分的射手，堪稱「又當爹又當娘」。雖然球隊未能打入決賽，得獎也算對他的一種認可，畢竟烏拉圭成為殿軍，世界盃前是幾乎沒有人會預測到的冷門賽果。而且，金球獎過去三屆一直都是頒發給「失敗球隊」的安慰獎，98年的羅納爾多、02年的卡恩和06年的齊達內，都是由無緣奪冠的球員當選。

　弗蘭7場比賽中攻入5球，助攻一次，其中戰勝南非時的梅開二度送球隊殺入淘汰賽，對陣迦納自由球扳平比分，半決賽對荷蘭遠射追平比分以及三四名決賽時的世界波，每個進球都是驚艷絕倫。此外，弗蘭還兼有進攻組織者的角色，弗蘭的全面可以說在本屆杯賽無人能及，可以說是以他一己之力力保烏拉圭殺入四強。獲得金球也是實至名歸。如果按照我們評選勞模的標準來衡量的話，弗蘭算得上不折不扣的勞模，比起那些名氣大的球員，實實在在做了很多事情，效率之高非弗蘭莫屬。
　
世界盃最佳球員這個獎項1982年之前都非官方評選，而且1998年以前一直是決賽前就選出，但當時世界盃決賽表現出色的齊達內就沒能入選，為了避免這種情形的出現，從2002年開始，這個獎項在決賽完之後再選出。

而在改制之後，弗蘭是第一個沒有進入決賽就得獎的球員。在改革前，也只有1990年義大利的斯基拉奇曾在未進入決賽的情況下得獎。

近幾屆世界盃的金球獎都不是給冠軍隊的球員，似乎已經成為不成文的規定。所以有人說，世界盃金球獎屬於安慰性獎項，都是給到表現出色球隊（至少四強球隊）的突出性球員。例如02年的卡恩、06年的齊達內、14年的梅西。所以，哈維作為冠軍隊的核心球員，很難獲得這一獎項。

如果單獨看球員評分的話，迭戈弗蘭的評分整屆世界盃當中也是最高的。而評分高的原因有三點：

1.賽前並沒有人看好烏拉圭隊，因為這一屆烏拉圭隊整體實力並不強，能夠小組出線打進16強應該是他們較為合理的成績表現。但是烏拉圭隊卻在迭戈弗蘭的帶領下硬是闖進了四強，成為本屆杯賽最大的黑馬。這為迭戈弗蘭在評選當中加分不少。

2.迭戈弗蘭在這一屆烏拉圭國家隊當中是絕對的進攻核心球員，球隊隊長。整屆杯賽中他很少出現在鋒線上，更多是在蘇亞雷斯和卡瓦尼兩人的身後，後撤組織、梳理進攻。作為超級黑馬的絕對核心，評分自然較高。

3.迭戈弗蘭在多場比賽中的高光表現，7場打進5球，同時還有世界波扳平比分的關鍵性進球，這也拉高了他的單場評分，最後評分超過了哈維等人。

再看看西班牙，攜歐洲冠軍威名參賽，表現卻有些四平八穩，雖然最後奪冠，但卻少有精彩的表現。而作為球隊核心的哈維，雖然場上數據不錯，但也沒有多少驚艷的發揮，甚至不及比利亞和伊涅斯塔。這些都在無形之中拉低了哈維的評分。

總的來說，2010年世界盃金球獎頒給迭戈弗蘭，雖然也有爭議，但也算實至名歸。

媒體人苦笑著答一發。

很抱歉沒什麼複雜的原因，根本沒什麼好「深入分析」的。

弗蘭能當選，其實就是......南美記者多呵！

世界盃金球獎是採訪世界盃的記者們投的，南美記者大都投「自己人」了嘛。

10年世界盃，烏拉圭是最後一個晉級的隊伍，隊中除了弗蘭之外沒有頂級球星。當時的蘇亞雷斯還在阿賈克斯。

然而就是這樣一支貧民般的烏拉圭硬生生的踢到了四強，弗蘭打進了5個進球且各個至關重要。相比較之下西班牙有多少場比賽是1:0獲勝的，擁有比利亞和托雷斯的西班牙並沒有像巴薩那摧枯拉朽。更何況前鋒後面的人是最佳中場組合之一。

那屆世界盃只有弗蘭能成為最佳，別人都沒有這個資格。

南非世界盃後 球員場均綜合評分拉莫斯最高 這樣的表現該不該世界盃金球呢?還是輸給了位置

世界盃金球獎不同於歐洲金球獎。最近幾屆的世界盃金球獎都是安慰獎，頒給成績出色球隊中表現搶眼的球員，但不會給冠軍隊成員。1998世界盃金球獎給的是羅納爾多，2002是卡恩，2006是齊達內，2010弗蘭，2014是梅西。而且哈維雖然穿針引線能力在2010西班牙很突出，但數據上比利亞更優秀。如果荷蘭贏了西班牙，沒準金球就是比利亞的。