中外歷史上有沒有權傾朝野，但是忠心耿耿，而且還不讓BOSS猜疑的人？

外國歷史上有沒有我不清楚，中國歷史上確實有過一個權傾朝野，將唐帝國硬生生的從崩潰邊緣拉回來，又不被猜忌的人，他是歷史上著名的武狀元郭子儀。

郭子儀的生平是極賦傳奇色彩的，早年以武舉高第入伍從軍，積功至九原太守，一直未受重用。

安史之亂爆發後，郭子儀被封為朔方節度使，率兵勤王，擊敗了史思明和安祿山，平定安史之亂，並官拜兵部尚書、同中書門下平章事。

他雖然曾兩次被解除兵權，但是依然在朝中做官，每次國家遇到危險時又重新披掛上陣，擊敗入侵者，公元779年，郭子儀被尊為「尚父」，進位太尉，中書令。781年郭子儀去世，追贈太師，謚號忠武。

他一生經歷了七朝，武則天、唐中宗、唐睿宗、唐玄宗、唐肅宗、唐代宗、唐德宗。而有四個朝代郭子儀都在為將，雖然兩次被解除兵權，但是又兩次重新掌握兵權，每一次都是力挽狂瀾，救唐朝於傾覆之間。

為什麼說他是一個不讓猜忌的人呢，有一個故事特別的有意思。郭子儀的第六個兒子叫郭曖，唐代宗的駙馬，娶昇平公主，有一次郭曖因為公主給郭子儀祝壽不願下拜而與公主吵架，並扇了公主一個耳光。郭曖說:皇帝有什麼了不起的，我父親只是不想做天子。就這樣把公主罵回了皇宮，唐代宗聽到公主的哭訴後對公主說:郭子儀如果要當皇帝，天下豈是我家所有。然後皇帝安慰了一下公主，就叫公主回家去。郭子儀知道後，氣得將郭曖囚禁起來，等著皇帝來治罪。之後郭子儀自縛兒子去皇宮請罪，唐代宗說:俗話說「不痴不聾，不做家翁」，小兩口在私房吵架，咱們當親家的，怎能當真。事情就這麼過去了。這在任何朝代都是殺頭的大罪，而且郭子儀又是大權在握的人，從他兒子口中說出這樣大逆不道的事情，皇帝居然只是不痛不癢的說了幾句，而且寵幸不減，這多麼難得啊。

一個能權傾朝野幾十年，兩次解除兵權又兩次重新啟用，而且官越做越大，最終能被皇帝尊為「尚父」，封太師，還能得善終，可以說是極其難得的。

為什麼他能做到不被皇帝猜忌呢，我認為和他的為人處事很有關係，他能文能武，但是很低調，不巴結，不結黨，對於一次相州兵敗，自己主動上書要求處分，解除兵權，可見他為人正直，讓皇帝也看不出一點有反叛的跡象。當然除了這些應該還有很多，但是在唐朝中後期，可以說郭子儀在那樣的亂世，經常有人叛亂又經常被少數民族入侵的時代里，皇帝不疑心，太難了。

當然歷史上還有一些這樣的人，比如說諸葛亮，又比如說姜子牙等等，都能算是這樣的人吧。

看到了很多人的答案，各種古代的名臣，名相都有很多人贊語，認為他們才是忠心耿耿，主不疑的典範，但是一路看下來，卻有些不同的意見，想要談談。

外國的歷史不太熟略，就單說說中國古代吧！我認為題主給出的這個問題，涉及三個條件，權傾朝野，忠心耿耿但是不讓主上猜忌的人，同時滿足這三個條件的人是不存在的（以我目前對中國古代歷史的了解），中國古代歷史，有一對矛盾是自始至終而存在的，相信熟知歷史的人都應該了解，那就是君權和相權的矛盾，這一對矛盾長期存在，從最初的獨相到群相，甚至到朱元璋的時候便廢棄了丞相，便可以看出這一對矛盾的尖銳性。

很多人的答案無非是諸葛亮，郭子儀，霍光，周公等幾人，而其他的答案都稱不上權傾朝野吧，權傾朝野那得有能夠廢立君主的能力和實力才算得上。所以那些說王猛，和珅這類人就算不上了，而且就算和珅，嘉慶就不說了，就算是乾隆，也要有在朝堂上牽制他的人存在的，例如阿桂和福康安，不要提什麼劉墉和紀曉嵐，那是演義的結果而已。

諸葛亮，蜀漢後主的「相父」，蜀漢的實際當家人，相信這麼說沒有人不同意，劉備時期，諸葛亮不受重用，主要負責後勤和糧草，而參與策劃謀略的，劉備相信的就是龐統和法正而已，白帝城託孤，諸葛亮看似備受重用，卻也被劉備給架住了，單單那句君可自取的話，諸葛亮便不可妄動（實際上諸葛亮沒有那個心思），更何況還有一個李嚴這個安排呢？這個安排能說得上劉備對諸葛亮沒有猜疑嗎？諸葛亮死後，劉禪這個被稱為扶不起的劉阿斗，卻做出了一項重大的決策，廢除丞相，軍權和行政權都分開了，而且長期不為他的相父建廟，怎麼說也提不上主不疑呀！

霍光，就更加談不上主不疑了？他本人就實行過廢立君主的行為，昌邑王劉賀這個做了不到一個月的皇帝，能有歷史上說的那麼不堪嗎？要是這麼不堪，霍光他們怎麼會迎立劉賀來做皇帝呢？而後的宣帝劉洵來自於民間，沒有根基的皇帝，娶了霍光的女兒，最後又立為皇后，同時霍光死後，馬上剷除了霍氏家族，就連麒麟閣的功臣，霍光排在了第一位，但是連名字都沒有，這些說明了什麼，這就說明了他是受到君主的懷疑的。

郭子儀，這個再造唐朝的功臣，就在歷次與敵軍打仗的時候，軍中的宦官監軍就在他的身邊，說明皇帝對他是不信任的，而且他也數次被誣陷而被解除軍職，這些都說明了君主對他是有猜疑的，最典型的例子就是醉打金枝的事情，想想就連他的兒子都能說出他爹不想當皇帝的事情，天下人怎麼想，他的政敵怎麼看，皇帝怎麼想?只不過是郭子儀懂得政治，懂得避嫌，懂得自污，不執掌軍權的時候，私下不與老部下往來，要不然真的不好說他的結局，同樣是再造唐朝的李光弼，他的下場就是很好的對比了。

周公，被稱為聖人，成王年幼，周公輔政，但是依然會恐懼流言，而且周公坐鎮洛陽，而成王坐鎮鎬京，一個君主還得總是聽到叔叔的告誡，所以君主的心思就連晚年的周公聽到流言也會恐懼，這個不無道理，只是周公成為了政治符號，被認為抬高到一定的高度而已。

所以，能夠權傾朝野的人物，要想君主不懷疑幾乎是不太可能的，更多的是君主能夠掌控朝臣，只不過是他們的手段是否高明而已。

我說一個人，絕對符合權傾朝野、忠心耿耿的條件。這個人就是東晉的王導，和司馬家族，「王與馬共天下」的王導。

地位超然

王導，東晉的開國元勛。西晉末年，天下大亂，西晉被後漢所滅，亂世之中，皇帝並沒有安排及繼承皇位的人。司馬睿作為皇族，坐鎮江南，在天下大亂之際，想有一番作為。但是奈何司馬睿當時名聲不顯，南方的豪族根本瞧不上他。這時候，與司馬睿相熟的王導就決心擁戴司馬睿繼位。

王導、王敦兩兄弟在江南本來就有盛名，故意安排司馬睿出行，風風光光的、給足了司馬睿面子。江南這些名士一看，覺得司馬睿一定不簡單，逐漸有了歸附之心，後來，司馬睿順利登基，在南方，成立東晉王朝。

司馬睿登基之日，手拉王導，讓他坐到龍椅上，對王導說，能有今天，都是依賴你的功勞，課件王導在當時的地位，民間也有了「王與馬共天下」的說法。

忠心耿耿

後來，王導兄弟王敦謀反，帶兵攻入都成建康，王導表示反對，王敦被迫退出建康。王導竭力維持司馬家的天下，王導、王敦兩兄弟一文一武，掌握天下實權，即使後來兄弟王敦帶兵攻入都城，王導都堅持擁護司馬家，最終穩定了南方。王導死後，東晉朝廷以很高規格厚葬。

所以王導就是那種權傾朝野、但忠心耿耿的名臣。

屈指一算，一共一個半。怎麼講呢？和珅和中堂算半個，諸葛孔明丞相算一個。

和珅為什麼算半個？因為他身跨兩朝，但前恭後倨。虎頭蛇尾，有始無終，嘉慶朝他只活了十多天就撒手人寰，下去陪太上皇去了。不管怎樣，畢竟乾隆朝的時候，和珅的確做到了標題中的三點：一人之下萬人之上，呼風喚雨，權傾朝野。而且忠心耿耿，大老闆恩寵無比，信任有加……

諸葛亮，絕對算一個，權相之最，沒有之一。當然不是用斂財或賣官鬻爵來衡量，而是通過其對權力的絕對控制度，前後兩朝皇帝的信任，託孤，相父……子孫的恩萌榮寵，歷史的評價等等來考量。

奈何，天妒英才，壽數不長。雖然五十多歲在古代也不算短命了。正如司馬懿所說，這也是諸葛亮事必躬親，抓大不放小的必然結果，但也正是這一點可以看出諸葛亮的權力慾望不僅相當大，而且極度不信任別人。法正死後，諸葛亮在蜀中大權獨攬，軍政財權盡入囊中，阿斗也唯唯諾諾，畢恭畢敬，稱為相父並以子侄輩禮節侍奉孔明。甚至到了兒子孫子輩，諸葛家族也完全控制著蜀漢的命門。最後，鄧艾大軍兵臨城下，諸葛一家盡忠職守，死而後已，壯志未酬，常使英雄淚滿襟……

本來，一代名相張居正也可以考慮一下。但首先，皇帝後期還是有疑心，直接導致張相之下場不算好。而且，大太監馮保歷任司禮秉筆太監和司禮監掌印太監，穆宗駕崩時成為顧命大臣，分去了張居正的很大一部分權力。甚至張居正還需要靠著太后和馮保的支持才能順利推行「一條鞭」法，使大明政權一度復甦。

至於歷朝歷代的其他的宰相丞相，或者無宰相之名行宰相之實的各個朝代的風雲人物，如曹操，脫脫帖木兒，李善長，管仲，李斯，楊國忠，寇準，阿桂，蔡京，包括弧稱十朝元老不倒翁的馮道，要麼沒有做到權傾朝野，一言九鼎；要麼就是狼子野心；要麼就是皇帝從來不放心，找機會就被弄死……

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

是非成敗轉頭空。

青山依舊在，幾度夕陽紅。

白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。

一壺濁酒喜相逢。

古今多少事，都付笑談中……

權傾朝野不難，忠心耿耿的也有不少，但不被猜疑的就難了，作為統治者，第一要務就是保住自己的位置不被別人佔了。所以統治者都奉行一條原則，不相信表象【周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時】任何人都不可信，要假定每一個人都有可能頂替自己，唯一安全的方式就是不讓手下的人有代替自己的實力。在國家內外壓力都不高的情況下都是這麼做的。一旦壓力過高，過分限制手下人就會導致沒人給你承擔大事。所以放權幾乎是被迫的選擇。比如南宋初期的宋高宗趙構，接手北宋的爛攤子，全國上下一拼混亂，各方勢力紛紛佔山頭搞獨立，外邊還有大金國強敵壓境。宋高宗這時候如果對手下的人在限制，基本是不可能的，於是他不得不放開手腳，任有本事的人施展才華，不但不會去限制，還會積極鼓勵，比如岳飛，十幾年時間從普通士兵成為開府儀同三司的高級官員，可勁的鼓勵，可勁的培養。甚至可以不受限制的發展個人勢力，部隊不叫趙家軍，而是岳家軍。可是一旦內亂平定，外患不足以亡國，第一件事該幹什麼不用別人教都知道怎麼做。所以完全信任幾乎是不太可能的事。宋高宗絕不是個例。

細想想，差不多接近這幾條的也只有王猛了，苻堅可以說對王猛是完全信任的，王猛說一不二，權力也很大，王猛還真是忠心耿耿，不過苻堅為人不夠果斷，王蒙的一些建議苻堅沒有照單全收，比如除掉慕容垂，王猛極力勸苻堅除掉慕容垂，【「慕容垂，燕之戚屬，世雄東夏，寬仁惠下，恩結士庶，燕、趙之間咸有奉戴之意。觀其才略，權智無方，兼其諸子明毅有干藝，人之傑也。蛟龍猛獸，非可馴之物，不如除之。】可苻堅不聽，王蒙甚至想不通過苻堅幹掉慕容垂，可惜在關鍵時刻功敗垂成，最後有養虎為患，王猛死後，苻堅失去了最重要的戰略決策者，淝水之戰一敗塗地不算，最後兒子苻丕被慕容垂所滅。

王猛算得上忠心耿耿，苻堅對他也是信任有加，但王猛最終沒有達到權傾朝野的程度，否則就不會在除掉慕容垂這件事上掣肘。這個也很矛盾，苻堅的信任是以尊重和信任為基礎的，如果王猛一意孤行，不聽苻堅的，自作主張除掉慕容垂，苻堅以後還會那麼信任王猛嗎？

歷史上劉備諸葛亮被後人傳為佳話，但實際上有一對君臣卻被歷史忽略，他就是前秦皇帝符堅與他的宰相王猛。個人認為，君臣關係再好，君亦君，臣亦臣，。而符堅對王猛的信任，完全達到可以任由其制定國策，而自己完全同意。甚至後來王猛病重，身為皇帝的符堅竟然親自為其祈福。可見二人關係早已超越君臣。後人只知道符堅「風聲鶴唳，草木皆兵」，90萬大軍覆沒的淝水之戰，卻無人知道他和王猛是如何把前秦建立成一統北方的強大帝國。只可惜王猛早逝，否則前秦完全有一統天下的能力，所以我個人認為應該是王猛。

郭子儀，就是醉打金枝的里的郭子儀，安史之亂後收復大片領土，加進太尉，尊為尚父，風光一時無二，二復京師，抵禦吐蕃，幾乎是當時最大的兵權掌握者

但是他為人低調，記得好像有個人嫉妒他，掘了他家祖墳，皇帝聽了大驚失色，因為當時郭子儀還在外拼殺，後來郭子儀回京師哭訴這件事但沒有責怪這位官員，而是自己為錯，功高不震主，你看他之後的封號和尊號就知道了

相比於武安君白起，楚王韓信來確實要好太多，一般到這個地步，要不然就像前者被皇帝殺，要不然就像隋文帝楊堅那樣，自立，手握這麼多兵權，皇帝不疑的估計只有郭子儀，其實漢武帝時的衛青也是和郭子儀一樣，但是這個人還是被皇帝疑心，所以才會有霍去病啊，但是郭子儀真正是做到了主用之不疑！

在中國古代歷史上應首推周公和霍光二人。但周公是七年執政，七年後歸政成王。而霍光的確是權傾朝野，他可以讓昌邑王劉賀做皇帝，二十七天後又把他廢了；也會讓漢宣帝與其同車時如芒在背。但其確實忠心耿耿的輔佐漢室，漢朝的昭宣中興霍光功不可沒。

日本所有的征夷大將軍都是，因為他們天皇被架空根本沒有權利也不擔心會被殺害。還有英國君主立憲制以後的首相。中國可以說很少，有三國時的諸葛亮，商鞅在孝公時期可以算一個。齊王的管仲。魏國司馬懿，清朝和珅應該不算，他並沒有權傾朝野，政治對手有劉墉，軍事對手有阿桂，和珅只是財富第一而已。應該就這幾個了。

第一反應是唐朝郭子儀，就是在安史之亂中立下赫赫戰功的朔方節度使。他在安史之亂中率軍平定戰亂，收復長安，被封為汾陽王，尊稱「尚父」。

還有一個大家都知道的諸葛孔明，不說太多了，他的事大家都清楚啊。

還有西周的周公姬旦，在周武王駕崩之後，衷心輔佐年幼的周成王，平定管蔡之亂，曾經兩度在武王和成王生病的時候向上天禱告要「以身相代」來求得他們的平安，在成王長大後歸政。被封為魯國國君。

另外封神榜中的姜子牙也可以算一個，不過那是演義中，正史怎麼樣不是很了解。