為什麼俄可以用哥薩克騎兵為自己開疆拓土，而宋明不能用蒙古騎兵滿人八旗為國家開疆？

最近有網友問，為什麼俄羅斯可以利用哥薩克開疆拓土，而我們宋、明朝為何不能利用蒙古騎兵和滿洲八旗為國家開疆拓土？

其實，明朝有大量的蒙古和女真騎兵為明軍作戰，而且還是明軍的核心主力。在明朝的邊軍當中，那些黃帽子弓騎都是依附明朝的蒙古部落和元朝滅亡的時候陷落在中原的蒙古人，把都帖木兒、把台、吳克忠、李賢、滿桂、哈銘等等都是明朝出名的蒙古高級軍官。

在土木堡戰役中，明軍先頭部隊其實也是明軍當中的蒙古弓騎，而在戰場和戰俘營陪伴明英宗的錦衣衛指揮使哈銘也是蒙古人。在明朝很多錦衣衛都是蒙古人，明太祖曾經表示「蒙古、色目人既居我土，即吾赤子。有才能者，一體擢用」。

在永樂皇帝北伐的時候，大量徵召中原地區的蒙古人和東北女真各個女真衛所從軍征戰。明軍精銳邊軍當中，蒙古人多到什麼程度呢？在明末錦州戰役，祖大壽的軍隊有2萬漢人和數千蒙古人。

《明史》有云：「明軍百萬，銳在關寧」，關寧軍的精銳則是關寧鐵騎，夷丁突騎便是關寧鐵騎精銳中的精銳。因此，吳三桂四萬關寧軍當中，就有數千蒙古人組成的夷丁突騎，如果加上在錦州，瀋陽等地陷落的關寧軍當中的蒙古弓騎，關寧軍當中的蒙古人起碼在1萬-1.5萬人。就8萬關寧軍總兵力來說比例還是很高的。

當年北京城下，袁崇煥之所以能以九千大勝莽爾古泰四萬八旗騎兵，就是重甲夷丁突騎在首輪衝鋒當中頂住了對手，讓八旗軍很詫異。

這些明軍當中的蒙古騎兵往北最遠打到外蒙古，往南打到越南，往西南平息四川廣西各種土司大規模叛亂，往東則跟隨李如松進入抗日援朝，往西北在甘肅河套寧夏備戰。

哥薩克騎兵並非來自於一個獨立的「哥薩克族」，更類似於一個亞文化族群或社會群體，而不是蒙古、滿清那樣獨立的民族。哥薩克人最初的來源是逃亡的農奴，主要是那些不願接受沙皇管制的俄羅斯與烏克蘭人。這些人後來形成割據一方的僱傭兵集團，也就是後來的哥薩克騎兵。

從性質上，哥薩克騎兵並非傳統意義上的外籍部隊，他們從構成上就與俄羅斯有密不可分的聯繫。換個角度說，哥薩克騎兵更類似於日本戰國時代的三島水軍、或者中國帝國時代的一支農民起義武裝力量。後來沙俄以收買哥薩克上層首領的方式，順利獲得了哥薩克騎兵的控制權，並將其作為對抗外國勢力的急先鋒，徹底併入自己的軍事體系當中。就如同宋徽宗招募了宋江一樣，是一個順理成章的過程。

所以，哥薩克騎兵之於俄羅斯，與蒙古騎兵和八旗軍之於宋、明，是兩個完全不同的概念。前者本身可算是沙俄自己人；後者在漢家王朝眼裡，原本就不是一家人，不是有句話叫「非我族類其心必異」么？明朝與瓦剌的對立、努爾哈赤的背反，說明就算中央王朝想用外族軍隊，人家還不一定心甘情願供你驅使。這和俄羅斯歷來宣揚哥薩克的「偉大愛國主義情懷」相比，有明顯差異。

對於外族，漢族王朝在歷史上更多的是提防、拉攏和打壓，或者對其採取羈縻政策，而很少有胸懷將其直接納入自身的軍事體系。對於其部隊，也多是用於衛戍邊疆和帝國內部維穩。比如朱棣就依靠過朵顏三衛；北宋在邊疆徵兵時設有番兵，供當地少民入伍參軍。但在對外戰爭上，漢族王朝自唐以後就放棄了外擴的興趣，即使偶爾有，也主要以漢軍為主，絕不會像沙俄依靠哥薩克那樣依靠蒙古或八旗兵。

因此簡單來說，宋、明之所以不像沙俄依靠哥薩克那樣搞對外侵略，原因歸納就三點：不敢用（怕異族坐大），用不了（無法節制對方），用不上（自身對土地擴張興趣不大）。

民族構成，時間，地理這些因素不盡相同吧，先說哥薩克騎兵，其構成大多本身就是斯拉夫人種群，這群游牧部落自由慣了，沒建立自己國家，在阿拉伯與俄之間廣袤的草原上游牧，其部落間收容了，一些阿拉伯人，西遷的匈奴，柔然，突厥人，在蒙古西征時，蒙古人利用他們攻打過俄羅斯公國成為克里米亞漢國的僱傭兵，隨後蒙古衰弱時，俄策反，這些人又為俄的僱傭兵，俄在蒙衰弱後很強大，所以他們依附於俄，成為其開疆擴土的幫凶，就是說哥薩克沒自己的國家，可算僱傭兵吧。至於蒙古興起之後，東北中原有金國，西北有崛起的党項，這些党項羌族狄少量漢的融合稱自己為鮮卑人，自認高貴，有自己國家，蒙古族也曾當過金的僱傭兵的，但成吉思汗很偉大的，胸懷天下，建立自己國家，沒被別人利用，蒙徹底衰落後，也當過僱傭兵，明曾經聯合蒙古騎兵，朝鮮兵合圍努爾哈赤的，但努爾哈赤各個擊破，後努爾哈赤利用女真與蒙的天敵，利用女真，重創蒙古人，再後就是改後金為清，又故技重演，宣布滿人與蒙同族，恩威並施，聯姻，認情等，外蒙就做了清的僱傭兵攻打明朝的。至於滿清努爾哈赤也是一代偉人，為自己謀化，曾主動請纓率其騎兵去朝鮮平叛，驅逐倭奴的，明怕他趁機做大，沒答應。

儒教壓制牧民，不光是牧民，漁民，獵人，商人，音樂家，戲劇家，只要不是官僚地主都壓制。經濟上用鹽鐵制度制裁，政治上是賤民 ，文化上排斥為外族。這就是塞外屢次落入外族之手的原因。並不是漢人不會放牧打獵，而是你放牧儒教不準。你放牧就詆毀你為外族，通過文化霸權斷絕華夏騎射文化。這就是華夏發明馬蹬斷絕騎射，發明火器被人用炮打，建造寶船取沒有大航海。因為儒教的經濟單一性和官僚性，也是中國古代周期性經濟危機改朝換代沒有發展只有空間沒有時間的原因。

沙俄的沙皇們有國家野心，戰鬥精神，心胸寬廣，時刻觀注國家民族生存利益!反觀天朝的皇帝們，整日歌舞昇平，醉生夢死，管它什麼國家黎民死活，無知自私自大猶如井蛙!生活極端變態!不誇天理不容，還想指望強悍的蒙古人，首先自己根本沒有勇敢的戰鬥精神，怎麼能讓拜強者的他們信服於你

中國最早使用少數民族作為軍隊主力的是戰國時期的趙國，胡服騎射表面上是學習少數民族的服裝和騎射，實際上就是將少數民族大批量的編入趙國軍隊，才在短時間內使趙國崛起。最大規模的使用少數民族軍隊應該是唐代，中前期，唐軍大量使用少數民族騎兵，誕生出了一大批優秀的少數民族名將，這也是唐軍長期處於暴走狀態的原因之一。但成也蕭何 敗也蕭何，安祿山之亂可以說是中國歷史的分水嶺，自此，中國歷史一直在走下坡路。

個人認為是不同緯度的地區人的精神和性格，俄國人最北，然後蒙古，然後漢，隨著緯度的從北向南推移，人的身體素質，競爭意識，個體性格都是有差別的。俄羅斯民族戰鬥民族，就是北極熊；蒙古族崇拜狼，有股狼的性格；而再往南，氣候更加溫和，漢家男兒的血性被文化所壓抑，崇尚農耕的生活，可以說是能耕地的公牛吧。這三種動物排排序，就知道是什麼原因了。

文明不同，邏輯不同。游牧民族的邏輯是搶劫可以獲得一切。農耕民族的邏輯是土地生產一切。

宋明的最大問題是自己沒有騎兵部隊，你怎麼驅趕其他的游牧民族為你征戰？而且文人中很多二傻子，自己沒有執政能力而佔據高位，後果就是遇到問題不能解決，最後自我崩潰。

因為當政者愚蠢至極，軍隊不能一統全國，元明政權割據，政治手腕能力有限，看看滿族是怎麼做的，聯姻蒙古王公 結盟分化 武力征討，紅樓夢玩的很溜，而明朝軍隊外不敢西進新疆，西征討伐，北占蒙古不移民，只會四處修長城，對內 錦衣衛鎮壓人民，漢族進一步弱化。。

買異族當兵，風險很大。安史之亂以及之後的藩鎮大禍，五代亂世，給中國王朝的陰影太深。異族傭兵作亂，太可怕了。