特朗普的"最大規模減稅計劃"會讓美國企業在國際競爭中佔優勢嗎？

如果現在就說特朗普的"最大規模減稅計劃"能夠實現他「讓美國再次偉大」的目標還為時尚早，那麼這項剛剛在美國參議院獲得通過的稅改方案最現實的功用就是美國企業尤其是利潤「迴流」。

美國的公司稅率為35%，居西方國家之首。相較之下，英國是20%，愛爾蘭僅為12.5%，荷蘭和西班牙均為25%，德國接近30%，法國為33.3%。此外，美國還是少數對本國企業全球收入徵稅的國家。因此，很多美國企業就採取一種叫做「倒置」的形式來避稅，就是在海外收購外國公司，然後將企業總部遷到稅率比較低的國家。

這次「稅改方案」，直接將公司稅從35%削減至20%，徵稅額幾乎減掉了一半。而且，參眾兩院的稅改方案都不再對企業的海外收入徵稅，僅對利潤率比較高的海外分公司徵收10%的所得稅，同時對企業一次性將海外資產轉移回國內按較低稅率徵稅。如果這一稅改方案能不打折扣地得到執行，這無疑會大大增加美國企業的成本優勢，同時會讓很多美國企業「迴流」，給美國帶來更多的就業機會。

但目前美國的企業界人士，尤其是中小企業沒那麼樂觀。我和一個美國地方企業的老總簡短溝通了下，他主要擔心的是三點：一是目前分別通過的參眾兩院的稅改方案還不統一，還需要一個統一文本的談判過程，因此最後出爐的稅改方案還會調整；二是削減後的公司稅率相比歐洲國家已經有一些比較優勢，至少成本上不再處於絕對劣勢地位，但如果現有美國產業機構不能得到優化和調整，以現有的產業布局，美國企業，尤其是能夠吸收較多就業的製造業企業，其主要競爭對手並不來自歐洲，而是亞洲；三是對美國財政赤字的擔憂，如果減稅的同時不能擴展有效的增收渠道，那麼這種稅改只能是短期，一旦特朗普任期屆滿，稅改是否回擺，也是個問題。

但無論如何，特朗普稅改方案能夠成功闖關參眾兩院，還是他執政首年的很有說服力的成績單，對於提振美國民眾對於其執行力的信心，還是有很大的作用的。

特朗普的減稅方案，對全世界影響都很大，會讓美國成為避稅天堂，讓美國企業的競爭力會進一步加強，讓資本迴流會加速，這充分體現了特朗普美國優先的策略。

12月2日，特朗普的稅改方案獲得了美國參議院的通過，這是特朗普執政將近一年來獲得的最重大勝利。按照流程，特朗普最早會在2018年元旦之前簽署減稅法案。

據預測，減稅法案將使得未來10年將減免稅收大約1.4萬億美元，這也是該法案低通過率的重要原因。實際上，特朗普的算盤是想通過增加聯邦財政赤字，來給企業和個人減稅，促進消費和投資增長，從而做大經濟這塊蛋糕，最終達到剌激美國經濟的增長目標。屆時美國企業和個人的稅賦壓力減輕了，就會增加投資和消費，而美國政府龐大的財政赤字也能因經濟復甦而縮小。

儘管特朗普給個人和企業減稅在效果上各方存在一定的分歧，但實際上，政府減稅，讓利於民間，這對於促進美國經濟復甦卻是毫無爭議的。特朗普減稅計劃的實施，將會使美國經濟得以進一步向好，美國明年將會持續開始加息和縮表進程，這對於美國經濟的復甦將會起到非常好的推動作用。

特朗普通過減稅計劃，提升了美國經濟對外的競爭力，美國企業負擔減輕了，會在很大程度上提升競爭力，這符合特朗普在總統競選時確定的「美國優先」的原則，這也是特朗普就任總統近一年來最大的一次執政成果。

商人出生的川普是不會從道義高度上，從人權第一上來"使美國再一次強大"的。稅改計劃方案在美國國內的反映是：美元走強，金價下跌，紐約三大股指不斷刷新歷史記錄，這就是市場反映。減稅，如能成功，不僅兌現了川普的競選承諾(川普最初設想是15% ，20%是共和黨內定目標)，而且可能是川普總統的最大政治遺產。

就所謂競爭力來講，有影響；不過美國企業的競爭力靠的不是減稅(美國企業稅在全球最高的四個國家中排名第四)，而是技術創新，靠專利。減稅，最大的優勢是將美國跨國公司的業務拉回美國，創造更多的就業機會。因為此前美國跨國公司實行的是"雙重"收稅，即靜內外收入都必須徵稅。此次稅改，實行一種"領土稅"territory income tax ，其目的就是鼓勵將海外投資撤回的境內。也是川普總統"美國第一""買美國貨，雇美國人"口號的具體行動。

還有一個亮點就是對小企業稅收優惠，而小企業的標準是年收入100，000。此舉無疑又可增加就業機會。

除減少企業稅以外，個稅起征點也從6000美元提高到12000，夫妻雙收入double income 從12000提高的24000。而且，夫妻如生育小孩，一個孩子減免1000美元，等等。

當然，具體細節還有待公布，而民主黨會不會從中作梗也都是未知數。不過民主党參議員中已經有人表示支持川普的提議，共和党參議院有的態度曖昧，能否通過還需拭目以待。

稅改成功，就是川普給他的選民一份感恩節大禮。

特朗普的"最大規模減稅計劃"會讓美國企業在國際競爭中佔優勢嗎？

會的。從歷史經驗看，上世紀80年代，前美國總統里根通過減稅、節支、減少政府干預幫助美國經濟繁榮發展，開創了里根經濟學的奇蹟。

　稅改方案必然增加美國企業的成本優勢，增強美國對企業的吸引力，但目前美國企業的競爭力並未下降，微軟、谷歌等新興產業引領全球，波音和三大汽車製造公司生機勃勃，美國的競爭優勢一直很明顯，顯然當前美國的經濟問題的癥結並不在此。有一種比較流行的觀點認為，美國經濟面臨的是有自動化和產業升級帶來的結構性問題，在全球化帶來的資源和信息布局的劇烈變動面前，減稅優勢雖然能夠讓美國企業在國際競爭中佔據更大的優勢，但是能夠帶來多大的現實增長，卻很難確定。　

　　當前，美國35%的公司稅率，居西方國家之首。英國20%，荷蘭和西班牙均為25%，德國接近30%。美國法律給予美國企業在境外利潤延遲納稅優惠，規定企業在國外的利潤如果留存在留存則不用納稅。據統計，美國跨國公司將利潤留存在海外的資金大約有2.6萬億美元。

　　此次參眾兩院的稅改方案都不再對企業的海外收入徵稅，僅對利潤率比較高的海外分公司徵收10%的所得稅，同時對企業一次性將海外資產轉移回國內按較低稅率徵稅，希望以此激勵美國公司利潤迴流。

　　正如特朗普向支持者誇下的海口一樣，減稅，特別是將企業最高稅率由目前的35%降至20%，個人所得稅最高邊際稅率從39.6%降至35%，就是送給美國企業和人民「一個偉大、巨大、美妙的聖誕禮物」，減稅會促進美國經濟增長，不僅將增加就業，而且還將促使政府財政收入增加，必將再次加強擴大美國企業的全球競爭力。

謝邀請。

最受矚目的還是川普稅改，周三公布的框架，引起市場普遍質疑，減稅後錢從哪歷來？政府財政債務赤字如何化解？此次主導稅改的六人組積極各大媒體站台，推廣稅改方案，表示稅改的目標不是為了對富人減稅，稅改將通過推助美國經濟增長，來達到縮減財政赤字目的。面對市場疑問，財長姆努欽表示，此次川普稅改有可能通過提振經濟未來帶來超過2萬億美元的收入，減少1萬億財政赤字。川普競選之初承諾的3%經濟增長是合理的，這只是保守估計，甚至會超預期，稅改進展迅速，再次重申年底通過稅改法案。企業稅川普給出的底線20%，但外界仍然質疑稅改沒有為小企業減稅，因為大部分小企業盈利原來也達不到25%繳稅標準，個人所得所稅最高從39%到35%，最令富人受益的莫過於取消了遺產稅。

同為稅改小組的白宮首席經濟顧問科恩，對於錢從哪來的問題，他表示減稅的空缺全部會被減稅之後的經濟增長所彌補。即使如市場此前質疑那般次稅改方案可能使政府減少1.5萬億的稅收，但是完全可以通過經濟增長帶來的稅收彌補。通過減稅，讓更多的企業回歸美國，帶去更多的就業，帶動更多的消費，促進經濟的增長。企業稅方面從35%調至20%是基礎，絕不會比這個高，讓美國更有吸引力，吸引企業到美國。

不能在現階段就武斷的說這個稅改一定能吸引大量的熱錢迴流，但是稅收的大幅度下降，必然會吸引一部分企業和熱錢，但是對中國這樣的經濟體來說，最值得擔心的不是這個，而是這個政策帶來的巨大衝擊。一旦其他經濟體應對不利遭受衝擊，那麼美國最後將獲利。

對於企業股東來講，終結目的就是賺更多的錢和交更少的稅。此前，因為發展中國家較低的勞務和其他成本，使得很多跨國企業選擇中國等發展中國家，而本次，聯邦企業所得稅從平均35%下降為平均20%，可以說是相當大的幅度。

這裡科普一下：美國聯邦所得稅納稅申報表要求同時計算兩種類型的所得稅：常規所得稅(REGULAR INCOME TAX)和替代性最低稅(ALTERNATIVE MINIMUM TAX)。常規企業所得稅為累進稅率，替代性最低稅稅率為20%，按常規企業所得稅和替代性最低稅孰高繳納。稅率分別為15%~39%，35%是個平均稅率的概念（很多媒體錯把35%當作了企業所得稅，其實只是個平均的概念）。特朗普改革的就是這部分。

所以所得稅的大幅度下降，會使得其他經濟體的熱錢外流，外匯儲備下降、匯率下跌，資產價格隨之下跌，而一旦熱錢在資產下跌後殺回來低價收購，那麼可能會有下一個亞洲金融危機了。所以現在輿論猜測其他經濟體大概率會跟進稅改。因為伴隨美國調息-縮表-減稅三部曲後，其他經濟體一旦應對不利，很可能承受巨大的打擊。

會，避稅對於一個公司來說就是抓住了命門，現如今能避稅的都在合法避稅。不管哪個國家，越大的公司避稅越多，科技型企業繳稅最少，只有本土的中小公司在老老實實的繳稅。

所以降低稅率最受福利的是美國這些本土企業，而把美國打造成新的避稅天堂，會使在外的美國企業遷回美國，博通就是一個例子。

特朗普稅改可以簡單概括為，讓富人回來，給中產解壓，促使窮人就業。

那麼減稅之後，企業盈利多了，自然競爭力就強。減稅的意義不僅僅是在企業，還有個人家庭。

總之民調說一半的人反對稅改，你覺得哪些人會反對？當然是那些沒交多少稅的富人和靠福利過日子的窮人，真正在美國工作交稅的誰不願意減稅。

在美元面臨走弱勢的情況下，特朗普進行減稅政策的目的是想可以很大程度減輕企業負擔，從而保持企業資本不至於流失過大，但是，此舉極有可能引起物價上漲反而造成美元更加貶值，從而給全國企業造成損失，對正處於資金緊張的企業容易造成破產，弄得得不償失，因此稍微有點經濟常識的民眾都會反對。減稅政策等於是畫餅充饑，有百害而無一利，不過在美元正在走強的情況下卻是可行的。比如中國現在把營業稅改收增值稅就是在人民幣走強的情況下而為之，

我的看法是：作用不大。

看現在的美國公司，有錢的恆有錢比如蘋果微軟，利潤因減稅而增加，不影響對創新的投入，競爭力與多點錢少點錢關係不大，與競爭力有關的是，創新能力能否保持甚至提高，人才能否集聚，這方面做不到，競爭力還是要受到影響。和正在形成的對手中國比：中國的企業群體性崛起（比如智能手機N家PK一家），對人才的爭奪力量十分強悍，能否和中國一較高下，決定了他的競爭力。

其它非尖端企業，或者因減稅而受益，但這點好處不足以形成大規模的創新投入，也就形不成未來的競爭力。

題外話，至於減稅是否能成功，大家當看戲就可以了。

所謂牽一髮而動全身，特朗普這是揪頭髮扯辮子。我們看看大規模減稅的財務上的後果，美國政府現在是一屁股債，減稅直接的後果是，債上加債，財政收入下降，各種開銷更加捉襟見肘，獅子大開口的軍費開銷只能增不能減，其它的開銷必然減少，僧多粥少社會矛盾增加（底層福利減少，政府開支減少經濟活力減弱，政府提供職位削減工作機會減少——我給你減稅，對不起我不給你工作了，我就呵呵了，還有，不知道哪個角落的人錢少了出來遊行一茬又一茬）。美國也許根本上受日本軍國主義感染（受制於二戰歷史感受，以及人性本惡的哲學觀，無長期歷史觀，把中國類比甚至等同於以前的對手，導致被趕超的焦慮），無窮放大軍事優勢的重要性，只要錢不從沒有意義的軍事擴展上收斂，且不說各種矛盾鬥爭下，減稅有無可能，就算能減，還需要美聯儲全力配合：降息、擴表，撒錢，然後債務翻翻又翻翻，然後就不知道了。

感謝悟空邀請 特朗普競選時 承諾要大規模減稅 目的是減輕美國企業負擔 從而使美國企業產品成本降低 以此增強美國企業產品競爭力 減少貿易逆差 但是 理想很豐滿 現實很骨感 減稅 就是減少政府收入 可是美國政府連年財政赤字 本來財政收入就不夠開支 結果美軍還要大幅度增加開支 海軍要造軍艦 空軍要造飛機 計劃中的伊拉克阿富汗撤軍又不能做 錢從那裡來？只能增發國債 美國國債已經超過20了萬億 且不說增發的國債又沒人買 增發國債就意味著美聯儲要多印美元 但是美聯儲目前的政策是縮表 縮表就是要賣出資產 回收美元 也就是要少印美元 這跟特朗普的減稅政策完全相反 考慮到美國四權分立的國情 特朗普的減稅政策能不能達到目的 確實很難說 只能拭目以待