如何看待北京理工大學疑似冷淡處理校內學生性騷擾校內學生事件？

12-23

後續的聲明在下

利益相關，北京理工大學良鄉校區大二學生，性別男，某班班長，某學院學生會主席團成員，北理工第三十二屆學生會委員會委員。知乎第一次作答，不匿名，只是為了向大家證明我確實是北理工的學生，而不是水軍。很多人看頭像和名字會猜出我是誰，那麼請替我保密。知乎是個言論自由的聖殿，每個人都可以表達自己的觀點和想法，我在此向各位承諾，以下都是本人真實想法，如果有人覺得我是收了某一方的賄賂，那麼歡迎向學校和工信部（BIT是部屬高校）舉報，我個人願出10倍賠償你。

我是6號中午，在北理小喇叭（一個推送學校內重要通知和部分失物信息的平台）看到了題主發出的照片的，最開始我是持懷疑態度的，畢竟只有單方面的證詞，還帶有強烈主觀情緒，不免讓我聯想到不久之前的「4歲女童在飯店叫喊，女大學生疑似衝上去踹小孩」事件，一直期待學校官方或者另一當事人給出確切回應。但根據現有情況判斷，翻轉幾乎不可能，基本已經坐實「某男生與女生在教室內發生衝突」。

這是我們導員轉發學校管理處的通知，請各位注意，校方用詞「疑似騷擾女生事件」，所以我不能將一個違法行為強加在一個人身上，但並不代表我相信那個男生是無辜的。本來我覺得這件事在一個985高校中，會很妥善的解決。可沒想到一瞬間，QQ動態和朋友圈被瘋狂刷屏，大部分都是要求嚴懲男A，爆出個人信息，要求上私刑的，只有少數人能理性思考或者不盲從的，完完全全為受害人考慮，而不是當鍵盤俠蹭熱度的。

先上我的觀點吧，私下雙方協商解決，是對三方（某男A、受害人、校方）收益最高的解決方式之一。

理由如下：

1、根據女生的表述，不願報警處理，如果我是一個妹子，我也願意不移交警方。北京，天子腳下，但法律和正義並不能籠罩每一寸土地，總有陽光普照不到的地方。按照現有的法律法規，該男子只能被行政拘留10天左右，出來之後我不能保證自己不被惡意報復，而且立案的話我會再一次回顧那可怕的回憶，二次傷害了吧。那些，忽悠女生勇敢站出來的人，請你諒解，並不是所有人都像你一樣勇敢。

2、當女生放棄將案件移交公安機關的時候，請各位明白學校和任何個人都沒有執法權，我們沒有權利去懲罰他人，即使那個人十惡不赦。那些主張私刑暴揍一頓的人，我相信你們的出發點是好的，但我們這個社會的公平正義是依靠法治和民主，而不是人治和民意。法律有一個術語，我小時候一直搞不懂，為什麼那些長的凶神惡煞的叔叔即使在審判過程中，即便證據確鑿，還被稱作「犯罪嫌疑人」，為什麼會有律師為這些喪盡天良的人代理官司，為了錢連良知都不要了么？後來，我長大了，我開始敬畏這些律師的職業道德，即使你犯了天大的錯誤，即使你與全世界為敵，在法庭沒有最終宣判之前，你永遠都是我的當事人，一個「犯罪嫌疑人」而已，你有為自己辯護的權利。等我在長大一些，我開始敬佩幾種職業，警察、醫生、護士、士兵、律師等等，在他們面前人人平等，享有同等權利，僅此而已。當你今天用了私刑給他人，那麼總有一天，宙斯的霹靂也許將落在我們每一個人身上。

3、記得在知乎上看過一句名言，「 刑罰的威懾力不在於刑罰的嚴酷性,而在於其不可避免性 」。如果我們將所有性騷擾都處以極刑，但是破案率很低的話。那麼犯案人會將自己的落網歸因於時運不濟而不是本身的違法，所以要真正去解決一個問題，讓那些犯罪分子不敢去知法犯法，因為他們知道，一旦觸碰了這條紅線，必將受到懲罰。

那麼校方有沒有過錯呢？

我認為並無大的錯誤，各位先請不要罵我，聽我分析完。

首先，校方有執法權么？答案是NO!即使是清華北大的校長也沒有權利拘留或者拷打一位在校學生。

第二個問題，校方是否不作為？很遺憾，我也沒有標準答案，前段時間很火的電視劇《人民的名義》中孫連城區長就是因為懶政不作為被雙開的，知乎上就他是否不作為進行了很深入的討論，我就不在複述了。並沒有明確的規章制度對不作為的程度進行量化，什麼是不作為、什麼又是作為呢？估計只有一把手說了算吧，趙家人制定遊戲規則當裁判還又是選手，你說這怎麼玩？如果學校雷厲風行，立刻開除男生A學籍，並通報全校，那誰來保證女生的個人信息不被泄露，人身安全誰來保障？男生會不會找人報復，他人會不會言語重傷受害女生，一切都還未知。問題的解決不是上廁所的時候拍腦子想出來的，而是需要斟酌和考量，必然需要時間。

至於學校提出私了，我上文解釋過了，這是我認為最好的考慮。私了不是代表不了了之，而是雙方協商解決，你可以提出民事賠償，100或是100萬都可以；也可以提出將這次行為記入男生檔案中，開除學籍當然我認為也算是合理，學校並沒有讓你毫無原因的放過那個男生吧，但在你的文字中，我並沒有看到任何訴求啊，那你讓學校怎麼協調。雙方談判都有底線和籌碼的，總不能您兩手空空去，期待滿載而歸吧。

3、學校是否是故意息事寧人冷處理？

我認為至少現在看不出來，在北理小喇叭剛剛推送這條消息之後，一個小時內，學校給出了上文中圖片的回應，並且據我了解，校方正在開會討論，並且積極解決，而不是題主所說的不作為。我想題主也應該是一個學生，這麼說一件不確定的，是否有失公允。我們都希望學校能給雙方和每個同學一個妥善的解決和一個安全的校園環境，我們需要做的是一起努力，而不是徒勞的謾罵和抱怨，那樣毫無意義。

那麼受害人如何得到應有的賠償呢？

我個人想了如下幾點，謹代表個人意見，如果有不對的地方，敬請指正。

1、堅持和學校談判，不允許和稀泥的結果出現。同學，你要明白現在是什麼時候，還有一天就高考了，全國性的招生工作即將展開，學校不希望有損聲譽的事情出現，必然會妥善解決，這是前提。

2、那個男生，肯定也不會想這件事毀了他一輩子，就現在的體制而言，只要你有過犯罪記錄，那麼很多大門將會對你關閉。公務員跟你說byebye，很多國企不會考慮有污點的畢業生，高校基本上要進行勸退，所以他會在很大程度上讓步。如果你不打算追究其刑事責任的話，那麼我勸你私下協商，索求民事賠償。如果是我的話，我會很樂意接受你的索賠，相信那個男生也是願意的。當然了如果男生不願意接受的話，建議連同校方一起起訴，理由是未盡到監管義務。

3、為了你的安全考慮，我建議你不要露面，讓你的父母或者男朋友出面協商，畢竟他們面對危險的應變意識應該比你好（並不是性別歧視，而是通過你表述，「陷入長時間獃滯」，我個人覺得，你不太適合處理這種場景）。

4、一定要有書面調解協議，雙方當事人和校方共同簽字蓋章，將具體解決方案明文寫在紙上，這樣才具有法律效力，當然我也不是學法律的，只是這樣做覺得穩妥些。

好了，正文部分就到這裡了。下面我想說一些和這件事情無關的話。

去年的時候，北理良鄉校區也發生過女生被騷擾的案件，只不過是校外人士犯案。良鄉校區並不位於市中心，而是在遠郊區縣，所以基礎設施還不是很完善，而且學校內部有一個很漂亮的北湖，很多家長帶著寶寶們來玩，也有不少老人們來這裡散步，所以人員流量很大。然後案發地點是校區最南頭，燈光不是很亮，也有一片樹林，給了犯罪分子藏身之地，加之過往學生太少，夜色過深，才導致悲劇的發生。

之後很多很多人，在論壇或者朋友圈上評論和咒罵，那些話語由於相關法律法規和政策，部分內容未予顯示，當然並不是所有人都是鍵盤俠，北理男生們也自發組成了巡邏隊，護送妹子們回寢室，學校也加強了安保措施，你可以明顯感覺到巡邏的力量增強了。

我們班男生自發的組織了一次全校的安全隱患調查，結果如下

地點：靜園A

道路前路燈未亮

地點：學服道路

學服前路燈未亮

主幹道的燈光普遍太暗，不足以支撐照明

地點：南操場周圍，天橋邊，操場周圍樹叢

來往學生很多，沒有路燈，藏人根本不知道

地點：操場到至善園、疏桐的道路

操場熄燈以後至善道疏桐整條路都是黑的

地點：南區東側圍牆

很黑，而且晚上較少同學經過

地點：理教和理學樓

理教和理學裡面那一片挺黑，晚上進出同學估計較少。

地點：疏桐

疏桐B和C中間小花園黑暗，路燈幾乎不亮，監控不好使，

疏桐A地下室是死角，黑暗，無安全措施

地點：南食堂附近

南食堂門前通往至善的路黑暗無路燈

南食堂後面有一片漆黑的樹林，有零星的學生經過，伸手

不見五指，樹林有網道路崎嶇。

地點：至善園附近

至善A，B之間花園無路燈，一片漆黑，至善外車道監控沒開

地點：博雅樓附近

博雅樓下一片漆黑，無路燈，有一個報警器，博雅前小樹林無路燈且樹木茂盛，即使藏人也沒有人發現，女生回博雅有三條線路，第一條是從南食堂經至善到博雅；第二條是從南操場穿過小樹林到博雅；第三條是繞道經生態樓前主道到博雅。經採訪可知，即使是小樹林沒有路燈，存在安全隱患，但是大多數女生仍選擇走小樹林。可見這正是給犯人作案留下可乘之機。

地點：北湖湖邊

湖邊路燈比較少，而且有很多地燈要麼很暗要麼不亮。

地點：北湖小島

島上比較黑暗，沒有監控，很容易藏人。

地點：橋

橋上路燈很多已經壞了，欄杆的空隙比較大。

地點：北湖東北方和西北方的小山堆容易藏人。

上述安全隱患，或許並不完全準確，但是希望校方能夠有所了解，對此我們有如下建議：

第一：路燈改造，加強瓦數和數量，保證主幹道和環湖道路的亮度。

第二：木橋和小道加裝廊燈，加強照明，拐角處樓梯處要有提示。

第三：小樹林地方加裝照明或巡邏。

第四：報警裝置太少，不夠顯眼，而且要加強報警器的使用訓練，進行學生培訓。

第五：監控器的覆蓋面要擴大，清晰度加強，起到實時監控的作用，減少此類事件的發生。

建議並不完善但希望學校加以考慮。

北京理工大學，這是我們的北理，是學生的搖籃，港灣。這是我們的北理，面向全球，走向世界的北理。我們也希望北理能越來越好，如您所想。

我親自向安保部門說明了來意，在深夜試驗了北湖跑道的報警裝置，走遍了良鄉校區的每一個角落，試著以一個犯罪分子的想法來尋找作案地點。我說了這麼多並不是想表達我做了什麼，而是先告訴一些人，我們發現問題並不難，難的是如何去解決。我們是大學生了，而不是小孩子，這個世界也許並不溫柔，但並不妨礙我們去期待明天的美好。一年前聖誕節的那天，我因為某些原因覺得生無可戀，一個人坐在北湖的石頭上，心灰意冷。後來手機一震，一個人跟我說：「YY，你要相信人性的美好」，我至今視若珍寶。我想正是因為我們想去保護某些人，想去珍視某些事，才讓我們面對這麼殘酷的世界還依舊保持著一份真心和希望，那麼，就為了那些人，做點什麼，在我們離開的時候，留下一些值得回憶的東西。

最後送給各位一段話，作為結束語。

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；
如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；
如果自覺無力發光的，那就蜷伏於牆角。
但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；
不要為自己的苟且而得意；
不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們。
我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。
--季業

forever we are young

為什麼輿論都倒向了學校垃圾？
關於這篇文章，我看到了女生的勇敢，導員的熱心，以及學校在性騷擾處罰方面的缺失
前段時間某名校也在網上爆出了偷窺狂事件，在那個事件中，我看到了導員的包庇，學校的和稀泥
不是說別的學校做的十分差北理做的五分差就代表北理很好
北理在這方面處罰制度的缺失是真的很不應該
但是北理是由學生和老師一同組成的
前段時間的學代會，我們熱議的話題是什麼？是熱水？是網路？是天橋？是中食堂？是，都是，不是性騷擾
那麼，也就是說，這件事情，我們也有缺失，我們的缺失也是造成學校處罰制度缺失的一環
我所認識導員，都是一些真誠對待學生的人，他們支持學生報警，絕不包庇那位A君
我也走過看監控的流程，這個流程雖然要準備各種表報備原因許可，但是這也是為了保證我們的利益
這不是在洗白學校，也不是說我們有多麼正直，只是，先做好自己，再來唾棄垃圾

—————————————————————
6月7日
補發一下當事人陳述以及最後結果

—————————————————————原文：
作為當事女生的好朋友，想要做一些呼籲。

首先，我對事情有一個大概得了解，

對於大家疑惑的兩個問題，報警和男朋友。在此給其他人一個解釋。當事人本人已經發布。

1.有同學問到男票我想聲明一下因為一開始就想好要通過正規渠道解決問題所以一直勸阻暴力行為這是我對學校的信任也希望學校給出讓我欣慰的答覆
2.有朋友說報警的我拒絕一方面容易造成他心理崩潰做極端的事情另一方面報了警就成了個案拘留幾天就沒事了而我希望的是這件事情由學校來解決制定一個政策從而保證我們能有長久的安全

當事人的想法不是簡單的去處理一個人一件事，而是如何保護北理女生的權益，如果對一些妄想佔便宜的人一些警醒和警告。

毀掉一個人不難，解決一件事情很困難

如何毀掉一個人？直接公布信息，直接報警公示，都可以毀掉一個人。但是這樣做只能讓事情惡化。監獄的作用是什麼，警告和改造。這兩件事學校完全是可以做到的，對其他人進行警告，對涉事人進行改造，避免以後出現更糟糕的情況傷害他人。細細想一下，這個社會多一個人渣好呢，還是讓一個內心不端正的人改造不做壞事好呢？

其次，當事人最想做的事情，是希望學校能及時對事情有一個解讀和對學生有一個答覆，平復大家心裡的激動和不滿。很明顯的看到，輿論對學校和涉事人批評五五開，所以學校如何解決很重要。不僅僅處理那個男生，更重要的對於制度的完善。

以後出了事情怎麼解決？不僅僅是受害人聯繫保衛處維權的問題，還要量化懲罰措施，對那些懷有僥倖的人一個警告，告訴他們學校對這件事0容忍。

最後還是呼籲學校在危機公關處理方面能時效一些，公開透明不會損失自己的顏面，反而是一種讓學生能信服的承諾。

補充說明最新情況，當事人的發聲。

這個學校還沒有那麼差。
以上

—————————————————————————

起碼還是有一些進展的

關於校園治安事件處理流程的說明

6月4日，我校理教發生一起疑似騷擾女生事件，在事件處理過程中，發現部分同學對校園治安事件處理程序不熟悉，現將校園治安事件處理的流程發布如下，請廣大同學們周知。
1.在遇到騷擾、盜竊等事件時，請同學們第一時間撥打校內24小時安全保衛電話81383267/81381100，或撥打報警電話110。
2.如遇此類事件，請儘快通報輔導員、班主任。
3.需要調取監控時，請聯繫輔導員填寫《調取監控申請表》，到行政樓108查看監控錄像。監控錄像不得隨意複製、傳播。
*由於監控錄像涉及到公共信息，按照《北京市公共安全圖像信息系統管理辦法》，不得隨意查閱、複製、傳播。
4.如涉及人員為社會人員，按照相關程序移交公安機關處理。如涉及人員為學生，按照《北京理工大學學生紀律處分條例》等，按照程序提交學生紀律處分委員會處理；違反相關法律者，按照《中華人民共和國治安管理處罰法》等相關法律要求移交公安機關處理。

不洗不黑，實名作答，以上。

事情鬧這麼沸沸揚揚，但是當事人希望給犯事的小夥子一個機會，不報警，同時又希望學校從此完善制度盡量以絕後患，姿態可是相當高啊。這是當事人的選擇沒毛病。反正擱我是很難忍的了，更別說男朋友當時的冷靜克制了。不管看著舒服不舒服，但無疑她的選擇到目前為止都是理智的，剋制的。

然而，那個小夥子的反應值不值得當事人的原諒？還是當事人更懼怕報復？報警了學校就不會以此為戒完善制度了？又或是不報警學校一定會按當事人所想的做？這都是當事人的決定。

學校第一時間沒有給出當事人足夠的關注這是事實，轉發的目的是為了引起學校的注意。從學校的角度，學校會感覺被抹黑了，從當事人的訴求和立場，其實也是為了廣大學生和學校好。在沒有其他方法能確保引起注意的情況下，她選擇了這種方式。

或許令人難受的更多是，這件事她的選擇和立場太過完美高尚，以至於我們第一時間難以平憤，同時我們的反應看起來又顯得簡單粗暴幼稚的吧。但是這就是人家的態度，各位看官不妨從人家的視角切入簡單點看問題。

至於學校到底做何反應，祝當事人好運。

----------------
其實一件事情發生後，不同的人由於掌握的信息量和知悉和考慮時間的不同，存在質疑是正常的。
這個時候慢慢告訴他們具體的情況，過濾他們衝動的同理心反應，慢慢去解釋不好嘛？
不說別的，我一開始聽到這件事的時候關注點就在男朋友身上，原話也沒有過多的描述，所以我自然而然想問：男朋友在身邊，還被猥褻，還讓那小子跑了，怎麼可能有這種事？怕不是慫了。這要是換我女朋友，這能忍？無視我？追上去捶一頓再說。有女朋友的帶入如果是你自己的女朋友，第一反應是氣憤，然後便是出這口氣，這應該是普遍存在的反應。然而如果真的冷靜下來的話，我相信大多數人並非會作出這種行為，而去尋求別的方法。

既然你們選擇了讓更多的人關注來促進溝通解決問題，那就讓更多的人先去了解實際情況，而不是對於大家最本真未加考慮的憤慨之言加以批駁，甚至因此加劇地轉移了話題本身。解釋清楚你的立場，接不接受你罵了也沒用，罵了還可能繼續被尊嚴懟。這種賣力不討好的衝動行為我不知道和剛剛聽到此消息想打人的行為有什麼區別。人家好歹也就說說，你這可是真罵真侮辱。我倒覺得解釋清楚，闡明觀點就夠了。至於理不理解，全看個人。

其實我覺得輔導員做的很好，對方輔導員沒有包庇自己的學生，在其能力範圍內給了懲罰上報學校（雖然沒什麼卵用，但其他方面輔導員根本沒法管）。自己的輔導員也在幫助當事人。
過去了整整兩天，學校的處理意見沒有給下來，這對學校來說也是一件棘手的事，學校應該也是在尋找一種不丟學校面子又給一個交代的解決方案。
這個問題追根溯源還是規章法制不健全。學校想根據規章處理，卻發現沒有規章。而在刑法中的條例對性騷擾很難適用，就算有中華人民共和國婦女權益保障法，也沒有對性騷擾罪行為有明確判定。我記得以前有告性騷擾然後舉證不足是被駁回的。
換句話說，當事人就算報警，也難以得到自己想要的處理。私了很可能是無奈的最好辦法。
再讓我們看看處罰依據，《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第五款規定：多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。是不是覺得很輕，是不是覺得很操蛋。所以有這個閑工夫別發票圈喊打喊殺了，要是真正想幫助女生，就多學學法律知識，爭取能寫一條相應規章制度，還在學校就讓相應規章在學代會上通過，到社會了就讓法律修訂草案在人代會上通過。

謝邀。搞不懂學校的態度，這是不是說我們想騷擾誰就騷擾誰？反正不管？難道因噎廢食？有沒有這個事存在是一個問題，但是學校的態度又是另外一回事了。如果學校對此類事件持無所謂態度，那跟外面那些野雞大學還有什麼區別？好好的軍工大學，連軍隊雷厲風行明紀實律的風範的沒有，還叫什麼軍工大學？

謝邀
我知道學校這樣做可能是為了不影響招生，可是如果不從源頭解決這個問題，我們怎麼能讓其他人的家長放心的讓他們的孩子來到北京理工？
如果繼續這樣息事寧人下去，以後性騷擾他人的人會只增不減。
希望學校能從長遠考慮這一問題。

更新：補一下當時情況的描述

更新：學校對於該事件的最新反應

最後想說一下我沒想到我居然真的有一天會摻和到知乎上面的紛爭裡面

學生幹部我現在只想知道這個人是誰

客觀理性地說一下我的想法：
第一，目前所知道的信息絕大部分來自女方，作為旁觀者不適宜馬上下結論。我同情並且心疼這位女同學，也希望她不要再受到傷害。
第二，校方應當對這件事情高度重視，並且積極高效調查。在下一步處理結果出來之前，我們可以討論這件事，但別人肉別「亂」宣傳。
第三，等處理結果出來，該罵的罵，還改的改。
第四，作為中國某985大學，面對招生宣傳和校內醜聞，都要重視。
第五，讓事件慢慢發酵吧。

那我們從提問者這片來說

怎麼看待北京理工大學疑似冷談處理？

我可不可以理解為你就是在引導讀者對北理工進行不正確的解讀，引導一些對學校有意見的同學對學校進行醜化

就相當於怎麼看待北理工這麼亂之類的，（你有什麼想罵的？）

從最開始。你就已經對北理工下了一個不好的基調，要是有人回答，我覺得北理工還行啊，就會有所謂人說，你是沒有看到什麼什麼什麼…這樣只會造成大家對北理工的誤解。

沒事，你是站在道德的最高點，你是發聲者，你出發點是好的，可是你沒有提到北理工的進步，沒有提到北理工的解決方法，沒有提到北理這樣處理的難處…

其實我希望看到的問題是：
我們應該採取什麼措施來保護身邊的妹子？
我們應該如何提醒學校去關注這些騷擾問題？

可以集思廣益來解決問題。不是扭曲問題來佔領道德的最高點

不好意思。我慫了，你在道德的最高點，我匿了，有問題可以在評論區聊

受害者不是想解決和施害者之間的私事，她感到生氣的學校沒有絲毫相關條例
即有想幫助，想解決的老師或輔導員也沒有辦法和規章
這就是為什麼最後把事情原委發出來

大家想想，如果不發出來，過兩天這事兒就過去了，但是之後呢，這樣的事還是絡繹不絕
想想施害者自己陳述已經幹了一學期了
其實還有好多類似事件的照片也徵集到了

但是曝光他們信息不是目的，維權才是。
其實受害者並不想成為學校的對立面，並不想詆毀什麼
而正是某些事不關己的旁觀者才是帶偏輿論導向的人

我不知道指責他們的人出於何種居心
難道其男友立馬爆打一頓就很正確？
難道這件事就應該置之不理？
你們覺得當事人傻到不知道報警利弊？
要知道，受害者在這裡忙前忙後維權，接受你們的指責時
施害者只不過躲在學校一個角落安穩度日

雖然網路是自由言論的平台，沒有誰有權力制止你說什麼
但是在彰顯自己的「智慧與胸懷」時，也不要中傷他人
畢竟這也算二次傷害。

首先我在想當時女生的男朋友在幹嘛（當然我也沒有別的意思，就是要是男朋友在現場不分留著高考嗎？）。。。。其次是學校不是執法部門，女生可以報警啊，既然女生對學校處理不滿意，一定要讓學校給說法，還不是自己心裡難受咽不下那口氣嗎？那就報警，讓警察來狠狠的處理，警察有了處理結果，學校可以根據各規定來決定對這個男生的處罰，不管是記過或者警告都有個說法，看了一下學生手冊，貌似真的沒有性騷擾這種事的條例，或許有了這一次事情之後學校會加上吧，也不知道。。。各種條例一開始肯定不是特別完全的，都是制定規定的人各種想，結合著已經發生的事情各種修訂才越來越完全的。

另外之前良鄉有女生差點被拉進小樹林的事情，所以學校要關上南北門，讓我們走天橋，多少同學罵啊？在學校待了幾年了，對學校多多少少有點感情了，感覺學校是有改進的，但是為啥那麼多同學在學校稍微有點不好就開始罵？是自己心裡有各種不滿找機會發泄嗎？反正我覺得我們還是得懷著感恩的心生活，不然生活太艱難，雖然監督學校進步確實也是一個挺好的事情，但是不依不饒有不理解學校改進的事情我是不太理解的。

軍工院校冷處理666

難得有一次輔導員沒被噴，真出事了也只有輔導員能替學生想，至於其他的某些部門就呵呵了

不好意思各位，逗比了一把。

作為還在這所學校里生活學習著的女生，我真的對學校很失望。我們學風的確好，很好，但是人文教育素質教育道德教育也得跟上啊
我們是學生，是人，不是學習的機器。發生這樣的事情不能說完全是學校的責任，但是學校總得表態吧？得給我們這些還在這所學校里的，我們這些只能選擇相信學校的安保的女生們一個交代。

出了這種事首先還是要安撫女孩子，這種事對妹子的傷害真的很大，接下來還是暫時等待學校是怎麼處理這個事情，目前輿論壓力足夠大。―― 一個只好在宿舍自習的人

此問題終結

受害女生想法從始至終不過激，是想讓學校出台完善規章制度，因為這種事還是不少，只不過很多時候女生出於各種原因不願意說出來。她希望這件事妥善解決後，如果再有女生遭遇此類案件可以通過健全有效的渠道反映並得到解決。

女生身邊有很多人在幫忙，都是理智而冷靜的，請放心。大概近期女生會出面呼籲大家保護自己的權利。

學校答應女生會解決，只是要給他們開會研究決定的時間。

女生也沒有任何怪學校的意思，主要目的還是督促學校能建立完善機制，請大家把關注點轉到如何解決，如何建立有效渠道和制度，如何量化設定懲罰這方面上，不要跑偏了

校方這麼高效率的做出了合情合理的處理，我沒看出絲毫冷淡。