如何評價天津相聲圈的遺老遺少痛恨郭德綱的這種現狀？以及這種行為是出於什麼心理？

12-23

從前以為天津相聲圈看不起郭德綱是因為楊志剛的那些事，這些年發現還挺複雜
相聲演員揭秘相聲行內不為人知的秘密
這位也不知道是票友還是門裡人，口齒不清，吐字含糊，話都說不利索，這個水平吃不上飯應該怨他們自己，不過他這個說法確實反映了天津相聲圈一些人恨郭德綱的原因，應該不是他自己想出來的。
「捋活」這個說法在今天看來實在太狹隘了，都是老先生傳下來的活，不同的人使出來效果完全不一樣，誰覺得是自己原創可以去申請知識產權保護

撒謊別瞞當鄉人

侯寶林的名是天津人給傳的
「聽侯寶林的相聲文明！」
郭德綱的名??不用傳自己就跑了??

就這個呀！

威海相聲2015年傳統相聲佔座套餐
這是個威海的園子然後你們把天津相聲圈批判了一番
那我不禁要問了
如何評價很多鋼絲痛恨天津相聲圈的這種現狀？以及這種行為是出於什麼心理？

北京德雲社的第〇家外地分社——天津分社倒閉之後，每年只能來天津搞一兩次獵奇向的商業演出，而且有時還要跑到塘沽、大港去演。

然而天津的謙祥益已經在北京廣茗閣每周兩場干起業務場了。

咱也不知道誰把誰的市場搶了。

其實吧，盡可以把天津茶館裡這些人當做『遺老遺少』來看待，我個人不反對，還歡迎。拿這個『緊箍咒』勒著，他們就整不出台上打滾兒的『相撲相聲』來。

支持題主，支持綱絲。

因為跟郭小四兒是當家子，他那是習慣性動作，不能算資產階級不道德的行為，不算文藝竊盜，更不是剝削（xiao），不夠逮捕條件兒，不夠，不～夠不夠不夠……

我覺得還是觀念不同吧，上世紀二三十年代，京劇界對灌制唱片就分兩派，絕大數人覺得不應該灌制太多，這樣大家都聽唱片誰還去園子聽戲，還有極少一派就是認為應該大量灌制唱片，代表人物馬連良馬老闆。他就主張大量灌制唱片，一是宣傳自己的新戲，二是為以後學生留下一些教學資料。所以他灌制的唱片極為嚴謹，有些唱錯了的但已經發行的，他都找人在市場上收購然後銷毀，重新再錄。至於誰對誰錯，可能只是立場不同。

我想知道郭老師是怎樣獲得自帶政治正確這個光環的，只要反對郭老師的都是思想品德有問題的人

哪轟來的……

首先，未經權利人允許，不管什麼原因或者方式的抄襲行為都應遭到鄙視。
其次，相聲作品應當受著作權法保護，著作權自作品完成之日起自動享有，不需向任何部門申請。權利人可以自願向版權登記機關登記備案，未登記的不影響權利的產生和享有。

這叫什麼玩意啊，還佟守本的徒孫呢，丟人現世的玩意兒，說相聲基本功都沒有，嘴皮子跟棉褲腰似的。郭德綱是幹得同行都沒飯了，這是事實，可是這話還輪不到他對觀眾說，太空了，血空

也不能全算是痛恨吧，我覺得更像是一種市場表現，相聲這塊本來不大的市場被德雲社佔了不少，段子也都被人家說的差不多了，想立足總得琢磨出新路子吧，那就找個能惹人眼球的砸唄，從某種角度來說，和德雲社的那些賣萌的淫蕩的犯賤的都是一回事。

這一問本身不太符合現實。恨郭德綱的基本都是和他打過交道的且不是大紅大紫的。什麼時候馬志明，田立禾恨他了？！而且這兩位在不同場合實心實意地誇過郭。不過現在郭基本離不開下三路，估計這兩位後悔當初看走了眼。

遺老遺少這種詞都用上了，你都給人定性了，問個屁啊，不就是想找認同嗎？自己建個群邀請一批志同道合的人跟你一起批判一下，不比上知乎好多了

知識產權當然應該受到尊重和保護，這一點毫無異議。
但是，需要被侵害人證明，自己的確享有該作品的知識產權。
具體就相聲界來說，絕大部分傳統作品，都是老藝人們一代一代口傳心授留下來的，每一代人都進行了適度的改編，傾注了自己的心血，屬於集體完成的作品。這類作品，如何判斷知識產權歸屬？

語速太快
能把「活」說成「活兒」，聽著刺耳

應該是分潤太少。
隨著郭德綱德雲社的興起，北京說相聲的票價大幅上升，天津茶館好象沒聽說有多少提高。再加上郭德綱每年的探親商演，小岳的每年的商業巡演，對於天津相聲市場簡直就是搶劫。
俗話說：奪人錢財如殺人父母。所以……。

發現被抄襲了，就去告嘛。

當年庄羽是怎麼乾的？

反正六分鐘的視頻我真的是沒聽靜幾個字的，郭德綱的視頻畫質音質再差也是字字擲地有聲

花二百錢買一小豬

天津相聲圈都覺得自己比郭德綱強，但是呢，他們自己又沒有郭德綱掙得多。
心裡不平衡啊。