如何看待「白岩松評陳欣怡服禁藥事件：她是傻子還是瘋子 」 ？

---

白老師果然是聰明人，該拋棄良知的時候一定要拋棄

---

乍一看是**無情（知乎說不友善，我河蟹了這個詞），細一想是岩松有利。

白喉舌前些年把自己往獨立自由良知正義方面塑造，因為前幾年公知有市場；這次抵賴造謠甩鍋醜態百出，因為愛國有關注。

崔永元前些年幽默智慧直言體制弊端，現在滿口髒字煽動民族情緒；咪蒙從愛國是獸交的貴國黨到永遠愛國永遠熱淚盈眶；甚至連帶魚原來也想走公知路線。

隋唐時期有個裴矩，在隋煬帝時期是著名佞臣。為討煬帝歡心辦外交時花錢如流水，奢靡到連外國人都看不過去，指責長安人民連飯都吃不上他卻給樹都穿上絹帛。司馬光在資治通鑒里說西域胡往來相繼，所經郡縣疲於送迎，糜費以萬萬計，卒令天朝疲弊以至於亡，皆矩之倡導也。然而就是這個裴矩，在唐太宗時期不僅辦了很多好事政績卓著，甚至敢於直諫太宗指責太宗釣魚執法。

君子所取者遠則必有所待，風向變啦，時機來啦，就都愛國了唄，都是聰明人啊。

---

撕咬外部目標時無所不用其極，自己內部出事時，先全力掩蓋，實在掩蓋不住時找最安全的方向、選最沒有反抗能力的對象去攻擊，這是這個國家的慣例，也是這個國家的媒體人和評論家所最擅長的套路。白岩松在體制內能混得這麼風生水起，他不懂嗎？

貪污腐敗案發後攻擊落馬官員個人道德和家庭、城管警察暴力執法時甩鍋給臨時工、各種整風、運動、冤假錯案都是時代和反革命的錯，奶粉食品安全出問題時甩鍋給農民小販和奶農、環境問題甩鍋給涉事企業、藥物醜聞甩鍋給運動員，房價物價問題甩鍋給商人企業家和炒房客。

所有社會問題都是因為道德淪喪、人民素質太差，所有政治問題一律往美國日本南海扣屎盆子。

為什麼呢？因為這種攻擊方向最安全，被攻擊的對象最不可能反抗發聲。選擇其他方向和對象，萬一拔出蘿蔔帶出泥怎麼辦？

回到這個問題，出現興奮劑醜聞時先拚命攻擊提出質疑的人，甚至不惜上升到國家仇恨，發動粉紅殭屍圍攻。當證據確鑿無法抵賴時，選擇最弱小最沒有話語權的運動員個人開刀責問。

就像所有的興奮劑醜聞一樣，人民群眾只記得馬家軍、王軍霞曲雲霞劉冬孫楊和五朵金花、機場被逮、全隊嗑藥、滿屋道具、半夜猝死。。。。。。這些片段場景。

而那些默許、點頭、批准甚至逼迫運動員嗑藥拿牌的領導，照樣在體制內如魚得水，該陞官陞官，該發財發財，頤養天年。沒有人知道他們是誰，沒有人知道他們的名字，媒體和評論家絕口不提。

而這個蠅營共生的體育體系和體育制度，從來都沒變過，源源不斷會有人替上來。

所以，陳欣怡們，你們到底傻子還是瘋子？

---

對著一個18歲從小就開始訓練沒怎麼正經上過學沒怎麼接觸過社會一直被教練和各種領導掌控的小姑娘徹底暴露了體制的醜陋嘴臉，白岩松真的是晚節不保了，真是讓人噁心。
就想對白岩松說一句，你也配姓趙。陳欣怡之今日，也有可能就是你之明日，想想芮成鋼吧。

---

國家還沒讓她背鍋呢，白岩松先把鍋扣上了。真替人分憂。

---

嗯，成績是集體的，禁藥就是她個人的了，我踏馬永遠不信一個軍事化管理的舉國體制運動員會自作主張吃藥，我不信我不信我不信，洗地我不聽我不聽
～～我什麼時候也學會了小粉紅的撒潑打滾了？罪過

---

---

白岩松在此次奧運會的種種言論，讓人失望，特別是想到他以前塑造的形象。

---

真是尷尬...白岩松里約奧運會開幕式解說雖好，但這次甩鍋甩的是真彆扭...

---

更新：感謝這麼多人的贊以及很多人的反對。因為在評論區討（si）論（bi）太累就補充一下答案算是回應和說明吧。
首先梳理一下這個事情：中國游泳隊一個叫陳欣怡的運動員在里約奧運會葯檢呈陽性。隨後在央視的一檔新聞節目里白岩松對這件事的評論里抨擊了陳但是沒有質疑到陳背後的體制及行政力量。於是在我看到這個問題的時候高贊回答主要集中在了2個意見：1、白岩松顯然是在明哲保身或者迫於「內部」的壓力在選擇對這件事情輕描淡寫；2、白岩松就是體制內的，他現在是在為組織轉移注意力，挑出個「替罪羊」運動員背鍋。其中隱含的預設立場是什麼呢？就是體制或者體制內的官員們一定是有黑幕的，你白岩松不去「揭露」這些黑幕那你們就是一丘之貉，都不是什麼好鳥。那麼政治正確呢，不是反白岩松，而是反體制，反體制內的一切。
我的邏輯也很簡單，評論一件事情的基礎是事實和證據，決不能把預設立場當證據甚至結論。對於一件事情的評論和質疑如果脫離切實的事實和證據的話，說好聽點叫過度解讀，難聽點叫陰謀論。

以下為原答案

看了一圈回答，挺失望的，不是對白岩松而是對知乎上的普遍的預設立場和政治正確。
首先對於白岩松或者其他任何的媒體人，評論只針對於確實的證據或者結果是最基本的職業素養。如果你有確實的證據證明不僅是陳欣怡還有其他的教練或者官員參與了陳的興奮劑的行為，那麼拿出證據再評論，再開噴。否則作為一個國家級媒體的立場或者這僅僅是白個人的言論，但是數以億計的觀眾在看，它的傳播面是難以想像的。如果最後證明只是陳的個人行為，這個名譽詆毀的責任怎麼負。有答主說這是最「安全的言論」，但是我覺得這恰恰是相對負責任和嚴謹的言論。當然還有一點不夠嚴謹，中國泳聯已經申請了B瓶檢驗，雖然理論上A瓶陽性B瓶翻案的可能性非常小。但是最好還是等B瓶結果出來，國際泳聯宣布了再評論不遲。
其次白這次並沒有質疑這個事件背後的力量。如果他表示質疑的話，我覺得作為一個媒體人或者記者應該做的是找出證據然後公之於眾，才是一個媒體人的社會責任所在。坐在直播間質疑是最容易的事，但是媒體人最崇高的社會責任是找出社會不公和背後的真相併披露給大眾。如果白質疑並這麼做並且最後證明了自己的質疑，那我會致以崇高的敬意。但是就現在我認為他沒有脫離基本的職業素養，也沒有做錯什麼。
最後關於陳欣怡，知乎上的普遍觀點已經從責任人本身變成替罪羊和受害者了，實在匪夷所思。第一，陳欣怡是一個成年人，這代表她對於她的所有行為都要負完全責任，除非能證明是被人脅迫，即使是被人誘導也需要為自己的幼稚和無知負責。其次她真的是無知的受害者嗎？她難道對於這個事情的結果沒有過衡量嗎？運動員出成績最大的受益者難道不是他們自己嗎？拿個奧運金牌之後接踵而來的廣告代言，娛樂活動，家喻戶曉的最大受益者難道不是運動員自己？孫楊這麼大紅大紫街知巷聞有幾個人知道他的教練是誰？（注意這裡我不是影射誰，只是針對成績好帶來的收益，最大的受益人一定是運動員本人，那麼面對責任的時候背負最大的罵名也不足為奇）。
所以，很多人希望白岩松能「揭露黑暗，伸張正義」，但是這真的是所謂的正義還是只是滿足了你們心目中的預設立場和現在網路輿論的政治正確，讓你們舒服地高潮一把而已？

---

磕葯這件事，在舉國體制下，可以收放自如，但是在舉國體制+市場經濟的情況下，在非傳統優勢項目下，一些人或許會鋌而走險。可能是個人，也可能某個集團。至於為什麼？懂點心理學的大家都知道，懲罰對於人的激勵程度遠不如獎勵，而一些項目上如果得獎，一些人的經濟收益，會高的可怕。舉國體制是懲罰＞獎勵的，比如斯大林提高足球的密法（西伯利亞挖煤術），但是現在呢，我就問一句，寧澤濤的伊利代言費是多少，值得跟游泳隊代言的蒙牛抗衡啊。嘖嘖嘖。

---

這文沒毛病，白岩松的話中正平和。

倒是這個問題下的一些人像是瘋狗…

逮著就咬啊

---

這回答下的一系列高贊實在無法直視，實名反對這問題下所有一頓XJB批的高贊回答。

白岩松這話，話糙理不糙。用了「傻子」和「瘋子」這樣的詞確實不適當，但看到那些高贊回答一口咬定肯定是泳局高層授意，運動員背鍋，白岩松強行扣鍋到那運動員的小團隊身上，就覺得真TM噁心！TM事情調查結果還沒出來，廣大鍵盤俠你就知道真相就是你願意設想的那樣？！？你怎麼就知道這一定是高層授意服禁藥的？難道不可能是她那個教練團隊幾人的個人鋌而走險行為？那我也陰謀論一下：

如果是那運動員團隊的某教練收了外國人的錢，故意給不知情的運動員（運動員知情與否不重要）服禁藥呢？目的就是要讓奧運會查出來，讓中國丟臉，然後西方喉舌媒體大肆宣揚一番，藉機黑中國呢？你能排除這個可能性？！？（這裡做一種可能假設，不是被迫害妄想症，只是用來反駁那些預設真相的噴子）

你們預設立場，看白岩松那段話是在甩鍋，把鍋推給個人。在我看來，他那段話只是陳述了事實。現在沒有任何證據表明是高層授意，你們怎麼就知道是高層授意呢？對，你們會說，反正調查真相也是中央體制內進行的，不可信。那好吧，祝你趕緊移民，反正這破tg破zf你怎麼也不會相信，趁早走人樂得快活。

這問題下一群人狂黑體制高層官媒什麼的，並集體高潮，就知道這又是一個早就預設立場，屁股決定腦袋的狂歡。呵呵

---

世界上，再沒有比「政治」更骯髒的東西了。

---

奧運會尿檢留八年能不能查出來國家不清楚？
少一塊獎牌值還是鬧出醜聞值？
拉不出屎也賴國家？
國家都是傻逼就網友智商最高，
你們一定都是高層的

拜金體制？
祖國和個人比，
我堅定不移的相信偉大的祖國
就現在的消息來看……
這和體制有啥關係？
張口閉口談體制的請拿出乾貨
白說的沒錯啊，不是傻子就是瘋子
被坑說明傻，頂風作案說明瘋
運動員最可憐？體制是幕後黑手？
拿冠軍的時候咋不說可憐
抵制興奮劑人人有責
難道白要包庇？

---

樓上的網友不要再給白岩松洗地了，不要用你們的善意來揣測他。你們不要被他騙了，他跟你們想像的不同。想當年白岩松還為自己被朝廷高官接見過而沾沾自喜，98年長江發洪水，他去做新聞調查，意外發現有個家庭是超生，他就順手舉報了這個超生家庭，並洋洋得意。這些事還都被他寫了出來，寫進了書裡面，實在是太賤了。推薦王朔寫的《痛，病，快樂著》王朔評白岩松：痛、病--快樂著

---

一出事，什麼還都沒查出來呢，就是機構問題，體制問題。
什麼信息都沒有呢，違法之人就成了泳協大背景下的棋子，成了無助的受害者。
而批評陳欣怡，也成了轉移話題，模糊焦點，成了種值得譴責的跪舔行為了，批評主體中的「陳欣怡和她的小團隊」更是神秘縮小成陳欣怡一個人了。
當然，管著陳欣怡的教練團隊和泳協是近似於掛靠關係這一點，更是絕對不會提的了。——或許正是因為隔了一層，所以泳協運動員用興奮劑都成功公關了沒查出來，就留了一個無知替死鬼？看，這個理由我給你們找的好不好？
前不久霍頓事件里，一個個東拉西扯玩出花來也要證明揣測有前因，現在是凡是矛頭不對準泳協，就是獻媚弄臣。——我說，咱吃相好看點行不行？
你要深入調查，我支持，你要擴大懷疑面，我支持，然而，預設結論？私立公堂？先定事實再找論據？一群整天喊法治的，就這水平？
對了，我又想了一個你們來反駁的理由：
道理是這個道理，但——你懂邏輯，你懂中國么？中國這國情，不以最大惡意去揣測，怎麼可能促使腐朽官僚們去認真追查？
是呀，同樣的邏輯：
你懂經濟，你懂中國么？中國這國情，不以最大惡意去揣測，去提防，官僚集團們怎麼可能不腐化？怎麼不可能壟斷所有上升通道？我們搞文革，也是防患於未然喲~
是的，我可能確實不懂中國，但我知道：有一分事實，說一分話。

---

補充說明：我的答案是回答【我如何看待白岩松此次言論】，針對的是【對他失望】的態度。面對這次事件，我的看法是，不意外，不評論，不失望。一如既往。

以下是2016-08-13原答案

作為一個喜歡白叔快二十年的人，他由於奧運開幕式的段子在網上被追捧的時候我不意外，因為早就知道他是個幽默的人；由於某些發言被聲討的時候我不意外，因為這不是第一次。甚至他在鏡頭前有語無倫次的時候，面對國家領導人他也是與平時有點點不同的。
他在央視二十多年了，你們還以為他是有「反骨」的人？

他是一個人，一個新聞人，而已。他說的話有他的思考，有一定的限制，也有立場。

其他的，都是我們自己的臆想。

人無完人，白岩松不是，我們誰都不是。

---

大家都是出來混口飯吃而已。

---

陳欣怡和白岩松一樣，不瘋不傻，不一樣的是，白岩松是個懦夫。
PS,鏈接壞了

---

推薦閱讀：