為什麼斯大林在衛國戰爭後要清洗曾被俘虜的蘇聯人？

12-23

阿列克謝耶維奇的《我是女兵，也是女人》中，有不少來自於在衛國戰爭中被俘虜的或親人被俘虜的女兵，對於斯大林在其後對曾被俘虜者的清洗的控訴。

如何理解斯大林的這種行為？

第一份數據是關於蘇軍近400萬失蹤兵員（不一定是被俘）的大致情況：

1283300人確實被俘並且在被俘期間死亡

939700人在戰爭期間返回蘇軍（被俘後逃脫、被蘇軍解救、散兵組織的敵後游擊隊等）

1836000人確實被俘，戰後從原德國佔領區遣返的（第二份數據是1539475人）

第二份數據是戰後從原德國佔領區遣返的蘇聯公民情況：

蘇聯平民2660013人

蘇聯戰俘1539475人

其中：

2427906人被送回家
801152人返回原部隊報道
89468人被遣返中轉營聘用工作至50年代

接受懲罰的有：
608095人被送至軍隊勞動營
272867人被移交內務人民委員會、司法機關進行處理。

根據第二份數據，戰後遣返的被俘軍人中，60%以上都能順利回到軍隊和安穩回家。將近39%左右要蹲號子或者在勞動營里等待調查。

評論中有人提到軍人被捕者實際數量為２２６１２７，我不清楚V·N·澤姆斯科夫提供的「608095人被送至軍隊勞動營」這個數字會不會出現重複疊加統計或統計口徑產生問題，導致數值過高的問題。

不過，除了戰後的遣返之外，在1945年5月之前，各類逃脫、獲救、參加游擊隊員的蘇聯失蹤者加入蘇軍的數量也極為龐大——939700名原俘虜、失蹤人員在戰爭中成功返回蘇軍。這些人幾乎成為蘇聯各步兵師在國外作戰時補充兵員的重要來源。如此一來，實際回歸軍隊的原俘虜比例會達到一個很高的數值。

匯總一下這兩份數據，大約400萬失蹤蘇軍中

死於德國關押、虐待、屠殺：1283300人（32%）

這些受盡折磨但沒有屈服，最終客死他鄉，籍籍無名的可憐人，願他們的靈魂安息。

——————————————————————

戰時、戰後返回蘇軍者：1740852人（44%）

回家或被中轉營留用者：30萬左右（9%）

——————————————————————

被蘇軍軍事檢察機關拘留調查問詢、被軍法部門判刑處罰者：608095人 (15%)

——————————————————————

唉，我在這裡加減乘除做百分數，但這一個數字一個數字的下去，都是一條人命，一段曲折的、經受了摧殘與苦難的人生。這麼想想，心情還挺沉重的。

回歸正題，正如不同口徑、不同版本數字和檔案材料所共同反應的那樣。蘇聯對於被俘回歸者並沒有採取趕盡殺絕、批倒批臭的苛責態度。相反，大批被俘者得到照顧和醫療、得以回家、被吸收進紅軍乃至因為被俘期間的堅貞不屈獲得勳章，得到紀念。

桜鈴莉：如果讓莫斯科電影製片廠攝製《拯救大兵瑞恩》，會拍成什麼樣？

還有，這裡提到的「英雄母親」，他的9個兒子參軍，3個有被俘經歷，然而這並不影響這三人作為英雄，作為英雄家庭中的一員載入史冊和宣傳品受人景仰。也不影響作為被俘者親屬的母親獲得蘇聯國家榮譽。

20萬、40萬或者60萬的被逮捕原俘虜雖然也是一個不小的數字，也牽扯到廣大的家庭。但想一想當時的背景，法西斯的入侵害死了2700萬蘇聯人，每一個家庭都永遠失去了一位親人。在這麼一出曠世大悲劇下，區區幾十萬（區區幾十萬，真是苦澀的很）被扣留、關押、判刑也實在算不得什麼了。

我不想在對其作品沒有深入了解之前，就對斯韋特蘭娜·亞歷山德羅夫娜·阿列克謝耶維奇的小說和回憶錄合集做過多評價。當然，《我是女兵，也是女人》這部作品中，其收集的回憶錄也有著其巨大價值。

不過一碼歸一碼，在一些問題上，如果我們能掌握統計數字與檔案材料，為什麼要將個別人的抱怨和牢騷，或者一些「藝術研究史學家」的大作（哦，評論中還有人點名批評了立場站的很穩當的《間諜之橋》）作為唯一的渠道來了解歷史呢？

索氏的這部長達140萬字的鴻篇巨製有一個副標題「藝術研究的嘗試」。
根據他的自述，他本來想用科學研究的方法寫一部勞改營歷史，但是缺乏材料，只好用「藝術研究」的方法。他在一次談話中講了這個方法的「優於科學方法之處」。
他說，科學研究需要有100個或200個事實，而我只有兩三個，這事實的缺欠可以通過「藝術的跳躍」來解決，或通過猜測、講一個故事和插入一句諺語來填補。
這種「藝術研究」方法自然要比科學研究方法省事和便捷，可以在不掌握材料的情況下憑空虛構和編造，用這種方法寫成的《古拉格群島》，其可信程度可想而知。
在某種程度上，這有點像中國的「報告文學」，讀者很難區分哪些是「報告」，哪些是「文學」。
而索氏之所以這樣「嘗試」，目的當然是政治的：
把蘇聯描繪成遍布勞改營的黑暗帝國。
—— 《大公報：兩個索爾仁尼琴》

蘇德戰鬥力比拼：900萬戰俘的形成及其最終命運
1945.5.9以前蘇軍抓俘的3777290人（其中僕從軍有75-80萬人）里就有差不多22萬是希維人。這還不算5.10以後抓到的1591125人當中的希維人。可見確實是因為林子大了什麼鳥都有，不少蘇軍官兵做了變節分子充當輔助人員。當然這幫人很多也是因為生活環境實在太噁心所以當個輔助人員或者偽警察之類，俄羅斯解放軍還是少數。所以大多數不會受太嚴厲的懲罰。當然其中有一些確實是罪行嚴重（比如供出卓婭的那個叛徒），所以就槍斃了

註：以下內容來源於網路和已經發表的文章，在此要先感謝原文作者的辛勤整理
舉幾個蘇軍著名被俘人員的例子
1.波塔波夫，曾參加哈勒欣河戰役，衛國戰爭初期為西南方面軍第5集團軍司令員。在戰爭初期的邊境交戰和基輔戰役中表現出色。但在基輔合圍戰中被俘。戰爭結束後被解救，1947年他獲得了總參軍事學院的進修機會，後任敖德薩軍區第一副司令。1961年還晉陞為上將軍銜，1965年去世

跟日軍戰俘合影

晉陞上將以後
2.盧金，戰爭初期率領部署在遠東的第16集團軍支援西南方面軍，不過因為局勢的急劇變化只帶上了集團軍指揮機關。最初所屬兵團分隊甚至是自己收攏的。先是基輔戰役中在舍佩托夫卡阻擊包抄西南方面軍後方的德軍，又在斯摩棱斯克會戰中一度擊退德軍先頭部隊對斯摩棱斯克的進攻，之後又突圍成功，但在布良斯克·維亞濟馬雙重會戰中於維亞濟馬包圍圈被俘，時任第19集團軍中將司令員。戰後短暫擔任軍區副司令員但因戰爭年代雙腿被炸斷、在集中營內健康惡化因此不久後退役。1988年追授斯摩棱斯克榮譽市民稱號、1993年追授俄羅斯英雄稱號

1964年著名作家肖洛霍夫（左）和盧金（右）
總的來說，待遇不好但也不太差。跟被清洗更是差了十萬八千里
此外基輔會戰役中被俘的還有第6集團軍司令員穆濟琴科（確切地說是烏曼戰役中）。他被救回以後於1947年畢業於蘇聯總參謀部軍事學院。不過很快因為健康原因退役

當然也有倒霉蛋，第12集團軍司令員波涅傑林在突圍時的白刃格鬥中被打昏被俘，後被認定為「通敵」，死在了喀山監獄中

閑話幾句。這兩位將領都參加過基輔會戰。那麼關於他們在基輔會戰中的表現在哪裡才能看到呢？張向明著《基輔戰役：史上最大合圍戰》就是這樣一本全景描述基輔會戰的不可多得的優良著作
接下來是飛行員
拉夫里年科夫（36個個人戰績和11個合作戰果）就有一次被俘經歷，他當時是蘇聯英雄，逃回後繼續升空作戰，又拿了一次蘇聯英雄

伊萬·巴巴克（33+4）在勝利前夕擊落被俘，後來在戰俘營中被美軍解救。他因此失去了第二次獲得「蘇聯英雄」稱號的機會

亞歷山大·費拉托夫（21+4）被俘兩次，結果沒拿到蘇聯英雄。不過逃回來以後晉陞為大尉（其實是上尉，蘇軍上尉其實應為高級中尉），總之是陞官了

嗶了哈士奇了，《Stalin"s Eagles》里居然也找不到這個人的圖……最後還是聯繫原作者才把照片找到的，感謝一下作者顧劍巨巨
先挖坑。稍後補圖。什麼時候找到什麼時候放圖
以上這三位仁兄，因為被俘導致少拿一枚金星的概率高達三分之二。但人也沒被怎麼樣，還沒到什麼要被「清洗」的程度跑一下題（da ge guang gao）關於蘇德空戰更多內容可以買一本《最後的空戰：劍指柏林》。沒錯，作者就是顧劍巨巨

網上就有資料百度一下就能查到沒事總誇大其詞的抹黑蘇聯有什麼意思。
蘇軍戰俘的命運

-
一、二戰史

盧金將軍成為戰俘後，沒有向德國人屈服．因而在１９４５年５月獲救後，他在蘇聯得到了英雄般的歡迎，並繼續以中將身份在紅軍中供職．１９４６年１１月，盧金退役．１９７０年５月２５日，病逝於莫斯科．

從這位將軍的經歷我們可以看出，雖然斯大林曾經對紅軍戰俘採取過一些不公正的鍋伙政策，並且使許多無罪的人遭受懲罰，但他也並非對全體戰俘不分青紅皂白的一概懲罰．事實上，戰後蘇聯在德國佔領區接受的４１９９４８８名蘇聯公民中，（包括２６６００１３名平民，１５３９４７５人是軍人）只有４６７４０名平民和２２６１２７個軍人被捕（僅佔總數的６％），其中１４８０７９人被判流放，到１９５２年為止，這些被流放的人中有９３４４６人因刑期滿被釋放．

在紅軍全部７７名被俘將軍中（包括６名中將，７１名少將，７４人來自陸軍，２人來自空軍，１人來自海軍），除了２６人死於德國戰俘營，３人失蹤外，其餘４８人有２８個，包括盧金，波塔波夫，穆濟琴科等人，恢復了軍職，其餘２０人（包括費拉索夫）則被指控犯有叛國罪而被處決，但其中有幾人後來因所控不實而恢復了名譽，包括東線２中提到的波涅傑林少將，由於錯誤的報告，他被當成叛徒被處死．

從上述材料可知，對於絕大多數落入德軍手中的無辜蘇聯平民和戰俘，斯大林並沒有進行追究，而在那些被捕甚至被處死的人當中，固然也有不少是由於審查人員的錯誤而蒙受了不白之冤，但更多的卻是無論在任何一個國家都會受到處罰的敗類和叛徒（戰後法國等」民主國家」也處死了很多叛國者）．不僅如此，對於那些被俘期間英勇不屈的紅軍軍人，斯大林還保留了他們的軍職（當然他們無法指望進一步升遷了），甚至給予獎勵．

歷史是一面多稜鏡，僅僅看到它的一面，而無視甚至否認其他面的存在，就永遠無法了解他所蘊涵的事實．從斯大林戰俘政策的評判上，可以發現，這個蘇聯獨裁者確實在這個問題上犯下了極其嚴重的錯誤，有時甚至是犯罪．但我們不能由於這些錯誤的存在，就迴避，隱瞞，甚至歪曲斯大林政策中正確而積極的方面，有時甚至是主要方面．反過來，也不能以他的」正確」和」積極」為借口，去隱瞞那些見不得光的東西．歷史的功與罪就是如此，兩者即使不可抹煞的事實，也是不能拿來互相抵消的事實．

引用一些本人翻譯的《斯大林之鷹》的內容

尼古拉·列昂季耶維奇·恰斯尼克

作戰記錄：19個個人戰績，8個集體戰績，685次出擊，46次空戰。

個人榮譽：1944年8月22日，因為截止到1944年4月獲得16個個人戰績，3個集體戰績，39次空戰獲得蘇聯英雄金星勳章；列寧勳章（2枚）；紅旗勳章（2枚）；亞歷山大·涅夫斯基勳章；一級衛國戰爭勳章；紅星勳章。

1943年7月7日恰斯尼克被Ju-88的自衛火力擊落並被俘。此後恰斯尼克先後被關押在平斯克、布列斯特、謝米亞特科什切（布列斯特西北）、布洛涅（華沙地域）、羅茲、柯尼斯堡-諾伊馬克（柏林北部）和布痕瓦爾德等地的戰俘營，於1945年被美軍解放。戰後恰斯尼克繼續在空軍中服役，1952年畢業於空軍學院，1958年以中校軍銜退役。

米哈伊爾·彼得洛維奇·傑維亞塔耶夫

作戰記錄：9個個人戰績，180次出擊，35次空戰。

個人榮譽：1957年8月15日榮獲蘇聯英雄金星勳章；列寧勳章；紅旗勳章；一級衛國戰爭勳章和二級衛國戰爭勳章。

1944年4月他重返戰場，以少尉軍銜在近衛第104殲擊航空兵團服役駕駛P-39。傑維亞塔耶夫參加了摩爾多瓦的大規模空戰，但是7月13日在空戰中他的座機在戈羅霍夫附近被擊落跳傘。傑維亞塔耶夫被俘後被押往柯尼斯堡。在一次越獄失敗後，1945年2月初，傑維亞塔耶夫和其他幾名飛行員—包括A·沃龍丘克少尉和1944年6月26日被擊落，服役於近衛第5殲擊航空兵團的A·費季爾科中尉—制服了衛兵，奪取了1架正在預熱發動機的He-111，這幾位勇士很走運，傑維亞塔耶夫駕駛飛機，他們於2月8日安然在蘇聯戰線一側著陸。戰爭結束後傑維亞塔耶夫因此被授予蘇聯英雄稱號，但此後他並未再參加戰鬥，1945年11月退役。

尼古拉·瓦西里耶維奇·哈里托諾夫

作戰記錄：16個個人戰績，300次出擊，100次空戰

個人榮譽：1943年5月1日因為截止到1943年2月取得7個個人戰績，7個集體戰績，197次出擊榮獲蘇聯英雄金星勳章；列寧勳章；紅旗勳章（2枚）；亞歷山大·涅夫斯基勳章；一級衛國戰爭勳章（2枚）；紅星勳章。

1945年4月14日，哈里托諾夫被俘，不過兩周之後他就被白俄羅斯第二方面軍的坦克部隊解放了。戰爭結束以後哈里托諾夫於1955年畢業於空軍學院。五年以後以上校軍銜退役。

另外還可以看看斯米爾諾夫的紀實文學《布列斯特要塞》，他採訪了不少被俘後倖存下來的人。

實事求是地說，戰爭中和戰後，一些戰俘及其家人確實受到了不公正的對待。

但是同樣實事求是地說，有些戰俘仍然獲得了應有的榮譽，另外一些戰俘雖然受到了不公正的對待，但是仍然可以正常的學習、生活乃至提干

比如

原四十四團的副參謀長，加夫里洛夫和謝緬年科的戰友，現在是加里寧州維什涅沃洛茨基區的集體農莊莊員——尼古拉·阿尼西莫維奇·葉戈羅夫。這時正值莫斯科軍區黨委審查他恢復黨籍的問題，葉戈羅夫應召到了莫斯科。他的問題順利地得到解決，恢復了蘇共黨員的黨籍，黨齡連續計算，甚至還撤銷了他原來戰前受到的黨紀處分。

類似的還有加夫里洛夫馬捷沃相等人

先問是不是，再問為什麼。
樓上好多人居然一本正經的回答了。

知乎上提的這些個問題啊，令人激動！

列寧被捕後受到優待，造反之後殺了沙皇全家。一開始說絕對支持民主投票結果，結果出來之後沒掌握權力，又立馬翻臉不認人——這叫得國不正。

斯大林大清洗，看到英法對德國吞併奧地利蘇台德無動於衷之後，立馬吞併波羅的海三國半個羅馬尼亞外加半個波蘭——這叫以鄰為壑。

在外東北陳兵百萬恫嚇中國，然後又佔了熊瞎子島珍寶島，在古巴搞導彈危機，快完蛋的時候作死去打阿富汗——這叫窮兵黷武。

到了上個世紀的尾聲，全國上下官僚腐敗人民困苦，最後被老對手顏色革命——這叫死於恥辱。

這種問題我已經替你們總結好了，按著順序挨個問吧，不用謝我。

看看俄羅斯解放軍，烏克蘭地下軍，波羅的海森林兄弟的種種惡行，就知道洗洗更健康

斯大林在二戰後對蘇聯戰俘的清洗，從某種程度上可以看做是吸取了歷史的經驗。在我看來，這樣做的目的，很大程度上是為了防止十二月黨人事件在蘇聯重演。
1814年，當沙皇亞歷山大一世離開巴黎時，他不僅撲滅了法國大革命的烈火，也把火種帶回了彼得堡。那些貴族軍官們隨著沙皇的大軍去撲滅革命，卻在西歐被革命的思想所感染。就如同托爾斯泰在《戰爭與和平》中寫的那樣，革命的幽靈掩藏在勝利的榮光中，俄羅斯耗盡能量去治癒歐洲的「法蘭西瘟疫」，當病人終於康復的時候，病毒卻已經在醫生的體內生根發芽。而這些「病毒」傳播的載體，正是那些在西歐見識了啟蒙思想與革命精神的軍官。
1945年，蘇聯面臨的處境與1814年的沙俄十分相似：在長期的戰亂後，俄國又一次成為歐洲的拯救者，卻付出了比上一次更大的代價。而俄國的狀況也與一百多年前頗為相似：擁有全歐洲最強大的陸軍，但是在其他方面仍然落後西歐，國家政體的集權程度和殘暴也是歐洲最高。總體上而言，蘇聯依舊沒有擺脫「野蠻人」的形象。
在這種情況下，蘇聯對於戰俘的清洗也就是理所應當。事實上，戰後遭受審查最為嚴格的，是被西方盟軍所解救的蘇聯戰俘，而那些在東線被蘇軍自己解救的戰俘的待遇要好的多。這些被西方解放的戰俘，見到了西方的發達，再加之為盟軍解救，很可能對西方國家產生好感，而有很大概率在這些人中會有一小部分人為西方思想所洗腦，而他們可能成為蘇聯政權的定時炸彈。1825年，當亞歷山大一世暴斃，皇位空虛時，十二月黨人在彼得堡舉事。而一旦某一天出現變故，例如斯大林去世，在蘇共虛弱的時候難保沒有人乘虛而入。對於這部分戰俘的審查和清洗，無疑是一種防範於未然的舉措。而那些在東線被解救的戰俘，由於被俘也畢竟留下了歷史污點而受到了一定程度的衝擊，但也並沒有超出蘇聯的常態。

「大清洗是為了黑斯大林強行創造的概念。正確的叫法是肅反擴大化」；「冤假錯案太多是因為工作方式問題導致」；「肅反擴大化的目的是推行基層民主」。————
所以，題主，你錯了，你的問題由著大多數人同意的概念應該改成「為什麼斯大林在衛國戰爭後要肅反曾被俘虜的蘇聯人？」，然後，WG應該叫做無產階級文化大革命，冤假錯案太多也是因為工作方式問題導致，無產階級文化大革命是防止資本主義復辟、維護黨的純潔性。
這麼一解釋，瞬間就洗的乾乾淨淨了。

因為某偉大領袖的倒施逆行和白痴指揮導體系致作戰初期大量參戰部隊成建制被俘/投降/變節——問在保證己方現有力量不被滲透/再次策反情況下怎麼可能不甄別~~——這特么在某些層面上簡直跟某光頭運輸上將簡直一個套路~~~

我會說烏克蘭人在自家被一把火點了之前一直兩頭吃？然後呢？嗯，蘇德一起洗你。你開公司當老闆，十個手下三個吃裡爬外不一條心，兩個牛筆哄哄出事就甩鍋給你，我問你你還留著這些鳥人幹嘛？

我能說這不過是衛國戰爭之前的大清洗還沒搞完嗎？
斯大林同志對國家和軍隊有高度的潔癖，時不時就要清理幾次，按指標殺人。
不要說戰俘，思想出了問題也是要殺頭的，只可惜他去世得早，不然還能洗上幾年。

政治一元。

北方民族糧食和物資比較稀缺，所以打不起義大利那樣奢侈的戰爭。

就和中國要清理審查曾經被俘的志願軍戰俘一樣，擔心有特務和被策反的的存在唄

看過偉大的衛國戰爭，並不是所有被俘的人都是被斯大林去殺了，有個規律，就是能夠抵抗到最後一刻，受傷，被包圍突圍不能，在敵後抗戰失敗的，符合上述的條件之一，被俘虜，還是問題不大，還是可以陞官的。而且二戰裡面，殺蘇聯人最多，永遠是納粹德國，斯大林充其量也就是殺點違反軍法，叛國（當然不排除有些是冤案錯案，這個要承認），大規模殺俘虜，也是納粹德國做的最多。

認為他們是被德國洗腦的間諜。

日偽軍比俘虜惡劣百倍，咱們都不清洗

我看過她的鋅皮娃娃兵。
當然要清洗了，與一貫被宣傳的偉大衛國戰爭不同，一開始蘇軍是大批投降的，除了戰術失敗，更多的是社會失敗，連老百姓都是簞食壺漿，以迎王師。大批的帶路黨，包括蘇聯元帥鐵木辛哥的參謀長。
雖然我們在網上經常罵滿清韃子，但是事實大批帶路黨和老百姓同樣是簞食壺漿，以迎王師，不然幾十萬人光靠恐怖屠殺能統一幾百倍於它的人口么。
同樣明白的還有陸軍總部，包括後來的東方地區部長羅森堡，就建議德國直接讓各民族獨立，蘇聯從來不是一個國家只是各種民族的混合。可惜希特勒不這麼認為。
結果蘇聯還是完蛋了，不過足足晚了半個世紀，德意志早就灰飛煙滅了。
但是按當時的情況，這批帶路黨你能留著么

其實被俘蘇軍的命運遠超過被俘的解放軍和志願軍啊

烏克蘭人寫的，烏克蘭人當偽軍的確實多，和波蘭人也是相親相殺的。有必要清洗一下。

在某些國家的理念中，被俘就意味著叛國。
----------------------------------------------------
1941年8月16日蘇聯最高統帥部發布第270號命令，根據這一命令內容所有向敵人投降的蘇聯士兵都將被宣布為叛徒。同時根據這一命令，所有的蘇軍官兵都必須拼到最後一刻，即使部隊已經被完全包圍，也禁止向敵人投降。違反這一規定可當場擊斃，同時將被宣布為逃兵。
命令中說：

1.在戰鬥中丟掉、撕掉徽章逃往後方或投降的指揮官和政治工作者將被視為逃兵，他們的家庭成員將作為違背誓言者、叛徒和逃兵的親屬而被逮捕。
高一級指揮官和政治委員有權對軍官中的這類逃兵就地處決。
2.陷入敵人包圍的各單位和部隊應義無反顧地戰鬥到底，用生命保護自己的裝備，從敵人的後方對敵實施打擊。
如果自己的部隊被敵人包圍，每個軍人，不管職務多大，都有責任聽從上級的指揮，戰鬥到底，突破封鎖。如果軍官或士兵不組織積極的抵抗，反擊敵人，而是選擇投降，那麼可以從空中或地面採取任何手段除掉他們。
向敵人投降的紅軍成員的家庭將被剝奪所享受的國家權利和救助。

在蘇聯統帥們的眼裡，沒有什麼戰俘，只有變節者。只要軍人被俘，就是變節的叛徒。斯大林曾說過：「沒有俄國戰俘，只有叛徒。」後來他兒子雅可夫被俘了，斯大林沒有管他，而後雅可夫觸電自殺於德國集中營內。也許有人認為斯大林偉大，但我看到的是他的冷血。套用中國一句古話：「其子而食之，且誰不食？」

這個命令中最讓人齒冷的是，禍及親屬的連坐制。戰爭中，不只有犧牲和被俘的士兵，還有失蹤的。蘇聯對於失蹤士兵的親屬，其待遇等同於被俘士兵的。

這讓我想起了《君主論》，冷血無情的人才是好領導。