織田信忠的個人能力如何？是否有繼承織田家大業的能力（如果不死的話）？

12-23

rt

要說信忠不死，織田家後續會怎樣，不少朋友都問過類似問題。雖然這只是個假設，無法實際預測。但我們不妨分析一下本能寺之前信忠的履歷。
正如老司兄前面提到的，織田信忠在軍事方面已經指揮了不少實戰，而且從攻滅松永久秀後，畿內的軍事行動信忠也是多有參與，逐漸積累著軍事經驗。再來看治政方面，元龜四年（天正元年、1573）七月，信忠便對尾張野田社家百姓發布了制札，開始逐漸行使一些許可權；對於美濃則更早，在元龜二年（1571）就對美濃崇福寺發布了免除諸役的判物。從天正三年家督交接後（此為信忠第一個重要時點），信長對於濃尾的文書下達逐漸減少，而信忠則顯著增多，可見信忠對於濃尾開始進行實質性的支配，且信長的直接支配力逐漸減小。從一份天正七年十一月十六日關於西美濃道路整備的判物來看，信忠的支配力已經滲透至原信長直接支配的西濃（原美濃三人眾領），次年安藤守就被流放後，信忠安堵了原守就手下的從屬高木氏的知行。此外信忠的在濃尾的下發的文書中制札、宛行安堵狀、掟書、諸役免除等應有盡有。可見信忠的許可權隨著時間的推移逐步擴大，本能寺之前完全可以看做支配濃尾較為成熟的大名。
同在天正三年，信忠任官秋田城介，雖然其任此官途的目的仍有待深入檢證，但基本可認為就任此二百多年無人就任的官途，是一個非常引人注目，提升信忠聲望的舉措。在攻滅松永後，信忠又升進為從三位左近衛中將，秋田城介保留，地位繼續提升。再之後就是著名的信長辭任右大臣同時向朝廷申請繼續授予信忠顯職一事了。學者堀新認為，此舉乃是確立信忠為織田家後繼者地位的重要環節（但實際上此後信忠的官位並未繼續升進，有說法認為雖然朝廷認可信忠的織田家後繼者地位，但其官位授予目標仍是信長。而此時信長父子忙於畿內事務及攻滅武田，便暫時沒強行要求朝廷繼續升進信忠官位）。
武田征伐後，信長許諾「天下之儀御與奪」（信忠第二個重要時點），這顯然賦予了信忠更大的許可權，除了織田家督外，信忠作為天下人信長後繼的下一期天下人，已經放眼「天下」了。但這個「天下之儀御與奪」究竟會有什麼效果，隨著本能寺之變而永遠成謎了。
所以從天正元年至信忠之死的十年，信忠的軍事、內政及在朝廷的地位均有大幅和實質性的飛躍提升。我無法定論信忠不死天下會如何如何，敬待諸賢們思量吧。

織田信忠曾經指揮過岩村城之戰、信貴山城之戰、甚至武田征伐，天正4年起信忠接任家督後，開始治理美濃、尾張的大半地區，至今也留下多封內政庶務相關的書信，看起來對內對外都有表現出才能。

如果信忠能力達到猴子德川那個級別的話，得知事變消息的時候就會火速離開而不是困守二條御所，從歷史看他還太嫩，即使繼承了位置也坐不安穩

織田信忠如果在世，就沒有豐臣秀吉什麼事兒了。

豐臣秀吉能篡權，無非是趕上織田中樞罹難、中央權力空洞，織田地方上的大名群龍無首，而秀吉通過復仇戰獲得大義旗幟，通過清州會議瓜分織田家大片土地，利用信長諸子繼承人內鬥，消耗織田勢力。——德川家康後來以彼之道還施彼身——如果織田信忠在世，這些全都不存在，正如豐臣秀次即位，德川家康也無能力篡權。

如果織田信忠還在世，1.他有濃尾百萬石的基盤，2.他有織田家合法繼承人的大義名分，3.織田重臣如丹羽、瀧川、森、池田、柴田、河尻、佐佐，包括德川家康，毫無疑問，會效忠於他，而非另一個將領。

如果信忠不死, 那麼猴子應該不會迅速吃下光秀, 而會屯兵在姬路城, 向兩邊要價。猴子和勝家應該都會變為名義上臣屬織田的大名, 信忠很長時間都會和光秀耗, 之後和猴子柴田維持微妙的平衡。

舉個不太恰當的類比，可能相似於扶蘇，但是局面要好得多，魔王壞事做盡打天下，他規規矩矩接班。反正本能寺後至少以家督的身份，輪不到信雄這種敗家子出來，守住濃尾不在話下，拿下明智，管住猴子柴田概率也不小

我認為，信忠內外能力都較高，且呈穩步增長的態勢，假如上杉攻略基本結束，猴子深入敵陣明智再反，信忠是有能力完成統一的，那時三法師也已長大，我倒是擔心父親祖父光環之下的三法師能不能很好的守成。

考慮到秀吉和信忠的關係遠比與信雄、信孝好，秀吉也不會主動挑起和信忠的矛盾，更何況信忠的名分在那裡，秀吉也不會不自量力去送死。秀吉後來就是佔了織田家譜代分裂的便宜。
竊以為信忠不死的話，織田家還是會緩慢地擴張，最終變成織田家開幕府的情況。
關於秀信能力的批評，個人覺得這是秀吉有意為之的。一方面不給他好老師教，一方面也不給他機會磨練，當然他成長不起來啊。

和猴，龜相比應該是不足
即達不到天下人的水平

和猴二代，龜二代比一下
粗看是比猴二代強，比龜二代略差

信長死後天下是大亂，靠武力維持的統治者死了。比秀吉和家康死後都亂。

竊以為信忠難以維持信長巔峰時期的勢力，但是守住百萬石級別的還是可以。能做到識時務放下身段，而且站隊不錯的話，結局可能類似前田利家。