不討論經營方面，阿迪現在在專業運動方面的技術比耐克差的遠嗎？

12-23

現在耐克基本全面趕超阿迪，甚至是在足球方面。所以我想問，不討論營銷那方面的事，單單論技術，而且是專業運動產品的技術，阿迪與耐克的差距大嗎

謝謝大家的評論！
還有一個問題，比較偏向主觀一點，耐克的產品是不是現在比阿迪的更具有科技感。

非常有意思的問題。

從「運動專業方面的技術」來看，耐克阿迪之間並沒有太大的差距。這一點老牛說的沒錯。

就以運動跑鞋而言，能體現科技含量的，無非是中底，鞋面，大底這幾個位置。兩家頂尖的鞋面技術分別是Flyknit和Primeknit，前者包裹性更強，後者透氣性更好，互有高低；中底方面，阿迪達斯的Boost科技現在風頭正勁。全掌的Boost跑鞋有著幾乎整個市場上最明顯的「踩屎感」。相比之下， Nike的Air／Zoom／Lunar也都是引領過一時風騷的，目前也仍然擁有大批擁躉。

再比如緊身衣。阿迪達斯的TechFit雖然在市場佔有率上與NikePro有不小的差距，但從科技含量而言，二者差別並不大。其實坦白說…本身這類產品能有多大科技難度…

不過呢，雖然說專業技術差別不大，但並不意味著最後達到消費者手中的產品也差不多。簡單來說，大家的原材料都是頂級的，一樣新鮮的海鮮，一樣好的牛肉，一樣健康的蔬菜，但最終能呈現怎樣的食物到餐桌上，卻是大相徑庭。

所以，同樣是緊身衣，很多人就是不喜歡穿阿迪達斯的Techfit。為啥？基礎款的太鬆鬆垮垮，加強款的又包的太緊，消費者上身之後的感覺怪怪的。相反，NikePro的鬆緊程度就掌握的很好。這只是答主個人的消費感受，但表達的意思應該已經很清楚了：從科技出發，到消費者手中的產品，中間還有很長的路要走。

繼續拿這個衣服舉例子。

一件衣服，看起來很好看，但是穿在身上就是丑，為什麼？很多時候，是因為cutting和fitting的問題。簡單來說，品牌公司沒有按照亞洲人的身型特點來設計衣服的版型。所以衣服看起來很好看，但穿在身上就怪怪的。這種事情，和衣服的科技含量有關係嗎？基本沒有。產品的差異是來自於設計和生產。

再說深一句，即便產品差不多，最後在消費者之中的口碑和銷量也會天差地別，這就涉及到題主在題目里提到的經營了。包括渠道建設，品牌營銷，產品推廣等等。

所以，最後影響運動品牌產品業績表現的，有很多很多原因。題主問的「專業技術」，是其中很重要的一個。

在今天17/02/16的情況。

足球/跑步這兩大領域，阿迪是比較佔上風。

籃球還是差很多。

Training 應該不分伯仲。

棒球/美式足球就不清楚了。

總結來說，不分伯仲。

差距還真就是運營上的。

傳統行業談什麼技術，都是工業流水線出品，都是代工廠出品，相同的供應商相同的代工廠。

都是福建小作坊就能做的東西。

謝邀
以我的體驗來說，技術方面不分伯仲。
如果有機會我倒是想邀請一下阿迪足球鞋的設計師：設計一雙奇醜無比的足球鞋是怎樣一種體驗

技術不知道，做工質量真心爆掉耐克300多條街吧。耐克自從營銷重心向潮流靠攏後，做工一塌糊塗，質量奇差無比。連料子也能省就省。多年前買的af1，皮質版本的。傳到現在都沒有開膠，af25周年的時候買的另一雙af1 25周年版，除了那個金屬標有點不一樣，實在沒看出來和以前的有啥不一樣，除了很明顯不是皮的。穿了一個星期就開始鞋頭開膠。。以上有說的不對的請sneakers指教。再說阿達，四五年前買的一雙climax跑鞋。具體是啥我也不是很清楚。每周至少跑兩次10km，穿到現在，除了有點臟沒啥毛病。。。同樣是made in china，差距咋就這麼大捏。

專業運動領域，壓縮衣啊，跑鞋啊，在座的兩位，都是垃圾。

單論研發設計，Nike在帶全行業節奏，技術+時尚

德企阿迪產品質量口碑略好。
當然2015年 boost和Yeezy確實掙回了不少分。

作為一sneaker愛好者答一發自己的想法。

其實我不覺得兩家公司在技術上有什麼差距，相反我覺得阿迪目前主打的科技（對我說的是Boost）要比鉤子的技術來的nb，但是為什麼市面上看到耐克的產品感覺比阿迪要多？

除了設計等方面的差距，還有一點在於主攻的方向不同。

阿迪在足球方面絕對強勢（雖然鉤子的產品也在攻城略地，但是畢竟和阿迪的足球產品差著輩分），但是你看有多少人會選擇穿足球鞋上街的？就好像北美的幾大運動聯盟，橄欖球火吧，但是橄欖球鞋能穿著上街么？

另一方面，鉤子在籃球方面要比阿迪下工夫要多得多，別老說鉤子旗下就一家Jordan Brand挑大樑，就這一家的年利潤就夠讓阿迪眼紅到爆眼珠。為什麼？因為阿迪旗下有機會形成aj這種經典產品線的球鞋幾乎沒有，上世紀80年代的時候阿迪的一干簽約球員還是內線為主，如果當年在aj2到aj3過渡的時候能挖走mj，可能鉤子早就跪了（扯遠了有點...）。

所以，除了別的答案提到過的設計和市場營銷方面，我認為還有一點在於兩個品牌主攻方向日常適用性的不同導致了現在的市場分配局面。運動方面，半斤對八兩，誰也不比誰強到哪兒去。但是日常適用性和潮流屬性方面，鉤子就贏了不少了（別提yeezy，就跟你買到了似的）。

對了，還有一點也是耐克目前這麼火的原因之一，就是鞋販子的存在讓耐克的球鞋出現了價值溢價，一雙aj值3k嗎？市場說它值它就值。所以別說鉤子為什麼不管管鞋販子了，給鞋販子都掐死了沒人給它的球鞋炒價加噱頭造成賣家市場了，難道真要逼著鉤子去直接跟阿迪撕逼嗎？阿迪一雙椰子能1k變6k變1w，但是鉤子那兒大部分球鞋到了販子們手裡都漲價，aj更漲的離譜，一雙和一堆，高下立判了吧。

技術方面應該是不相上下，可能adidas還好一點。對比一下最新的primeknit和flyknit鞋面技術。然而營銷方面，去年應該是阿迪年吧。Instagram上最受歡迎的是Yeezy。Ultraboost 也是好評如潮。耐克還是只有AJ挑大樑。。。

衣服：
都差不多，但Nike的貼身面料舒適性更高。
鞋：
跑步鞋：
各有千秋。
但在消費級長距離輕量路跑鞋（馬拉松鞋）方面adidas稍微領先。

足球鞋：
齊頭並進。
足球：
adidas領先Nike。

籃球鞋：
Nike大幅領先於adidas。

網球鞋：
不了解。

排球鞋：
adidas領先（Nike幾乎不涉及）

羽毛球鞋、乒乓球鞋：
兩者都很少見。

搏擊鞋
adidas比Nike更常見。

雪橇鞋
adidas處於壟斷地位。

高爾夫球鞋
不了解。

戶外用品
adidas有戶外子品牌，Nike不了解。

其他：
待補充

謝邀

兩家已經是這個世界體量最大的運動品牌，都互相盯著對方，他們之間都能找到相似的競品，技術層面，真沒什麼差距。

個人最喜歡的運動品牌是耐克。沒別的，服裝鞋子外形設計好看，品牌影響力大，容易跟時尚潮流運動等形象聯繫起來。
不過自從耐克提出「輕量化」噱頭專註做快消耗材塑料籃球鞋之後就再也沒買過。
我不反對輕量化，我也喜歡籃球鞋更輕一點透氣一點，但是你採用了劣質材料（相比以前籃球鞋的材質）導致球鞋壽命縮短，卻打著新科技為名義反而提高售價？抱歉我無法說服自己的錢包。相比所謂的「新科技」，我更相信的是材料。
他家的鞋子我只買壓馬路擺造型的樣子貨。

籃球鞋我寧可選擇阿迪，甚至李寧里看起來也更有誠意。其實都差不多，起碼後者便宜實惠沒那麼坑沒那麼忽悠。做工甚至更好。
論壇上吐槽「鉤子」做工質量的帖子比比皆是，回貼一準有「恭喜買到正品」的黑色幽默調侃。

什麼專業技術，統統都是噱頭，既然新研發的技術那麼好那麼頂尖為什麼還有那麼多的NBA球員穿老鞋？沒簽名鞋沒合同的球員對於球鞋更是毫不在意隨意換著穿？為什麼他們不都去穿最新最好的鞋？他們笨么？還是有壁壘，壟斷，專屬保護限制，有人不許他們穿最好的鞋？
何況球員在球場上穿的鞋跟市場上賣給我們的鞋根本就不是一回事。所謂的新技術到我們腳上還剩多少？

不過是借著明星的效應假裝專業圈錢罷了。
你以為你買的是專業，實際上他賣的是概念。
一個Swoosh而已。全是營銷。

科技不懂。反正鞋都是買了走街。
設計上阿迪達斯土到哭。要不就潮到你沒有衣服能壓得住鞋。
不恰當的比方，耐克就好像賓士，阿迪達斯就好像寶馬。
耐克是從上往下套。2000的鞋你買不起，沒關係，簡配減配500你總買的起了吧。
阿迪達斯是從下往上套，時不時還弄點M系的出來，普通人吼不住。

足球方面我覺得耐克已經追趕上阿迪了。國家隊、俱樂部方面耐克贊助的不乏頂尖強隊。而且現在很多巨星都穿的耐克球鞋。從主觀上來說，我個人也感覺耐克球鞋逼格高。還有一個細節，耐克的頂級足球鞋的官方定價比阿迪的頂級款官方定價要高。（這個角度似乎有點不恰當，但應該也能說明一點問題吧）

業內人士。
只說產品技術的話，事實就是，一方能做到的，另一方絕對也能做到。區別在於材料專利（例如boost)和營銷亮點。後者更重要。

阿迪耐克與其說是技術的創造者，不如說是集成者。

至於設計感，耐克鞋子設計感完爆阿迪（或者說引領了更多潮流），阿迪的衣服完爆耐克（保時捷、Stella,Y3）甚至緊身衣，阿迪確實略強。

謝邀
兩家應該是齊名的存在技能應該是相當的
無非是在籃球尤其是NBA領域nike更高光了一點而已
足球領域ad也很強大
技術這玩意你有我就有都是一樣的無非是運作和經營上的不同罷了

足球鞋做得都丑。