同焦距APS-C畫幅鏡頭所產生的「畸變」 與全幅鏡頭「畸變」一樣嗎？

APS-C畫幅鏡頭，重點是鏡頭，專門為殘幅相機做的鏡頭，即如果配全幅相機會有黑框。
因為又有等效焦距一說（35mm等效焦距*1.5=52.5mm），所以我的問題來了
35mm定焦 APS-C畫幅鏡頭 配 APS-C畫幅相機 所產生的鏡頭畸變
與 35mm定焦 全畫幅鏡頭 配 全畫幅相機 畸變相同
還是與 52.5mm定焦 全畫幅鏡頭 配 全畫幅相機 畸變相同

我知道 35mm定焦全畫幅鏡頭 配 APS-C畫幅相機 所產生的鏡頭畸變
是與 35mm定焦全畫幅鏡頭 配 全畫幅相機 相同的，只是裁剪了

純理論研究，因為我不清楚，專門為殘幅設計的鏡頭，是鏡片組比全幅的小嗎？
按照我的理解，如果鏡片做的小了，那麼邊緣所產生的畸變就會反映在照片上，
所以應該與52.5mm定焦 全畫幅鏡頭 配 全畫幅相機 產生的畸變相同？
（我知道沒有52.5mm的鏡頭，那就50mm吧）
因為是純理論，有沒有理科大神之類的給我解答下，謝謝了

---

你想的比較多，但是思考方向狹隘啊，少年…
我眼裡沒有什麼狗屁等效焦距，說的都是實際焦距。

先和你說結論：
1、對於焦距相同，畫幅不同的鏡頭，畸變不相同，畸變與畫幅沒有對應關係。
2、對於焦距相同，光圈不同的鏡頭，畸變不相同，畸變與光圈有關係，但不對應。
3、對於焦距相同，廠牌不同的鏡頭，畸變不相同，沒有對應關係。
4、對於同一隻鏡頭，用在不同畫幅上，其畸變形態是不變的，但畸變%是不同的。
5、對於同一隻鏡頭，光圈縮放不影響畸變
6、歸根到底，決定鏡頭畸變的首要是結構，只要結構不同，畸變肯定不同。
7、類似結構的鏡頭在不同焦距時，畸變形式有趨同性。但具體是個什麼關係，兩三句講不清楚。
8、變焦鏡頭畸變的變化，主要不是因為焦距變化，而是為了求得此焦距而在結構上發生了改變，焦距變化只是表象，不是原因。具體複雜，不展開了。

-----------------------------------
解釋下，舉幾個例子吧
對於（1）——
Nikkor dx 35/1.8 和 zeiss zf 35/1.4的結構是不同的，畸變完全沒有對應關係

對於（2）——
nikkor 35/2和nikkor 35/1.4G的結構是不同的，畸變完全沒有對應關係
畸變與光圈有關係的意思是，設計鏡頭的時候，當改變光圈變數，會影響畸變的控制。注意是設計鏡頭，不是你使用鏡頭。

對於（3）——
nikkor 35/1.4 AIS和zeiss zf 35/1.4的結構是不同的，畸變完全沒有對應關係

對於（4）——
因為APS-C是裁切過的，因此裁掉了最外面畸變大的部分，而在計算畸變%的時候，被裁掉的部分是不計入百分比的，因此數值顯得小。但畸變還是在那裡的。

按照紅框範圍計算，畸變是3%
如果只計算APS-C（藍框），畸變僅有0.7%

對於（5）——
給定你序列號#403288的這一支nikkor 35/1.4，不管你光圈放在1.4還是22，畸變都是1.5%。

（6）、（7）、（8）不太好講明白，你知道就行了。

------------------------

殘幅鏡頭不是鏡片做的小，而是成像圈小，鏡片大小和成像圈沒有對應關係
不要以為這是等比例縮放，根本不是。
有興趣可以自行閱讀Zeiss公司的B. H?nlinger 和H. H. Nasse所寫的《Distortion》，搜一下肯定能搜得到。

---

同一個全畫幅鏡頭裝在C幅上就是取當中一塊。

至於畸變上的比較要看是從什麼角度來說，應該說是不變的，但是因為C幅可能把全副鏡頭四周的畸變大的部分切掉了，所以觀感上應該的確是C幅畸變小。

同理: 全畫幅鏡頭的暗角在C幅上就好很多，因為周圍一圈被切掉了。

但是純C幅專用鏡頭象場就這麼大，這時候邊緣的暗角和畸變都會被C幅拍進去，但是這個鏡頭本身就不是為了全畫幅設計的所以和全幅沒有比較的意義，在C幅上的表現由自身結構決定。

另外清楚回答題主問題，C幅專用頭就是設計象場小，只是一般情況下可能比全畫幅的小而已，不排除有廠家所謂良心C幅頭說是C幅實際上可以覆蓋全幅象場比如尼康35 1.8G DX還有適馬30Art，不過它們雖然象場大小有全幅大小但是邊緣畫質及暗角可能不是很讓人滿足。

---

在同樣搭配超廣角鏡頭或者是大光圈鏡頭的前提下，全畫幅數碼單反能夠記錄更多的內容，拍攝出虛化效果更出色的圖片。整體性能表現上有優勢。當然，如果是同樣搭配中長焦鏡頭，兩者之間在取景視角上的差距就顯得不那麼明顯了，甚至從某些拍攝題材上說，APS-C畫幅的產品在拍攝視角上，反而更有優勢。

---

事實：
1.相同鏡頭越靠邊緣像場彎曲越明顯
2.不同鏡頭的像場彎曲程度不同
結論：
1.相同的鏡頭畫幅越小越不容易看到畸變
2.全畫幅相機和apsc畫幅相機在相同視角時的畸變互有高低
推測：
1.由於非全畫幅裁剪效果很明顯所以非全畫幅畸變總體是較小的
2.全畫幅的邊緣效果一貫不太好，暗角問題比畸變嚴重得多

---

樓主意思是不是想說，條件「一樣」的情況下，C畫幅畸變要比全畫幅的小？因為他的底小？答案：是 。

---

推薦閱讀：