亞瑟士，索康尼，布魯克斯這三款的頂級支撐哪個比較不錯？

12-23

身高180，體重150，自己是不內翻，也不外翻，而且，腳跟先著地，想要買支撐的跑鞋，每周大約，35公里。求推薦一個比較適合的。

謝邀，這個我沒有發言權，還沒跑過馬拉松呢，找個專業跑手回答，謝謝。

建議索康尼，索康尼的gird系統是全球唯一一個公認的技能減震又能提供支持的系統，亞瑟士的GEL減震凝膠減震很棒，但是樓主說要買支撐的，這樣價格就會很高，布魯克斯據說中底可以從美國東海岸跑到西海岸再跑回去，但是腳型是中指長不適合亞洲人而且前腳掌較大，新百倫的氮氣減震還不錯，推薦索康尼 guide 8 ，亞瑟士GT—2000，布魯克斯甘油11，這些都是一年或者兩年的老款，價格合適，跑步只要不是野外基本妥妥的，磨損個人感覺亞瑟士ahar+橡膠外底最耐磨，剩下的差不多，差距不大，索康尼只要你買powergird系統或者triumph減震杠杠的，建議買我推薦的，上腳過。

單次跑10公里以下同級別實際上差不多吧，都能很好保護腳踝和膝蓋。三種鞋子各有特色，說感覺的話，亞瑟士是以柔克剛，一種明顯的卸力感覺，但不是影響跑步那種；索康尼是有一種回彈的感覺，卸力也有，但主觀感受是更有彈簧感；布魯克斯讓人覺得張弛有度，慢時軟快時彈下腳不正確也很好，有一種被照顧的感覺。
亞瑟士配色和時尚感稍微好一點，美產NB（忍不住拉它出來，1226，1260是頂級，官網海淘能做到四十刀比別家次頂級還便宜），亞瑟士，耐磨性稍微好些，低烈度鍛煉能跑出遠高於說明的里程數，在這個距離下，亞瑟士的鞋底似乎厲害些，我不知道怎麼描述。
如果說10公里以上，慢跑鞋基本都不合適，初跑者也不應該跑那麼長。真要比，我覺得這種情況下亞瑟士K21最先掉隊略遜一籌，性能衰減是最厲害的。當然也看跑者，有些輕體重又穿頂級的，十公里以後的跑感描述出來其實跟大體重一開始的跑感一樣，所以才會有「踩開踩不開」這種說法，主要是A家S家的鞋子這個分界比較明顯。
我給布魯克斯的Transcend2是支撐系綜合評價第一，我半馬以上實戰常用（沒有正統馬鞋，穿慢跑跑長跑我認為這雙遠勝我手裡的A家N家的，略勝於S家老款），現在看跑友評價索康尼的新款Hurricane會比Transcend2好點，我沒穿過，不過評價大約是中肯的。我鞋子不多，個人是最喜歡B家那雙，日常和慢跑都灰常給力，不過我覺得鞋子最重要是要自己試，不同的人感覺是不同的，尤其是大平足TAT

三者其實差不多，從論壇看，國內亞瑟士的認可度更高一點吧，年初入過kayano20。一年哩哩啦啦的跑量到1300km。從保護性上說，至少我膝蓋暫時沒出現問題。腳跟著地部位有磨損，但是可接受範圍。雙11入了緩衝系的N17。兩者相比，N17略軟，跑起來反而沒有K系列舒服。其他兩個品牌沒穿過。不好比對

推薦亞瑟士，原因很簡單，有實體店，可以測試一下腳型再買。

索康尼被稱為跑鞋中的勞斯萊斯，我自己有穿索康尼的頂級T11，確實跑步過程有踩屎的感覺。腳有跟腱炎，穿此鞋沒疼過。至於你說的其他兩款，亞瑟士有雙gt-2000屬於次頂級支撐，不太適合我。內翻外翻先確定然後再選鞋！後話，每個品牌的都有自己的核心技術，不會差太多就看你喜歡哪種？想要愛格高點就選索康尼。今年已在中國市場上市！

前兩天我去過亞瑟士門店，店員給我推薦kayano24跑馬拉松和10km以上。布魯克斯的店員沒有推薦，自己試試感覺都差不多，索康尼我這沒有門店，新百倫沒試過。

亞瑟士gt系列支撐不錯
布魯克斯甘油13緩震和抓地不錯
索康尼iso2回彈很棒

現在穿Asics k22還不錯