sony A7m2配蔡司24-70f4好還是24-240的那支鏡頭好，兩者畫質差多少？

12-23

24 240的24 70端跟24 70 f4差不多的，長焦端意料之中的稍差，如果不考慮輕便的話，24 240顯然是更好的選擇。考慮輕便的話，顯然28-70套頭是更好的選擇。

24-70 F4這頭配不上蔡司標，誰買我覺得誰智商低。

作為一個24-240的用戶，機身是a7r，除了50開始光圈4.5，70端光圈5外這樣想24-70基本與蔡司相同表現，70-100表現不差光圈為5.6，100以上只能6.3了，全程最大光圈都可用！！！網上測評沒有這些介紹。70-100沒有對比對象只能說感覺不錯，100-240中心不錯，我離開廣州塔7公里外在能拍到塔上的小天線100%放大。防抖不錯240端在1/50還能出片，a7r的機震還是個影響因。最近對焦在240端為0.8M，虛化很ok了。
說說有抱怨的地方，粗，長，240端的長度接近小小白這種炮了，重量如果不搭配手柄的話，很不平衡！
總結:在這個價位，買24-240絕對比24-70值！手機沒有太多保存照片，供參考，技術渣

看樓主的問題描述，其實還是推薦24-240的搭配一個定焦（比如55F1.8），不會後悔。首先，樓主不要被網上那些苛求細節銳度的評測左右。入索尼微單三年了，從A6000半幅到A7M2再到現在的A7R2.鏡頭從之前的一標一定，到現在的11顆全幅鏡頭。可以給樓主分享下使用心得作為參考。A7M2的時候我搭配的是24240和55mmF1.8，不管是拍攝婚禮還是旅遊，在預算有限情況下這都是一個很不錯的組合。後來我也是在網上看說24-240銳度不好不好之類，就把24240出手換成了24-70F4，講真，換完之後我就後悔了，主要是在焦段上，旅遊幹嘛的非常局限，比如去西湖，看見遠處一隻非常漂亮的鳥，用24-240可以迅速拉長焦做個特寫，畫質上也沒那麼糟糕，只是240mm端銳度上確實比70-200F4這樣的有明顯差距，前提也是放大到100%的細節才行。並且個人目測，24240的24-55端的畫質是要好於24-70F4的。因為作為變焦頭，本身就不能把它和同級別定焦畫質相提並論，說白了，變焦頭就是生活用的，不是專業商業製作拍攝使用，主要以輕便實用為主。而選擇定焦頭則不然，盡量以畫質為優先考慮，除非對細節要求不高只是追求背景虛化可以買一個入門大光定。所以綜合看來，目前樓主可以考慮選擇24-240搭配55mmF1.8,日後再加一個超廣角（比如16-35F4）拍攝大範圍場景，或者再入一個70-200專門打鳥用。

24-240畫質不是一般的差，調色幾乎無法拯救，因為色彩偏差太大，除非ps畫區域調色。24-70F4，可能比不了定焦，但是肯定比24-240的渣畫質要好，別懷疑。我入了24-240又出掉了。還有哪個b站相機邏輯有評測。

看你平時拍攝的方向。一鏡走天下的話，當然選長焦，各焦段都能兼顧。如果只是街拍，人像的話，24-70也足夠了。
蔡司的鏡頭，素質沒話說！

24-240一鏡走天下但是毫無任何出彩的地方

24-70菜頭不如上個55

我是A7，入的24-70，感覺還不錯，但是現在很後悔沒入fe55